История экономики. Конспект лекций по дисциплине история экономики
 Скачать 250 Kb.
|
|
Тема 3. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ МИРОВОГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА РУБЕЖЕ XIX - XX ВЕКОВ Становление фабричной промышленности последней трети XIX в. проходило в повышенном темпе. Прежде всего произошла замена основного вида энергии. Изобретение машины для производства электрического тока (динамомашина В.Сименса, Германия, генератор Т.Эдисона, США) решило проблему промышленной энергетики путём индивидуального электропривода к конкретному агрегату. Технологическая база лёгкой, полиграфической и других отраслей была пополнена автоматическим ткацким станком, обувными автоматами, автоматом для производства бутылок, механическим наборным станком и т.д. Новая техническая база изменила систему транспорта. На рубеже веков мировой тоннаж парового флота уже превысил мировой тоннаж парусного. Резко выросла мировая железнодорожная сеть, появился электрический (лифт, трамвай, метро), безрельсовый (на базе двигателя внутреннего сгорания) и трубопроводный транспорт. Эпохальным достижением явилось рождение воздушного транспорта на основе летательных аппаратов легче (дирижаблей) и особенно тяжелее воздуха – аэропланов (братья Райт, США). НТП конца XIX – начала XX вв. создавал возможности нового укрупнения производства. Но крупные производства требовали и больших капиталов, а это вызывало объединение средств отдельных предпринимателей и привлечение свободных капиталов в акционерные общества. Появилась возможность децентрализации хозяйственных, особенно инвестиционных решений. С другой стороны, создавалась принципиальная возможность укрупнения и концентрации капитала до уровня монополии на производство каких-либо товаров и, как следствие, установления монопольных цен на них. Для монополистического капитализма конца XIX – начала XX вв. были характерны 5 признаков: господство монополий; финансовый капитал и финансовая олигархия; вывоз капитала вместо вывоза товара; начался экономический передел мира между международными монополиями; завершился территориальный раздел мира. Монополистические объединения на рубеже XIX и XX вв. при помощи согласованных цен на сырьё, готовую продукцию и рабочую силу установили в той или иной степени коммерческий контроль над рядом производств в главных капиталистических странах, что поставило под угрозу существование конкуренции как основу хозяйственной жизни. Государство вынуждено было вмешаться, ограничив процесс монополизации экономики определёнными рамками (антитрестовское законодательство). США В конце XIX – начале XX вв. база быстрого индустриального роста США (обеспечение полной свободы экономической деятельности в результате Гражданской войны, большие сырьевые ресурсы, отсутствие морально изношенного оборудования и пр.) было дополнено огромным притоком рабочей силы. Аграрное перенаселение, войны, еврейские погромы – всё это вызывало усиленный приток иммигрантов из Европы. Переселялись не только самые бедные, но и самые энергичные, настойчивые, волевые, не боящиеся тяжёлого труда. Защита американской промышленности от конкуренции импортных товаров высокими таможенными тарифами (средний их уровень достигал 75% стоимости ввоза) сочетались с полной свободой импорта иностранного капитала, который составил значительную часть американских промышленных инвестиций. Перед Первой мировой войной 2/3 ВНП США приходилось на промышленность и строительство (в основном железнодорожное). Сдвиги в самой структуре промышленного производства проявились в более высоких темпах развития тяжёлой промышленности. В начале XX в. в Америке – впервые в истории мирового экономического развития - было достигнуто превышение удельного веса тяжёлой промышленности в общей промышленной продукции. Довольно серьёзно изменилась и сама структура тяжёлой промышленности – появились и стали развиваться вызванные к жизни научно-техническим прогрессом новые отрасли – нефтяная, автомобильная, алюминиевая, резиновая, электротехническая и пр. Автомобиль, как никакое другое техническое устройство, изменил не только жизнь американского населения, сделав его исключительно мобильным, но и решающим образом повлиял на структуру промышленности, закрепив за нефтепереработкой ведущее место (независимо от того, где добывается и откуда поступает сырая нефть). Развитие массового серийного производства в американской промышленности привело к появлению современных методов рациональной организации производства, прежде всего поточного метода, когда производство движется от сырья до готового изделия. Наиболее типичной формой монополизации в США стало трестирование предприятий, приносящее ощутимые выгоды. Возникли подобные феодальным наследственные династии королей нефти, стали, электричества, железных дорог и т.д. Наибольшее значение получили две финансово-промышленные группы: Моргана и Рокфеллера. Первая, сложившаяся методом банковских инвестиций, контролировала «Стальной трест», «Дженерал Электрик», объединение сельхозмашиностроения «Интернейшнл Хорвестер), «Американскую телефонную и телеграфную компанию» и т.д. Группа Рокфеллера сложилась вокруг крупнейшей промышленной монополии – нефтяного треста «Стандарт ойл». Монополизация приобрела наиболее законченные формы. Однако, здесь сильнее всего проявились и антимонопольные тенденции, поскольку объединения явно грозили сковать мелких и средних предпринимателей, заморозив хозяйственную жизнь в стране. По принятому Конгрессом США закону (1890 г.) всякое объединение в форме треста или иной форме, направленное на ограничение производства и торговли, объявлялось незаконным. Монополии оказывали сопротивление , но, тем не менее, ряд особо крупных монополий, в т.ч. «Стандарт ойл» вынужден был разделиться на несколько более мелких объединений. Германия Важнейшим фактором хозяйственного подъёма Германии явилось завершение государственного объединения всей страны путём образования Германской империи под эгидой Пруссии. Вместо феодально-разбросанной страны возникла единая держава с более чем 40-миллионным населением. Немецкие промышленные предприятия 70-ч гг. возникали на базе новейшей техники. Инженерия уступала только американской. Немалую роль играли государственные заказы на вооружение.К росту тяжёлой промышленности вело и интенсивное железнодорожной строительство. В последней трети XIX века промышленность стала играть основную роль в экономической системе страны. Медленнее, чем тяжёлая индустрия, развивалась лёгкая и пищевая промышленность. Отставали не только от США и Англии, но по некоторым видам продукции и от Франции, - в основном в силу меньшего платежеспособного спроса на внутреннем рынке (в т.ч. за счёт малого числа туристов). Процесс монополизации проходил в основном не на базе трестов, как в Америке. а на базе картелей и синдикатов – соглашений между фирмами о ценах на продукцию, рынках, источниках сырья и т.д. Перед Первой мировой войной в германском хозяйстве действовало около 600 монопольных организаций. Крупные - в угольной, химической, электротехнической промышленности, судостроении. Германские монополии стали самой большой и организованной экономической силой в Европе. Однако, превосходя английский и французский капиталы в плане организации, германский финансовый капитал значительно уступал им в политическом отношении. Имелся военно-феодальный оттенок: первенство было за буржуазией и монархией. Если во внутренней политике между буржуазией и юнкерами существовали противоречия, то во внешней политике их интересы совпадали полностью. А внешний рынок имел особое значение для германских монополий, главная забота которых состояла в обеспечении зарубежного сбыта промтоваров. Объём внешней торговли за 1870-1913 гг. вырос примерно в три раза. Стоимость готовых товаров составляла свыше 70% немецкого экспорта; немецкие изделия - 50% мирового вывоза электротоваров. Вместе с тем, структура немецкой внешней торговли показывала и основную слабость экономики страны – зависимость от сырьевого и продовольственного импорта: стоимость ввоза за счёт сырья и продовольствия перед Первой мировой войной превышала стоимость экспорта более чем на 600 млн. марок. Сравнительно небольшие германские колонии не могли покрыть сырьевой дефицит. Поэтому всё большее значение для немецкого капитализма приобретали российские и украинские просторы – как источник сельхозпродукции и рынок промтоваров. Англия Если в 1870 г. Англия производила примерно половину трёх главных видов промышленной продукции – угля, чугуна и хлопчатобумажных тканей, то в 1913 г. она давала только 22% мировой угледобычи, выплавляла 13% мирового чугуна, потребляла 23% мирового хлопка. Сказалась устаревшая (и физически и морально) производственная база английской индустрии. Внедрение новой техники – дело исключительно сложное и дорогостоящее – и проблема дальнейшего экономического развития приобрела характер выбора: вкладывать капитал в стране или вывозить его в колонии, где стоимость рабочей силы ниже, следовательно, прибыли выше. Английские капиталисты пошли по второму пути: вывоз капитала возрастал, а темпы промышленности всё более снижались. К тому же доставка из колоний промышленного сырья – руд цветных металлов, каучука, нефти и т.д. также вела к оттоку капитала из страны. И мировая торговая политика изменилась: всё больше стран стало отходить от политики свободной торговли и возвращалось к протекционизму, охраняя свою промышленность от конкуренции английских товаров. Степень концентрации производства и товаров в Англии, где сохранилось большое количество средних и мелких устаревших предприятий, была значительно ниже, чем в США и Германии. Другая картина была в сфере кредита. Перед Первой мировой войной 27 крупным банкам принадлежало около 86% всех вкладов страны. Однако сращивание банков с индустриальными монополиями не приняло в Англии такой всеобъемлющий характер, как в Германии и США, так как британский капитализм базировался на колониальной империи. По вывозу капитала Англия оставила далеко позади Америку и Германию. Доходы от заграничных инвестиций в заокеанские рудники, порты, дороги, плантации с лихвой возместили утерю мировой промышленной гегемонии. В последней трети XIX в. национальный доход Англии возрос в 3 раза, а доходы от вложений за рубежом – в 9 раз. Английские банки, отделения которых разбросаны по всему свету, развили большую активность по кредитованию мировой торговли. Франция Для Франции на рубеже XIX и XX вв. германские и американские темпы промышленного развития были недостижимыми – сказывалась узость сырьевой базы. В 1913 г. Франция добывала лишь 2/3 необходимого ей угля, а дорогой импортный уголь вёл к повышению стоимости французских фабрикантов и, соответственно, снижению их конкурентоспособности. Низкий промышленный потенциал определялся также устаревшей технологической сферой. Здесь в основных чертах повторилась английская история. В этом сыграли роль, во-первых, экономический ущерб, нанесённый национальной катастрофой – поражением Франции в войне с Пруссией 1870 г. Германии отошли две хорошо развитые экономические области – Эльзас и Лотарингия, что заметно затормозило развитие французской тяжёлой промышленности. Во-вторых, французская буржуазия явно отдавала предпочтение банковской деятельности перед промышленной. В конце XIX – начале XX вв. ростовщические черты французского капитализма проступили ещё более резко. Займы иностранным государствам давали французским банкирам гарантированный доход, не связанный с промышленным риском, отвлекая, в то же время, огромные средства от отечественной индустрии. За 1870 – 1913 гг. объём американской промышленной продукции увеличился в 13 раз, немецкой – почти в 7 раз, а французской – всего в 3 раза. Низкий уровень развитии сельского хозяйства во многом обусловливал и узость внутреннего рынка: нищее французское крестьянство вынуждено было обходиться без многих промышленных товаров. Отсталой была и структура самой промышленности, где по-прежнему значительное место занимало производство изысканных средств потребления. На мировом рынке наиболее ходовыми видами французской промышленной продукции оставались предметы роскоши, производство которых не требовало ни огромных инвестиций, ни новой техники, ни экономического риска. Некоторый скачок, сделанный французской тяжёлой промышленностью в начале XX в., связан с подготовкой военного реванша. Однако, накануне Первой мировой войны по выплавке стали – главного военного металла – Франция уступала Германии в 4 раза, а США – почти в 7 раз. Концентрация французской промышленности проходила значительно медленнее, чем в США, Германии и Англии, но темпы концентрации и централизации банков во Франции превышали таковые в других странах. Главным центром стал Французский банк. 200 его крупнейших акционеров составили элиту французской олигархии страны. Французский банк представлял уникальный случай концентрации финансового капитала в национальном масштабе (в США, например, были две крупнейшие группировки – Моргана и Рокфеллера), К концу XIX в. центром интересов французского финансового капиталастала ссудно-ростовщическая деятельность за границей. Хотя больше всего капитала вывозила не Франция, а Англия, именно Франция играла роль мирового ростовщика. Английский капитал представлял главным образом промышленные инвестиции, а французский – займы иностранным государствам. Международное ростовщичество наложило паразитический оттенок на всю жизнь страны. Во Франции навсегда осталась наибольшая прослойка рантье, живущих только на проценты облигаций иностранных займов, без всякого промышленного и торгового риска. Ростовщичество деформировало экономику не только Франции, но и стран, получивших парижские займы. Хотя Франция в XIX – начале XX вв. овладела большими колониями в Африке, Юго-Восточной Азии, Океании и создала империю, по территории в 17 раз превышающую метрополию, французский финансовый капитал, наживаясь в основном на эксплуатации стран-должников, не был заинтересован в производственном использовании колоний. Поэтому колонии в экономике Франции играли гораздо меньшую роль, чем в экономике Англии. Перед Первой мировой войной в колонии эксплуатировалось всего 13% вывозимых Францией товаров и менее 9,5% французского импорта. Главные доходы приносило ростовщичество, и Франция, чей экономический потенциал значительно уступал Германии, содержала армию, почти равную по численности немецкой. Япония являлась феодальной страной вплоть до середины XIX века. В стране сложилось четыре класса-сословия: самураи, крестьяне (80% населения), ремесленники и торговцы. Источниками первоначального накопления капитала служили внешняя и внутренняя торговля, а также ростовщичество. Япония долго стремилась отгородиться от влияния США, Англии, Франции на экономику своей страны, которые навязывали неравноправные договоры. С 70-х гг. XIX века в Японии наблюдалось быстрое развитие паровой техники, судостроения и внедрения новых форм производства. Особое покровительство со стороны государства было направлено на старые торгово-ростовщические компании – Мицуи, Мицубиси и др. Государство строило предприятия и передавало в аренду или продавало в кредит наиболее близким к правящим кругам предпринимателям, установив контроль над стратегически важными отраслями. Для создания предприятий широко применялись правительственные субсидии, налоговые льготы. Японскому государству удалось, таким образом, создать особо лояльную отечественную буржуазию и консолидировать буржуазно-феодальный блок вокруг императорского трона. Полуфеодальный характер управления японским обществом позволял все расходы по модернизации страны перекладывать на трудящихся. Эксплуатация была очень жёсткой. Широко использовался детский труд, но заработки детей были в 10 раз ниже при условии выполнения одной и той же работы. Темпы роста, показанные японской промышленностью в конце XIX – начале XX вв. превосходили всё, что было известно до этого. Ни одна страна из числа отставших от наиболее развитых экономических государств Запада и вынужденных их догонять, не сумела провести вестернизацию так эффективно, как Япония. Россия После поражения в Крымской войне (1853 – 1855) в России произошла перестройка народного хозяйства на капиталистический лад. Началась с отмены крепостного права (1861 г.), открывшей целую систему преобразований в правовой, военной (всеобщая воинская повинность), управленческой, судебной и других областях. Однако, реформы не были завершены: страна не получила парламентский строй, а крестьянство – землю. Россия, завершившая после реформы промышленный переворот, показала довольно высокие темпы индустриального развития: за 1860-1913 гг. производство промышленной продукции выросло в 12,5 раз. Но, принимая во внимание размеры страны (население в 150 млн. чел), этот подъём не мог иметь решающего значения для преодоления отставания. Технико- и социально-экономическая отсталость страны не могла быть преодолена мирными средствами: самодержавие и феодальное дворянство упорно не хотели уходить со сцены, ища спасение во внешних авантюрах. В стране не сложился свободный капитал буржуазия была крепко привязана к царизму выгодными военными заказами, таможенным протекционизмом, ограждавшим её от иностранной конкуренции, а также полицейским режимом, обеспечивающим дешёвый труд. В условиях совещательно-парламентской монархии, утвердившейся в России после 1905 г. наиболее дальновидная часть правящей элиты попыталась провести аграрную реформу с целью увеличить крестьянский земельный надел, сохранив земельную собственность помещиков и царскую монархию. Примерно 2,5 млн. крестьян вышли из земельных общин и получили в личную собственность около 15 млн. десятин земли. 1,5 млн. крестьян получили землю в азиатской России, главным образом в Сибири. Через поземельный банк часть зажиточного крестьянства сумела прикупить определённое количество помещичьей земли. Всё это не могло не ослабить аграрное перенаселение в Европейской России, но для полного аграрного обустройства требовалось 25-30 мирных лет. Этих мирных лет не дали – царизм, в расчёте сбить социальное напряжение в стране, втянул её в войну с Германией. |