Контрольная работа по экологии 7 вариант. Контрольная работа 1 по дисциплине Основы экологии и энергосбережения Минск 2012 Содержание
 Скачать 0.72 Mb.
|
|
Министерство образования Республики Беларусь БГУИР Факультет заочного обучения Кафедра: Экологии Контрольная работа № 1 по дисциплине: «Основы экологии и энергосбережения» Минск 2012 Содержание
1. В чём суть балльной оценки природных ресурсов как природно-ресурсного потенциала страны? Укажите основной недостаток этой системы оценки. Под природно-ресурсным потенциалом понимают совокупность природных ресурсов региона, которые используются или могут быть использованы в хозяйстве с учетом тенденций научно-технического прогресса. Величина природно-ресурсного потенциала может быть определена как сумма потенциалов отдельных видов природных ресурсов (минеральных, водных, лесных, земельных и др.) и зависит от целого ряда факторов. Важнейшими из них являются: численность имеющихся в регионе природных ресурсов (чем больше ряд естественных ресурсов, вовлеченных и подлежащих использованию в процессе производства, тем больше величина природно-ресурсного потенциала), их количественные и качественные характеристики (величина запасов, содержание полезного вещества, мощность пластов и т.д.), комплексность использовании каждого вида природных ресурсов. Проблема экономической оценки природных ресурсов – одна из наиболее сложных и дискуссионных в современной науке. В СССР долгие годы считалось, что раз богатства природы в условиях социализма являются общенародной собственностью, не продаются и не покупаются, не включены в систему товарно-денежных отношений, то им и не нужна экономическая оценка. Кроме того, отсутствие каких-либо денежных оценок естественных запасов природы в бывшем Советском Союзе оправдывалось их кажущейся безграничностью. Однако бесплатность природных ресурсов, отсутствие учета природного фактора в результатах хозяйственной деятельности предприятий привели к низкой действенности принимаемых природоохранных актов, нерациональному природопользованию. С точки зрения каждого конкретного хозяйственного объекта экологические затраты — дело невыгодное, или, как писал известный американский исследователь Б. Коммонер, “улучшение окружающей среды — это игра с нулевым результатом”. Основой становления рыночных отношений в природопользовании, эффективным рычагом его хозяйственного механизма должна стать экономическая оценка естественных ресурсов. Так, на действующих предприятиях при нерациональном использовании природных ресурсов учет экономической оценки приведет к увеличению производственных затрат, сокращению прибыли и, в конечном итоге, скажется на фонде потребления. На стадии проектирования, прогнозирования экономического развития территории экономическая оценка природных ресурсов, адекватная их общественной полезности, окажет существенное влияние на выбор варианта размещения производительных сил, капитального строительства, что очень важно для экологической оптимизации в регионах. В теоретических и прикладных изысканиях проблеме оценки ресурсов природы стали уделять внимание сравнительно недавно — не более трех – трех с половиной десятилетий назад. Первоначально на смену натуральным показателям количественных и качественных характеристик природных ресурсов (объемы запасов, продуктивность, мощность пластов, глубина залегания и т. п.) пришла балльная оценка (ее называли также технологической или производственной). Она направлена на сопоставление однородных природных ресурсов с точки зрения благоприятности их использования с той или иной целью. Ее показатели — баллы, категории, степени, классы (леса I, II, ..., V класса бонитета, земли I, II, ..., X категории и т. п.). Технологическая оценка может иметь и словесное выражение: ограниченно пригодно к использованию, пригодно без ограничений, непригодно к использованию. Однако балльная оценка позволяет сравнить лишь одноименные виды ресурсов (различные по плодородию земли, месторождения полезных ископаемых одного вида и т. п.), но с ее помощью невозможно сопоставить ценность природных ресурсов с ценностью других средств производства или ценность разнотипных видов естественных ресурсов. Поэтому в ресурсооценочных работах все больше внимания стало уделяться стоимостной, или собственно экономической оценке. Особый интерес к этой проблеме возник в начале 60-х гг. в связи с дискуссией о содержании национального богатства, о правомерности учета природных ресурсов в его составе. В настоящее время большинство ученых считает, что естественные ресурсы являются элементом национального богатства, которое представляет собой материальные блага, созданные трудом, поскольку очевидно, что человеческий труд приложен сегодня прямо или косвенно ко всем видам ресурсов природы. Как отмечал академик Н.П.Федоренко, невключение природных ресурсов в национальное богатство страны “отрицает саму необходимость их экономической оценки, а следовательно ведет к бесконтрольному расходованию этих ресурсов”. Только отсутствием денежных оценок, бесплатностью ресурсов природы в условиях существования товарно-денежных отношений можно объяснить бесхозяйственное отношение к ним при вовлечении в производство. Известно, что при добыче в бывшем СССР оставались неизвлеченными из недр от 10 до 15% железной руды, 30-50% угля, 60% калийных солей и нефти, до 20% руд цветных металлов, а слюды — до 90%, ежегодно и сейчас в России и других странах СНГ сжигаются многие миллиарды кубометров попутного газа, а при лесозаготовке до 1/3 древесины остается в лесу в виде отходов. Трудности экономической оценки связаны с тем, что естественные ресурсы, пока в них не вложен труд, представляют собой “дар природы” и поэтому, согласно трудовой теории стоимости, не могут иметь стоимости. В подтверждение этого противниками стоимостной оценки природных ресурсов обычно приводилось следующее высказывание К. Маркса: “Если бы средство производства ... не было продуктом человеческого труда, то оно не передавало бы продукту никакой стоимости. Оно служило бы для образования потребительной стоимости, не участвуя в образовании меновой стоимости. Так обстоит дело со всеми средствами производства, которые даны природой без содействия человека: с землей, ветром и водой, железом и рудой в жиле, деревом в девственном лесу и т. д.”. Однако в современных условиях воспроизводство естественных благ перестало быть чисто природным процессом. Значительные трудовые затраты общества расходуются не только на эксплуатацию ресурсов природы, но и на поддержание их в продуктивном состоянии, выявление запасов, организацию учета и охраны, искусственное разведение, улучшение качества и т. п. На рубеже 50-60-х гг. доминировало экстенсивное природопользование, задача которого состояла в расширенном вовлечении естественного сырья в хозяйственную сферу, поэтому в экономических расчетах и в процессе принятия решений природные блага рассматривались только в связи с затраченными на их освоение материально-трудовыми ресурсами. Природному фактору не придавалось самостоятельного значения при формировании народнохозяйственных затрат и результатов. Экономическую оценку природных ресурсов предлагалось измерять в соответствии с затратами труда на их освоение и поддержание в пригодном для эксплуатации состоянии. Однако денежная оценка природных ресурсов была бы правомочной даже в том случае, если на их производство не был затрачен труд. Поскольку ресурсы природы различаются по качеству и удобству местоположения, при использовании относительно лучших источников энергии и сырья предприятие затрачивает меньшее количество труда, то есть производит продукцию меньшей стоимости. Иными словами, от природных (качественных) особенностей естественных ресурсов зависит, в конечном итоге, эффективность производства, что также может служить мерилом их ценности. Следует отметить, что экономическая оценка — категория историческая. Ее историчность обусловлена изменениями уровня развития производительных сил, совершенствованием техники и технологий, вследствие чего производительность труда, а следовательно, и эффект от эксплуатации того же ресурса будут меняться со временем. Это, однако, не отрицает важности разработки для каждого конкретного этапа развития народного хозяйства системы экономических оценок природных ресурсов. Если уровень развития производительных сил влияет на величину экономической оценки ресурсов, то ее функции и задачи вытекают из основной цели социально-экономического развития страны. На современном этапе экономическая оценка может реально выполнять учетную и стимулирующую роль. Так, с ее помощью можно сравнить ценность различных природных ресурсов и на основе этого установить последовательность их вовлечения в хозяйственный оборот. Экономическая оценка позволяет рассчитать природно-ресурсный потенциал регионов любого ранга, что важно для сопоставления ресурсообеспеченности отдельных районов и прогнозирования их экономического развития. Одной из важнейших задач экономической оценки является определение материального ущерба, наносимого обществу при изъятии из хозяйственного оборота природных богатств (оценка ущерба от затопления земель при строительстве водохранилищ, от изъятия земель для гражданского строительства и т. п.). Экономическая оценка естественных богатств необходима и при расчете эффективности природоохранных мероприятий, которая может быть определена путем сопоставления затрат на эти мероприятия с ликвидируемым ущербом или возмещаемыми потерями. Экономическая оценка лежит и в основе платности природопользования, что создает материальную заинтересованность предприятий в рациональном использовании ресурсов природы, совершенствовании технологических процессов по пути сокращения выбрасываемых в окружающую среду отходов. Постепенно сложились следующие основные направления использования оценок природных ресурсов: 1) в массовых планово-проектных расчетах по обоснованию изменений характера использования данного ресурса (отводы сельскохозяйственных или лесных угодий под строительство и т. п.); 2) в учетно-аналитических разработках (ведение кадастров природных ресурсов, исчисление национального богатства с оценкой природной составляющей и т. п.); 3) при перспективном планировании и прогнозировании (разработка комплексных схем рационального использования и охраны природных ресурсов и др.); 4) для целей совершенствования системы экономического стимулирования (платежи за использование природных ресурсов, изменение ценовых пропорций в народном хозяйстве и т. п.). Наиболее важным на практике считалось первое направление, меньше экономические оценки природных ресурсов использовались для второго и третьего. Понимая значимость четвертого направления, специалисты-«оценочники» делали акцент на его применении в перспективе, поскольку оно было связано с кардинальными изменениями структуры цен в народном хозяйстве, что требовало проведения серьезной экономической реформы, невозможной в условиях командно-бюрократической системы. 2. Структура энергопотребления в Республике Беларусь. В Беларуси есть централизованная энергосистема электростанций суммарной мощностью 7.2 МВт с линиями электропередач и тепловыми сетями, а также развитая система газо- и нефтепроводов. Из собственных запасов добывается около 2 млн. тонн нефти, 0.3 млрд.м3 природного газа, 4-5 млн. тонн торфа, 5-6 млн.м3 древесины. В 1999г. собственные энергоресурсы Беларуси составили примерно 15% от потребляемых ТЭР. Предполагается, что в общем объёме топлива в 2000г. доля природного газа превысит 70%, а мазута составит около 20-30%, т.е. энергетика Беларуси ориентирована на экологически чистое топливо – природный российский газ. Потребление тепловой и электрической энергии в течение времени суток носит неравномерный характер (рис.1).  Рис.1 Среднесуточный график потребления электроэнергии в рабочий день Также неравномерный характер представляет график потребления тепловой энергии в зависимости от времени года (рис.2).  Рис.2. Годовой график потребления теплоты потребителем:1- неравномерное; 2 - равномерное Режимы теплопотребления имеют значение при планировании теплоснабжении объектов. Имея годовой график теплопотребления (рис.2), можно подсчитать общий годовой расход теплоты Qг, как площадь под кривой тепловых нагрузок. Режимы расходования теплоты различными предприятиями различны. Существуют потребители, расходующие теплоту круглый год, например, горячее водоснабжение, но неравномерно (в течение суток, недели, месяца и т.д.). Некоторые потребители расходуют теплоту в течение всех дней недели, другие потребляют ее на технологические нужды лишь в рабочие дни, а в субботу и воскресенье оставляют работающими только системы отопления. Неравномерное потребление теплоты в течение суток характерно для предприятий с одно- двухсменным режимом работы. Потребление тепловой и электрической энергии сильно дифференцировано по отраслям народного хозяйства. Из диаграмм рис.3 видно, что в Республике Беларусь основным потребителем электроэнергии является промышленность, а тепловой энергии жилищные организации.  Рис.3 Структура теплоэлектропотребления в Республике Беларусь Расчётные задания Задача (II тип). Рассчитать массу выбросов вредных веществ в воздух, поступающих от автотранспорта, и количество чистого воздуха, необходимое для разбавления выделившихся вредных веществ и обеспечения санитарно допустимых условий окружающей среды на участке автотрассы.
Рассчитаем количество выбросов вредных веществ в воздух, поступающее от автотранспорта на участке автотрассы, расположенного вблизи БГУИР (между 2-м и 4-м учебными корпусами), если протяженность участка составляет 0.7 м, а временной интервал – 30 мин. 1. Определяемколичество единиц автотранспорта, проходящего по участку в течение 30 мин. Затем рассчитывают количество единиц автотранспорта за 1 ч, умножая на 2 полученный результат. Рассчитываем общий путь (L, км), пройденный количеством автомобилей каждого типа за 1 ч, по формуле: L = Ni · l, где Ni – количество автомобилей каждого типа; (i – обозначение типа автотранспорта (i = 1 для легковых автомобилей, i = 2 для грузовых автомобилей; i = 3 для автобусов; i = 4 для дизельных грузовых автомобилей); l – длина участка, км (по условию равна 0.7 м). Данные расчетов по каждому типу автотранспорта заносим в табл.
Рассчитываемколичество топлива (Qi, л), сжигаемого двигателями автомашин, по формуле: Qi = Li · Yi, где Li – общий путь каждого вида автотранспорта за 1 ч; Yi – удельный расход топлива; Y1 = 0,12 л/км; Y2 = 0,31 л/км; Y3 = 0,42 =л/км; Y4 =0,33 =л/км. Количество сожженного топлива по видам транспортных средств
Определяемобщее количество сожженного топлива каждого вида (Σ Q) при условии использования вида топлива каждым типом автотранспорта в соотношении Nб / Nд (N – количество автомобилей с бензиновым (б) или дизельным (д) двигателем). Результаты заносим в таблицу. Количество сожженного бензина и дизельного топлива
Рассчитываемколичество каждого из выделившихся вредных веществ по каждому виду топлива.
Результаты заносим в таблицу. Количество каждого из выделившихся вредных веществ по каждому виду топлива
Рассчитываем массу выделившихся вредных веществ (m, г) по формуле  ,где М – молярная масса вещества; V – количество выделившихся вредных веществ, л. М (СО) = 12 + 16 = 28; М (С5Н12) = 5 · 12 + 1 · 12 = 72; М (NО2) = 14 + 16 · 2 = 46. 2. Рассчитываемколичество чистого воздуха, необходимое для разбавления выделившихся вредных веществ и для обеспечения санитарно допустимых условий окружающей среды. Результаты заносим в таблицу. Масса вредных веществ, выделившихся в атмосферу из-за работы автотранспорта
Задание VII(5) Произведите экономическую оценку и анализ возможности получения дополнительной прибыли для энергосистемы.
Себестоимость тепло- и электроэнергии примем равной Сm = 32 р./Гкал; Сэ =0,4 р./кВт·ч. Цена отпускаемой тепло- и электроэнергии составляет Цm = 70 р./Гкал; Цэ = 1 р./кВт·ч. Решение. 1. Рассчитываем превышение выбросов по отношению к годовому нормативу: 2,331/3,699 ≈ 2, т.е. выбросы предприятия в 2 раза меньше нормативных. 2. Зная, что вредные выбросы вдвое ниже плановых величин, предприятие помимо основной прибыли получает еще 30 % дополнительной прибыли. Теперь можно высчитать основную прибыль предприятия. 3.Рассчитаем прибыль от производства тепловой энергии по формуле Прибыль = Цена – Себестоимость. Зная, что себестоимость всей вырабатываемой тепловой энергии равна Собщ = Wm · Cm = 2443 · 32 р. = 78176 р., а цена всей вырабатываемой тепловой энергии равна Цт.общ. = Wm ·Цт = · 70 р = 171010 р., найдем прибыль от производства тепловой энергии: Пт = Цт – Собщ = 171010 – 78176= 92834 р. 4. Аналогично рассчитаем прибыль от производства электрической энергии. Себестоимость всей вырабатываемой электрической энергии равна: Сэ.общ = Wэ · Ст = 7430000 · 0,4 = 2972000 р. Цена всей вырабатываемой электрической энергии равна: Цэ.общ = Wэ · Цэ = 7430000· 1 р./кВт ч. = 7430000р. Прибыльот производства электрической энергии: Пэ = Цэ – Сэ.общ = 7430000– 2972000= 4458000 р. Прибыль от реализации теплоэнергии и прибыль от реализации электроэнергии в совокупности – это основная прибыль предприятия: Посн = Пт + Пэ = 92834 + 4458000= 4550834 р. Рассчитываем возможность получения дополнительной прибыли : Пдоп = 0,3· 4550834 = 1365250 р. Общая прибыль предприятия составляет: Побщ = 4550834 + 1365250 = 5916084 р. Ответ: Общая прибыль предприятия составляет 5916084 р. Литература:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||