актуальные проблемы международного права. Актуальные проблемы международного права. Контрольная работа по дисциплине Актуальные проблемы международного права Тема Правовые основания и способы изменения государственной территории

• Название: Контрольная работа по дисциплине Актуальные проблемы международного права Тема Правовые основания и способы изменения государственной территории
• Анкор: актуальные проблемы международного права
• Дата: 22.02.2021
• Размер: 41.71 Kb.
• Имя файла: Актуальные проблемы международного права.docx
• Тип: Контрольная работа; #178367

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Дальневосточный государственный университет путей сообщения»

Институт интегрированных форм обучения
Кафедра «Гражданское, предпринимательское и транспортное право»

Магистерская программа

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: Актуальные проблемы международного права
Тема: Правовые основания и способы изменения государственной территории.

Выполнил: магистрант 2 курса ФИО: Шпатаковский А.В. Шифр зачетной книжки: К19-Ю(М) - 198 Проверил: преподаватель кафедры ФИО: Брагер Д.К.

Дата сдачи: __________________
Дата защиты: _________________
Оценка: ______________________

Хабаровск

2020

Оглавление

Введение 3

1.Принципы международного права, регулирующие территориальные 4

основы государства 4

2. Способы изменения территории государства 8

Заключение 17

Список используемых источников 18

Введение

Формой политической организации общества на определенной территории является государство. Как известно из курса теории государства и права, государством именуется политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется все население страны.

В специальной литературе отмечается, что начиная с начала XIX в. большинство юристов-международников склонны считать, что государство состоит из трех обязательных элементов: население, территория, власть¹.

В современном мире, где практически для всех территорий: сухопутных, воздушных и водных, определен правовой статус и принадлежность, достаточно часто возникают ситуации с изменением государственной территории в результате как правомерных, так и неправомерных действий государств и других субъектов международного права.

Таким образом, тем настоящей работы: «Правовые основания и способы изменения государственной территории» – представляется весьма актуальной.

Целью настоящей работы является изучение правовых оснований и способов изменения государственной территории. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать основные принципы и нормы международного права, лежащие в основе изменения территории государства;

- рассмотреть способы изменения территории государства и показать реализацию принципов и норм в конкретных исторических и современных фактах территориальных изменений государств.

В качестве основных методов применяется анализ норм международных актов, сравнительно-правовой метод, метод историзма.

1. Принципы международного права, регулирующие территориальные

основы государства

Территория является материальным базисом государства. Границы территории определяют предел осуществления государственного суверенитета.

Так, например, в соответствии со ст. 4 Конституции РФ¹ суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. При этом Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Конституции РФ Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. Размеры и географическое положение территории государства определяются его границами.

Государственная граница Российской Федерации в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации»² есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Нормы международного права, регулирующие способы изменения государственной территории в современном мире базируются на основных принципах международного права, закрепленных в Уставе ООН³ и иных основополагающих международных актах. Для проведения анализа правомерных способов изменения границ государства в современном мире необходимо остановиться на содержании принципов, регулирующих территориальные основы государства.

Базовым положением, на котором строятся отношения между государствами на международной арене является принцип территориальной целостности государства. Исходя из содержания данного принципа, государства должны воздерживаться от любых действий, направленных на расчленение территории государства, уважать территориальную целостность друг друга.

Кроме того, любое государство должно воздерживаться от действий, направленных на превращение территории другого государства в территорию военной оккупации, или других действий, нарушающих принципы и нормы международного права. Нормативно принцип территориальной целостности был закреплен в Заключительном акте СБСЕ в 1975 году¹.

Напрямую с принципом территориальной целостности связан принцип нерушимости государственных границ. В декларации о принципах международного права 1970 года он рассматривается как составная часть принципа неприменения силы и угрозы силой².

Никакое государство, согласно этому принципу, не может применять силу или угрозу силой с целью нарушения границ другого государства, а равно и как средство разрешения международных споров, в том числе и территориальных. Ни одно из государств, согласно данному принципу, не может осуществлять давление на другое государство, связанное с применением силы или даже угрозы применения таковой.

Споры должны решаться на основе мирных переговоров, посредничестве, добрых услугах и других способах, закрепленных в международных актах. Например, государства, являющиеся участниками Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), признали и подтвердили границы существующих государства в Европе после Второй мировой войны.

Это явилось важным фактом, так как побежденные государства высказывали несогласие с установленными границами до принятия этого решения. В международном праве существует неоднозначное мнение по поводу данного принципа – можно ли его считать универсальным, так как он носит региональный характер (только в отношении членов ОБСЕ).

Но исходя из молчаливого согласия других государств, принцип нерушимости государственных границ преобразуется в универсальный.

Принцип неприменения силы и угрозы силой закреплен в п. 4 ст. 2 Устава ООН. В отличие от предыдущих международных актов, в норме применяется термин «сила», который содержательно гораздо шире понятия «война», то есть запрещается применение не только вооруженной силы, но и невооруженного насилия.

В ранее упомянутой Декларации 1970 г. о принципах международного права расширительно толкуется норма п. 4 ст. 2 Устава ООН. К действиям, которые запрещены Уставом ООН отнесены агрессивные войны, применение силы и угроза силой с целью нарушения существующих границ другого государства (в том числе и демаркационных линий), репрессалии с использованием силы, использование силы с целью лишить нации и народности права на самоопределение и независимость, угроза силой и применение силы в качестве средства разрешения международного спора, в том числе и территориального, организация или поощрение организации вооруженных банд и других нелегитимных формирований для вторжения на территорию другого государства, организация, подстрекательство, помощь или участие во внутреннем конфликте или террористических актах на территории другого государства.

Важнейшую роль в изменении территории государства может играть факт самоопределения народов и создания в результате такого самоопределения нового государства. В Уставе ООН в п.2 ст.1 закрепляется принцип равноправия и самоопределения народов, исходя из которого каждый народ вправе решать свою судьбу и выбирать форму, в которой он будет существовать. Это может быть часть какого-либо государства, в рамках которого будет создано автономное образование или новый субъект в федеративном государстве.

Может быть создано новое государство с возможностью выбора его формы (формы правления, государственного устройства и политического режима). Такое государство вправе самостоятельно определять свое экономическое, политическое, социальное и культурное развитие.

В соответствии с Декларацией о принципах международного права 1970 года создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.

Каждое государство, как указан в Декларации, обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость. В своих мерах против таких насильственных действий и в оказании им сопротивления эти народы, в порядке осуществления своего права на самоопределение, вправе добиваться поддержки и получать ее в соответствии с целями и принципами Устава.

Конечно, создание нового государства – это не единственный способ самоопределения народа. Этот способ часто внешне схож с проявлением сепаратизма. Поэтому, в Декларации о принципах международного права 1970 г. и Венской декларации 1993 г., перечислены случаи, при которых может быть допущено отделение части территории, с проживающей на ней народом.

В настоящее время это, прежде всего ситуация, при которой в отношении народов (или народа), проживающего на территории государства, не соблюдается принцип равноправия и самоопределения и не обеспечивается его представительство без дискриминации в органах государственной власти. Так как при самоопределении должно соблюдаться право населения на участие в управлении государством.

Декларация 1970 устанавливает, что ничто в приведенных положениях Декларации не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории.

Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны.

Принципы, о которых шла речь выше, напрямую связаны с исследуемым вопросом о возможности легитимного изменения территории государства, исходя их международно-правового регулирования. В связи с чем далее рассмотрим легитимные способы изменения территории государства

2. Способы изменения территории государства

Современное международное право признает правомерными следующие способы изменения государственных границ.

Прежде всего, это передача всех суверенных прав над определенной территорией от одного государства другому. Это может произойти в результате соглашения между странами.

В доктрине международного права этот процесс называется цессией - то есть, уступка части территории одним государством другому на основе международного соглашения. Обязательным элементом цессии должно быть добровольное согласие государств и не нарушение принципа самоопределения наций и народностей и территориальной целостности.

Договор об уступке территории требует обязательной ратификации, поскольку государственная территория является достоянием народа государства. Примером цессии может служить обмен равными участками территории между СССР и Польшей в 1951 г., в результате которого две страны обменялись равными по площади территориями по принципу «километр на километр». В итоге к Польше отошел участок в Дрогобычской области (принадлежавший УССР) общей площадью в 480 км2, а СССР приобрел равный по площади участок в Люблинском воеводстве. Эта сделка явилась одним из крупнейших пересмотров границ в послевоенной истории Европы¹.

Вопрос об обмене территориями между государствами часто возникает при демаркации границ. Например, при редемаркации границы в 1967 г. между СССР и Турцией новая граница была проведена на участках пограничных рек в местах, где произошли изменения их русла. При этом был соблюден принцип исключения территориальных потерь сторонами.

К фактам обмена территориями можно отнести разрешение проблемы пограничного урегулирования между Эстонией и Российской Федерацией в 2005 году. По этому договору стороны обменивались территориями по 128,6 га суши и 11,4 квадратных километров поверхности озер. И Эстония, и Россия получали право пользоваться своей половиной фарватера. Россия получала выход из Чудского озера к реке Нарве, а Эстония получала участки озера в районе острова Пийрисаар².

К способам изменения государственной территории относятся также: передача, аренда, продажа, которые могут быть произведены по соглашению государств, отраженном в международном договоре.

В истории развития института государственной территории можно найти достаточно примеров передачи территорий от одного государства другому:

- занятие Кипра Великобританией в 1878 году;

- США по договору аренды 1903 г. получили область Панамского канала.

При передаче, как и при обмене участками территории должным образом должны быть учтены как общенациональные интересы, так и интересы населения передаваемого участка, если таковое имеется.

Если говорить о таком способе изменения территории государства, как покупка территории, то, конечно, нельзя обойти вниманием договор 1867 г. между Россией и США о продаже полуострова Аляска и прилегающих к нему островов за 7,2 млн. долларов.

До этого, в 1803 году США выкупили у Франции почти четверть своей современной территории. Путем покупки территорий США приобрели также Виргинские острова у Дании в 1917 году за 25 млн. долларов. Можно отметить факты покупки Антильских островов США у Дании в 1916 году. До этого, еще в 1848 году Мексика продала США за 18 млн. 250 тыс. долларов огромные территории Калифорнии и Нью-Мексико¹.

Недавно прозвучал новый план по покупке территории датского острова Гренландия Президентом США Дональдом Трампом. Однако Дания от продажи острова отказалась, несмотря на предложение выплачивать по 600 млн. долларов в год за передачу Гренландии в бессрочное владение.

Передача одним государством другому государству части своей территории может быть осуществлена на условиях договора об аренде. Аренда территории отличается от всех других временных способов пользования территорией тем, что договор заключается на определенный срок и является возмездным.

Арендуемая территория должна быть использована в строгом соответствии с целью договора, который не может противоречить основным принципам международного права. И над арендуемой территорией сохраняется суверенитет государства-арендодателя.

Примерами могут служить договоры об аренде Порта-Артура Россией в 1898 году, Севастополя Россией в 1997 году (до момента вхождения Севастополя в состав РФ в качестве субъекта - города федерального значения - в 2014 году). Нельзя обойти вниманием и соглашение между Россией и Казахстаном 2004 года об основных принципах и условиях использования космодрома «Байконур» от 1994 года и продлившее срок аренды до 2050 года. Согласно договоренностям между двумя странами, а Россия перечисляет в бюджет Казахстана по 115 млн. долл. США в год¹.

К правомерным способам изменения границы государства на современном этапе можно отнести естественное или искусственное приращение территории (аккреция). Здесь речь идет об изменении территории путем наносных островов или полуостровов в устьях рек, засыпка прибрежной полосы моря, либо возникновение новых участков суши в результате движения земной коры, возникновения новых островов в морях и океанах.

Если эти участки образовались в непосредственной близости территории конкретного государства или находятся в пределах данного государства, спорных вопросов не возникает. В 1986 году в пределах территориального моря Японии в результате извержения вулкана возник остров².

Такое приращение государственной территории не было никем оспорено. Спор может возникнуть с соседним государством о принадлежности новой сухопутной территории. Например, в 1970 году образование после циклона нового острова на реке, по которой проходила граница между Индией и Бангладеш, вызвало спор о его принадлежности.

В качестве способов изменения государственной границы в международном праве признается изменение территории по принуждению по решению арбитража или Международного суда – адьюдикацию. На основании решений Потсдамской конференции после Второй мировой войны Германия была лишена территории Пруссии – две трети ее отошли к территории Польши, одна треть – к СССР. Япония лишилась Курильских островов, а также территорий, захваченных в ходе Второй мировой войны. Италия возвращала Додеканезские острова Греции, Югославии были переданы Юлийская Крайна, кроме Триеста.

В теории международного права правомерным способом изменения границ государства признается объединение государств. В современном мире объединение государств невозможно без проведения на их территориях референдумов или плебисцитов среди населения. Так, в 1990 году на основании волеизъявления населения произошло объединение ФРГ и ГДР в единое государство.

Тогда же произошло объединение Йеменской Арабской Республики и Народно-Демократической Республики Йемен в единую Йеменскую Республику. В прошлом нередки факты объединения государств в результате династических браков и передачи одного государств (или его части) по наследству или в приданое. В 1386 г. в результате вступления в брак литовского Великого князя Ягайло и польской королевы Ядвиги родилась личная уния (союз) Литвы и Польши, переросшая в государство Речь Посполитая.

Кроме объединения государств к правомерному способу изменения границ относится и распад государства. Прежде всего, если в конституции государства существует норма, по которой часть территории (субъект в федерации, например) может самоопределиться вплоть до отделения, то данный способ можно назвать правомерным.

Конституция СССР 1977 года¹ в ст. 72 провозглашала право свободного выхода из состава СССР. Поэтому, распад СССР можно назвать легитимным, несмотря на различные точки зрения политологов и юристов, которые стремятся доказать обратное. Такая же участь постигла Чехословакию, Югославию и др. Конечно, в каждом государстве при его распаде есть свои национальные, территориальные, политические проблемы. Однако, эти вопросы не входит в предмет данного исследования.

В рамках самоопределения народов, как уже отмечалось выше, могут также произойти территориальные изменения. В качестве примера можно назвать Косово, которое приняло Декларацию о независимости в 2008 году (неправомерную, исходя из норм международного права, так как формально это территория Сербии). Однако, на сегодняшний день независимость Косово признают 100 стран из 193 членов ООН.

К способам территориальных изменений ряд авторов относят кондоминиум – такой способ территориальных изменений, при котором два (или более) государства осуществляют на основе равенства совместное управление одной и той же территорией.

Правовым основанием кондоминиума является международный договор, заключенный на основе равенства. Международное право признает кондоминиум в качестве случая, когда часть территории, состоящая из суши и воды, находится в общем ведении двух или более государств, совместно осуществляющих суверенитет над этой территорией и ее населением.

На основе международной практики применения кондоминимума, был выработан ряд общих его признаков (хотя в каждом конкретном случае эти признаки могут быть дополнены или трансформирован в договоре).

Территории, находящиеся в режиме кондоминимума, входят в состав всех государств, заключивших договор. На данной территории признается двойное гражданство, несколько государственных языков. Механизм управления создается государствами, заключившими договор о кондоминимуме. Кроме того, на его территории могут находиться вооруженные силы, участвующих в кондоминимуме государств. Часто на этих территориях образуются свободные экономические зоны.

Еще в 1278 году подобный способ был применен для разрешения территориального спора между Испанией и Францией по поводу Андорры, над которой был установлен двойной суверенитет, официальными языками были признаны каталонский, испанский и французский. И только после принятия Конституции 1993 года и проведения первых всеобщих выборов Андорра стала независимым государством и членом ООН.

На основе Венского договора 1864 года земля Шлезвиг - Гольштейн и Лауэнбург находились под кондоминиумом Австрии и Пруссии с 1864 по 1866 г. Бельгия и Пруссия установили режим кондоминиума в Морене, который прекратил свое существование только в 1919 г. по Версальскому мирному договору, исходя из положений которого был признан полный суверенитет Бельгии над этой территорией.

Кроме этих примеров, следует отнести к режиму кондоминимуму факт совместного управления Великобританией и Египтом в отношении Судана в период с 1899 по 1956 год. После заключения соглашения о прекращении режима кондоминимума Судан стал независимым государством¹.

Практика применения договоров об установлении режима кондоминимума над территорией нередко становилась эффективным методом решения территориальных споров. Прекращение режима кондоминимума над Кипром был оформлен Цюрихско-Лондонскими соглашениями 1959 г. между Великобританией, Грецией и Турцией, а также представителями турецкой и греческой общин на Кипре. В результате Кипр стал независимым государством.

Изменение территории государства может происходить в результате сецессии, то есть выхода из состава государства какой-либо его части.

Исходя из принципа наций и народов на самоопределение, народ, который не находится под властью «правительства, представляющего без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории», имеет право на отделение. Согласно пункту 4 статьи 1 Протокола 1 от 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г.², таковыми можно признать народы, в отношении которых государство проводит расистскую политику, находящиеся под колониальным гнетом, вынужденные проживать на оккупированных территориях. Толковать данный принцип можно следующим образом: народ имеет право на отделение тогда, когда он находится в отстранении от внутригосударственного политического общения, когда не учитывается его воля при принятии политических решений.

Именно в таком положении оказалось население Крыма после февральских событий, когда к власти на Украине пришло неконституционное правительство. Есть несколько факторов, подтверждающих данное обстоятельство:

1) в результате государственного переворота был отстранен от власти президент В. Янукович, за которого на выборах в 2010 г. проголосовало 78,24 % активного населения АРК и 84,35 % – Севастополя (всего 48,95 % населения Украины);

2) против двух партий парламента – Партии регионов, за которую на выборах в 2012 г. проголосовали 52,26 % жителей АРК и 46,90 % жителей Севастополя (30 % населения Украины), и Коммунистической партии Украины (19,41, 29,46 и 13,18 % соответственно) – была инициирована политическая кампания. Были выдвинуты обвинения, в отношении некоторых членов возбудили уголовные дела, на партийные офисы и на отдельных функционеров были совершены вооруженные нападения¹.

Рассмотрим теперь вопрос о правомерности принятия Крыма в состав Российской Федерации на правах нового субъекта.

Исходя из положений статьи 65 Конституции РФ, а именно пункта 2, «принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляется в порядке, установленном федеральным конституционным законом», в соответствии с которым процесс принятия иностранного государства или его части должен происходить по обоюдному согласию обеих сторон: как принимающей в свой состав, так и присоединяющейся.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 17.12.2001 N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации»¹ гласит, что инициатором вхождения в состав России должна служить сторона, желающая присоединиться к России, каковой и являются Крым и Севастополь, так как механизм проведения референдума был направлен на отделение данных субъектов от Украины путем создания нового суверенного государства с дальнейшим присоединением к Российской Федерации как уже отдельного самостоятельного государства, что вполне соответствует российскому законодательству.

18 марта 2014 г. власти Крыма и власти Российской Федерации подписали межгосударственный договор о принятии Крыма в состав России, в соответствии с которым в Российской Федерации появляются два новых субъекта: Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта 2014 г., с даты ратификации Федеральным Собранием, данный договор вступил в силу, однако временно применялся еще с даты подписания.

19 марта 2014 г. Конституционный суд после направления в него президентом РФ запроса о проверке соответствия подписанного договора между Республикой Крым, городом Севастополем и Российской Федерацией о присоединении Республики Крым и города Севастополя и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов РФ признал договор соответствующим Конституции РФ².

Заключение

Исходя из проделанной работы можно сказать, что в современном мире остается достаточное количество правомерных способов изменения государственной территории: это цессия, естественное и искусственное приращение территории, уступка, адъюдикация, аренда и т.п.

Многие методы остались в прошлом: передача земель в качестве приданого или по наследству. Современное международное право, исходя из базовых принципов, полностью исключает насильственное изменение территории государств в нарушение Устава ООН, не признает переход территории побежденного государства государству-победителю, даже если эта территория была под длительной оккупацией.

Кроме того, в современном международном праве не допускается приобретательская давность в отношении территорий, аннексия и завоевание или захват территории.

Однако, тем не менее приходится констатировать, что в современном международном праве существует недостаточное количество универсальных норм, касающихся урегулирования территориальных споров. Данное обстоятельство приводит к большому количеству нерешенных вопросов о принадлежности территорий тому или иному государству, а также постепенному увеличению количества непризнанных государств.

Список используемых источников

1. 
   Устав Организации Объединенных Наций: принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII. – М., 1956. – С. 14-47.
   
2. 
   Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета. – 04.07.2020. – N 144.
   
3. 
   I Гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений: заключена в г. Гааге 18.10.1907 // Действующее международное право. Т. 1. – М.: Московский независимый институт международного права, 1996. – С. 776-788.
   
4. 
   Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Пакт Бриана - Келлога): подписан в г. Париже 27.08.1928) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. V. – М., 1930. – С. 5-8.
   
5. 
   Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. – М., 1993. – С. 134-182.
   
6. 
   Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций: принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право. Т. 1. –М.: Московский независимый институт международного права, 1996. – С. 65-73.
   
7. 
   Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе: подписан в г. Хельсинки 01.08.1975 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. – М., 1977. – С. 544-589.
   
8. 
   Венская декларация и программа действий: принята в г. Вене 25.06.1993 на 2-ой Всемирной конференции по правам человека // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. – М.: БЕК, 1996. – С. 521-540.
   
9. 
   Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 N 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 52 (1 ч.). – Ст. 4916.
   
10. 
    Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.07.2020) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – N 12. – Ст. 1201.
    
11. 
    Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 27.12.2019) «О Государственной границе Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – N 17. – Ст. 594.
    
12. 
    Федеральный закон от 24.10.1994 N 28-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об основных принципах и условиях использования космодрома «Байконур» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 27. – Ст. 2822.
    
13. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2014 N 6-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – N 13. – Ст. 1527.
    
14. 
    Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Ведомости ВС СССР. – 1977. – N 41. – Ст. 617. (утратила силу).
    
15. 
    Кашина А.А., Азархин А.В. Территория как элемент международной правосубъектности государства в контексте проблемы «исчезающих» государств // Российская наука: актуальные исследования и разработки
    Сборник научных статей VII Всероссийской научно-практической конференции. – Самара: Самарский государственный экономический университет, 2019. – С. 403-406.
    
16. 
    Лапшина И. Е., Бащук Д. П. Проблемы правовой регламентации присоединения Крыма и Севастополя к России / Гуманитарный вестник. –2017. – № 4(54). – С. 1-8.
    
17. 
    Лапшина И.Е. Международно-правовые основания и способы изменения государственной территории // E-Scio. – 2019. – № 9. – С. 699-710.
    

1^ Кашина А.А., Азархин А.В. Территория как элемент международной правосубъектности государства в контексте проблемы «исчезающих» государств // Российская наука: актуальные исследования и разработки
Сборник научных статей VII Всероссийской научно-практической конференции. – Самара: Самарский государственный экономический университет, 2019. – С. 403.

1^ Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета. – 04.07.2020. – N 144.

2^ Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 27.12.2019) «О Государственной границе Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – N 17. – Ст. 594.

3^ Устав Организации Объединенных Наций: принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII. – М., 1956. – С. 14-47.

1^ Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе: подписан в г. Хельсинки 01.08.1975 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. – М., 1977. – С. 544-589.

2^ Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций: принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право. Т. 1. –М.: Московский независимый институт международного права, 1996. – С. 65-73.

1^ Лапшина И.Е. Международно-правовые основания и способы изменения государственной территории // E-Scio. – 2019. – № 9. – С. 701.

2^ Лапшина И.Е. Международно-правовые основания и способы изменения государственной территории // E-Scio. – 2019. – № 9. – С. 702.

1^ Лапшина И.Е. Международно-правовые основания и способы изменения государственной территории // E-Scio. – 2019. – № 9. – С. 705.

1^ Федеральный закон от 24.10.1994 N 28-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об основных принципах и условиях использования космодрома «Байконур» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 27. – Ст. 2822.

2^ Лапшина И.Е. Международно-правовые основания и способы изменения государственной территории // E-Scio. – 2019. – № 9. – С. 705.

1^ Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Ведомости ВС СССР. – 1977. – N 41. – Ст. 617. (утратила силу).

1^ Лапшина И.Е. Международно-правовые основания и способы изменения государственной территории // E-Scio. – 2019. – № 9. – С. 707.

2^ Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. – М., 1993. – С. 134.

1^ Лапшина И. Е., Бащук Д. П. Проблемы правовой регламентации присоединения Крыма и Севастополя к России / Гуманитарный вестник. –2017. – № 4(54). – С. 4.

1^ Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.07.2020) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – N 12. – Ст. 1201.

2^ Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2014 N 6-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – N 13. – Ст. 1527.