энергоэффективность. Контрольная работа по дисциплине Энергоэффективность предприятий и организаций

• Название: Контрольная работа по дисциплине Энергоэффективность предприятий и организаций
• Дата: 03.04.2019
• Размер: 96.13 Kb.
• Имя файла: энергоэффективность.docx
• Тип: Контрольная работа; #72531
• страница: 4 из 5

Список литературы.

1. Алхасов, А. Б. Возобновляемая энергетика: / А. Б. Алхасов ; под ред. В. Е. Фортова. – Москва : ФИЗМАТЛИТ. – 255 с.

2. Беляев, Ю. М. Экологические аспекты градостроительства и альтернативная энергетика / Ю. М. Беляев, Г. А. Безбогин, Р. А. Попов // Экономика устойчивого развития. – 2014. – № 1. – С. 37-41.

3. Воробьева И.Г. Альтернативная энергетика: зарубежный опыт и перспективы развития в России Экономические, экологические и социокультурные перспективы развития России, стран СНГ и ближнего зарубежья: Материалы Международной научно-практической конференции. Часть 2 / Отв. ред. Э.П. Бугланова. - Новосибирск: НФ РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2014. - 278 с.

4. Горкина, Т. И. Альтернативная энергетика: Т. И. Горкина // География в школе. – 2013. – № 9. – С. 18-33.

5. Гибилиско, С. Альтернативная энергетика: путеводитель / С. Гибилиско ; [пер. с англ. А. В. Соловьева]. – Москва :Эксмо, 2010. – 365с.

6.  Источники энергии Научно-технический энциклопедический словарь

7. Миролюбова, Е. Ветроэнергетика в России: состояние, тенденции, перспективы / Е. Миролюбова, М. Карнаухова // Электроэнергия. Передача и распределение. – 2013. – № 2. – С. 116-119.

9. Нетрадиционная энергетика / С. В. Алексеенко // Большая российская энциклопедия / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.

8. Наумова Ю. Альтернативная энергетика в России: что мешает развитию? / Проблемы теории и практики управления. 2016. №10. С. 57-61.

10. Свалова В.Б. Альтернативная энергетика: проблемы и перспективы / Мониторинг. Наука и технологии. 2015. №3. С. 82-97.

11. Сибикин М. Ю., Сибикин Ю. Д. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии: учебное пособие– М., Берлин: Директ-Медиа, ISBN: 978-5-4475-2717-4, 2014. – 229 с.

12. Эдер Л.В., Филимонова И.В., Проворная И.В. Долгосрочные тенденции использования и производства ВИЭ в мировой энергетике / Энергия: экономика, техника, экология. 2015. №2. С. 46-55.

Задание №1

Задача 1

Рассчитать срок окупаемости энергосберегающего мероприятия t, если стоимость приобретаемой установки для экономии электроэнергии составляет величину К, требуемое годовое потребление электроэнергии Э, а стоимость 1 кВт-ч уменьшится с Ц₁ до Ц₂, при расчете учтите капитальную составляющую, отнесенную к одному году; относительные расходы на эксплуатацию, включая оплату труда, ремонт и управление по дополнительным вложениям в энергосбережение; а также налоговые ставки на единицу стоимости потребляемой энергии. Исходные данные представлены в таблице.

Вариант	Э, кВт-ч/год	К, млн. руб.	Ц1, руб.	Ц2, руб.	к, %	Vэкс, %	h, %
1	6868000	8,5	1,5	0,9	5	7	10

Решение:
Расчет экономии по формуле дает экономию:

6868000 (1,5-0,9) = 4120800 руб. или 4,120 млн. руб.

Дополнительные издержки производства, обусловленные новыми капитальными вложениями, будут связаны с возведением помещения для установки котельной: Ик =_к * К (_к =0,04).

Ик = 0,04 * 8,5 = 0,34

Потери, связанные с налогообложением, обусловлены установкой котельной на предприятии: (h_Н = 0,06 - налоговая ставка).

руб. или 0.370млн. руб.

Расчет по формуле дает значение экономического эффекта от осуществления мероприятия: ∆Д_∑ =4,120- 0,34 – 0,370 = 3,41

Можно произвести расчет срока окупаемости котельной:

= 8,5 / 3,41 = 2,5 года .

Задача 2

Оценить рентабельность двух альтернативных энергосберегающих мероприятий, связанных с обеспечением тепловой энергией на предприятии за счет автономной энергетической системы. Объем вырабатываемой тепловой энергии за год V. Текущая стоимость покупной тепловой энергии составляет 1,5 руб. за 1 Гкал. Капитальные вложения для первого варианта решения энергосберегающих проблем – К₁, для второго – К₂. При этом, с учетом всех затрат, стоимость тепловой энергии, вырабатываемой первой автономной тепло-вырабатывающей установкой, составит величину Ц₁, а второй тепло-вырабатывающей установкой – Ц₂. Исходные данные представлены в таблице.

Вариант	V, Гкал/год	К1, млн. руб.	К2, млн. руб.	Ц1, руб.	Ц2, руб.
1	38000	9,5	8,5	0,9	0,95

Решение:

В рамках энергосберегающего мероприятия возможно приобретение автономной электростанции (АЭС) на базе двигателя внутреннего сгорания (ДВС) с установленной электрической мощностью 500кВт.

Время непрерывной работы установки на 100% мощности Т = 8424 ч

(Т_то =336 часов в год - сервисное техническое обслуживание).

Объем вырабатываемой электроэнергии за год

Э_эл= 500x8424 = 4212000 кВт ч/год.

Экономический эффект будет связан с экономией средств на электроэнергию:

1 вариант: = Э_эл (Ц – Ц₁) = 4212000(1,9 – 0,9) = 4212000 руб.

2 вариант: = Э_эл (Ц – Ц₂) = 4212000(1,9 – 0,95) = 4001400 руб.

4212000 / 9.5 = 443368.42

4001400 / 8.5 = 470752,94

Таким образом, по рентабельности эффективнее будет использовать на предприятии в целях энергосбережения АЭС, работающую на втором варианте (первый вариант - как резервное топливо).
Задача 3

Оценить годовой экономический эффект от перевода котельной со сжиженного газа на резервное топливо (мазут) и определить, эффективен ли данный перевод. Капитальные вложения для газовой котельной составляют величину К_r , а для котельной, работающей на мазуте – К_м. Нормативный срок окупаемости для энергетических объектов в случае применения новой техники составляет Т_норм = 6,7 года. Годовые эксплуатационные затраты для газовой котельной составляют величину И_r , а для котельной, работающей на мазуте – И_м. Исходные данные представлены в таблице.

Вариант	Кr , млн. руб.	Км , млн. руб.	Иr , тыс. руб.	Им , тыс. руб.
1	4,75	4,25	0,45	0,55

Решение:

Оценить будет ли эффект от перевода котельной с газа на мазут, можно с помощью приведенных затрат следующим образом:

,

где К – капитальные вложения, тыс. руб.;

Т_Н – нормативный срок окупаемости;

И_i – годовые эксплуатационные затраты, тыс. руб./год.

Для энергетических объектов в случае применения новой техники

Т_норм = 6,7 года.

Газ: К_Г = 8350 тыс. руб., И_iГ = 0.45 тыс. руб.

Мазут: К_Г = 9250 тыс. руб., И_iм = 0.55 тыс. руб.

Расчеты дают следующие значения приведенных затрат:

Газ: = 8350 + 6,7 x 0.45 = 8353 тыс. руб.

Мазут: = 9250 + 6,7 x 0.55 = 9253,7 тыс. руб.

9253,7 – 8353 = 900,7 тыс. руб.

Из приведенных вычислений приведенных затрат следует, что работа котельной на газе экономически эффективнее на 900,7 тыс. руб.
Задание 4

Используя следующую систему обозначений:

Показатели	Единицы измерения	Обозначения
Объем товарной продукции	Тыс. руб.	П
Численность промышленно-производственных рабочих	Чел.	М
Стоимость основных производственных фондов	Тыс. руб.	Ф
Полное энергопотребление предприятия	Т.у.т.	А
Полное электропотребление	кВт-ч	Э
Полное теплопотребление в паре и горячей воде	Гкал	Q
Потребление топлива на технологию	Т.у.т.	В
Установленная мощность	кВт	Р

Рассчитайте и проанализируйте энергоэкономические показатели производственного предприятия: показатели производительности и вооруженности труда (4 шт.); показатели емкости труда и основных производственных фондов (5 шт.); коэффициент электрификации, теплоэлектрический коэффициент, электротопливный коэффициент. Исходные данные представлены в таблице.

Показатели / Вариант	№1
Объем товарной продукции (тыс. руб.)	П	85086
Численность промышленно-производственных рабочих (чел.)	М	950
Стоимость основных производственных фондов (тыс. руб.)	Ф	586324
Полное электропотребление (МВт-ч)	Э	4565
Полное теплопотребление в паре и горячей воде (Гкал)	Q	20065
Потребление топлива на технологию (т.у.т.)	В	150
Установленная мощность (кВт)	Р	1500

Решение:

Количество подведенной энергии в т.у.т. (тонна условного топлива) рассчитывается по формуле:

А=В+0,123*Э+0,143*Q,

где В - топливо, поступающее на предприятие извне, т.у.т.;

Э - электроэнергия, поступающая от внешних источников электроснабжения, МВт-ч;

Q - тепловая энергия, поступающая от внешних источников теплоснабжения, Гкал;

0,123 - теоретический коэффициент перевода электроэнергии в условное топливо;

0,143 - теоретический коэффициент перевода тепловой энергии в условное топливо.

А = 150 + 0,123*4565 + 0,143*20065 = 3580.79т.у.т.

Энерговооруженность труда (т.у.т./чел.)

Ам=А/М = 3580,79 / 950 = 3.77

Электровооруженность труда по энергии (кВт-ч./ чел.)

Ээ=Э/М = 4565 / 950 = 4.81

Электровооруженность труда по мощности (кВт/ чел.)

Эм=Рн/М = 1500 / 950 = 1.58

Энергоемкость основных производственных фондов (т.у.т./ тыс. руб.) Аф=А/Ф = 3580.79 /586324 = 1.0416

Электроемкость основных производственных фондов (кВт-ч/ тыс. руб.)

Эф=Э/Ф = 4565 / 586324 = 0.0077

Энергоемкость продукции (т.у.т./ тыс. руб.)

Ап=А/П = 3580.79 / 85086 = 0.042

Электроемкость продукции (кВт-ч/ тыс. руб.)

Эп=Э/П = 4565 / 85086 = 0.054

Теплоемкость продукции (Гкал/ тыс. руб.)

Qn=Q/П = 20065 / 85086 = 0.236

Коэффициент электрификации (%)

Эа=0,123Э/А = 0.123 * 4565 / 3580.79 = 0,157

Теплоэлектрический коэффициент (Гкал/ кВт-ч)

Qэ=Q/Э = 20065/ 4565 = 4,39

Электротопливный коэффициент (кВт-ч/ т.у.т.)

Эв = Э/В = 4565 / 150 = 30,43
Задание 5

Рассчитать постоянные и переменные энергетические затраты производственного предприятия, а также определить формулу соотношения энергетических затрат и объема производства с помощью минимаксного метода. Исходные данные представлены в таблице.

Месяц	Вариант 1
	Q , шт	Э, кВт-ч
Январь	6	500
Февраль	13	900
Март	14	950
Апрель	10	700
Май	12	850
Июнь	9	650
Июль	18	1500
Август	21	1650
Сентябрь	15	1350
Октябрь	8	600
Ноябрь	14	950
Декабрь	17	1450

Решение:

Минимаксный метод:

1-й этап. Выбрать максимальную и минимальную пару значений.

2-й этап. Определить переменный показатель, равный разности затрат (max - min), деленной на разность объемов производства (шах - min).

3-й этап. Определить постоянную составляющую затрат как разницу между общими затратами на максимальный (минимальный) выпуск продукции и переменными затратами.

Минимаксные значения, вы бранные из месячных показателей, составили:

Максимум 21 шт. 1650 кВт-ч (август).

Минимум 6 шт. 500 кВт-ч (январь).

Разность 15шт. 1150кВт-ч.

Переменный показатель - разность по энергетическим затратам делится на разность по объемам производства: 1150 / 15 = 76.6кВтч/шт.

Общая величина переменных затрат на максимальный объем производства составит:

76.6 * 21 = 1608.6 (тогда постоянные затраты составят

1650 – 1608.6 = 41.4 кВт-ч)

Общая формула соотношения затрат и объема производства:

Зэ = 41.4 + 76.6x объем производства.