контрольная работа по гражданскому праву. К.Р ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Контрольная работа по дисциплине Гражданское право Вариант 1 Работу Студент 3сс40. 05. 0225 Волхонцева К. В
 Скачать 25.13 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСТИТЕТ» Специальность Правоохранительная деятельность КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине «Гражданское право» Вариант 1 Работу выполнила: Студент 3СС-40.05.02-25 Волхонцева К.В. 2020 Задача. В отношении гражданина К. на интернет-ресурсе была распространена информация о том, что он привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Вследствие этого объем продаж от осуществления гражданином К. предпринимательской деятельности существенно упал. Однако несмотря на проводимые проверки информация об уклонении от уплаты налогов не нашла своего подтверждения и уголовное дело возбуждено не было. Гражданин К. пришел к адвокату за советом: можно ли ему можно защитить свои права в этой ситуации? Какие требования и к кому можно предъявить? Решение: За клевету законодательством РФ предусмотрена уголовная и гражданско-правовая ответственность. Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию (то есть сообщение их кому-либо помимо лица, в отношении которого эти сведения распространяются). За это ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность. Наказание за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена ч. 2 названной выше статьи. Социальные сети не относятся к СМИ, однако клевета, распространяемая с помощью Интернета, с учетом обстоятельств дела может быть признана судом распространенной публично. Клевета наказывается штрафом или обязательными работами. Размер штрафа за клевету может составлять от 5 тысяч (ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса РФ) до 5 млн руб. (ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ), а обязательные работы могут быть назначены на срок от 60 (ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса РФ) до 480 часов (ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ). В отличие от уголовной ответственности, которая наступает только за распространение заведомо ложных сведений, гражданско-правовая ответственность наступает во всех случаях, когда распространяются ложные сведения, порочащие честь и достоинство (то есть ответчик не может доказать, что сведения достоверны). На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ можно обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного распространением таких ложных сведений. Размер компенсации морального вреда будет определяться судом с учетом обстоятельств дела. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ можно требовать возмещение причиненных клеветой убытков (если они были причинены), а на основании ст. 152 Гражданского кодекса РФ обратиться с требованием об удалении и/или опровержении таких ложных сведений. Задание 1. 1) Васько Е.В обратился в суд с иском к Васильеву Ю.В., ПАО "Плюс банк". Уточнив требования в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным заключенный ответчиками договор залога транспортного средства, признать отсутствующим у банка прав залогодержателя указанного транспортного средства и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля. Требование мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи, заключенного с Клюжевым А.В., собственником транспортного средства является истец. Клюжев А.В. автомобиль купил у ООО "АВТО-5", который, свою очередь, приобрел автомашину у производителя. При этом в реестре уведомлений имеется информация о залоге автомашины, дата регистрация залога, залогодателем является Васильеву Ю.В., залогодержателем - ПАО "Плюс банк". Из полученного истцом в правоохранительных органах договора залога транспортного средства следует, что залогом автомашины обеспечено исполнение Васильеву Ю.В. перед банком обязательств по кредитному договору. Автомашину Васильеву Ю.В. приобретает у ООО "Капитал Плюс" и передается в залог банку. При этом ни Васильеву Ю.В.., ни ООО "Капитал плюс" собственниками транспортного средства никогда не являлись. Заключая сделку, залогодержатель действовал недобросовестно, поскольку не удостоверился в наличии у залогодателя самого транспортного средства и прав на него. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: признать недействительным смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Васильеву Ю.В., в части условий о залоге транспортного средства марки; признать отсутствующими права залогодержателя ПАО «Плюс Банк» в отношении транспортного средства марки; взыскать в пользу Васько Е.В. с Васильеву Ю.В., ПАО «Плюс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. в равных долях - по 150 руб. с каждого из ответчика. 2) Гражданка Муращенко обратилась в суд с иском к ТСЖ «Росинка» о признании недействительности акта разграничения балансовой принадлежности сторон. Муращенко является собственником 2/5 участка в коттеджном поселке «Росинка». Муращенко просит суд признать недействительной сделку, совершенную между ТСЖ «Росинка» и ОАО «ДРСК» - филиал «Хабаровские электрические сети», в виде заключения Акта разграничения балансовой принадлежности сторон и применить последствия недействительности сделки, прекратить действие Акта разграничения балансовой принадлежности сторон, взыскать с ТСЖ «Росинка» в ее пользу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к отказу в удовлетворении иска Муращенко к ТСЖ «Росинка», ОАО «ДРСК» о признании недействительным акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон. Задание 2 Акт № 352-ГН разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от "03" июня 2019 г. Открытое акционерное общество «МосЭнергоБалт», именуемое в дальнейшем сетевой организацией, в лице директора Иванова Ильи Максимовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Стандарт», именуемый в дальнейшем заявителем, в лице директора Ившина Константина Ивановича действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем именуемые Сторонами, оформили и подписали настоящий акт, определяющий границы балансовой принадлежности электроустановок сторон. Электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: г. Москва, ул. Светлая, д. 362. Акт о технологическом присоединении от 12.07.2017 г. № 5746383. Характеристики присоединения: максимальная мощность 15 кВт; совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов ________________ кВА. Перечень точек присоединения:
У Сторон на границе балансовой принадлежности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:
Границы балансовой принадлежности сторон установлены: места крепления самопрокалывающихся зажимов к ВЛ 0,4 кВ от ТП 471. Схематично границы балансовой принадлежности сторон указаны в приведенной ниже схеме соединения электроустановок.
Энергоснабжающая организация не несет ответственности перед Потребителем за перерывы в электроснабжении при несоответствии схемы электроснабжения категории электроприемников Потребителя и повреждении оборудования, не находящегося у неё на балансе. Прочее:___________________________________________________________ Подписи сторон: Задание 3. Виды завещаний в гражданском праве, их классификация. Виды: Нотариально удостоверенное завещание Этот вид завещания вполне можно назвать «классическим». Наследодатель лично составляет текст завещания, указывая объект наследования, ставит свою подпись, а затем документ заверяется нотариусом. В большинстве случаев нотариус готовит проект завещания со слов завещателя самостоятельно. Если сам завещатель по состоянию здоровья не в состоянии собственноручно подготовить и подписать документ, возможно подписание документа рукоприкладчиком (доверенное лицо для простановки подписи), но с обязательным присутствием самого завещателя и нотариуса при этом. Закрытое завещание Главная особенность закрытого завещания заключается в том, что его содержание до определенного момента остается неизвестным ни наследникам, ни нотариусу. При этом завещатель не может обращаться к рукоприкладчику или переводчику, чтобы не нарушить закрытый принцип данного вида документа. Завещание, приравненное к нотариально заверенному Во всех этих случаях завещатель самостоятельно составляет завещание и подписывает его в присутствии свидетеля, также подписывающего в этом качестве завещание, и лица, удостоверяющего документ. Но при первой же возможности составленное завещание должно быть направлено нотариусу по месту жительства завещателя. Если завещатель не имеет возможности воспользоваться услугами нотариуса, он вправе составить завещание, которое приравняется к нотариально заверенному. Это характерно для ситуаций, когда наследодатель находится: В больнице и других медицинских учреждениях на стационарном лечении. В плавании на судах. В воинских частях. В местах лишения свободы и т.д. Распоряжение правами на денежные средства Распоряжение составляется в форме обычного завещания, которая предусмотрена законодательством, либо в простой письменной форме. При этом документ должен быть составлен только в том отделении банка, где был открыт расчетный счет. Распоряжение подписывается завещателем и удостоверяется служащим банка. Завещание при чрезвычайных обстоятельствах Российское законодательство не дает четкого определения «чрезвычайным обстоятельствам». В широком смысле это обстоятельства, которые несут прямую угрозу жизни гражданина, и при этом отсутствует возможность обращения к нотариусу. В таких случаях правомерно собственноручно составить завещание, подписав его при двух свидетелях. Однако если завещатель остался жив, через месяц с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств завещание без нотариального удостоверения станет недействительным. Наша нотариальная контора поможет в заверении завещания и процедуре оформления наследства. Записывайтесь на удобное время с помощью формы на сайте и приезжайте за профессиональными нотариальными услугами. Классификация: I. По способу распределения имущества: 1) простой; 2) частичный (ст. 1236 ГК); 3) натуральный; 4) пропорциональный; 5) смешанный; II. По характеру распоряжений завещателя: 1) с завещательным отказом (статьи 1237-1239 ГК); 2) с возложением на наследников обязанностей (ст. 1240 ГК); 3) с условием (ст. 1242 ГК); 4) с установлением сервитута (ст. 1246 ГК); 5) с подназначением наследников (ст. 1244 ГК); 6) с лишением прав на наследование (ст. 1249 ГК): - с указанием причин устранения от права на наследование; - без указания причин устранения от права на наследование; - путем неуказания в завещании; III. По субъектному составу: 1) личный завещание (ст. 1233 ГК); 2) завещание супругов (ст. 1243 ГК); IV. По особенностям процедуры удостоверения завещания: 1) секретный (ст. 1249 ГК); 2) с участием свидетелей (ст. 1253 ГК); 3) в котором участвует или отмечается его потенциальный исполнитель. Приведенная классификация, во-первых, дает возможность обобщить черты всех видов завещаний и усовершенствовать понятие "завещание". |