гражданское право. КР Антонова В.С. 2 курс ГВД. Контрольная работа по дисциплине Гражданское право. Вариант 2 Выполнил(а) студентка гвд
 Скачать 29.39 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» Экономический факультет Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право». Вариант №2 Выполнил(а): студентка ГВД Экономического факультета Антонова В.С. Проверил(а): Гришина Я.С. Москва 2021 Задание № 1. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Основания и условия внедоговорной ответственности. Размер ответственности за причиненный вред Виды внедоговорных обязательств (гл. 59, 60 ГК РФ): 1) обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства); 2) обязательства вследствие неосновательного обогащения. Функции внедоговорных обязательств: 1. Охранительная функция заключается в том, что внедоговорные обязательства предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло. 2. Компенсационная (восстановительная) функция заключается в решении задачи устранения отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица (повреждение, порча, уничтожение имущества другого субъекта права, причинение смерти, вреда здоровью и т.д.) либо в результате ошибочной передачи другому лицу денег, иных ценностей, вещей. 3. Предупредительно-воспитательная (превентивная) функция. Воспитательное, превентивное значение имеет сам факт существования норм о внедоговорных обязательствах и деликтной ответственности, которые потерпевший от правонарушения или собственной ошибки может использовать с целью защиты своих прав и интересов1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА. ПОНЯТИЕ ДЕЛИКТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (гл. 59 ГК РФ). В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а потерпевшее лицо имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен. Правонарушитель несет ответственность за причиненный вред в форме его возмещения при наличии предусмотренных законом условий. Такую ответственность по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, — деликтным. Возникновение деликтного обязательства. Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт. Условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают. Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется «принцип генерального деликта». В связи с этим принципом противоправность действий причинителя вреда презюмируется. То есть для его освобождения от ответственности должно быть доказано обратное. Но ответственность не должна применяться в силу самого факта причинения вреда, и закон определяет условия ответственности, при наличии которых вред подлежит возмещению: • противоправность поведения причинителя вреда; • причинная связь между его противоправным поведением и вредом; • вина. Основанием деликтной ответственности следует признать факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам (жизни, здоровью гражданина). Вред как основание деликтной ответственности. Вред (наличие вреда) является непременным, обязательным основанием деликтной ответственности. Под вредом как основанием деликтной ответственности понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу). В случае причинения вреда личности возмещению подлежит имущественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается также компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Моральный вред — это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Условия деликтной ответственности — это обязательные общие требования, наличие которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности — санкций, т.е. для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред. Противоправность поведения причинителя вреда. Противоправным признается поведение, если лицо, во-первых, нарушает норму права и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право конкретного лица. Противоправное поведение чаще всего выражается в активных действиях, повлекших потери в имущественной сфере лица. Но понятием «поведение причинителя вреда» охватываются не только его активные действия, но и бездействие. Вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит. Правомернъм признается причинение вреда при исполнении лицом своих обязанностей, предусмотренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями.2 Правомерным признается причинение вреда действием, на совершение которого дано согласие самого потерпевшего, если оно выражено дееспособным лицом и свободно (например, согласие на трансплантацию внутренних органов, кожи, крови и т.п.). Распространенным случаем правомерного причинения вреда является причинение его в состоянии необходимой обороны. Согласно ст. 1066 ГК РФ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы. Однако закон предусмотрел один исключительный случай, когда допускается возмещение вреда, причиненного действиями правомерными (ст. 1067 ГК РФ) — причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Состояние крайней необходимости представляет собой ситуацию, когда действия, причиняющие вред, совершаются в чрезвычайных условиях в целях устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Возмещение вреда в состоянии крайней необходимости не может рассматриваться как деликтная ответственность. Причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и вредом. Наличие причинной связи в соответствии с принципом генерального деликта является обязательным условием наступления деликтной ответственности. Закон предусматривает возмещение причиненного вреда лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ)3. Установление (выявление) причинной связи в конкретных ситуациях нередко ошибочно ставится в зависимость от того, является ли действие правонарушителя виновным. Между тем причинная связь и вина — разные по природе категории: причинная связь существует объективно, независимо от сознания участников правонарушения, а вина — субъективный фактор, в котором отражается отношение конкретного лица к своему поведению и его последствиям. Вина причинителя вреда как условие деликтной ответственности. Понятие вины является одним из наиболее спорных в науке гражданского права. Долгое время в советской литературе господствовало представление о вине как психическом отношении лица к своему поведению в форме умысла или неосторожности. Согласно новейшим научным взглядам трактовка вины как «психического отношения» нарушителя к своему поведению и его результату практически бесполезна. Решается вопрос о вине и невиновности путем анализа отношения лица к своим делам и обязанностям. Если оно проявляет необходимую заботливость и осмотрительность, то такого субъекта следует признать невиновным в причинении вреда. Однако это относится к случаю, когда речь идет о неосторожности. Вина в форме умысла заключается в намеренных действиях либо бездействии, направленных на причинение имущественного вреда другому лицу. Общее правило о вине как условии деликтной ответственности закон формулирует следующим образом: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Из этого следует что: 1) условием деликтной ответственности является вина причинителя вреда; 2) вина лица, причинившего вред, предполагается, т.е. закон исходит из презумпции его вины и освобождает потерпевшего от доказывания вины причинителя вреда. Лицо признается невиновным в причинении вреда, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, в которой оно находилось или осуществляло свою деятельность, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда. СУБЪЕКТЫ, ОБЪЕКТ И СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛИКТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Субъектами деликтного обязательства являются должник и кредитор. Должником является лицо, обязанное возместить причиненный вред, а кредитором — потерпевший. Причинителем вреда может быть не одно, а несколько лиц — сопричинителей. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (п. 1 ст. 1080 ГК РФ). При солидарной ответственности потерпевший может требовать возмещения вреда в любой части или в полном объеме с каждого из сопричинителей (содолжников). В этом случае исполнивший обязательство должник приобретает право регресса по отношению к остальным должникам (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). Кредитор по регрессному обязательству вправе взыскать с остальных сопричинителей долю каждого из них. Другой стороной деликтного обязательства — кредитором — является потерпевший, т.е. лицо, которому действия (бездействие) причинителя вреда нанесли имущественный ущерб либо повлекли иные негативные последствия. Объект деликтного обязательства можно определить как подвергшиеся вредоносному воздействию со стороны правонарушителя материальные ценности или нематериальные блага, принадлежащие субъекту гражданского права. В деликтном обязательстве потерпевший как кредитор имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, т.е. восстановления его имущественного положения, которое он имел до правонарушения, а лицо, ответственное за причинение вреда (должник), обязано удовлетворить это требование. Требование потерпевшего может быть удовлетворено причинителем вреда добровольно. В случае же отказа или уклонения причинителя вреда от выполнения этого требования потерпевший может обратиться с иском в суд. В п. 1 ст. 1064 ГК РФ содержится важнейший принцип деликтного обязательства — принцип полного возмещения вреда, т.е. возмещение его в полном объеме. Вместе с тем закон предусматривает некоторые исключения из данного принципа, допуская изменение размера возмещения в сторону его уменьшения либо увеличения. Уменьшение размера возмещения допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных ст. 1083 ГК РФ. 1. Размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего. 2. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Однако в случаях умышленного причинения вреда физическим лицом размер возмещения не может быть уменьшен со ссылкой на тяжелое материальное положение причинителя. Закон (ст. 1082 ГК РФ) предусматривает два способа возмещения вреда: • возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.); • возмещение причиненных убытков4. Задание № 2. Сформулируйте теоретические положения о соотношении (общее и отличия) правовых категорий: гражданско-правовая ответственность и санкция. Одним из основных спорных вопросов в области юриспруденции является проблема соотношения понятий «санкции» и «ответственности». Некоторые исследователи предлагают понимать под санкциями виды последствий правонарушений, являющиеся одновременно формами ответственности за них. Другая точка зрения гласит, что ответственность является санкцией, то есть эти понятия идентичны. Отдельные исследования указывают на то, что ответственность является одним из видов санкции. Термин «санкция» не имеет единого определения в научной литературе. Спор, в научных кругах, о соотношении понятий «санкции» и «ответственности» идет отталкиваясь от их трактовок. Следовательно, решить данный вопрос, можно только выработав единую систему определений данных понятий. В рамках гражданского права, наиболее подходящим является понимание санкции как элемента нормы права, которая указывает на правовые последствия правонарушений и обозначает их. Ответственность, с позиции гражданского права, можно рассматривать как один из видов санкции Для правильного соотнесения данных понятий в рамках гражданского права, необходимо понять какие санкции будут относиться непосредственно к данной отрасли права, а какие нет. Например, к гражданско-правовым санкциям не относятся принудительное исполнение ранее неисполненной обязанности, отказ от его исполнения и т.д. Виды санкций, которые были приведены в качестве примера, относятся к делегированной санкции, мере оперативного воздействия. В научной литературе принято выделять ряд характерных отличий понятия «санкция» от понятия «ответственность», которые выражаются в следующем: При применении мер ответственности учуивается такое понятие как вина и ее степень. Ответственность может наступить только при наличии факта установления вины правонарушителя. В тоже время, при применении санкций оперативного характера наличие вины не является обязательным условием ее применения. Меры ответственности могут быть применены, только при соблюдении отдельных этапов юридических процедур. Большинство процедур по оперативному вмешательству не требуют обращение в суд или иные инстанции в обязательном порядке, то они осуществляются автономно. Примером санкций оперативного характера является «самозащита», которая не требует предварительного разрешения на ее применение, а лишь попытки противоправных действий относительно лица, которое применяет данную санкцию. Меры ответственности имеют характер наказания за правонарушение виновного лица в идее наложения взыскания или, к примеру, наложение дополнительных обязательств которые не входят в рамки первичных обязательств. Оперативные санкции имеют цель в восстановлении нарушенных ранее прав, возмещение убытков. Задача Индивидуальный предприниматель Чибисова Н.А. обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Степановой Т.А. с иском о взыскании денежных средств в размере 290 946 руб. в связи с ненадлежащим выполнением ИП Степановой Т.А. обязательств по договору субаренды. Согласно условиям договора ИП Степанова Т.А. (арендатор) предоставило ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) в субаренду торговое место в торговом центре для использования в организации розничной торговли товарами продовольственной и непродовольственной группы. Арендатор обязался обеспечить электро-, тепло-, водоснабжение и водоотведение в пределах отпущенных арендатору мощностей, а в случае отключения электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения с целью проведения ремонтных работ, арендатор обязан предварительно уведомить об этом субарендатора. 06.08.2016 г. в результате отключения торгового места от электроснабжения произошла порча пищевой продукции, принадлежащей истцу, на сумму 290 094 руб., о чем составлен акт от 08.08.2016 г. В подтверждение исковых требований представлен договор субаренды, акт приема-передачи торгового места в нежилом помещении, товарные накладные на покупку продукции, акт порчи товара (акт об установления ущерба), приемную квитанцию об утилизации биоотходов, выписка из электронной книги учета движения товаров. В судебном заседании свидетель Шачкова Е.А. пояснила, что отсутствие электроснабжения в торговом месте ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) вызвано отключением рубильника в щитовой. Отключение электроснабжения произведено арендатором. Вопросы: 1. В чем проявилось ненадлежащее исполнение договорных обязательств ИП Степановой Т.А. из договора субаренды? Можно ли квалифицировать ненадлежащее исполнение договора как противоправное поведение стороны договора? 2. Какой вред причинен истцу, в чем выражается причиненный вред? Какие убытки причинены? В данном случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, арендатор принял на себя обязательства по обеспечению торгового места тепло-водо-энергоснабжением и водоотведением в пределах отпущенных арендатору мощностей. В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Ст. 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. В соответствии с п. 2 ст.307.1 ГК РФ к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. п. 2 ст. 393 ГК РФ устанавливает, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу статей 15 и 39 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В связи с тем, что ИП Степановой Т.А. не может доказать свою невиновность, суд должен обязать ее возместить причиненный ущерб, а также упущенную выгоду. Список использованной литературы "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть : учебник и практикум для вузов / Е. В. Иванова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 327 с. Николюкин, С. В. Гражданское право. Общая часть (практические и тестовые задания, кроссворды, ребусы) : учебное пособие для вузов / С. В. Николюкин. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 304 1 Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть : учебник и практикум для вузов / Е. В. Иванова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 327 с. Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть : учебник и практикум для вузов / Е. В. Иванова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 327 с. 2 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) 3 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) 4 Николюкин, С. В. Гражданское право. Общая часть (практические и тестовые задания, кроссворды, ребусы) : учебное пособие для вузов / С. В. Николюкин. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 304 |