Римское право. Контрольная работа вар.1. Контрольная работа по дисциплине (модулю) римское право (Вариант 1) обучающийся 1 курса заочной формы обучения
 Скачать 48.07 Kb.
|
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»Факультет: подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет)КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине (модулю): РИМСКОЕ ПРАВО (Вариант № 1) Выполнила: обучающийся 1 курса заочной формы обучения группы ЮзБ2-20 Меджидова Екатерина Юрьевна
Москва 2021 г. Задание 1. Прочтите текст 1 титула 1-й книги Дигест Юстиниана. Прокомментируйте сентенцию Ульпиана (D. 1.1.1.2): «Изучение права распадается на два положения: публичное и частное (право). Публичное право, которое (относится) к положению римского государства, частное, которое (относится) к пользе отдельных лиц; существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении». Что подразумевал римский юрист под «частным» и «публичным» правом? Какое значение имеет разработанное Ульпианом деление права в современной правовой действительности. Ответ: Римский юрист Ульпиан под «публичным» правом понимал право, которое «ad statum rei Romanae spectat» (буквально: обращено, относится к статусу, к состоянию Римского государства), а под «частным правом» — то, которое относится к «ad sin-gulorum utilitatem» (т.е. имеет в виду выгоды, интересы отдельных лиц. Таким образом, критерием различия областей частного права и публичного права, по мнению Ульпиана, служит характер интересов, защищаемых правом: к области публичного права принадлежат нормы права, ограждающие интересы государства, к области частного права — нормы, ограждающие интересы отдельных лиц. Проводившееся римскими юристами деление права на публичное и частное было воспринято и многими современными правовыми системами. В некоторых странах, например во Франции и Германии, гражданское право (Burgerliches Recht, droit civil) представляет собой раздел права, регулирующий имущественные отношения субъектов оборота, за исключением отношений торгового характера, регулируемых торговым правом. Гражданское право в совокупности с торговым правом составляет частное право, но этот последний термин Privatrecht употребляется в качестве синонима гражданского права. Задание 2. Реферативно изложите вопрос «Кодификация Юстиниана. Corpus iuris civilis». Отметьте, какие были предпосылки кодификации, охарактеризуйте ее части, проанализируйте значение Corpus iuris civilis для развития европейского права. Ответ: Предпосылки всеобщей кодификации права. Развитие юридической науки в первые века н. э. вызвало к жизни первые частные систематизации правовых источников. Так, в конце II - начале III вв. юристом Папирием Юстом был составлен систематический сборник постановлений императора Марка Аврелия в 20 книгах. Примерно в то же время другой известный юрист - Юлий Павел - свел воедино все к тому времени обнародованные декреты императоров. Тогда же была обнародована официальная кодификация преторского эдикта. Дело кодификации правок видно, было взаимосвязано с правовой политикой императоров, и обобщение именно императорских постановлений рассматривалось как главное в этой работе. В начале IV в. был составлен Кодекс Григориана, в котором обобщались конституции императоров за 196-295 гг. Несколько позднее был составлен еще один аналогичный Кодекс Гермогениана, служивший как бы продолжением предыдущего, охватывая постановления за 291-365 гг. Но и тот, и другой были теми же частными кодификациями, правда, получившими официальное признание. В V в. при императоре Феодосии был издан (по образцу предыдущих) уже официальный сборник императорских конституций - Кодекс Феодосия (438 г.). В кодексе впервые был произведен отбор только действующего законодательства. Все впоследствии изданное императорами обобщалось в виде собраний -. новелл - Novellae leges. Под руководством известного юриста Трибониана в 529 г. опубликован кодекс императорских конституций в 12 книгах, с изданием которого все прежние сборники и отдельные акты стали рассматриваться как не имеющие юридической силы. В декабре 530 г. была назначена новая комиссия под руководством того же Трибониана. Комиссия осуществила компиляцию отрывков из трудов римских юристов примерно пяти предыдущих столетий, опубликованную в декабре 533 г. под названием «Дигест», или «Пандект». Одновременно Юстиниан поставил перед комиссией задачу выделить самые общие принципы римского права - в целях как учебных, так и идейнополитических. С началом возрождения римского права в эпоху его рецепции все четыре элемента Свода Юстиниана получили обобщенное название Сorpus juris civilis; под таким же обозначением они были впервые в единстве изданы Д. Готфридом и вошли в историческую традицию. Подлинные тексты Свода не сохранились. Составные части Свода Юстиниана. 1)«Институции» (Institutiones) представляли систематизированное изложение основ права: общие начала правоприменения и систематическое изложение догматических принципов главным образом частного права. «Институции» подразделялись на 4 книги и 98 титулов; книги были следующими: 1) общее учение о праве и учение о субъектах прав - лицах, 2-3) общие институты вещного права и обязательственного 4) учение об исках и принципах право-применения в суде. Юстиниан прямо предписал, что они имеют значение обязательного свода основ права, а все текстуальные правоположения имеют силу, равную другим законодательным сборникам как утвержденные императором. То есть зафиксированные в «Институциях» нормы права были в полном смысле нормативными требованиями. 2)Дигесты, или Пандекты, (Digesta, Pandectae) были самой объемной частью свода. Всего в составе «Дигест» насчитывают до 9200 отрывков из 2 тыс. работ, принадлежавших перу 39 известных юристов I -V вв. н.э. «Дигесты» представляли собой структурированный свод высказываний и правоположений: весь материал условно подразделялся на семь частей. В первой (кн. 1-4) рассматривались общие вопросы права и учение о субъектах права - лицах; во второй (кн. 5-11) - «о праве лиц на свои собственные и на чужие вещи, о защите права собственности», то есть вещное право; в третьей (кн. 12 -19) - об обязательствах двусторонних, или возникающих из «взаимного доверия»; в четвертой (кн. 20-27) - об обеспечении обязательств, о своего рода издержках и исковых требованиях из обязательств и об обязательствах, связанных с реализацией семейных и опекунских прав; в пятой (кн. 28-36) - о завещаниях; в шестой (кн. 37-43) - о самых разнообразных правовых коллизиях, решаемых по судейскому усмотрению; в седьмой (кн. 44-50) трактовались вопросы, связанные, преимущественно с уголовным и публичным правом; последняя книга посвящалась старым юридическим выражениям, терминологии, высказываниям, пословицам и т.п. 3)Кодекс (Codex) был систематизацией 4600 императорских конституций, начиная со 117 г., в 12 книгах и 765 титулах. В 1-й книге содержались постановления по церковному праву, в отношении источников права, а также государственной службы и обязанностей чиновников, в книгах со 2-й по 8-ю в основном были обобщены акты императоров по гражданскому праву и судопроизводству, в 9-й книге - по уголовному праву, в 10-12-й - по государственному управлению, финансам и т.д. При систематизации сохранялись даты издания конституций и имена даровавших их государей. Собрание Новелл (Novellae), которые считаются условно дополнительной четвертой частью Свода Юстиниана, было связано уже с частной систематизаторской деятельностью после смерти императора. Сохранились три сборника, первый из которых был составлен в 556 г. и включил 122 конституции; два других (содержащие 134 и 168 актов) относятся ко второй половине VI в. Помимо обобщения императорских постановлений, в них есть эдикты начальников крупных провинций и вообще многое в их содержании касалось управления провинциями и специфики новшеств в наследственном праве. Corpus iuris civilis – основа европейского права. Долгое время «Свод гражданского права» оставался забытым. И лишь на рубеже XIV и XV веков древние тексты были обнаружены профессорами-юристами Болонского университета. В 1583 г. все четыре части Свода Юстиниана появляются в издании Дионисия Готофреда, под названием Corpus juris civilis (Свод гражданского (цивильного) права). Кодификация Юстиниана оказала влияние на развитие права многих европейских стран, создав предпосылки для последующей рецепции римского права. Свод Юстиниана действовал вплоть до падения Византийской империи в 1453 г. Свод Юстиниана являлся вспомогательным источником права в одной из частей Российской Империи - Бессарабии (ныне Молдова) вплоть до начала XX в. В ряде стран, чья правовая система основана на римско-голландском праве (ЮАР, Ботсвана, Зимбабве), на Свод Юстиниана ссылаются как на авторитетный источник права до сих пор. Правовая традиция, начало которой было положено в VI веке, прослеживается в Общем Земском Уложении, принятом в Пруссии в 1794 году, во Французском гражданском кодексе 1804 года и в австрийском Общем гражданском уложении 1811 года. В Германии принципы «Свода гражданского права» сохраняли свое значение вплоть до 1900 года, когда в стране вступило в силу Германское Гражданское уложение. Таким образом, «Свод гражданского права», составленный по распоряжению императора Юстиниана в VI веке, является наглядным примером тесной связи античности и современной Европы. Задание 3. Кратко прокомментируйте содержание следующих понятий: Caput habere; status libertatis, status civitatis, status familiae; ius conubii, ius commercii; capitis deminutio; intestabilitas, infamia, turpitudo; tutela, cura.; paterfamilias; patria potestas; persona sui iuris, persona alieni iuris; matrimonium cum manu mariti, matrimonium sine manu mariti; dos, donatio; peculium; legitimatio, adoptio, arrogatio, emanсipatio. В чем состоит отличие опеки от попечительства? Над кем они назначались? Ответ: Caput habere; status libertatis, status civitatis, status familiae; ius conubii, ius commercii; capitis deminutio; intestabilitas, infamia, turpitudo; tutela, cura.; paterfamilias; patria potestas; persona sui iuris, persona alieni iuris; matrimonium cum manu mariti, matrimonium sine manu mariti; dos, donatio; peculium; legitimatio, adoptio, arrogatio, emanсipatio. caput habere значило быть правоспособным. а) в отношении свободы: быть свободным, а не рабом(status libertatis); б) в отношении гражданства: принадлежать к числу римских граждан, а не чужеземцев(status civitatis); в) в семейном положении (status familiae): не быть подчиненным власти главы семьи (patria potestas). capitis deminutio -умаление правоспособности римского гражданина ius conubii - право вступать в регулируемый римским правом брак, создавать римскую семью, ius commercii - право быть субъектом всех имущественных правоотношений и участником соответствующих сделок. Intestabilitas поражала лицо, которое было свидетелем при совершении соответствующих гражданских сделок а затем отказывалось подтвердить совершение такой сделки. В более позднее время intestabilitas поражала также лиц, виновных в составлении и распространении пасквилей (carmen famosum). Infamia заключалась в том, что римские магистраты не допускали к осуществлению тех или иных публичных функций лиц с сомнительной репутацией. Turpitude представляла собой умаление чести, связанное с занятием некоторыми профессиями, например, актера и др., и влекла за собою также некоторые ограничения гражданской правоспособности. Опека (tutela) устанавливалась над несовершеннолетними и женщинами; попечительство (cura) - над безумными, расточителями, лицами, не достигшими 25 лет. Опека и попечительство устанавливались только над лицами sui iurris, т.е. не находившимися ни в чьей власти. Paterfamilias - отец семейства, лицо, имеющее над другими родительскую власть. Persona sui iuris - это лицо, которое никому не подвластно. Persona sui iuris обладает полным объемом гражданских прав, которые состоят из трех статусов -status libertatis, status civitatis, status familiae. Persona alieni iuris «лицо чужого права» -, означало человека, находившегося во власти другого, человека несамостоятельного в политическом или гражданском отношении, - в противоположность sui iuris, самостоятельного, не зависящего от чужой власти. К разряду alieni juris по римскому праву относились рабы, женщины, дети, даже и совершеннолетние. matrimonium cum manu mariti характеризовался установлением власти мужа, в силу чего жена поступала под власть мужа или домовладыки, если муж сам был подвластным лицом. matrimonium sine manu mariti оставлял жену подвластной прежнему домовладыке либо делал ее самостоятельным лицом. Со временем брак sine manu полностью вытеснил форму брака cum manu mariti. Dos - ad matrimonii onera sublevanda, особое приданое передаваемое мужу, в целях облегчения бремени семейных расходов. donatio ante nuptias предбрачный дар, Peculium - часть собственности в пользовании: отца семейства (pater familias), у подвластного, рабовладельца, у раба или землевладельца, у колона. Patria potestas предполагала рождение сына или дочери в римском браке. Над детьми, рожденными вне брака, она могла быть установлена путем узаконения, legitimatio. Arrogatio производилась в народном собрании при участии pontifex maximus и в присутствии как усыновителя, так и усыновляемого. После расследования обстоятельств дела pontifex maximus предлагал народному собранию rogatio об усыновлении. Adoptio (в отношении persona alieni iuris) совершалась так же, как emancipatio, путем использования правила законов XII таблиц о троекратной mancipatio. В результате начинавшегося таким образом фиктивного процесса претора addicit усыновляемого усыновителю. Для adoptio дочери или внука достаточно было одной mancipatio. Юстиниан заменил эту сложную процедуру простым заявлением перед судом. paterfamilias мог сам положить конец своей власти над сыном или дочерью путем emancipatio. Задание 4. Прокомментируйте содержание понятия «владение». В чем отличие владения от держания? Ответ: Владение (possessio) – это такое общественное отношение, при котором данное лицо считает ту или иную вещь находящейся в составе своего хозяйства, а также считает ее своей. Это реальное господство лица над вещью. В каждом факте владения, как учили римские юристы, следует различать два элемента: corpus possessionis – то есть тело владения, фактическое обладание вещью- это телесный момент. И animus possessionis –душу владения, то есть наличие желания, намерения владельца иметь вещь. Только такое владение считается юридическим и будет подлежать юридической защите. Защита владения обеспечивалась публичной властью в административном или полицейском порядке. Публичная защита основывалась на власти- auctoritas –магистрата. Их цель – удержать существующее владение, запретить посягательство на его нарушение. Владение прекращалось: 1) утратой хотя бы одного из условий владения; 2) в результате гибели вещи; 3) за смертью владельца; 4) в случае изъятия вещи из оборота; 5) если лицо само желало прекратить владение путем отчуждения вещи. Владение могло быть приобретено лично или через представителя. Римское право различало понятия владение и держание - detentio. Держание — это фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней как к своей. Держание возникало на основе договора с владельцем вещи. Юридическое различие между владением и держанием: — владельцы могли самостоятельно от своего имени защищать вещь от всяких публичных посягательств на нее; — держатель же вещи вынужден обращаться за защитой к собственнику, так как не мог самостоятельно подавать иск. Задание 5. Прокомментируйте понятие и сущность обязательства в римском праве. Obligatio est iuris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei, secundum nostrae civitatis iure Юстиниан, Институции. III. 13 pr.: Обязательство есть оковы права, в силу которых мы по необходимости должны выполнить известное действие согласно законам нашего государства. D.44.7.3 pr. (Paul. 2 Inst.): Obligationum substantia non in eo consistit, ut aliquod corpus nostrum aut servitutem nostram faciat, sed ut alium nobis obstringat ad dandum aliquid vel faciendum vel praestandum. Павел (D.44.7.3 pr.): Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил. Кто являлся сторонами в обязательстве? Допускалась ли замена сторон? Ответ: Из анализа этих определений можно сделать вывод, что под обязательством римские юристы понимали правовую связь двух лиц - кредитора и должника, в силу которой кредитор имеет право требовать, а должник обязан совершить какое-либо полезное действие в пользу кредитора. Право кредитора и соответствующая ему обязанность должника составляют содержание обязательственного правоотношения. Первоначально по Законам XII таблиц "правовая связь" дополнялась физической. Должник в случае неисполнения обязательства отвечал своей личной свободой. Задание 6. Схематично изобразите систему контрактов в римском праве. Чем отличался договор займа от договора ссуды? Ответ:
Таким образом, мы видим, что существуют значительные различия в содержании этих двух видов обязательств. Прежде всего, в том, что ссуда не подразумевает перехода права собственности. Важным также является различие в виде вещей, которые могут быть предметом данных сделок. Задание 7. Реферативно изложите вопрос «Эволюция института наследования по закону в римском праве». Ответ: В развитии римского наследственного права можно проследить четыре основных этапа: - наследственное право древнего цивильного права (hereditas); - наследование по преторскому эдикту (bonorum possessio); - наследование по императорскому доюстиниановскому законодательству; - наследование по законодательству Юстиниана (527-565). Наследование по древнему цивильному праву: Законы XII таблиц устанавливали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещание. Таким образом наследование по закону, без сомнения, было наиболее ранним по времени законного признания, впрочем, как и везде. Наследование по закону, hereditas legitima, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество постепенно институт наследования по завещанию развивается и приобретает законную силу в законах XII таблиц, которые рассматривают завещание как нормальное, наиболее часто встречающееся основание наследования. При этом принцип, который возник в римском наследовании и сохранился до наших дней, был - nemo pro parte testatus, pro parte intestatus desedere potest - наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица; если завещатель назначил наследника, например, к четверти своего имущества, то наследник имеет право и к на остальную часть этого имущества, наследники по закону остаются в стороне. Вероятно, это правило возникло на почве буквального толкования положения законов XII таблиц, в силу которого наследование по закону могло иметь место при отсутствии завещания, «si intestato moritur». Законы XII таблиц выражают ту стадию развития римского наследственного права, когда принцип свободы завещаний в борьбе с пережитками института семейной собственности начинает побеждать и отчётливо занимает приоритетное положение над наследованием по закону. Когнатическое родство не даёт прав наследования по закону. В преторский период развития права в области наследования по закону происходят существенные перемены: агнатское родство вытесняется когнатским родством. Cognati – родичи по крови, то есть лица, связанные общностью происхождения. Именно когнатическое родство становится основой наследственного права. Преторский эдикт устанавливал четыре разряда наследников: 1. unde liberi (unde –«откуда»,термин преторского эдикта)- все дети умершего и лица, приравнивавшиеся к детям (внуки); 2. unde legitimi– наследники по старому цивильному праву; 3. unde cognati– кровные родственники наследователя вплоть до шестой степени родства; 4. unde vir et uxor – переживший супруг (муж после жены или жена после мужа)- при отсутствии родственников первых трех разрядов. Юстиниан своими новеллами (№118- 543г., №127- 548г.) упростил систему наследования по закону. К наследству стали призываться исключительно когнаты. Причем без различия пола. Различались descendentes – нисходящие умершего (сыновья, дочери, внуки от ранее умерших сыновей и дочерей). В данном случае наследство делится поколенно. Восходящие родные покойного- отец, мать, дед, бабка. Неполнородные братья и сестры покойного и их дети. Затем остальные боковые родственники по порядку близости степеней безо всяких ограничений, лишь бы можно было доказать родство. Наконец, переживший супруг. Но бедная вдова, у которой не было ничего, могла получить наравне со всеми наследниками ни более одной четвертой части наследства. Если не оказывалось никого из родственников или супруга наследодателя, то имущество считалось выморочным- bonum vacans.Позднее, в период принципата, было установлено, что выморочное имущество принадлежит фиску. В ряде случаев таким правом стали обладать церковь и монастыри. Задание 8. Схематично изобразите систему исков в римском праве. Что представлял собой легисакционный процесс? Какой форма процессуальной защиты пришла ему на смену и почему? Ответ: Иск (actio) – это обращенное в суде требование истца к ответчике. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. (Цельс, Дигесты). Понятие иска в римском праве включало в себя, на языке современной юриспруденции ипроцессуальный,и материальный смысл: право на иск в процессуальном смысле – требование истца к ответчику и право на иск в материальном смысле – требование к претору поре. Виды исков:
Ординарный процесс времен республиканского Рима отличался от ординарного процесса периода принципата. Первый осуществлялся действиями, носившими общее обозначение per legis actionum, и потому носил название легисакционный процесс. Второй осуществлялся посредством составления претором условного приказа судье - формулы (per formulae) , и потому назывался формулярный процесс. Предполагают, что данное название коренится в словах legis actio - приведение в действие самого закона, иск из закона. Для легисакционного процесса необходимо было личное присутствие перед судом истца и ответчика. Но государство тогда не вызывало ответчика и не принуждало его к явке: доставить ответчика в суд было заботой самого истца. Законы XII таблиц давали истцу особые средства для этого: истец был вправе потребовать от ответчика явки в суд там и тогда, где и когда он его заставал, причем ответчик обязан был подчиниться этому требованию. В случае необоснованного отказа, истец опротестовывал отказ перед свидетелями и задерживал ответчика силой; при сопротивлении или при попытке к бегству ответчик подлежал manus iniectio (наложению рук). Это значило, что он как бы по приговору суда передавался в полное распоряжение истца. Во II в. до Р.Х. неудобства легисакционного процесса, ввиду сильного увеличения количества частных споров (что было вызвано существенным расширением гражданского оборота), превратились в серьезную проблему. Вот как об этом сказано в Институциях Гая (Кн.4, 30): «...все эти судопроизводственные формы мало-помалу вышли из употребления, так как в силу излишней мелочности тогдашних юристов, которые считались творцами права, дело было доведено до того, что малейшее уклонение от форм и обрядов влекло за собою проигрыш тяжбы; поэтому законом Эбуция и двумя законами Юлия отменены эти торжественные иски и введено судопроизводство посредством формул». Эта реформа осуществлялась в период от 149-126 гг. и по 17 г. до Р.Х. Законом Эбуция вводился в практику формулярный процесс, при этом основная идея его – использование формулы, как главного инструмента засвидетельствования спора, была заимствована из опыта претора по делам перегринов (или из провинций). До поры до времени обе формы прцесса сосуществовали. Но в 17 году до н. э. законом Юлия о частных судах легисакционный процесс был отменен. Задача 9. D.41.3.4.19 (Paulus libro LIV ad edictum): Lana ovium furtivarum si quidem apud furem detonsa est, usucapi non potest, si vero apud bonae fidei emptorem, contra: quoniam in fructu est, nec usucapi debet, sed statim emptoris fit. (Павел в 54-й книге «Комментариев к эдикту») Овечью шерсть, конечно, нельзя приобретать по давности владения, если она сострижена (в период пребывания овец) во владении вора, а вот если в период владения добросовестного покупателя, то, напротив, она становится принадлежащей покупателю немедленно, поскольку она входит в число доходов и по давности владения приобретать ее нет необходимости. а) Опишите своими словами фактическую ситуацию, которую рассматривает римский юрист. Изложите при этом только фактические обстоятельства дела, не касаясь правовых проблем. Ответ: Вор, своровавший овцу, продавал состриженную с нее шерсть. Доход с проданной шерсти не принадлежит вору. Принадлежит ли шерсть добросовестному покупателю. б) Сформулируйте правовой вопрос, ответ на который дает автор фрагмента. Ответ: Является ли доход с приобретённой овцы законным в) Кто является собственником шерсти, если она сострижена в период пребывания овец во владении вора? Ответ: Владелец овцы г) Может ли добросовестный покупатель такой шерсти приобрести на нее право собственности по давности? Ответ: Да, может д) На какой момент приобретатель ворованных овец должен быть добросовестным, чтобы получить право собственности на состриженную им шерсть? Ответ: На момент покупки е) Имеет ли значение, в какой момент добросовестный покупатель состриг шерсть с овец – до того как выяснилось, что овцы ворованные, или после этого? Ответ: конечно имеет Попытайтесь ответить на вопрос «б)», опираясь на современное российское законодательство. Задача 10. D.18.1.16.pr. (Pomponius libro IX ad Sabinum): Suae rei emptio non valet, sive sciens sive ignorans emi: sed si ignorans emi, quod solvero repetere potero, quia nulla obligatio fuit. Купля своей вещи является недействительной вне зависимости от того, купил ли я зная (об этом) или не зная; но если я купил по незнанию, то я смогу истребовать обратно уплаченное, так как не было никакого обязательства. а) Изложите своими словами фактические обстоятельства дела. б) Сформулируйте правовую проблему, рассматриваемую римским юристом. в) Почему Помпоний считает куплю недействительной? г) С помощью какого иска добросовестный приобретатель может истребовать назад уплаченные деньги? д) Отказывает ли Помпоний недобросовестному приобретателю в праве истребовать уплаченные деньги? Постарайтесь разрешить правовую проблему, сформулированную вами в ответе на вопрос «б)» в соответствии с современным российским законодательством. |