Политология_Чекалкина МА. Контрольная работа по дисциплине Политология
 Скачать 90.86 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Политология» Тема 6. Политическая система общества
Содержание Введение 3 1. Подходы к изучению понятия «политическая система общества» 4 3. Типология политических систем 8 Заключение 10 Тесты 11 Список использованной литературы 15 ВведениеАктуальность исследования. Изучением такой категории, как «политическая система» занимается современная политология и набирает обороты углубленное внимание с точки зрения современной теории государства и права, но объективно можно отметить то, что она занимает важное место среди указанных научных дисциплин. Наряду с этим ее важность отражается не только в чисто теоретическом смысле, но и особенно благодаря свойству реализации на практике. Ведь динамичность жизни современного российского общества требует стремительного развития современной политической системы, которая бы могла работать в пользу и благо каждого человека и способствовать реализации предоставленных ему Конституцией прав, уделять непосредственное внимание утверждению демократических, моральных, духовных, правовых и культурных основ дальнейшего социального и политического развития. Правильное функционирование политической системы связывается с построением высоких моральных качеств и уделяет большее внимание воспитанию духовной и социальной сплоченности народа, нейтрализации негативных течений и тенденций в развитии общества. Целью работы является исследование сущности политической системы общества, с помощью раскрытия ее структуры, присущих ей основных черт и типологии. В соответствии с целью в работе решались следующие задачи:
1. Подходы к изучению понятия «политическая система общества»Значимость политической системы обусловлена важностью ее как общественно - политического феномена, который является составной частью или как ее еще называют подсистемой совокупной общественной системы. Важное место при анализе ее значимости также играет то, как определяется само понятие «политической системы», так и то, как она взаимодействует с другими подсистемами: правовой, экономической, социальной, культурной, этической и идеологической. Понятие «политическая система» было введено относительно недавно - на том этапе исторического развития, когда наряду с государственными институтами начали действовать политические партии, общественные объединения, движения. Указанное понятие не родилось на территории философии политики, а заимствовано из области социологии в середине XX века для углубленной характеристики как определенной целостности институализированной, достаточно неплохо познанной и освоенной людьми сферы их политического бытия. Заслуга разработки понятия «политическая система», именно как одного из краеугольных понятий политологии, принадлежит двум классикам политологической мысли - американо-канадском политологу Д. Истону и известному американскому политологу этого же периода Г. Алмонду1. Впервые это понятие было употреблено Д. Истоном в 1953 г.. Уже тогда Д. Истон и Г. Алмонд отмечали, что политическая система объединяет не только сознательно и четко организованные формообразования политической жизни, но и такие факторы, как политические идеи, сознание и мировоззрение2. Системой же указанную сеть политических отношений, идей, институтов и взаимодействий они назвали, собственно, вовсе не потому, что она охватывает общество как целостность. А прежде всего - учитывая то, что вышеперечисленные явления политической жизни находятся в взаимообусловленности и изменение одного из них приводит к трансформации политической системы в целом. На современном этапе политическая система общества, истолковываясь в абстрактно теоретическом смысле слова, определяется в качестве такой области общественной жизни, которая представляет собой целостную и упорядоченную сеть политических институтов, процессов, отношений, ролей3. А также - основ политической организации определенного общества, подчиненных свойственной для него совокупности социокультурных (прежде всего политических) ценностей и норм, традиций и установок существующего политического режима. По мнению таких ученых, как Г. Каменская и Н. Родионов политическая система - это «интегрированная совокупность государственных и негосударственных социальных институтов, осуществляющих власть, управление делами общества, регулирующие взаимоотношения между гражданами, социальными группами, нациями, государствами, обеспечивающих стабильность общества, определенный социальный порядок»4. В определении Е. Гришновой политическая система - это «интегрированная совокупность политических институтов, которая осуществляет властное руководство и управление обществом»5. Достаточно обоснованным является определение Л. Селезнева согласно которому политическая система – это «совокупность политических институтов и организаций, политической деятельности, политических отношений, политических норм, принципов и традиций, политического сознания, культуры и СМИ в их взаимодействии, которые отражают интересы и волю социальных объединений, реализующих политическую власть, борются за ее осуществление в рамках права через государство»6. Сторонником социологической концепции, которая определяет политическую систему, как динамический механизм, преобразующий импульсы от окружения и от самих политических структур на политическое решение, формирующих политическое поведение и гражданскую позицию индивидуума, был известный американский ученый Д. Истон. По Д. Истону политическая система очень похожа на биологическую систему и она, соответственно, имеет свою среду в которой и функционирует. Среду, которая влияет на политическую систему, Д. Истон разделяет на внутриобщественные системы (экономическая, культурная, социальная, психологическая) и внеобщественные, то есть те, которые находятся за пределами данного общества (международная торговая система, международные организации и т.д.). Именно поэтому Д. Истон основной единицей анализа политической системы определил взаимодействие между политической системой и окружающей средой. На основе этого ученый рассматривал политическую систему как совокупность взаимодействий, которые осуществляют индивиды и направленные на авторитарное распределение ценностей (материальных и духовных)7. Развитию теории политической системы очень способствовал структурно-функциональный метод. Наиболее известным представителем структурно-функционального подхода в политологии считается Г. Алмонд. Политическую систему ученый определяет как систему взаимодействия, которая присутствует во всех самостоятельных обществах и выполняет функции интеграции и адаптации не только внутри общества, но и за его пределами. То есть политическая система, по его мнению - это легитимная система, которая, прежде всего, поддерживает порядок в обществе. Это узаконенная сила, которая пропускает через себя все «входящие» и «исходящие» факторы, поступающие из общества, придает им значимость и смысл, тем самым обеспечивая совокупность системы. 2. Структура политической системы общества Выяснение сущности такого достаточно сложного явления, как политическая система не может обойтись без исследования ее структуры. Ведь именно структура в целом должно обеспечивать не только стабильность каждой из подсистем, но и стабильность их взаимодействия8. Главной задачей, которая ставится перед политической структурой, является содействие функционированию политической системы. Современные взгляды по изучению непосредственно структуры, дают нам возможность проследить различные точки зрения относительно того из каких именно составных частей образуется политическая система общества. Например, А. Саломатин раскрывает составляющие политической системы через три взаимодействующие подсистемы: институциональную, информационно - коммуникативную и нормативно - регулятивную9. Ю. Дорожкин10 считает, что элементами политической системы, то есть ее составляющими являются: субъекты (носители) политики, политические нормы и принципы, политические отношения (отношения), политические взгляды, политическое сознание и политическая культура, связи, которые объединяют указанные компоненты. Политологическая и правовая наука выделяют неодинаковое количество составляющих такой категории, как политическая система. Наиболее полным и основательным является отражение пяти составляющих частей (подсистем) или блоков политической системы общества к которым относятся: институциональный, нормативный, функциональный, идеологический, коммуникативный. Представленные составные части одной системы находятся в достаточно органичной и тесной взаимосвязи. Основу таких взаимоотношений составляет достижения общественной цели, которая заключается в максимально быстром развитии. Однако, несмотря на такое единство каждая часть решает собственные возложенные только на нее задачи и направляет свои усилия на их выполнение. Целесообразным является также изучение следующего варианта построения структуры политической системы общества. К нему относятся: государство, политические партии, массовые политические движения, неформальные общественные объединения, имеющие политический характер, группы по интересам, группы давления, средства массовой информации. К примеру, Г. Алмонд считает, что именно политическая структура является важным компонентом в понимании политической системы. Политическая структура - это, прежде всего, внутренняя организация целостной системы, специфический способ взаимосвязи и взаимодействия компонентов, образующих ее. Она способствует функционированию политической системы, реализации целей и задач, стоящих перед обществом в экономической и духовных сферах. По определению Г. Алмонда структура - это доступная наблюдению деятельность, которая формирует политическую систему11. На примере эта деятельность выражается, прежде всего, в создании механизма функционирования государственной власти. Основную деятельность власти государства осуществляют общегосударственные органы власти, которые воплощаются в трех ветвях власти: законодательной, исполнительной и судебной. Стоит отметить, что разделение властей является относительным, ведь для того, чтобы государство полноценно функционировало, власть должна действовать как единый организм, поэтому разделение властей выражается только в функциях, которые она выполняет. Таким образом, структура политической системы общества образуется из принципов и способов организации ее подсистем и принципов и способов их взаимодействия. 3. Типология политических системКаждая политическая система имеет свои признаки, форму, типологию. Эта практика была начата еще Платоном, который выделял монархию, аристократию и демократию. Продолжал и совершенствовал эту классификацию Аристотель. Он выделил следующие типы политических систем: монархию - тиранию, аристократию - олигархию, политию - демократию. Много позже, при приобретении политической системой структурных черт, марксизм, учитывая классовые приоритеты, вывел типологию, опираясь на социально-экономические структуры общества: рабовладельческая, феодальная, буржуазная и социалистическая системы. Более современной является типология, главным критерием которой является соответствие идеалов и ценностей общества тем формам, в которые это общество организовано. Эту типологию предложил Г. Алмонд еще в конце 30-х гг. ХХ в. и выделяет данная типология четыре вида политических систем12. Прежде всего, следует выделить конституционную англо - американскую политическую систему. Такая политическая система существует в таких высокоразвитых государствах, как Великобритания, США, Канада, Австралия. В этих странах на первый план выходит: свобода человека, его благосостояние, социальная безопасность, экономический либерализм, мировоззренческий индивидуализм, но при этом требуется полная законопослушность гражданина. Такие высокоразвитые страны, как Франция, Италия, Германия, Австрия, Швейцария относятся к либерально-демократическому континентально-европейскому типу, который отличается фрагментарностью политической культуры, сосуществованием традиционных и новых культур, то есть сочетанием консерватизма и новаторства. Для этого типа характерна приверженность либерально-демократическим традициям. Такая политическая система выделяется большим разнообразием политических партий, где они играют достаточно большую роль. К авторитарной политической системе в основном принадлежат менее развитые страны, или как их называют страны «третьего мира», то есть большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки. Такая политическая система характеризуется отсутствием активных действий человека, высоким потенциалом насилия, невыразительным распределением власти, то есть одна ветвь власти перетягивает на себя функции другой, например исполнительная ветвь власти осуществляет законотворческую функцию или вмешивается в судебные дела и тому подобное. В такой политической системе политическое участие граждан в государственных делах ограничивается местным уровнем. Используя структурно-функциональный и институциональный подходы к классификации политических систем, их распределение осуществляют, в зависимости от политического режима, на тоталитарные, авторитарные и демократические, которые, в свою очередь подразделяются: демократические - на либеральные и национальные; авторитарные - на теократические и национальные; тоталитарные - на военные, фашистские, каудилистские (хунты). Л. Санистебен в исторической типологии политических систем выделяет империи, конфедерации и современные национальные государства13. Вместе с тем принятые в политологии критерии для типологии (классификации) политических систем общества фиксируют их как уже сформированные, действующие, функционирующие. Французский политолог Ж. Блондель различает политические системы по содержанию и формам управления: 1)либеральные демократии, в которых принятие политических решений ориентировано на ценности индивидуализма, свободы, собственности; 2) коммунистические системы или авторитарно-радикальные, ориентирующиеся на ценности равенства, социальной справедливости; 3) традиционные политические системы, опирающиеся на олигархические формы правления, они ориентируются на неравномерное распределение экономических ресурсов и социальных статусов; 4) популистские политические системы, которые преобладают в развивающихся странах, им присуще использование авторитарных методов управления и стремление к большему равенству в распределении благ; 5) авторитарно-консервативные политические системы, главной целью которых является сохранение социального и экономического неравенства, ограничение участия населения в политической жизни14. Следующей можно рассмотреть типологию Ч. Эндрейна, который выделяет четыре группы политических систем15: 1) Племенные системы представлены безгосударственными обществами. 2) Бюрократические авторитарные системы, которые отмечаются выраженными иерархическими отношениями правителей и подданных, а также резким отделением материальных интересов от духовно нравственных ценностей. 3) Связующие системы, которые реализуют плюралистическую модель и полное воплощение гражданских свобод. 4) Мобилизационные системы, которые отмечаются целевыми установка на широкомасштабные преобразования, осуществляемые с помощью политической организации масс и привлечения их к политическому процессу. Таким образом, автор пришел к выводу, что все типологии можно назвать условными. В реальности не существует «чистого» вида политической системы, поскольку все они, прежде всего, есть результат сознательных усилий людей, которые живут в определенное время и в определенном месте. К тому же политическая система общества является своеобразным образованием, особенности которого определяются историческими, экономическими, культурными и другими условиями. ЗаключениеТаким образом, в ходе проведенного исследования автор пришел к следующим выводам: На сегодняшний день существует большое количество различных предложенных определений того, что следует понимать под политической системой и вышеуказанный перечень не является исчерпывающим. В данном исследовании автор склоняется к следующему определению: политическая система представляется, как целостная и организованная совокупность политических институтов, которые призваны осуществлять свою деятельность на нормативно - правовой основе и способствовать утверждению легитимности политической власти в государстве, а также обеспечивать социальные и духовные гарантии развития общества. Для раскрытия и понимания сущности, а также того, что входит в политическую систему, была освещена её структура. Структура политической системы общества образуется из принципов и способов организации ее подсистем и принципов и способов их взаимодействия. Было выяснено, что существует множество позиций касательно структурирования политической системы. Одни исследователи раскрывают составляющие политической системы через три взаимодействующие подсистемы: институциональную, информационно-коммуникативную и нормативно-регулятивную, другие считают, что элементами политической системы, то есть ее составляющими являются: субъекты политики, политические нормы и принципы, политические отношения, политические взгляды, политическое сознание и политическая культура, связи, которые объединяют указанные компоненты и т. д. Также в работе были рассмотрены различные подходы к типологии политических систем, и автор пришел к выводу, что все они являются условными, ведь на практике не существует «чистого» типа политических систем. Тесты1. Укажите правильное определение политической сиcтемы: а) совокупность институтов, связанных с функционированием политической власти; организация, обладающая верховной властью на определенной территории; б) совокупность различных политических институтов, социально-экономических общностей, форм взаимодействия и взаимоотношений между ними, в которых реализуется политическая власть; в) определенное сочетание системы партий, способы голосования, того или иного типа принятия решений, той или иной структуры групп давления. Б) 2. Как соотносятся между собой понятия «политическая система» и «политический режим»? а) это синонимы; б) политический режим более узкое понятие, отражающее функциональный аспект политической системы; в) понятия частично пересекаются; г) понятие «политическая система» отражает один из аспектов политического режима. Б) 3. Соотнесите между собой название компонентов политической системы и их содержание:
А-3 Б-4 В-5 Г-2 Д-1 4. Заполните свободные колонки таблицы:
5. Укажите два критерия, на которых основана классификация политических систем Г. Алмонда: а) состояние политической структуры; б) отношение к действительности; в) уровень политической культуры; г) характер и направленность политического процесса. А,В Список использованной литературы
1 Бондарь Н. Н. Политическая система: понятие, сущность, структура, функции // Общество и право. 2012. №5 (42) С.59. 2 Там же. –С. 60. 3 Дугарова А. А.Местное самоуправление в политической системе общества // Вестник БГУ . 2012. №2. С.97. 4 Каменская Г. Цит по .. Беспалов Ю. В. Модернизация политической системы и массовое политическое сознание // Вестник ВГТУ. 2012. №12-1 С.126. 5 Гришнова Г. Цит по … Ливенко В. И. Политическая система (к уточнению содержания понятия) // Тамбов: Грамота, 2014. № 1 (39): в 2-х ч. Ч. II. C. 109. 6 Селезнев Л. Цит по .Там же. – С. 99. 7 Истон Д. Цит по … Мацкевич И. В. Организация и социальная структура (взгляд Т. Парсонса) // Вестник БГУ. 2015. №6 С.81. 8 Курочкин А. В. Динамика правового регулирования деятельности политических партий в современной России // Власть . 2013. №1. С.102. 9 Саломатин А. Ю. Основные направления модернизации политической системы // Наука. 2013. №1. С.88. 10 Дорожкин Ю. Н. Актуальные проблемы модернизации политической системы России // Власть . 2012. №10. С.10. 11 Алмонд Г. Цит по … Бондарь Н. Н. Политическая система: понятие, сущность, структура, функции // Общество и право. 2012. №5 (42) С.59. 12 Федоркин Н. С. Методологический потенциал сравнительных исследований политических систем // Пространство и Время. 2013. №3 (13) С.36. 13 Л. Санистебен Цит по … Курочкин А. В. Динамика правового регулирования деятельности политических партий / А.В. Курочкин // Власть . 2013. №1. С.102. 14 Блондель Ж. Цит по .. Дугарова, А. А. Местное самоуправление в политической системе общества // Вестник БГУ . 2012. №2. С.97. 15 Эндрейн Ч. Цит по … Саломатин А. Ю. Основные направления модернизации политической системы / А.Ю. Саломатин // Наука. Общество. Государство . 2013. №1 (1). С.88. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||