Контрольная уголовный процесс. уг проц 2. Контрольная работа по курсу кафедра Уголовного права Уголовный процесс Вариант 6 студент группы оз0983
 Скачать 58.5 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР) Институт инноватики Юридический факультет КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО КУРСУ Кафедра Уголовного права Уголовный процесс Вариант 6 Выполнил: студент группы оз-098-3 Лебедь Кирилл Дмитриевич _______________________________ (подпись) Проверил: канд. юрид. наук, доцент каф. Соколовская Наталья Сергеевна ___________________________________ (подпись) Томск – 2021 г СОДЕРЖАНИЕ 1. Контрольная работа № 2 Контрольная работа № 2 Задача 1 В органы Следственного комитета Российской Федерации поступило заявление от гражданки Зуевой о том, что только что в квартире ее знакомой Зуева была изнасилована неизвестным. В квартире находились пятеро парней, она и хозяйка квартиры. Все распивали спиртное и веселились. Когда Зуева удалилась в соседнюю комнату, за ней следом кто-то пошел, выключил свет и изнасиловал. Кто это был, она не знает. Зуева тут же отправилась в следственный отдел. Следователь выехал на указанное место происшествия и стал опрашивать находившихся в квартире молодых людей. Один из них сказал, что до тех пор, пока не приедет его адвокат, которого он уже вызвал, он никаких показаний давать не станет. Следователь же объяснил молодому человеку, что адвокат положен только подозреваемому и обвиняемому, а они пока еще не те и не другие, поэтому давать объяснения ему придется без адвоката. Правомерна ли позиция следователя? Какие права есть у лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении? Позиция следователя неправомерна. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ опрашиваемое лицо имеет право пользоваться услугами адвоката с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ. Отсутствие статуса подозреваемого или обвиняемого на стадии проверки сообщения о преступлении не может быть основанием для ограничения права на получение квалифицированной юридической помощи. В данном случае со стороны следователя имеет место подмена понятий. Понятия «защитник» и «адвокат» не синонимичные. Адвокат вправе выступать не только в статусе защитника, но и в статусе представителя со стороны обвинения (статья 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Защитником адвокат становится в случае заключения соответствующего соглашения на стадии после возбуждении уголовного дела, когда лицу присвоен статус подозреваемого или обвиняемого. На стадии проверки сообщения о преступлении адвокат так и именуется, а его участие допустимо вне зависимости от того, отбираются ли объяснения у потенциального подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего либо свидетеля. Согласно УПК РФ ст. 144 ч. 1.1, Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. Задача 2 Гражданка Солнцева обратилась с заявлением в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга в связи с тем, что он два с половиной года не платит алиментов на содержание их троих детей. Дежурный отдела полиции передал заявление начальнику подразделения дознания. Какое должен принять решение начальник подразделения дознания? В соответствии с Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 09.10.2019) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», заявление в полиции были обязаны принять, зарегистрировать в книге КУСП и выдать талон-уведомление. Провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ и вынести процессуальное решение - либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Повод для возбуждения УД- заявление гражданки согласно ст.140 УПК РФ. Основанием будет согласно ч.2 ст.140 УПК РФ - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Если в ходе проверки такие данные будут установлены, то УД должно быть возбуждено Задача 3 По факту кражи сотового телефона было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая Назаренко находилась в гостях у своей знакомой, которая отмечала день рождения. В ходе празднования у потерпевшей исчез телефон. Она вызвала полицию. В ходе дознания, через день, выяснилось, что это дело рук одного из приглашенных гостей – Зинчука. Он полностью признал свою вину и выдал телефон потерпевшей. Адвокат Зинчука посоветовала обратиться ему с ходатайством к дознавателю с просьбой провести в отношении его дознание в сокращенной форме. По словам адвоката, для Зинчука это будет очень выгодно, поскольку если дознание пройдет в сокращенной форме, то наказание за преступление не может превышать половины максимального размера наказания. Зинчук написал ходатайство. Будет ли удовлетворено ходатайство Зинчука? Определите условия для производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Зинчука не будет удовлетворено. Согласно УПК РФ Ст. 226.4, подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить такое ходатайство. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается дознавателю в письменном виде и должно быть подписано подозреваемым, а также его защитником. Основанием производства дознания в сокращенной форме является ходатайство подозреваемого об этом. Также необходимо наличие одновременно следующих условий: 1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; 2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; 3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме (ст. 2262 УПК РФ), а именно: - подозреваемый является несовершеннолетним (п. 1); - имеются основания для применения принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ (п. 2); - подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл. 52 УПК РФ (п. 3); - лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них относится к преступлениям, по которым обязательно производство предварительного следствия (п. 4); - установлено, что подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство (п. 5); - потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме (п. 6). Задача 4 1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование воинской части. Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судебного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники. Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уведомлять родственников о произведенном задержании? Действия и решения следователя соответствуют закону. Согласно УПК РФ ст. 184, личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Следователь имел право не сообщать родственникам о задержании военнослужащего Серикова, так как согласно УПК РФ ст. 96, При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части. Допустимо не уведомлять родственников в следующих случаях: если подозреваемый является военнослужащим или сотрудником органов внутренних дел, уведомляется командование воинской части или начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник. Подобное уведомление, связанное с направлением деятельности подозреваемого относится и к тому, что при задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством, об этом уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия. Срок, в течение которого необходимо уведомить заинтересованных лиц остается прежним, 12 часов. В тот же срок, при наличии иного гражданства или подданства другого государства уведомляется посольство или консульство этого государства. При задержании подозреваемого, являющегося адвокатом, об этом уведомляется адвокатская палата субъекта Российской Федерации, членом которой он является. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, уведомляется посольство или консульство этого государства. Если в интересах предварительного расследования необходимо сохранить в тайне факта задержания, уведомление (с согласия прокурора) может не производиться. Однако это не относится к случаям, когда подозреваемым является несовершеннолетний. Задача 5 В судебном разбирательстве по делу Г., обвинявшегося в причинении смерти по неосторожности, выяснилось, что смерть потерпевшего Л. наступила в силу естественных причин. Одновременно было установлено, что Г. совершил ряд других противоправных деяний, предусмотренных иными статьями УК РФ. Как надлежит поступить суду в данной ситуации? Дело следует прекратить, по данному факту оправдать. Материалы по иным составам выделить из дела в копиях для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ Статья 252.УПК РФ Пределы судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. |