Международное частное право. КР МЧП. Контрольная работа по предмету Международное частное право Екатеринбург, 2021 г
 Скачать 24.88 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Уральский государственный юридический университет Институт государственного и международного права (заочная форма обучения) Контрольная работа по предмету: Международное частное право
Екатеринбург, 2021 г. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 3 вариант Практическое задание 1. Стороны контракта международной купли-продажи подчинили контракт российскому праву, однако записали, что исковая давность определяется по британскому праву и составляет 6 лет. В другом случае стороны записали, что исковая давность составляет 16 лет. В третьей ситуации стороны исключили применение к их контракту сроков исковой давности, о чем сделали в контракте соответствующую запись. Вопросы к практическому заданию: 1) Охарактеризуйте понятие и правовую природу соглашения о выборе применимого права. 2) Какие предъявляются требования к содержанию соглашения о выборе применимого права в российском и международном законодательстве? 3) Представьте разъяснение сторонам трансграничных отношений по вопросу возможности выбора применимого права не ко всему контракту, а только к отдельным сферам (исковая давность, качество товара и т.д.). 4) Проанализируйте представленные соглашения о выборе применимого права с точки зрения их соответствия требованиям действующих правовых норм и решите вопрос о действительности каждого из указанных соглашений о выборе применимого права? Решение: Статья 1210 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. При этом, согласно п. 4 указанной статьи стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей. Следовательно, сторонам договора предоставлено право выбора применимого права как ко всему контракту, так и к его отдельным сферам (частям). В соответствии со статьей 1208 ГК РФ исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению. Несмотря на то, что в российском праве нормы об исковой давности относятся к императивным, положения ст. 1192 ГК РФ не применяются. Исковая давность, ее продолжительность и другие моменты (исчисление, приостановление, перерыв, восстановление, требования, на которые исковая давность не распространяется, и т.д.) определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, как на основании принципа выбора права сторонами, так и на основании коллизионных привязок (ст. 1210 - 1214, 1216 ГК РФ). При этом, согласно статье 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Из этого можно сделать вывод о том, что положения контрактов являются недействительными с точки зрения коллизионных и материально-правовых норм российского международного частного права. Практическое задание 2. В российский суд был подан иск относительно права на имя женщины – гражданки Чили, имеющей статус политического беженца в Германии, которая состояла в браке с гражданином Испании. В соответствии с немецким правом личным статутом женщины является немецкое право, которое на момент рассмотрения спора закрепляло правило о сохранении девичьего имени женщины в случае вступления в брак. В соответствии же с чилийским и испанским правом при вступлении в брак женщина теряет свое имя и обязана взять фамилию мужа, при этом в испанском законодательстве вопрос смены фамилии отнесен к категории процедурных аспектов заключения брака. Вопросы к практическому заданию: 1) Представьте разъяснения по вопросу особенностей определения личного закона физического лица в международном частном праве. 2) Какие коллизионные правила действуют в отношении права физического лица на имя? 3) Квалифицировав отношение с точки зрения его правовой природы, определите применимое право в отношении вопроса о необходимости смены фамилии при вступлении в брак. Решение: Право на имя определяется личным законом физического лица. Личный закон физического лица (lex personalis) определяется законом гражданства лица (lex patriae) и законом места жительства лица (lex domicilii). В этой связи право женщины на фамилию должно определяться её личным законом – немецким правом, которое в данный момент закрепляло правило о сохранении девичьего имени женщины в случае вступления в брак. Следует также отметить, что статья 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) предусматривает, что пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам. По одному из рассмотренных дел. Европейский Суд указал, что турецкому государству самому надлежит принять в должном порядке такие меры, какие оно сочтет надлежащими для выполнения своих обязанностей - в соответствии с настоящим Постановлением - по обеспечению реализации права каждого супруга, включая заявительницу, сохранять добрачную фамилию или иметь равный голос при решении вопроса о выборе их общей фамилии. Пункт 1 статьи 32 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга. Следовательно, российское законодательство предоставляет супругам самостоятельно решить вопрос о выборе супругами фамилии. Практическое задание 3. Японская компания обратилась в Правительство Свердловской области с предложением передачи ей по концессионному соглашению аэродромного комплекса «Кольцово». Вопросы к практическому заданию: 1) Что такое концессионное соглашение и каковы его признаки? 2) Соответствует ли предложение японской компании российскому законодательству? Есть ли нормативные препятствия для заключения сделки концессии в данном случае? 3) Какие примерные условия по-Вашему могли бы быть в таком соглашении, если бы предложение поступило в адрес Правительства Российской Федерации? 4) Можно ли охарактеризовать статус японской компании как «иностранный инвестор»? Решение: По концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2005г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»). Исходя из указанного определения, можно выделить общие признаки концессионного соглашения: - субъектный состав (в качестве концедента выступает публичное образование, а на стороне концессионера - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, действующие без образования юридического лица по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) 2 и более указанных юридических лица); - объект концессионного соглашения (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), который находится или будет находиться в собственности публичного образования. При этом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2005г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» к числу объектов концессионного соглашения относятся аэродромы или здания и (или) сооружения, предназначенные для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, а также создаваемые и предназначенные для организации полетов гражданских и государственных воздушных судов авиационная инфраструктура и средства обслуживания воздушного движения, навигации, посадки и связи; - предполагает особую цель, связанную с осуществлением деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, с одной стороны, для удовлетворения определенных общественных потребностей, осуществления концессионером инвестиций в объект концессионного соглашения, а с другой стороны, для извлечения концессионером прибыли за счет конечных потребителей товаров, работ, услуг, производимых, выполняемых или оказываемых с использованием объекта концессионного соглашения; - особый порядок заключения концессионного соглашения. Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2005г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» следует, что иностранные юридические лица вправе выступать в качестве концессионера. Типовое концессионное соглашение в отношении аэродромов, зданий и (или) сооружений, предназначенных для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, а также объектов производственной и инженерной инфраструктур аэропортов, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.12.2006г. № 739, в качестве видов деятельности, осуществляемых в рамках таких концессионных соглашений, указывает лишь на деятельность по обслуживанию воздушных судов, пассажиров, багажа, грузов и почты на аэродромах и в аэропортах и иные виды деятельности. При этом законодательство не содержит запрет на передачу иностранным лицам аэродромного комплекса по концессионному соглашению. В то же время, согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.07.2005г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 29, частью 7 статьи 32 настоящего Федерального закона, частями 2, 2.1, 2.2 и 4.10 настоящей статьи, а также с концессионером, определенным решением Правительства Российской Федерации, и в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Следовательно, для передачи японской компании аэродромного комплекса, необходимо: 1) проведение конкурса на заключение указанного договора, 2) выигрыш японской компанией указанного конкурса. Примерные условия соглашения могу быть следующие: объем и форма вложения инвестиций со стороны концессионера, достижение концессионером определенных технико-экономических показателей, сроки эксплуатации объекта и т.д. Статус японской компании можно определить в качестве «иностранного инвестора», поскольку целями концессионных соглашений являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям. Практическое задание 4. Исковое заявление российской организации к австрийской фирме содержало требование об оплате стоимости поставленного по контракту товара с начислением процентов годовых. Ответчик возражал против требований истца, считая, что в неисполнении обязательств нет его вины, поскольку внутренний потребитель, для которого был закуплен товар, нарушил свои обязательства по оплате. При этом ответчик ссылался на телефонные переговоры с истцом о переносе срока платежа и получении от истца на это согласия. Кроме того, Ответчик возражал против процентов, ссылаясь на положение контракта о возмещении реальных убытков. Вопросы к практическому заданию: 1) Определите круг правовых источников, содержащих материально-правовые и коллизионные нормы, подлежащие применению в данном случае. 2) Определите правовую природу возникшего правоотношения с учетом особенностей решения проблемы квалификации в международном частном праве. 3) Представьте разъяснение относительно особенностей наступления ответственности за неисполнение денежного обязательства в трансграничных отношениях. 4) Разъясните особенности формы договора международной купли-продажи. Какое правовое последствие имело согласование переноса срока поставки по телефону? Решение: Сторонами контракта купли-продажи товаров не было согласовано применимое право. В соответствии с положениями си. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи. В рассматриваемом случае продавцом является российская фирма. Следовательно, применимым правом будет право России. Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Пункт 1 статьи 79 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров предусматривает, что сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. Следовательно, вина ответчика не является необходимым условием ответственности. При подписании Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров Российская Федерация сделала оговорку о том, что в соответствии со статьями 12 и 96 Конвенции это государство заявило, что любое положение статьи 11, статьи 29 или части II Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой иной форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие на его территории. Следовательно, согласование переноса срока поставки по телефону (либо срока оплаты) не имело правового значения. Список нормативных источников и литературы Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980г.) // СПС «КонсультантПлюс». Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (часть третья) (ред. от 18.03.2019г.) // Российская газета. 2001. 28 ноября. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (ред. от 02.03.2021г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. Федеральный закон от 21.07.2005г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (ред. от 08.12.2020г.) // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3126. Информация о постановлении ЕСПЧ от 16.11.2004г. по делу «Юнал Текели (Unal Tekeli) против Турции» (жалоба № 29865/96) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 4. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2002. — 656с. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М., 2018. |