Гпп. ГПП-ЗАЧЕТ-2. Контрольные вопросы для подготовки к зачету
 Скачать 5.53 Mb.
|
|
Контрольные вопросы для подготовки к зачету 1. Формы защиты прав и законных интересов граждан, организаций, публичных образований. Право на судебную защиту. 2. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение. 3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права. 4. Источники гражданского процессуального права. Применение процессуальных норм по аналогии. Действие процессуальных норм во времени, пространстве и по кругу лиц. 5. Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Стадии гражданского процесса. Виды производств. 6. Гражданская процессуальная форма осуществления правосудия: сущность, основные черты и значение. 7. Предмет, методы и система науки гражданского процессуального права. 8. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация и система принципов. 9. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. Принцип осуществления правосудия только судом. 10. Принцип независимости судей и подчинения их только закону, его гарантии. 11. Принцип гласности (понятие, содержание, значение, предусмотренные законом исключения). 12. Принцип языка гражданского судопроизводства, его гарантии. 13. Принцип состязательности. 14. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом и принцип процессуального равноправия сторон. 15. Принцип диспозитивности в гражданском процессе. 16. Принцип объективной судебной истины. 17. Принципы устности и непосредственности судебного разбирательства. Исключения из данных принципов. 18. Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, содержание, особенности и виды. 19. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. 20. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел. 21. Институт судебных отводов в гражданском судопроизводстве. Институт отвода призван обеспечить беспристрастное рассмотрение судом гражданского дела, создать у сторон, других заинтересованных лиц, у граждан, присутствовавших на судебном заседании, максимальную уверенность в том, что дело рассматривалось и было разрешено беспристрастно и объективно. Это способствует повышению авторитета судебной власти, воспитанию граждан в духе уважения и исполнения законов, укреплению системы хозяйствования и различных форм собственности. 22. Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности. 23. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность. 24. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности. 25. Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников. 26. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия. 27. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика. 28. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов. 29. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления (привлечения) в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соучастников. 30. Обращение прокурора с заявлением в защиту прав других лиц: основания, порядок, правовое положение.    31. Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения.  32. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан.    33. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу      34. Представительство в суде: понятие, основания, виды,  Судебное представительство – правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у последнего возникают процессуальные права и обязанности.   35. Полномочия представителя в суде: объем и порядок оформления.    36. Представительство по назначению суда. Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно и в других случаях установленных законом. В силу данной нормы, представитель по решению суда может быть только у ФЛ. Представитель по назначению суда, назначается судом только в том случае если место жительства неизвестно. В качестве представителя по назначению суда может являться только адвокат, имеющий данный статус. 37. Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам: понятие, значение, виды, последствия несоблюдения. 38. Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность. 39. Территориальная подсудность и ее виды. 40. Последствия несоблюдения правил подсудности. Основания, порядок и последствия передачи дела в другой суд. 41. Процессуальные сроки: понятие, значение, виды. 42. Исчисление процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуальных сроков. 43. Процессуальный порядок приостановления, продления и восстановления процессуальных сроков. 44. Правила определения разумных сроков разбирательства дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела.  Разумный срок судопроизводства – период со дня поступления искового заявления или заявления в суд 1-й инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу. при его определении учитываются: правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, общая продолжительность судопроизводства по делу. Правила определения разумных сроков судопроизводства и исполнения судебного постановления (ст. 6.1 ГПК): Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не есть основание для превышения разумного срока судопроизводства по делу. Аналогично эти правила применяются при определении разумного срока исполнения судебных актов. Заявление об ускорении рассмотрения дела (ч. 6-7 ст. 6.1 ГПК) Если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в 5-дневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором: может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства. 45. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Издержки, связанные с рассмотрением дела. 46. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок уплаты. Особенности исчисления государственной пошлины. 47. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины. Уменьшение размера госпошлины и освобождение от ее уплаты. Возвращение излишне уплаченной государственной пошлины. С мотри тетрадь (семинар) и ниже 48. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами. Возмещение сторонам судебных расходов.      49. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафов; сложение и уменьшение штрафов.   50. Понятие и признаки надлежащего извещения.     51. Способы и порядок извещения участников гражданского судопроизводства. Для извещения участников дела (в том числе ответчика) и иных лиц надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд направляет: заказное письмо с уведомлением о вручении, судебную повестку с уведомлением о вручении, телефонограмму, телеграмму, документ по факсимильной связи или использует иные средства. Любое из этих средств должно обеспечить: фиксацию судебного извещения или вызова, вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Вместе с повесткой или заказным письмом участнику разбирательства направляют копии процессуальных документов (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ). При проверке того, надлежащим ли образом уведомили ответчика, обратите внимание на требования закона: К содержанию документа. В частности, должно быть указано время и место заседания и наименование суда (ст. 114 ГПК РФ). К способу доставки. Документ отправляют почтой или нарочным. В любом случае фиксируют время доставки (ст. 115 ГПК РФ). К вручению повестки. Адресат должен расписаться в получении (ст. 116 ГПК РФ). Если адресат откажется принимать извещение о месте и времени судебного заседания, он, тем не менее, считается уведомленным надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ). 52. Розыск ответчика и (или) ребенка. Статья 120.ГПК Розыск ответчика 1. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика, а дальше смотреть:  Статья 65.(ФЗ Об исполнительном производстве) Розыск должника, его имущества или розыск ребенка: 1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. 2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. 3. В случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел. 4. Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. 5. Расходы по розыску должника, его имущества и розыску ребенка относятся к расходам по совершению исполнительных действий. 6. Расходы по розыску должника-гражданина и розыску ребенка определяются на основании заявления органа внутренних дел, осуществлявшего такой розыск, а расходы по розыску должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина - на основании расчета, производимого территориальным органом Федеральной службы судебных приставов. 53. Понятие, цель и структура (элементы) судебного доказывания. 54. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты. 55. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок формирования. 56. Факты, не подлежащие доказыванию. 57. Распределение обязанности доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение). 58. Свойства судебных доказательств. Основными свойствами доказательств являются: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.  Относимость доказательств – это способность доказательств подтверждать или опровергать факты, входящие в предмет доказывания по гражданскому делу. Относимость доказательств можно рассматривать как правило для суда, в соответствии с которым суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК). Относимость означает наличие объективной связи сведений о фактах, содержащихся в источнике (средствах доказывания), с фактами, наличие либо отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, то есть понятие относимости связано с содержанием доказательства. Таким образом, неотносимыми доказательствами должны быть признаны такие, которые не имеют отношения к делу, то есть не могут помочь в установлении или опровержении фактов, входящих в предмет доказывания по конкретному гражданскому делу.  Допустимость доказательств – это способность доказательства быть использованным при доказывании отдельных фактов, входящих в предмет доказывания.Эта способность заранее предусматривается нормами материального или процессуального права. Таким образом, допустимость есть определенное и заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел. Общее правило допустимость устанавливается в ст.61 ГПК в соответствии с которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой, то есть характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них. Например, в случае несоблюдения простой письменной формы сделки (когда она обязательна (п.1 ст.161 ГК)) стороны сделки лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК). По делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы (ст.283 ГПК).  Достоверность доказательств – это способность доказательства с определенной долей истинности свидетельствовать в отношении юридически значимых обстоятельств предмета доказывания. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Достоверность или недостоверность доказательства устанавливается путем его сопоставления с другими имеющимися в деле или дополнительно истребованными доказательствами.  Достаточность доказательств – это способность совокупности доказательств устанавливать факты, имеющие значение по делу. "Достаточность доказательств – это количественно-качественная категория. Цель определения достаточности доказательств – в соответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Достаточность доказательств не может быть обеспечена механическим суммированием относимых по содержанию, допустимых по форме и достоверных доказательств. Перед судом стоит задача – отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшей ценностью", то есть с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу. 59. Оценка доказательств. 60. Классификации судебных доказательств. 61. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства в гражданском процессе: понятие, виды (утверждение и признание); процессуальный порядок представления, исследования, оценки.   Особенность исследования объяснений сторон и третьих лиц заключается еще и в том, что перед их дачей стороны и третьи лица не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений. Кроме того, дача объяснений является правом, а не обязанностью стороны, поскольку, исходя их принципа диспозитивности, сторона вправе сама выбирать, будет ли она принимать активное участие в рассмотрении дела или ограничится пассивным наблюдением. Сложность оценки объяснений сторон и третьих лиц заключается в том, что данный вид доказательств исходит от лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела, причем имеющих не только процессуальный интерес, но и материальный в вынесении решения определенного содержания, от которого будет зависеть объем и характер их материальных прав и обязанностей. Кроме того, объяснения сторон и третьих лиц относятся к категории личных доказательств, следовательно, как и в любом личном доказательстве, на сохранение и воспроизведении информации непосредственно влияют личные качестве и психологические особенности личности стороны или третьего лица. Оценивая объяснения сторон и третьих лиц, суды нередко допускают две существенные ошибки: они либо придают чрезмерно и неоправданно большое значение объяснениям, кладут в основу решения без должной критической оценки и без сопоставления с другими доказательствами по делу, либо, наоборот, полностью игнорируют объяснения, необоснованно исключают их из числа доказательств и не учитывают, что объяснения могут содержать в себе важнейшую информацию об иных доказательствах, которые следует исследовать и оценить суду для проверки самих объяснений, а главное – для установления истины по делу. 62. Свидетельские показания: порядок исследования и оценки. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля.      Процессуальный порядок допроса свидетелей, особенности допроса несовершеннолетних свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно, и ему в первую очередь предлагается сообщить суду все, что свидетелю лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю задаются вопросы лицом, по заявлению которого вызван свидетель, представителем этого лица, а затем другими лицами, участвующими в деле, и их представителями. Судьи вправе задавать во просы свидетелю в любой момент его допроса. По особой процедуре допрашиваются несовершеннолетние свидетели. Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, судья разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за не правомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда — и в возрасте от 14 до 16 лет — производится с участием педагога. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. И наоборот, в исключительных случаях, если это не обходимо для установления обстоятельств дела, на время до проса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Удаленному лицу после возвращения в зал судебного заседания сообщается содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставляется возможность задать свидетелю вопросы. Свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания. 63. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет. Смотри выше 64. Письменные доказательства, их классификация. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки письменных доказательств.  Письменные доказательства — это средства доказывания, представляющие собой предметы материального мира, на которых знаками, понятными для обычного восприятия, отображена мысль человека, содержащая сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела.     65. Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио-и видеозаписей.      66. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки вещественных доказательств.    67. Осмотр на месте письменных и вещественных доказательств. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства. В тех случаях, когда письменные или вещественные доказательства по тем или иным причинам не могут быть доставлены в суд, суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения (ст. 58, 184 ГПК).  Осмотр на месте — это процессуальное действие. Оно производится судом с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. По результатам осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения составляется протокол, в котором фиксируется весь ход осмотра и все выявленное в ходе исследования. Также в протоколе осмотра должны быть отражены все замечания, высказанные сторонами, принимавшими участие в осмотре. Сделанные или проверенные в ходе осмотра планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, фотографии, чертежи, схемы, видеозаписи, фотоснимки, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме, подписанные лицами, их составившими, прилагаются к протоколу осмотра. Вещи, которые по своим параметрам (недвижимое имущество, транспортные средства, мебель и т. д.), количеству (большие партии каких-либо товаров) не могут быть доставлены в суд, или требующие специальных условий хранения, хранятся в месте их нахождения или в ином определенном судом месте. При этом в целях обеспечения сохранности данных доказательств в неизменном виде судья должен провести осмотр в месте их хранения, детально зафиксировав в протоколе осмотра внешние индивидуальные признаки вещественных доказательств, место их расположения (ст. 74 ГПК). В случае необходимости они могут также быть сфотографированы и опечатаны, как и другие вещественные доказательства. После завершения осмотра вещи следует по акту передать на хранение определенному ответственному лицу (хранителю), разъяснив ему предварительно его обязанности по обеспечению сохранности переданных ему вещей. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. заявление о подложности может исходить как от любого из участников процесса, а также от других лиц (а не только от лиц, участвующих в деле); может быть сделано как устно в ходе рассмотрения дела, так и письменно. В первом случае это отражается в протоколе судебного заседания, а во втором - письменное заявление приобщается к делу (см. коммент. к ст. 229, 230 ГПК); может касаться доказательств, имеющихся в деле. При этом, например, документ является подложным, если все его содержание не соответствует действительности или в подлинный документ были внесены искаженные данные (путем исправлений, подчисток, травления текста, пометки другой датой и т.п.); лицо, представившее в суд документ (иное доказательство), в отношении которого сделано заявление о подложности, вправе просить суд (в устном ходатайстве или письменном заявлении) (хотя это прямо не предусмотрено правилами ст. 186, но тем не менее последняя не препятствует совершению лицом таких действий): либо об исключении этого документа (доказательства) из числа исследуемых доказательств и о разрешении дела на основании иных доказательств (т.е. без учета упомянутого документа); либо о том, чтобы суд исследовал этот документ и учитывал его при разрешении дела. Иначе говоря, он, по существу, не согласен с заявлением о подложности документа, не принимает его. суд в любом случае обязан проверить заявление о подложности документа (иного доказательства); при этом суд вправе (но не обязан): назначить экспертизу с целью выяснения подлинности (или подложности) документа; истребовать иные доказательства. Речь идет о доказательствах, которые, во-первых, позволяют установить подлинность либо подложность документа, во-вторых, свидетельствуют об обстоятельствах, которые доказывались с помощью указанного документа; если суд придет к выводу о подложности документа, он своим определением устраняет его из числа доказательств. При этом в определении должны быть четко указаны мотивы, по которым суд пришел к такому выводу (см. коммент. к ст. 225 ГПК); суд также выносит определения о назначении экспертизы и об истребовании иных доказательств. Кроме того, об этом необходимо указать в протоколе судебного заседания. 68. Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные права и обязанности эксперта.  Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения. Эксперт имеет право: с разрешения суда знакомиться с материалами дела; участвовать в судебных заседаниях; задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения; давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании; и др. Эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением суда; уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда. Эксперт обязан: принять к производству порученную судом экспертизу; провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела; явиться по вызову суда в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела (ст. 85 ГПК РФ,ст. 16 ФЗ N 73).  Экспертиза - это проводимое экспертом (экспертами) исследование объектов с целью получения на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Виды экспертиз: - комиссионная (двумя или более экспертами одной специальности) - комплексная (эксперты разных специальностей) - дополнительная (в случае неполноты или неясности заключения проводит тот же или др. эксперт) - повторная (в случае сомнения в правильности и обоснованности – проводит др. эксперт.) Комплекснаяэкспертиза назначается судом в тех случаях, когда установление фактических обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных отраслей знаний. Комплексная экспертиза проводится несколькими экспертами, которые в ходе проведенных исследований готовят общее заключение, которое подписывается всеми экспертами. При этом, если эксперты не согласны с общим выводом или не участвовали в формулировании общего вывода, они подписывают свою исследовательскую часть заключения. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления фактических обстоятельств двумя или более экспертами одной отрасли знания. В ходе проведения экспертизы эксперты формулируют общий вывод в заключении, подписываемом всеми экспертами. При этом эксперт, не согласный с другими экспертами, имеет право дать отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. При этом ее производство может быть поручено тому же или другому эксперту. Иначе говоря, дополнительная экспертиза назначается не тогда, когда выводы первоначальной экспертизы ставятся судом под сомнение, а в случае неясности некоторых вопросов, которые возникли у суда и которые не нашли свое отражение или были недостаточно исследованы при проведении первоначальной экспертизы. Повторная экспертиза назначается судом тогда, когда у суда возникли сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения. Именно поэтому те же вопросы ставятся судом перед другим экспертом. Назначение дополнит или повторн э-зы оформляется опред-ем, в кот судом д б либо поставлены дополнит вопросы, на кот следует дать ответ эксперту, либо д б изложены мотивы несогласия суда с ранее данным закл-ем. Кроме того экспертизы делятся на судебные и внесудебные. Экспертиза может проводится как государственными так и негосударственными учреждениями. Порядок назначения и проведения судебных экспертиз: Экспертиза назначается определением суда; Стороны могут предложить кандидатуру конкретного эксперта или учреждения для проведения экспертизы; Круг вопросов, выносимых на экспертизу, формируется судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле; Стороны вправе присутствовать при проведении экспертизы, если их участие не является препятствием к проведению исследования; Во время проведения экспертизы действует правовая фикция, установленная в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; Выводы эксперта формулируются в заключении, которое дается в письменной форме (ст. 86 ГПК РФ); Для разъяснения содержания заключения эксперт может быть вызван в судебное заседание. 69. Заключение эксперта как доказательство; его содержание и оценка. Отличие от консультации специалиста.  Заключение эксперта - вывод эксперта, сделанный по результатам проведенного исследования, содержащийся в письменном документе установленной законом формы. В экспертном заключении: воспроизводится подтвержденное практикой положение науки; констатируются обстоятельства конкретного дела; делается вывод из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела. Эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.   70. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.   71. Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок обеспечения. Отличие от обеспечения иска.   72. Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.  Судебное поручение - это собирание доказательств в другом городе, районе с помощью другого суда, который осуществляет определенное процессуальное действие по поручению суда, рассматривающего дело (ч. 1 ст. 62 ГПК). Судебное поручение может иметь место только по возбужденным гражданским делам, когда возникает необходимость собирания доказательств в другом населенном пункте. О судебном поручении суд, рассматривающий дело, выносит определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживаниялибо месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Суд, которому адресовано судебное поручение, обязан его исполнить по правилам, установленным ГПК для производства соответствующего процессуального действия (осмотра вещественного доказательства, допроса свидетелей и проч.). Законом установлен месячный срок для выполнения судебного поручения, который исчисляется со дня получения определения о судебном поручении. Суд, направивший определение о судебном поручении, вправе на время выполнения судебного поручения приостановить производство по делу. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, но при этом их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. При рассмотрении дела полученные судом документы оглашаются в судебном заседании. В этом усматривается некоторое исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства, поскольку суд не может непосредственно исследовать доказательства. Вместе с тем в случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке. Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения a. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. b. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке. Судебное поручение может иметь место только по возбужденным гражданским делам, когда возникает необходимость собирания доказательств в другом населенном пункте. О судебном поручении суд, рассматривающий дело, выносит определение. Суд, которому адресовано судебное поручение, обязан его исполнить по правилам, установленным ГПК для производства соответствующего процессуального действия (осмотра вещественного доказательства, допроса свидетелей и проч.). При рассмотрении дела полученные судом документы оглашаются в судебном заседании. В этом усматривается некоторое исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства, поскольку суд не может непосредственно исследовать доказательства. Вместе с тем в случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке. 73. Понятие иска и его элементы. 74. Виды исков. 75. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение. 76. Обеспечение иска. 77. Защита интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск). 78. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия. |