РИМСКОН ПРАВО. Римское право. Контрольные вопросы по теме семинарского занятия Вещное право Вопросыответы по теме 7
 Скачать 53.8 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Римское право Группа Пм19Ю171в Студент И.В. Симонова МОСКВА 2020 Контрольные вопросы по теме семинарского занятия «Вещное право» Вопросы-ответы по теме № 7 1. Как по воззрению римских юристов характеризуется юридическое владение? Владение (possessio) – реальное обладание вещью с намерением относиться к ней как к своей, обеспеченное юридической зашитой. Юридическое владение, по мнению римских юристов включало два элемента: 1) объективный – реальное обладание вещью; 2) субъективный – намерение владеть вещью для себя. 2. Охарактеризуйте отдельные виды владения? 1) Цивильное владение (possesio civilis) – самый древний вид владения. Оно появилось, когда еще отсутствовало право собственности на землю. Поскольку земля считалась общим достоянием, римлянам было разрешено захватывать пустующие или брошенные кем-либо земли для их последующего возделывания. Захваченная земля считалась владением. Предполагалось, что домовладыка владеет для себя. В Законах XII таблиц закреплялось, что в случае двухлетнего срока добросовестного владения владелец земли превращается в цивильного собственника. 2) Законное владение собственника (jus possidendi) – владение, возникшее из цивильного владения. Собственник мог пользоваться и распоряжаться вещью только в том случае, когда он реально обладает вещью. Не имея такого владения, собственник не может продать вещь, передать ее в аренду и т.д. Поэтому римское право защищало владение собственника с помощью виндикационного иска. Этот иск позволял собственнику истребовать свою вещь из рук любого лица, независимо от того, каким образом им было утрачено обладание вещью. Таким образом, из права собственности вытекало право владения вещью, предоставляющее не- 9 владеющему собственнику право истребовать вещь из рук ответчика (владельца). 3) Производное владение (possessione esse). Основанием для появления этого вида владения являлись договоры, заключаемые собственниками с другими лицами по поводу владения вещами. Примером таких договоров могут служить договоры поручения, хранения (поклажи), ссуды, найма и др. В силу договорного обязательства с собственником поверенный, хранитель, ссудополучатель, наниматель осуществляли владение вещами в интересах собственника. Такое владение по усмотрению собственника могло быть прекращено в любое время. 3. Чем отличается «юридическое владение» от «держания»? В отличие от держания юридическое владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Характерная черта владельческой защиты заключалась в том, что в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже и не допускалась ссылка на такое право. 4. В чем состоит различие между правомерным и неправомерным владением, добросовестным и недобросовестным владением? Различие правомерного и неправомерного владения имело двоякий смысл. Первое признавалось при наличии какого-либо юридического основания и противополагалось владению неправомерному, лишенному всякого юридического основания, как у вора или грабителя. В другом смысле считалась неправомерным владением лишь в тех случаях, когда оно осуществлялось кем-либо неправомерно, злоумышленно или порочно, вопреки воле предшествующего владельца - "порочное владение". Сюда относились случаи, когда владение отнималось у предшествующего владельца насильственно или тайно или удерживалось, несмотря на требование возврата, прекаристом. Владение неправомерное могло быть одновременно недобросовестным, а именно, если владелец знал или должен был знать о неправомерности своего владения, или добросовестным, если он не знал и не должен был знать об этом. Различия между добросовестным и недобросовестным владельцами порождало юридические последствия для владельца. Так, только добросовестный владелец мог приобрести право собственности на вещь по давности владения ею. В тех случаях, когда собственник предъявлял исковые требования к владельцу, объем исковых требований к добросовестному владельцу был меньшим, чем к недобросовестному. 5. В чем особенность передачи владения одним лицом другому? Способом передачи владения римское право считало передачу вещи (традицию) одним лицом другому по их обоюдному согласию. Так, движимые вещи приобретались путем перемещения их продавцом в дом покупателя под его охрану. При передаче владения складом или магазином достаточно было передать ключи от них. При передаче товара вручается накладная. Передача владения могла осуществляться без прикосновения к вещи. 6. В каких случаях имеет место утрата владения? В случае недобровольной потери владения достаточно было утраты фактического господства над вещью. При добровольном прекращении владения требовалась утрата обоих элементов владения: фактического господства над вещью и намерения владеть вещью. 7. Кому предоставлялся Публициановский иск и какие условия для его предоставления предусматривались римским правом? Публицианов иск (Actio Publiciana) занимает особое место в системе защиты вещных прав. Он представлял собой пример фиктивного, вещного иска, посредством которого претор (первым был Публициан) защищал добросовестного владельца, не успевшего стать собственником, от посягательств других лиц (главным образом прежнего собственника). Фактически посредством Публицианова иска владелец получал давностный срок, по истечении которого он становился полноценным собственником: Таким образом, особенность Публицианова иска состояла в том, что иск получал фактический владелец (в то время как по закону он мог претендовать только на интердикт), которого претор приказывал считать собственником для защиты имущества, которое юридически собственностью не являлось, но считалось таковым. Поэтому Публицианов иск в равной степени можно рассматривать как способ защиты и собственности, и владения. Вопросы-ответы по теме № 8 1. Дайте определение понятию права собственности? В древнем римском праве отсутствовало понятие права собственности. Существовало лишь понятие для обозначения вообще власти над вещью во всех ее видах – dominium и понятие «моя вещь», «наша вещь» (plene iure). В классической юриспруденции (предположительно в III в. н.э.) для обозначения собственности появилось понятие проприэтас (proprietas). Этот термин означал наиболее полное господство субъекта права над вещами. 2.Назовите и охарактеризуйте виды собственности? 1) квиритская собственность- это собственность, регулируемая гражданским правом. Это право собственности было единственным в древнее время. С развитием института частной собственности и появлением новых ее видов квиритская собственность продолжала почитаться как наилучшая и освобождалась от всех налоговых платежей. Для получения квиритской собственности необходимо было быть римским правоспособным гражданином, наделенным правом приобретения собственности. Объектом собственности могли быть как манципируемые, так и неманципируемые вещи, но если говорить о недвижимости, то она должна была обязательно находиться на территории Италии. 2) бонитарная (преторская) собственность развилась из деления вещей на манципируемые и неманципируемые. К первой группе вещей (земли, рабы, быки, лошади, ослы, мулы, строения на италийской земле) применялись очень сложные и громоздкие процедуры отчуждения и приобретения, что являлось тормозом для хозяйственного оборота Рима. Нередко торжественные формы манципации вещей откладывались договаривающимися сторонами на неопределенное время, и вещь просто передавалась. Однако покупатель, становившийся в этом случае держателем вещи (до истечения одного года для недвижимого и двух лет — для движимого имущества), очень рисковал, потому что законный собственник, если он был недостаточно честен, мог истребовать вещь обратно. 3) провинциальная собственность на земли в провинциях по праву завоевания было установлено право собственности римского народа. В период империи земли в императорских провинциях были объявлены собственностью императора. Фактически земельные наделы находились в пользовании прежних владельцев провинциалов. Полномочия этих лиц сводились к праву владения, пользования землей и извлечения плодов. Однако имевшая место конфискация таких земель государством и императором за ничтожно малое вознаграждение свидетельствует о фикции такого права. С течением времени значительная часть провинциального земельного фонда была захвачена римской знатью. В интересах последней со II в. н.э. земли этого фонда были превращены в узуфрукт, а их обладатели получили владельческую защиту. 4) перегринская собственность - Перегрины (иностранцы) в соответствии с нормами цивильного права могли совершать сделки купли-продажи путем манципации и заключения литтеральных (письменных) договоров. Право перегринов на приобретенное имущество защищалось эдиктом претора перегринов при помощи исков с фикцией (допускалась фикция, что истцом являлся римский гражданин). Однако эти иски были направлены лишь против частных нарушений и не распространялись на случай возвращения утраченного владения. По данному иску на виновного накладывался штраф. 3.Раскройте классификацию способов приобретения права собственности? Способы приобретения права собственности разнообразны. Они классифицировались по различным основаниям. Так, по предмету приобретения различали универсальные и сингулярные способы приобретения права собственности. При универсальных способах право собственности устанавливалось на все имущество отдельного лица, при сингулярных – на какой-то определенный предмет. В зависимости от субъекта приобретения права собственности римские юристы отмечали приобретения только римских граждан (так называемые цивильные) и приобретения всех свободных жителей Рима. 4. Назовите и охарактеризуйте первоначальные способы приобретения права собственности? Завладение (occupatio) – захват во владение бесхозяйной вещи с намерением присвоить её себе. Приобретение собственности по давности владения (приобретательная давность – usucapio) 2 имело место тогда, когда лицо при наличии определенных условий провладело в течение установленного законом времени вещью. 5. Назовите и охарактеризуйте производные способы приобретения права собственности? Производные способы приобретения права собственности — это всегда основания возникновения права собственности с одновременным прекращением этого права у другого лица (переход права собственности), влекущие правопреемство. 6. Как прекращалось право собственности? Право собственности прекращалосьвследствие: 1) исчезновения субъекта права (смерти физического лица, прекращения существования корпорации, прекращения самостоятельного существования государства) — влекло прекращение права собственности на конкретную вещь; 2) умаления статуса собственника — гражданского или сословного, причем право собственности не сохранялось, даже если в новом статусе лицо имело потенциальную возможность сделаться собственником по нормам другого, неримского права; 3) ограничения права собственности по содержанию, превращения его в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий (залога, возникновения совместной собственности); 4) дереликции — добровольного отказа лица от права собственности на вещь (например, выбросив вещь); 5) гибели вещи — как физической, так и юридической. Физическая гибель предполагала полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась на куски мрамора — собственность на статую прекращалась, но по праву спецификации возникало новое право собственности на мраморное крошево и т. п.). Юридическая гибель предполагала изъятие вещи из гражданского оборота но решению магистрата или суда; 6) возвращения в естественное состояние; 7) побега диких зверей; 8) соединения вещей — присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в собственность того, кому принадлежала земля); 9) передачи права собственности на вещь путем традиции. Традиция — передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь. Традиция — абстрактная сделка, т. е. отвлеченная от преследуемой цели (не имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара). 7. Дайте характеристику виндикационному и негаторному искам? Виндикационный иск (rei vindicatio) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено. Ответчиком по иску являлось всякое третье лицо, держащее вещь. Таким образом, иск предоставлялся невладеющему собственнику против фактически обладающего вещью лица, когда последний не возвращал истцу вещь. Негаторный иск (actio negatoria) предоставлялся собственнику тогда, когда вещь оставалась в его фактическом обладании, но кто-то мешал ему осуществлять свои права. Для предотвращения таких незаконных действий и последствий этих действий собственник мог требовать предоставить ему негаторный иск. В отличие от виндикационного иска негаторный иск давался владеющему собственнику и выдвигался против не обладающего вещью лица. Таковым могло быть лицо, присвоившее себе право прохода через земельный участок собственника или осуществляющее пристройку к дому собственника 8. Чем отличался виндикационный иск от негаторного иска? Виндикация - это требование собственника, не владеющего вещью, о возвращении ее несобственником, неправомерно ей владеющим. В негаторном иске собственник требует устранения обстоятельств, мешающих осуществлению триады полномочий собственника (владение, пользование, распоряжение). Вопросы-ответы по теме № 9 1. Что включали в себя права на чужие вещи? Как и право собственности, право на чужие вещи являлось вещным абсолютным правом, так как предметом этого права являлись вещи и эти права защищались против любого нарушителя. Право на чужие вещи не имело такого широкого содержания как право собственности. Оно представляло собой более ограниченные права. В классическом римском праве право на чужие вещи включало такие правовые институты как сервитутное право (сервитуты), эмфитевзис, суперфиций и залоговое право. 2. Дайте определение сервитуту? Сервиту́т — подчинённое положение) — ограниченное право пользования чужой вещью в земельных отношениях (в дореволюционной русской правовой терминологии — право участия частного). 3. Чем сервитутное право отличалось от обязательственного права? В вещном праве: 1. Вещь приобретается в собственность навсегда. 2. Объект права — вещь (телесная, в обороте). 3. Имеется право непосредственного воздействия на вещь (пользоваться, передавать, уничтожать). 4. Защита вещного права носит абсолютный характер (против любого нарушителя прав собственника). 5. Действуют вещные иски. Обязательственное право: 1. Заключается договор с собственником вещи о праве пользования вещью в течение определенного срока. 2. Объект права—действие другого лица(субъект права может лишь требовать совершения условленного действия). 3. Возможность воздействия на вещь ограничена (нельзя уничтожить, потерять) и условна (если вещь не вернут собственнику, по римскому праву нельзя требовать возврата вещи, а нужно требовать возмещение ущерба). 4. Обязательственное право пользуется относительной защитой (т.е. нс ко всем лицам, а только к определенным, а именно — к стороне обязательства). 5. Действуют личные иски. 4. Как в римском праве классифицировались сервитуты? 1) личные — право пользования вещью определенным лицом, которое устанавливалось в отношении конкретного лица и прекращалась с его смертью: а) узуфрукт — вещное, личное право лица на пользование вещью и извлечение плодов из непотребляемой вещи без изменения ее сущности; б) узус — вещное, личное право пользования чужой вещью, но без права извлечения плодов; 2) вещные (предиальные) — сервитут, который устанавливался в отношении конкретной вещи. Условие — господствующий и служащий (подчиненный) участки должны были быть соседними или такими, когда можно было фактически осуществлять пользование одним участком в интересах другого. 5. Назовите свойства земельных сервитутов? Земельный сервитут – это подтвержденное законом ограниченное право одного лица пользоваться земельным участком другого. Срвитут устанавливается по обоюдному согласию сторон или же по судебному решению. Обладателем сервитута считается лицо, которое имеет ограниченное право пользоваться земельным участком другого лица. По закону данное право не может передаваться третьим лицам, только в случае покупки объекта, для которого данный сервитут устанавливался. 6. Какие сельские сервитуты были известны римскому праву? Сервитуты, установленные в интересах сельскохозяйственных участков назывались сельскими. К ним относились: дорожные - право прохода, право прогона скота, право проезда на телеге с поклажей и др.; водные - право проведения воды, право выгона скота на водопой и др.; пастбищные: право пастьбы скота. 7. Что такое узуфрукт? Узуфрукт (ususfructus) – это право пользования чужой вещью и ее плодами с сохранением в целости сущности вещи. 8. Какими правами был наделен узуфруктуарий и какие обязанности на него возлагались? Право проживания в чужом доме (habitatio) предоставлялось лицу по завещанию. Например, наследодатель передавал жилое помещение наследникам и предоставлял право проживать в нем далекому родственнику. Пользователь мог уступить возмездно свое право другому лицу (безвозмедная передача этого права запрещалась). Право проживания в чужом доме не прекращалась в силу неиспользования лицом, которому это право было предоставлено. Право пользования чужими рабами (operae servorum) подчинялось тем же правилам, что и право проживания в чужом доме. Обязан был возмещать все затраты на вещь, в том числе выплачивать подати и др. платежи; бережно относиться к вещи; возмещать ущерб собственнику, если по его вине или вине поднанимателя вещь приходила в негодное состояние либо собственник терпел ущерб ввиду превышения им своих прав. Узуфрукт нельзя было отчуждать и передавать по наследству. Со смертью узуфруктуария он прекращался, и вещь переходила собственнику. Собственник вещи мог продать предмет узуфрукта, заложить вещь, обременить ее другим сервитутом, но при этом не должны ущемляться права узуфруктуария. В отличие от других сервитутов узуфрукт был делим и мог принадлежать в долях нескольким лицам. 9. Как возникали, прекращались и защищались сервитуты? Сервитуты могли возникнуть путем юридических сделок, по давности, в силу предписания закона, посредством судебного решения. Приобретение путем юридических сделок. По нормам цивильного права все сервитуты устанавливались путем уступки права в ходе процесса, а сельские сервитуты, кроме того, — путем манципации. Собственник земельного участка при отчуждении земли мог приобрести для себя сервитут на отчуждаемую землю путем дополнительного соглашения к договору купли-продажи. В период империи сервитуты устанавливались уже путем традиции, т. е. передачи владения сервитутом. Сервитуты на провинциальные земли устанавливались путем простого соглашения с применением стипуляции. Право Юстиниана отменило древние формальные способы установления сервитутного права и оставило лишь преторские способы: путем традиции и простого соглашения сторон. Приобретать земельные сервитуты мог только собственник, эмфитевт или суперфициарий, а личные — любое физическое лицо. Допускалось установление земельных сервитутов сообща с собственниками. Приобретение по давности. До середины II в. до н. э. сельские сервитуты приобретались по давности (в течение двух лет). В 149 г. до н. э. законом Скрибония был отменен этот способ приобретения. Однако в период империи преторским эдиктом вновь стало признаваться давностное (10– и 20-летнее) владение сервитутом. Приобретение в силу предписания закона могло иметь место, например, при разводе супругов. Известно, что семейное право налагало на супруга, создавшего своим поведением основание для развода, штраф. Этот штраф при отсутствии детей поступал невиновному супругу. В случае наличия у супругов детей последние получали собственность на имущество, удержанное в виде штрафа, а невиновный супруг — узуфрукт на имущество. Прекращение сервитутов. Сервитутное право могло быть прекращено в силу различных обстоятельств: природных событий, по воле правомочного лица, по стечению обстоятельств и другим причинам. С прекращением сервитута в полном объеме восстанавливалось право собственности, обремененное ранее сервитутом. Сервитуты прекращались в случае утраты или гибели предмета сервитутного права или превращения его в такое состояние, которое делало невозможным пользование установленным правом. Если существенное изменение предмета сервитута произведено собственником вещи, он обязан был возместить субъекту сервитутного права причиненные этим изменением убытки. Личные сервитуты прекращались со смертью управомоченного лица, а также в случае утраты им правоспособности любой степени. В законодательстве Юстиниана прекращение личных сервитутов могло иметь место лишь в максимальной и средней степени утраты правоспобности. Сервитуты прекращались также в случаях: — отказа пользователя сервитутного права от соответствующего права; — истечения погасительной давности (в силу неиспользования предоставленных сервитутов в течение 10 – и 20-летнего срока в соответствии с законодательством Юстиниана); — при приобретении собственником служащего участка права собственности на господствующий участок (для личных сервитутов необходимо слияние права собственности на вещь и пожизненного пользования вещью уполномоченным лицом). 10. Дайте определение эмфивевзиса и суперфиция? Эмфитевзис (emphyteusis) – долгосрочная наследственная аренда сельскохозяйственной земли. Суперфиций (superficies) – право возведения строения на чужом городском земельном участке и пользования этим строением. 11.Какие права предоставлялись эмфитевту? Он имел право на владельческую защиту и петиторные иски (actio vectigalis), приобретать плоды с момента их отделения (separatio), отчуждать и закладывать вещь с доведением этого до сведения собственника, который имел право преимущественной покупки или получения 2 % от продажной цены или от стоимости эмфитевзиса. 12.Раскройте обязанности суперфициария Суперфициарий обязан уплачивать собственнику земли solarium (плату за землю) с ответственностью за предшественников и подати. Он имел право закладывать вещь и обременять ее серви-тутами, не нарушая интересов собственника земли, а отчуждать – с согласия собственника. При прекращении суперфиция сохранялось право собственности на строительные материалы, строение же поступало в пользу собственника земли. Суперфиций охранялся владельческими интердиктами и петиторными исками (utiles rei vindicatio). Если суперфиций принадлежал нескольким лицам, они были уполномочены на иск, аналогичный иску о разделе общей собственности. Задачи Задача № 1 Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение овцой было насильственным и открытым (не тайным)? Может ли быть принято во внимание встречное требование об убытке, связанном с прокормом овцы, ее охраной и пр.? В римском праве владельческое отношение признавалось правовым и охранялось преторскими интердиктами. Собственник овцы в случае спора должен был защищать свое право в судебном порядке, например путем виндикационного иска. Тот факт, что владение овцой было ненасильственным и не тайным, означает, что указанный хозяин стада является добросовестным владельцем. Но так как он владел овцой менее года, то не приобрел в силу давности владения право собственности. Хозяин стада к которому приблудилась овца может воспользоваться правом удержания вещи, осуществляемым в форме эксцепции против виндикационного иска, т.е. задержать выдачу овцы до тех пор, пока истец-собственник не возместит ему причитающейся суммы издержек, которые были им понесены в силу необходимости её содержания и сохранения (прокорм и охрану овцы). Задача № 2 Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему (секвестору) вплоть до решения суда. Станет ли секвестор владельцем драгоценности? Держателем? Что если кто-либо из спорящих потребует от секвестора передачи вещи или попытается захватить ее силой? Вправе ли секвестор требовать себе владельческой защиты? Так как секвестор, является держателем драгоценной вещи, он не может быть владельцем данной вещи, потому что, вещь может принадлежать одному из тех, кто оставил ее на хранение. Секвестор является держателем этой вещи. Он не может требовать владельческой защиты. Любые посягательства на вещь со стороны двух правообладателей до суда отвергались правовыми средствами преторской защиты. Задача № 3 Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь. Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности? Понятие добросовестности владения тесным образом связано с понятием правомерного основания приобретения владения, которое римляне называли “титул владения”. Даже при наличии добросовестности приобретателя невозможно было приобретение в собственность по давности владения вещи, приобретенной в результате сделки, которая, помимо отсутствия у отчуждателя права собственности, еще и совершена была при отсутствии одного из условий, необходимых для ее действительности, например, дееспособности отчуждателя. Таким образом, впоследствии многие римские юристы отказались от такого строгого понятия, признав достаточным для приобретательной давности того, что приобретатель имел объективные основания предположить, что тот способ, которым он приобрел владение вещью, дает ему и право собственности на нее. В данном случае возможно ссылаться на истечение срока приобретательской давности. Задача № 4 Стадо овец, принадлежащих Гаю Нигидию, паслось на обильных лугах Абруццких гор. Спасаясь от внезапно начавшегося бурана, овцы убежали в лес, где их нашел Луций Сей и тайком перегнал себе. Вскоре три овцы принесли приплод. Через четыре месяца ГАЙ Нигидий, узнав, где находятся его овцы, предъявил Сею виндикационный иск. Однако Сей отклонил иск. В чью пользу и каким образом должно быть решено дело? Приобретательная давность в римском праве – это приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело (при наличии известных условий) вещью в продолжение известного времени. Три основания (насилие, тайное похищение и временное держание) были объявлены неспособными приводить к собственности по давности. К требованию iusta causa присоединилось другое требование — требование добросовестности. Владение считалось начатым доброросовестно, когда в доказательство приводился законный титул, т. е. сделка, на основании которой было начато владение и которая только потому не сделала владельца собственником, что собственности на вещь не имел и другой участник сделки, отчуждатель вещи. В случае продажи добросовестность требовалась не только в момент заключения договора, но и в момент исполнения договора путем традиции (передачи) вещи. В итоге своего развития давность, кроме владения, требовала наличия законного основания и добросовестности в течение всего срока давности. Давностный срок должен был течь непрерывно. В данном случае, давностный срок не наступил (владение более 1 года движимой вещью). Следовательно, Луций Сей должен вернуть овец и приплод Гаю Нигидию. Задача № 5 Собственник оккупированной владельцем земли объявился ранее истечения срока приобретательной давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушения, ограждения)? Будут ли учтены эти затраты при удовлетворении иска о признании права собственности (при эксцепции владельца)? Под оккупацией (occupatio) разумелось присвоение и завладение вещами с намерением удержать их за собой. Она обосновывала право собственности захватчика и распространялась на все бесхозяйные вещи согласно принципу, выраженному в законах XII таблиц, бесхозяйная вещь следует за первым захватившим. Usucapio. Приобретательная давность есть приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело (при наличии известных условий) вещью в продолжение известного времени. Старое цивильное право знало приобретательную давность в виде usucapio, для которой требовалось владение движимой вещью в течение года, а недвижимой в течение двух лет — след двухпольного ведения сельского хозяйства. К недвижимостям юристы приравняли позднее и возведенные на земле постройки. В случае продажи добросовестность требовалась не только в момент заключения договора, но и в момент исполнения договора путем традиции (передачи) вещи. В итоге своего развития давность, кроме владения, требовала наличия законного основания и добросовестности в течение всего срока давности. Наряду с этим, покупатель отвечает за происшедшее (за время нахождения у него вещи) ухудшение и всякое вообще уменьшение ценности вещи, если только такой результат получился по вине покупателя, либо кого-нибудь из его домашних (familia), либо управляющего (procurator). С другой стороны, если покупатель произвел затраты в целях сохранения вещи на определенной хозяйственной высоте или просто улучшил вещь, он в известных случаях имеет, в свою очередь, право требовать от продавца возмещения затрат. В какой мере и при каких условиях получает покупатель возмещение затрат, произведенных на купленную и затем возвращаемую продавцу вещь, решается в каждом отдельном случае по конкретным обстоятельствам. Из отдельных казусов, встречающихся в дошедших до нас отрывках сочинений римских юристов, можно вывести такие правила. Текущие расходы по содержанию вещи идут в зачет с получаемой от вещи пользой; например, поскольку при возвращении купленного животного покупатель не платит продавцу за пользование животным в течение времени от получения вещи до ее возвращения, расходы на прокормление животного покупателю не возмещаются. Другие необходимые издержки (т.е. произведенные для сохранения вещи, например, на лечение заболевшего раба и спасение его жизни) подлежат возмещению. Возмещаются по общему правилу и полезные, т.е. хозяйственно целесообразные, хотя и не безусловно необходимые, издержки; во всяком случае возмещаются затраты, которые сделал бы и сам продавец, затраты, сделанные в соответствии с желаниями продавца. Издержки, не вызывавшиеся ни необходимостью, ни хозяйственной целесообразностью, так называемые произвольные, возмещению не подлежат. Задача 6 Гай Марий заказал Луцию Лицинию изготовить серебряный кубок и дал свой металл. Лициний, сделав кубок, заявил, что сосуд принадлежит ему, а за серебро он уплатит. Правомерны ли притязания Лициния? Юристы-сабинианцы, последователи стоиков, по учению которых материал доминирует над формой, держались воззрения, что собственник материала оставался собственником вещи и в ее новом виде. Прокулианцы, следуя Аристотелю и перипатетикам, считали форму доминирующей и существенной, тогда как материя была вещью побочной, придаточной и несуществующей, пока не получит формы. Поэтому новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала имеет к последнему (иск из воровства об уплате штрафа) и возвращении владения, а при невозможности возврата - об уплате вознаграждения (Гай. 2. 79 и D. 13. 1. 8). В праве Юстиниана возобладало среднее мнение, по которому новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму или нет. По праву Юстиниана Луции Лициний стал собственником новой вещи, так как он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный. А Гай Марию он обязан возместить стоимость переработанного материала. Задача 7 Марк Туллий, пользовавшийся на правах узуфрукта садом Гая Семпрония, решил продать урожай. Семпроний, узнав об этом, потребовал передачи урожая ему. Марк Туллий отказался. Какое решение должно быть вынесено судом? Узуфрукт – это право пользования чужой вещью, и ее плодами с сохранением в целости сущности вещи. Предметом узуфрукта является движимая и недвижимая вещь (например, сад, пруд, плоды). Получивший право узуфрукта обязывался к тому, чтобы сохранять вещь в надлежащем качестве, не изменять ее сущности, производить необходимые улучшения, связанные с использованием плодов и доходов. Специфическим видом узуфрукта было право пользования чужими деньгами, что требовало определенных гарантий. В данной ситуации Марк Туллий имел право распоряжаться урожаем так, как он считал нужным, он имел право и на его продажу. Вот если бы Марк Туллий владел садом Гая Семпрония на правах узуса, то решение было бы совсем другое. Пользование, или узус (usus), давал право брать овощи с чужого огорода, в праве жить в чужом доме самому, использовать чужое животное или раба (слугу) для собственных нужд. Пользовавшийся узусом должен был соблюдать те же требования, что предполагались и для узуфрукта, но, кроме того, не имел права использовать предметы узуса иначе, как для своих нужд (т.е., например, нельзя брать овощи не для себя, но для продажи, слугу – для отдачи его в работу на сторону и т.п.). Задача 8 Тит Пуний пользовался на праве узуфрукта участком, собственником которого был Авл Марий. Последний, не известив Пуния, продал участок Гаю Ицилию. Осенью Тит Пуний собрал урожай, часть которого уступил Авлу Марию. Ицилий опротестовал действия Пуния. Каким должно быть решение суда? Узуфрукт – это право пользования чужой вещью и ее плодами с сохранением в целости сущности вещи. Предметом узуфрукта является движимая и недвижимая вещь (например, сад, пруд, плоды). Право пользования вещью устанавливалось либо пожизненно, либо на определенный срок. Лицо, пользующееся узуфруктом, называется узуфруктарий. Продажа вещи, на которую установлен узуфрукт (право), не вносит никаких изменений в право узуфруктария, он продолжает пользоваться своим узуфруктом, если формально от этого не отказался. Значит, действия Пуния правомерны. Узуфруктарий получает вещи в том состоянии, в котором они находятся, и может приступить к их пользованию только после того, как примет меры к составлению в присутствии собственника (или после того, как собственник был надлежащим образом вызван) описи движимости и описания состояния недвижимости, являющихся объектом узуфрукта. Узуфруктарий представляет поручителя в том, что будет пользоваться вещами как хороший хозяин. По акту, устанавливающему узуфрукт, он может быть освобожден от представления поручителя. Не обязаны представлять поручителя: отец и мать, имеющие законный узуфрукт на имущество их детей; продавец или даритель, совершившие сделку с оговоркой о сохранении за ними узуфрукта. Узуфруктарий может осуществлять узуфрукт сам, сдавать его внаем другому лицу, продать или уступить свое право безвозмездно. Он пользуется увеличением предмета, на который он имеет узуфрукт, происшедшим в силу намыва. Узуфруктарий пользуется всеми правами, которыми может пользоваться собственник (сервитут, право прохода и т.п.). По решению суда должно быть отказано Ицилию в удовлетворении требований, признать действия Пуния правомерны. |