Блокчейн. Цихилов. Блокчейн (Цихилов). Копирование, воспроизведение и иное использование электронной книги, ее частей
 Скачать 2.63 Mb.
|
|
Какие же преимущества и недостатки имеет этот вид хранения криптовалют? В роли холодного хранилища может выступать любое компьютерное устройство, не имеющее подключения к интернету. Большую популярность приобрели аппаратные решения, с виду напоминающие обычные устройства флеш- памяти. Собственно говоря, подобные аппаратные кошельки в большой степени ими и являются, с той лишь разницей, что на них содержится специальное программное обеспечение для хранения криптовалют. Часто эти устройства оснащены небольшим жидкокристаллическим экраном, на котором при подключении устройства к компьютеру отображается различная полезная информация, например, состояние криптовалютного баланса кошелька. Устройства подключаются к компьютерам только в момент совершения транзакции, поэтому украсть с них приватный ключ — дело исключительной сложности. Кроме того, некоторые устройства содержат еще и специальную кнопку формирования электронной подписи транзакций, которую необходимо физически нажимать при осуществлении перевода, что делает похищение секретной информации делом практически неосуществимым. Наиболее популярными моделями аппаратных криптокошельков на текущий момент являются Trezor, Ledger Nano S и KeepKey. Все они — из числа недешевых, но при этом обеспечивают достаточно высокий уровень безопасности хранения криптовалют. Что само по себе исключительно важно, особенно если речь идет о хранении сумм, имеющих значительный фиатный эквивалент. Для самых крупных частных или институциональных владельцев криптовалютных запасов существуют даже специальные подземные бункеры, которые по степени защищенности мало чем отличаются от самых серьезных банковских хранилищ. В мире существуют компании, которые предоставляют достаточно дорогой, но исключительно надежный сервис по хранению значительных объемов цифровых ценностей. Массивные стальные двери, пуленепробиваемые стекла, барьеры от электромагнитного воздействия, строжайшая форма идентификации посетителей — вот неполный перечень атрибутов мест, где хранятся криптоактивы на миллиарды долларов в виде приватных ключей их владельцев. Несмотря на то что подобные структуры находятся под постоянными атаками киберпреступников, еще никому не удавалось преодолеть все каскады защиты, чтобы завладеть хотя бы одним из хранимых там секретных ключей. В завершение описания видов холодного хранения криптовалют нельзя не отметить еще один весьма простой, но вместе с тем достаточно защищенный способ. Речь идет, как ни странно, о кошельках, представленных в обыкновенной бумажной форме. В конце концов, если владение криптовалютным счетом базируется исключительно на контроле связанного с ним приватного ключа, то почему нельзя его просто распечатать на бумаге и хранить в сейфе или даже банковской ячейке? В интернете существует немало сервисов, позволяющих превратить любой блокчейн-счет в распечатку с парой QR-кодов, отображающих публичный и приватный ключи. Существует дополнительная возможность повышения безопасности путем шифрования ключей специальным паролем — это необходимо для случаев, если бумажный кошелек будет украден или даже просто сфотографирован злоумышленником. Такие бумажные кошельки часто используются для передачи криптовалют в подарок третьим лицам, у которых пока нет соответствующего программного обеспечения и ранее созданных счетов в блокчейн-системах. Имея на руках «бумажный сертификат» с парой ключей и кодами к ним, новые владельцы могут в любой момент перенести лежащие на них криптосредства в любой из выбранных горячих кошельков и затем, при необходимости, совершать с ними транзакции. Описанными в данной главе методами хранения криптовалют список отнюдь не исчерпывается. Существуют еще несколько менее распространенных методов, например, кошельки с мультиподписью или фрагментированные ключи. В первом случае для отправки транзакции необходимо иметь несколько приватных ключей, то есть речь идет о совместном подтверждении переводов средств с кошелька. Второй метод подразумевает, что приватный ключ разбивается на несколько частей, которые хранятся в разных местах. Возможно, в ближайшем будущем появятся и совершенно новые методы хранения «цифрового золота». Однако почти у всех владельцев криптовалют возникает один и тот же вопрос: какая стратегия ее хранения является оптимальной? Совокупный опыт представителей криптосообщества свидетельствует о том, что наиболее приемлемой и удобной формой хранения криптоактивов является комбинация горячего и холодного кошельков. То есть основные крипторезервы следует хранить на оффлайновых аппаратных кошельках, а подчас даже и на бумажных, в то время как на горячих кошельках целесообразно держать лишь небольшие суммы для того, чтобы в любой момент иметь возможность совершать с ними транзакции. Или же если владелец криптовалют является активным биржевым трейдером и ему необходимо постоянно проводить торговые операции, то большая часть его активов будет лежать на биржевых кошельках, хотя это и сопряжено с дополнительным риском. Так называемые «ходлеры», которые серьезно вложились в криптовалюты на долгосрочной основе, безусловно, большую их часть будут хранить на холодных кошельках как на наиболее безопасных. Если построить график, отображающий интерес мирового сообщества к криптовалютам, мы увидим кривую, имеющую в разное время свои взлеты и падения. На направление движения этого графика оказывает влияние множество различных факторов — социальных, деловых, регулятивных, а также чисто технологических. Во многом от последнего из перечисленных факторов будет зависеть, смогут ли криптовалюты в обозримом будущем хотя бы в какой-то значимой степени потеснить в мировой экономике валюты фиатные. На пути активного развития блокчейна стоит еще множество сложных проблем, не имеющих на данный момент оптимального решения и не позволяющих криптовалютам конкурировать с их фиатными «коллегами» на равных. Какие же актуальные задачи стоят перед технологией блокчейн и в каком направлении следует искать пути их решения? АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЛОКЧЕЙН Большинство людей в развитых странах привыкли использовать для оплаты товаров и услуг удобные банковские карты вместо наличных денег. Платежные карты давно и прочно вошли в повседневный обиход, несмотря на некоторые неудобства, связанные с их использованием. Ведь карты легко могут быть утеряны или украдены вместе с бумажником. Их могут скопировать в момент передачи недобросовестным продавцам для оплаты, при этом подпись можно подделать, а пин-код — подсмотреть. Еще более благоприятной средой для мошенничества является интернет, где орудует множество банд киберпреступников. Только в 2014 году совокупные потери от хищений средств с банковских карт во всем мире составили более $16 млрд, и эти цифры с каждым годом только растут. Почему же мировая финансовая индустрия не спешит переводить карточные платежи в форму, казалось бы, несоизмеримо более безопасных криптовалютных операций? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять масштабы объемов транзакций, проходящих внутри хотя бы одной из самых популярных карточных систем — Visa или Mastercard. В обычные дни финансовые потоки в этих системах измеряются тысячами транзакций в секунду. В периоды же повышенной активности, например, в дни предновогодних распродаж, пиковые нагрузки могут составлять 20 000–40 000 транзакций в секунду. А теперь подсчитаем, что в этом плане могла бы предложить самая популярная платежная блокчейн- система — сеть Биткоин. Как мы помним, размер блока в этой системе составляет 1 мегабайт, а средняя транзакция занимает объем около 250–300 байт при том, что каждый новый блок в сети формируется в среднем за 10 минут. Нехитрые расчеты показывают, что пропускная способность сети Биткоин составляет примерно семь транзакций в секунду, после чего ее следует сравнить с показателями скорости обработки операций в крупных карточных сетях. И это только один параметр, по которому мы пытаемся сравнивать две принципиально разные финансовые технологии. Более того, этот показатель — всего лишь одна из составных частей большой проблемы, которая стоит на пути возведения криптовалют в относительно равный конкурентный статус с фиатными средствами платежей. Имя этой проблемы — масштабируемость. Технология блокчейн сама по себе обладает массой достоинств, которые мы самым детальным образом рассмотрели в этой книге. Теперь же пришло время поговорить и о некоторых ее недостатках, а точнее — о тех аспектах, которые препятствуют быстрому распространению продуктов, базирующихся на технологии распределенного реестра. Блокчейн-продукты имеют слабо выраженную способность к масштабированию, в первую очередь из-за скорости подтверждения транзакций, а также из-за постоянно нарастающего объема базы данных блоков в силу невозможности удаления ранее помещенной в них информации. Другими словами, если условием задачи является быстрая обработка огромного количества микротранзакций, блокчейн с этим будет справляться далеко не лучшим образом. Представим ситуацию, когда платежная система, построенная на базе блокчейн-технологии, учитывает, скажем, приобретение чашки кофе в одной из крупных сетевых кофеен типа Starbucks. Речь идет о транзакции с передачей ценности в эквиваленте нескольких долларов. Сначала транз акция должна быть подтверждена, то есть помещена в блок, который будет принят всей децентрализованной сетью. А затем, для верности, помимо этого блока, в нисходящую за ним цепочку должны поместиться еще как минимум несколько последующих блоков. Этот процесс, безусловно, займет определенное время. Вопрос, будут ли ждать покупатель и продавец минуты, а то и десятки минут, чтобы платежная транзакция получила все необходимые подтверждения? С большой долей вероятности они выберут более быстрый способ подтверждения оплаты. Теперь обратимся еще к одной важной детали — чашек кофе может быть очень много. Считается, что в мире ежедневно выпивается минимум 1,5 млрд чашек кофе, немалая часть из которых приобретается в ресторанах и кафе. Если связанные с ними платежные операции начать помещать в блокчейн, то база данных блоков будет расти в своем размере космическими темпами. А ведь речь идет о децентрализованной форме хранения данных, что подразумевает постоянную репликацию и синхронизацию данных между всеми полными узлами сети. Современные блокчейн-среды физически неспособны обрабатывать такое количество мелких транзакций, при том, что мы рассмотрели всего лишь одно наименование товара — чашку кофе. Из чего напрашивается вывод, что классическая модель записи и хранения транзакционной информации в блокчейн никоим образом не годится для учета массовых микротранзакций — ни по скорости обработки, ни по требуемым объемам хранения данных. Каким образом можно было бы решить эту проблему? Одним из вариантов решения может стать так называемый «шардинг» (от английского слова shard — «осколок»). В отличие от избыточного копирования полной базы данных блоков между участниками сети, концепция шардинга в технологии блокчейн подразумевает разделение базы данных на определенное количество частей, каждая из которых копируется только определенной группе сетевых узлов. Для поддержания целостности распределенной инфраструктуры данных необходим точный математический расчет количества частей полной базы, объема каждой из них и количества узлов в каждой из групп, хранящих свои сегменты базы данных. Понятие «целостность» в данном случае подразумевает близкую к 100% гарантию того, что в любой момент времени каждому из узлов сети будет доступна для синхронизации любая из частей полной базы данных блоков. В настоящее время многие разработчики блокчейн-проектов занимаются исследованием возможностей внедрения концепции шардинга. Одной из первых о подобных разработках объявила команда девелоперов проекта Ethereum во главе с Виталиком Бутериным. Но какая-либо работоспособная модель шардинга на суд общественности до сих пор не представлена. Тем более что шардинг отнюдь не является панацеей от «раздуваний» баз данных блоков, а лишь позволяет получить временную отсрочку от негативного влияния данной проблемы. Шардинг однозначно улучшит ситуацию в блокчейн-средах, где микротранзакции либо отсутствуют полностью, либо не являются доминирующим транзакционным типом. Что же касается платежных блокчейн- систем, претендующих на массовое использование в повседневной жизни, гораздо более перспективным решением проблемы масштабирования выглядит концепция протокола «молниеносной сети» — Lightning Network. При попытке адаптации сети Биткоин к микроплатежам мы сталкиваемся еще с одной проблемой — комиссионной. Как известно, в данной сети присутствуют транзакционные комиссии, которые собираются майнерами при формировании блоков. Помимо монетарной мотивации майнеров, комиссии выполняют еще одну важную функцию — защиту от транзакционного спама, который теоретически может серьезно замедлить скорость работы сети. В фиатном эквиваленте комиссии могут составлять приличные суммы, что делает формирование микротранзакций делом совершенно бессмысленным. Если чашка кофе, к примеру, стоит $2, а комиссия за транзакцию по ее оплате составит близкую сумму, кто же будет готов отдать двойную цену ради удовольствия оплатить покупку криптовалютой? Вот как раз для таких ситуаций и была разработана модель Lightning Network. Фактически Lightning Network является инфраструктурной надстройкой над блокчейн-системой. При этом речь идет не только о сети Биткоин — подобные концепты разрабатываются и для других популярных блокчейн-сред. Сеть «молниеносных переводов» состоит из узлов, которые, образуя пары между собой, формируют так называемые двунаправленные «платежные каналы». Каждый из двух узлов блокирует определенную величину средств для созданного канала, сумма которых и составляет его платежную пропускную способность. При этом узлы могут образовывать каналы с несколькими узлами одновременно, создавая целую сеть, внутри которой могут формироваться пути для быстрых транзитных операций с невысокой комиссией. Передача средств осуществляется путем изменения взаимных балансов на узлах канала до тех пор, пока на одном из узлов не закончатся средства, то есть канал не будет считаться «истощенным». В любой момент узлы могут закрыть канал и зачислить в свою пользу средства, равные актуальному взаиморасчетному балансу. Таким образом, быстро и исключительно дешево решается проблема микротранзакций для платежей популярными криптовалютами. Но эта модель также не лишена недостатков, главным из которых является отсутствие долгосрочной мотивации узлов сети поддерживать платежные каналы в силу скромного дохода. По текущим оценкам, содержание узла Lightning Network приносит его владельцу доход всего около 1% годовых. При этом каждый узел платежных каналов должен блокировать собственные средства для функционирования сети, оставаясь постоянно в режиме онлайн и подвергаясь, таким образом, риску хакерской атаки. Еще одна проблема функционирования подобной сети — возможная избыточная централизация, когда на самых активных узлах может накапливаться значительная криптовалютная ликвидность. В случае отключения узла от сети средства других пользователей, направивших свои платежи через данную инфраструктуру, могут оказаться в долгосрочной блокировке. Существуют в этой сети и возможности для мошенничества, особенно если один из узлов канала надолго пропадает из сети. Тем не менее концепция модели Lightning Network продолжает свое активное развитие — только в сети Биткоин по состоянию на весну 2019 года имеется более 40 000 платежных каналов, и их число продолжает увеличиваться. Следует добавить, что модель «молниеносной сети» не является единственным средством масштабирования блокчейн. Мы не будем подробно останавливаться на технологическом описании прочих концептов, таких как, например, направленные ациклические графы или методики уменьшения размера транзакции за счет изъятия из нее цифровых электронных подписей. Отметим лишь, что пока ни один из существующих методов не смог в полной мере решить проблему пропускной способности или избыточных объемов хранения данных. Помимо чисто технологических, блокчейн имеет проблемы и социального характера. Как отмечалось в главе, посвященной майнингу биткоина и описанию протокола Proof-of-work, данный метод эмиссии криптовалют характеризуется исключительной энергоемкостью и косвенно наносит дополнительный ущерб окружающей среде. В силу своей концептуальной сложности очень многие пользователи плохо понимают все преимущества и недостатки технологии распределенного реестра. Влияние «криптовалютного хайпа» нередко приводит к тому, что отдельные представители делового сообщества пытаются перестраивать свои существующие проекты на блокчейн. Следует постоянно иметь в виду, что такая недостаточно продуманная стратегия вместо создания дополнительной ценности может разрушить даже вполне успешный до этого бизнес. Регулятивная среда также редко бывает дружественной как к самим блокчейн-проектам, так и к методам их финансирования, в частности, посредством ICO. Имеются все основания предполагать, что в будущем строгость процедур регулирования блокчейн-индустрии будет лишь только усиливаться. К тому же не будем забывать, что владельцы криптовалют по определению анонимны, поэтому продавцам, принимающим к оплате криптосредства, придется выполнять регулятивные требования по идентификации своих клиентов. Что же касается крупных финансовых институтов, в первую очередь банков, то они в ряде случаев небезосновательно видят в технологии блокчейн угрозу самому своему существованию, поскольку она предполагает децентрализацию и устранение финансового посредничества. Хотя справедливости ради следует отметить, что многие банки начали применять блокчейн-технологии для оптимизации собственных издержек и повышения конкурентоспособности своих финансовых продуктов. На текущий момент с уверенностью можно констатировать лишь несколько основных выводов: что блокчейн является весьма перспективной технологией, что у нее есть ряд достаточно серьезных проблем и что над их решением работают лучшие умы как мировой математической науки, так и IT-индустрии. Конечно, на это потребуется некоторое время, и быстрых прорывов ждать не приходится — криптосообщество будет решать задачи шаг за шагом. И затем, когда произойдет накопление определенной критической массы полезных идей, инструментов, моделей и концептов, они в своей совокупности смогут приблизиться к решению актуальных проблем, стоящих перед блокчейн- технологией. НОВАЯ КАРТИНА МИРА (ЗАКЛЮЧЕНИЕ) Прошло уже более десяти лет с момента, когда в первой блокчейн-сети проекта Биткоин появился генезисный блок. Это событие ознаменовало появление целой хайтек-индустрии и впоследствии повлияло на жизнь многих людей. Были те, кто сумел обогатиться на ранних инвестициях в криптовалюту, а также те, кто смог вовремя продвинуть заинтересовавшие инвесторов идеи, успев собрать значительные суммы на ICO. А были и иные, кто, поверив обещаниям разработчиков, вложил свои средства в новые криптомонеты, которые обесценились уже через несколько месяцев. Блокчейн-индустрия может вызывать восторги и разочарования, порождать надежды и их крушение, подвигать к тотальным изменениям в философии построения бизнес-моделей, равно как и приводить исследователей в технологические тупики, из которых, на первый взгляд, не существует выхода. Одним словом, идет нормальный эволюционный процесс, неизбежно сопровождающий любое жизнеспособное инновационное явление. Есть мнение, что у технологии блокчейн больше вопросов, чем ответов, но давайте признаем, что десять лет — слишком малый срок, чтобы делать поспешные выводы. Американский физик, бывший министр энергетики США и лауреат Нобелевской премии Стивен Чу как-то сказал: «Каменный век закончился не потому, что закончились камни». Безусловно, технология блокчейн в данный момент все еще находится в своем собственном «каменном веке». Однако те принципы открытости обмена информацией, которые приняты в блокчейн-индустрии, дают все основания предполагать, что ее развитие будет происходить весьма быстрыми темпами. В первую очередь этому будет способствовать синергия всех вовлеченных в процесс специалистов — предпринимателей, инженеров и ученых. Ожидает ли блокчейн дальнейший эволюционный прогресс в виде «бронзового» и «железного» веков — покажет время. Несомненно одно — мы имеем дело не только с новой концепцией учета, хранения и передачи ценности, но и с новой технологической философией, которая может вызвать тектонический сдвиг в устоявшейся тысячелетиями модели социальных и деловых взаимоотношений. Речь идет в первую очередь о трансформации понятия посредничества. Блокчейн если и не устраняет эту роль полностью, то, по крайней мере, может существенно снизить ее доминирование путем предложения концепции децентрализованных взаимоотношений между контрагентами. |