Краснодарский университет мвд россии

• Название: Краснодарский университет мвд россии
• Дата: 18.10.2021
• Размер: 1.36 Mb.
• Имя файла: LEKTsII_UP_PD_40.05.02.docx
• Тип: Методическая разработка; #250508
• страница: 74 из 74

орудия, средства; п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти» – средства.

3^ См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С. 438.

1¹ См.: Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996)// Правоведение. 1998. № 1. С. 106.

1¹ См.: Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М., 1946. С. 97.

1¹ См.: Хачатуров Р.П., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 98.

2² В то время сама идея уголовной ответственности юридических лиц была категорически отвергнута юридическими кругами и законодательными органами в силу её противоречия фундаментальным принципам, институтам и основным понятиям российского уголовного права и прежде всего принципам личной виновной ответственности, институтам вменяемости и вины, понятию субъекта преступления и его основным признакам, сущности и целям наказания.

1¹ Как известно, во Франции уголовное законодательство не исчерпывалось и не исчерпывается в настоящее время только УК, хотя законодатель стремится к наиболее полной кодификации правовых норм.

1¹ С середины XIX в. получает развитие «теория фикций» , основоположником которой является немецкий юрист Ф.К.Савиньи (1779 - 1861). Сущность этой теории в следующем: законодатель, понимая, что психика, волей обладает только человек, но в общественной жизни нередко имущественные права принадлежат не отдельному человеку, а объединению людей, признает за таким объединением свойства личности, субъекта права, прибегая к фикции.

1¹ См.: Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002. С. 116-117.

2² Речь идет о Постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» и Указе Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов».

1¹ Ст. 119 Конституции РФ, ст. 4 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и другие законы о судоустройстве.

1^ См.: Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 69.

2² О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление Пленума ВС РФ от 01 февраля 2011 № 1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, от 02.04.2013 N 6) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

1¹ См.: Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002. С. 686.

2² В частности, § 30.00. УК Нью-Йорка.

3³ Что подтверждается изданием Закона о преступлении и ином нарушении порядка 1998 г., по которому была отменена презумпция общего права, в соответствии с которой дети в возрасте от 10 до 14 лет не способны совершить преступление.

1¹ См.: Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями. Автореф. дис… док. юр. наук. М., 1995. С.33.

1¹ Надзорное производство № 371708-03 //Архив Прокуратуры г. Новороссийска, 2003.

1¹ См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 4. С. 4

2² Надзорное производство № 3604-02 //Архив Прокуратуры г. Новороссийска, 2002.

1¹ См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 275.

2² См.: Судебная психиатрия / Под общ. ред. проф. Г.В. Морозова. М., 1999. С. 360.

1¹ См.: Судебная психиатрия / Под общ. ред. проф. Г.В. Морозова. М., 1999. С. 43.

1¹ Архив Приморского районного суда г. Новороссийска, 1999. Дело № 1-824-99.

1¹ Надзорное производство № 370450-03 // Архив Прокуратуры г. Новороссийска, 2003.

1¹ Надзорное производство № 370907-03 //Архив Прокуратуры г. Новороссийска, 2003.

2² См.: Судебная психиатрия / Под общ. ред. проф. Г.В. Морозова. М., 1999. С. 361.

1¹ См.: Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 140-141.

1¹ Архив Краснодарского краевого суда, 2004. Дело № 373063-04.

1¹ См.: Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1 / Под ред. Н.С. Таганцева. М., 1994. С. 154.

2² См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 277.

1¹ См.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 112.

2² См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 278.

1¹ См.: Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989. С. 64.

1¹ См.: Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 175.

1¹ См.: Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. №1. С. 58.

2² См.: Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002. С. 143.

1¹ См.: Судебная психиатрия / Под общ. ред. проф. Г.В. Морозова. М., 1999. С. 199.

1^ В науке уголовного права предлагается сформулировать и закрепить в Общей части УК РФ понятие служащего: «Служащим признается физическое лицо, осуществляющее управленческую либо иную юридически значимую деятельность, непосредственно не связанную с производством материальных благ или оказанием материальных услуг, а также лицо, осуществляющее интеллектуальное или документальное обслуживание управленческой или иной деятельности». См.: Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. № 2. С. 26-28.

1^ См., например: Ворошилин В.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 9-10

1^ Высказывание А.Я. Вышинского (См.: Советское государство и право. 1953. № 4. С. 23).

2^ См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2010. С. 89.

3^ См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. С. 150-151.

1^ См.: Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 1. С. 15-17.

2^ См.: Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. № 4. С. 15-20.

1^ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 10-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. С. 82; В. Нерсесян. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 2. С. 41-44.

2^ См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. С. 174; Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. пособие. М., 2002. С. 92.

3^ См.: Синельников А. Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления // Уголовное право. 2011. № 5. С. 23-29.

1^ Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль, 1900. С. 63.

2^ См.: Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Указ. соч. С. 300-301.

3^ Устинов В.С. Уголовное право России (Общая часть). Н.Новгород, 1997. С. 71.

4^ Цит. по: Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. Т. 1. С. 341.

5^ См.: Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. Т. 1. С. 340.

1^ Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 226.

2^ См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 2. С. 3-4.

3^ См. ч. 2, ст. 28 УК РФ.

4^ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2007. С. 52.

5^ См.: Есаков Г. Юридическая ошибка в уголовном праве США // Уголовное право. 2002. № 2. С. 25-27.

6^ См. например: Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997. С. 73.

1^ Таганцев Н. С. Указ. соч. - С. 107.

2^ Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1963. - С. 126.

3^ Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - С. 46.

4^ Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 141-148.

5^ Дементьев С. И. Указ. соч. - С. 27.

6^ Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Ф. Р. Сундурова. – Казань: Изд-во КГУ, 2003. - С. 387.

7^ Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. – Саратов : Изд-во СГУ, 1973. - С. 62.

8^ Ременсон А. Л. К вопросу о понятии наказания по советскому уголовному праву // Сб. работ юр. фак-та Томского ун-та. - Томск : Изд-во ТГУ, 1969. - С. 31.

9^ Никифоров Б. С. Наказание и его цели // Советское государство и право. - 1981. - № 9. - С. 67.

10^ Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов: Изд-во СГУ, 1978. - С. 62-63.

11^ Шаргородский М. Д. Указ соч. - С. 22-24.

12^ Полубинская С. В. Указ соч.. - С. 22-23.

1^ Максимов С. В. Указ. соч. - С. 127.

1^ Бернер А. Ф. Указ. соч. - С. 56

2^ Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - СПб.: Добросовет, 2000. - С. 53-54.

3^ Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М. : Изд-во А. А. Корцева, 1912. - С. 74.

4^ Шаргородский М. Д. Указ. соч. - С. 22. См. также Максимов С. В. Указ. соч. - С. 107.

5^ Уголовное право. Общая часть Учебник. / под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. - М. : ИНФРА НОРМА, 2000. - С. 320.

6^ Максимов С. В. Указ. соч. - С. 108.

7^ Чучаев А. И. Указ. соч. – С. 60 и др.

8^ Рыбак М. С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. – Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. – С. 39.

5^ Таганцев Н. С. Указ. соч. - С. 92.

1^ Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007. №1. С. 30-34.

2^ Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов. Отв. ред. д.ю.н., проф. засл. деят. науки РФ Л.Л. Кругликов. М.: БЕК. 2000. С. 482.

1^ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. М. 1994. С.323

2^ Российское уголовное право. Общая часть. Под ред. А.В. Наумова. М.: БЭИ. 2002. С. 405-406.

1^ Там же.

1^ Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

2^ СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3528.

3^ СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.

4^ СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.

5^ СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141.

6^ СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

1^ ВВС. 1992. № 15. Ст. 769.

2^ ВВС. 1992. № 16. Ст. 834.

3^ СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

4^См.: Зеленый мир. 1996. № 24. С. 9.

5^[Электронный ресурс] // URL:http:/www.consultant.ru.

1^ Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 806.

2^ С.И. Ожегов определяет слово «хранить» как синоним слов «беречь, содержать где-нибудь в целости, безопасности». См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 866.

3^ Там же. С. 805.

1^ СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

2^ СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3648.

3^ ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457.

1^ Утверждены Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. № 167.

2^ Утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 22 июня 2000 г.

3^ Утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 16 июля 2001 г.

4^ Утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 22 января 2008 г.

1^ Указанный Порядок утратил силу в части, касающейся разработки и утверждения лимитов на размещение отходов.

1^ См.: Лопашенко Н.А. Экологические преступления. СПб., 2002. С. 125.

1^[Электронный ресурс] // URL:http:/www.consultant.ru.

1^ См.: Постановление Правительства РФ от 26 декабря 1995 г. № 1289 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» и от 10 января 2009 г. № 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты».

1^ Производные иначе называются дериватами (от лат. - derivatum). Этот термин употребляется, в частности, в ст. 8.35 КоАП РФ.

1^ РГ. 2010. 1 дек.

2^ СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 808.

3^ СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 807.

4^ СЗ РФ. 1997. № 3. Ст. 385.

5^ Подробнее по этому вопросу см.: Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Российской Федерации. М.: НИИ ПУЗиП ГП РФ. 2002; Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). М.: УРАО, 2002.

1^ Шарипова О.В. Уголовно-правовая охрана лесов: Учебно-практическое пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2010. – С.22.

2^ В соответствии с Лесным кодексом РФ все леса, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и землях городских и сельских поселений, а также земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью (лесные земли и нелесные земли), образуют лесной фонд. В лесной фонд не входят: защитные лесные насаждения и другая растительность на землях сельскохозяйственного назначения; защитные лесные насаждения на полосах отвода железных, автомобильных дорог и каналов; озеленительные насаждения и группы деревьев в городах и других населенных пунктах, произрастающие на землях, не отнесенных к городским лесам; деревья и группы деревьев на приусадебных, дачных и садовых участках.

3^ П. 3.2.43. Стандарта отрасли ОСТ 56-108-98 «Лесоводство. Термины и определения».

1^ Цит. по: Конфоркин И.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: Монография. (Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2010) – С. 27-28.

2^ Конфоркин И.А. Указ. соч. – С. 28.

0^ См.: Травина И.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. – С. 19.

0^ Шарипова О.В. Указ. соч. – С.22.

1^О безопасности дорожного движения: федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред от 03.-7.2016)//Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4873.

2^ СПС «КонсультантПлюс»

1^ http://www.fcp-pbdd.ru/press_center/news/programm/26839/