Краснодарский университет мвд россии
 Скачать 1.36 Mb.
|
Дополнительная литератураБаумштейн А.Б., Чеснокова Е.И. Основополагающие признаки объективной стороны в понятии состава преступления//Новый юридический журнал. 2013. № 2. С. 219-226. Наумов А.В. Преступление и наказание в истории России. [Текст]: монография в 2-х т. / А.В. Наумов. – М.: Юрлитинформ, 2014. - 752 и 656 с. Путилин А.Г. Причинность и объективная сторона преступления/ В сборнике: ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях. 2016. С. 144-146. Рузевич О.Р., Кадиров Р.А. Способ совершения преступления как признак объективной стороны//Апробация. 2015. № 3 (30). С. 94-98. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления. Москва, 2015. Ставило С.П. Учение о преступлении: курс лекций/С.П.Ставило . – Краснодар, 2013. – 188 с. ВведениеАкт осознанного волевого поведения человека содержит два основных аспекта — субъективный и объективный. Преступное поведение не является исключением и также представляет собой синтез субъективного (внутреннего отношения к происходящему) и объективного (внешней стороны, отражающей проявление поступка в реальном мире). Такое разделение преступления носит условный характер, поскольку существование объективного и субъективного в действительности неразрывно. Оно приобретает важное значение при уголовно-правовой оценке содеянного. Вопрос об установлении субъективных признаков деяния по уголовному законодательству решается на основе всестороннего анализа объективных признаков поведения лица при совершении преступления. Только по поведению человека можно судить о его действительных целях и мотивах. В числе других необходимых элементов состава преступления объективная сторона занимает особое место. Она присутствует в диспозиции каждого состава преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного законодательства. 1. Понятие и значение объективной стороны преступления Осознанному, волевому поведению человека присущи два критерия – субъективный и объективный. Преступное поведение полностью им соответствует. При этом субъективный критерий характеризуется внутренним отношением виновного к происходящему, а объективный – внешней стороной, отражающей проявление преступного поведения в реальном мире. В действительности же, существование субъективного и объективного критериев неразрывно, и данное деление носит весьма условный характер. Как правильно отмечает В.В. Векленко: «Вопрос об установлении субъективных признаков деяния по уголовному законодательству решается на основе всестороннего анализа объективных признаков поведения лица при совершении преступления. Только по поведению человека можно судить о его действительных целях и мотивах» 1. Российское уголовное право отрицает возможность привлечения к уголовной ответственности за мысли, желания, либо на основании установления «опасного состояния личности», не выразившемся в общественно опасном поведении лица, предусматривая наступление уголовной ответственности только за определенные, описанные в уголовном законе общественно опасные деяния. Еще К. Маркс писал: «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, – я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»2. Осуждение лица без достаточных доказательств совершения им каких-либо преступных действий (бездействия), без выяснения возможности или фактического наступления вредных последствий противоречит принципам уголовного права (см. ст. 3-7 УК РФ – прим. автора) и является грубым нарушением законности3. Нужно сказать, что в советский период такие нарушения, были массовыми: людей привлекали к уголовной ответственности за мысли, намерения, политические взгляды. Вспоминается сюжет телевизионной передачи «Человек и закон» о человеке, который в сталинский период провел десять лет в лагерях за то, что, будучи четырнадцатилетним подростком, мечтал стать «невидимкой» и проникнуть в магазин для того, чтобы вдоволь наесться сладостей. Беда его в том, что он сообщил об этом своим сверстникам. Таким образом, объективная сторона преступления – это внешнее выражение процесса общественно опасного посягательства. Объективная сторона преступления определяет не только его содержание, но и устанавливает границы общественно опасного посягательства, в которых устанавливается уголовная ответственность за то или иное конкретное преступное деяние. Именно поэтому при характеристике состава преступления признаки объективной стороны раскрываются более полно по сравнению с другими элементами. Каждая статья Особенной части уголовного закона в диспозиции нормы содержит именно описание объективной стороны преступления. Значение объективной стороны преступления определяется значением состава преступления. В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, для установления конкретного состава преступления необходимо установить признаки объективной стороны этого состава. Более полно значение объективной стороныпреступления можно выразить следующим: являясь ключевым элементом состава преступления, объективная сторона входит в основание уголовной ответственности; объективная сторона влияет на квалификацию преступления; объективная сторона позволяет разграничить схожие составы преступлений (ст. 162 УК РФ «Разбой» как формы хищения от ст. 163 УК РФ «Вымогательство» – по характеру деяния, ст. 162 УК РФ «Разбой» от п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ «Грабеж» с применением насилия, не опасного для жизни, – по общественно опасным последствиям для физического здоровья лица); объективная сторона содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений (ст. 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство» от ст. 213 УК РФ «Хулиганство» по характеру общественно опасного деяния: применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы); объективная сторона помогает установлению внутренней субъективной стороны: мотивов и целей совершения преступления. Чтобы представить себе структуру объективной стороны преступления необходимо обратиться к анализу ее признаков, которые традиционно делят на обязательные и факультативные. К обязательным признакам объективной стороны относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Последние два признака (последствия и причинная связь) присущи только материальным составам, так как момент окончания преступления в таком случае связывают именно с наступлением общественно опасных последствий. К факультативным признакам объективной стороны относятся: место, время, обстановка, способ, средства и орудия преступления. Нельзя не согласиться с мнением доктора юридических наук, профессора В.С. Устинова, который к факультативным признакам объективной стороны относит особенности личности потерпевшего: пол, возраст, должностное положение, профессию, зависимость от виновного1. Значение объективных признаков, не входящих в состав конкретного преступления, но влияющих на характер и степень общественной опасности деяния заключается в том, что они учитываются при вынесении справедливого приговора, в процессе индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Однако необходимо помнить, что согласно действующему уголовному законодательству, если смягчающие или отягчающие вину обстоятельства предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, они не могут повторно сами по себе учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61 УК РФ, ч. 2, ст. 63 УК РФ). 2. Общественно-опасное деяние и его формы Уголовный закон определяет преступление термином «деяние» (ч. 1 ст. 14 УК РФ), описывая его признаки – общественную опасность, запрещенность Уголовным кодексом (уголовную противоправность), виновность, наказуемость. Как отмечают отдельные авторы именно деяние выступает тем стержнем, который концентрирует вокруг себя все остальные признаки объективной стороны2. В русском языке синонимами деяния являются: действие, поступок, свершение3. Уголовный закон вкладывает в понятие деяния более широкий смысл, выделяя две его формы – действие и бездействие. Бездействие определяется как отсутствие деятельности, должной энергии4. Являясь разновидностью человеческих поступков, преступное деяние должно обладать совокупностью как психологических, так и юридически значимых черт – признаков. Признаки общественно опасного деяния: Осознанность поведения – характеризует способность лица осознавать фактическую сторону и общественную опасность (вредоносность) совершаемого деяния. Волевой характер поведения предполагает способность лица руководить своими действиями и свойство деяния отражать волю его совершителя. Общественная опасность деяния выражается в его свойстве причинять вред или создавать реальную угрозу причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям. Противоправность деяния – запрещенность общественно опасного поведения уголовным законом под угрозой наказания. Вопрос о составах преступлений с усложненной объективной стороной (сложных составах) широко освещается в научной литературе1. В отличие от простых, где все элементы описаны одномерно (один объект, одна форма вины, одно действие (бездействие), одно последствие), в сложных происходит умножение элементов состава, или элементы состава альтернативны, либо имеет место удлинение процесса совершения преступления. Все эти составы связаны именно с характеристикой деяния – его разновидности лежат в основе такого деления, будь то составное, с альтернативными формами, продолжаемое или длящееся. Таким образом, деяние – это внешний акт (действие или бездействие) осознанного, волевого, общественно опасного и противоправного поведения. Не признается осознанным причинение вреда в результате: непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного)телодвижения (причинение вреда в результате неуправляемого падения человека при потере равновесия, причинение смерти спасателю утопающим). действиянепреодолимой силы – наличия чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке обстоятельств природного характера, объективных обстоятельств внутреннего характера, лишающих человека возможности осознавать фактическую сторону происходящего и руководить своими действиями (стихийное бедствие, болезнь и т.п.). непреодолимого физического принуждения к совершению преступного деяния. Такое принуждение лишает человека возможности действовать самостоятельно и делает его орудием в руках принуждающего. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения не является преступлением, так как в результате такого принуждения человек не имеет возможности руководить своими действиями (бездействием). Такое принуждение приравнивается к действию непреодолимой силы. Психическое принуждение и физическое принуждение, не лишающее лицо возможности руководить своими действиями, не освобождает лицо от уголовной ответственности, либо данный вопрос разрешается с учетом положений о крайней необходимости при возникновении угрозы более ценному благу, чем нарушаемый социальный интерес (см. ст. 40 УК РФ «Физическое или психическое принуждение» как обстоятельство, исключающее преступность деяния). Вопрос о характеристике действия как формы деяния в теории уголовного права не является однозначным. Здесь не совсем применима и психологическая трактовка этого понятия как «процесса, подчиненного представлению о том результате, который должен быть достигнут, т.е. процесса, подчиненного сознательной цели»2, ибо то же самое можно отнести и к бездействию. В науке уголовного права вопрос о содержании, сущности и границах преступного действия является дискуссионным. Одни авторы считают, что действие охватывает собой не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует3. Другие, напротив, считают, что закономерности, используемые преступником, характеризуют не действие, а процесс действия и такие силы и средства нельзя включать в уголовно-правовое понятие действия4. В социально-нравственном смысле сущность действия и бездействия едина: они представляют собой акт поведения (поступок) человека. Однако в физическом смысле действие представляет собой активное общественно опасное поведение, запрещенное уголовным законом5. Действие может выражаться в нескольких телодвижениях, жестах, устной либо письменной речи, или составлять систему актов человеческого поведения, преступную деятельность (ст. 276 УК РФ «Шпионаж»). В реальной жизни субъект для достижения своих преступных целей может использовать не только различные орудия и механизмы, но и животных (собак, коров, змей, пауков) и даже других людей, например невменяемых, малолетних или неосведомленных о реальных событиях (предложение душевно больному совершить поджог, ребенку – напугать соседа якобы незаряженным ружьем, использование руководителем подчиненного в качестве курьера для передачи пакета якобы с важными документами, где на самом деле было взрывное устройство для устранения конкурента, представителя власти, вышестоящего руководителя). Таким образом, действие – это активное общественно опасное поведение, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания и состоящее из нескольких телодвижений человека (операций6), как непосредственно, так и опосредованно причиняющих вред объекту преступления. Другой формой преступного поведения является бездействие7. Так, например, если диспетчер аэропорта вместо того, чтобы следить за показаниями радара и руководить взлетом, полетом или посадкой самолетов, вел телефонный разговор со своей знакомой и это привело к столкновению самолетов в воздухе или иному чрезвычайному происшествию, то он бездействовал с точки зрения уголовного права8. Бездействие – это пассивное общественно опасное, уголовно противоправное поведение лица, выраженное в неисполнении возложенных на лицо или принятых им добровольно обязанностей при наличии реальной возможности их выполнения. Уголовная ответственность за бездействие наступает только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать и если оно имело реальную возможность действовать в данных обстоятельствах. Обязанность лица действовать при бездействии может вытекать: из закона либо иного нормативного акта (например, закон «О полиции» обязывает сотрудников полиции пресекать правонарушения; ст. 308 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний); договора (например, об оказании услуг по охране объектов); характера профессии или занимаемой должности (профессиональные обязанности медицинского работника – ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному»); предшествующего поведения лица (причинение по неосторожности вреда физическому здоровью лица в результате дорожно-транспортного происшествия); особого характера взаимоотношений с другим лицом (обязанности, проистекающие из семейных отношений – ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», родственных отношений – ст. 157 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»); Добровольность в возложении на себя той или иной обязанности имеет место, если, например, лицо по собственной воле соглашается перевести через дорогу инвалида, но на середине пути его бросает, увидев знакомую девушку. Пытаясь самостоятельно закончить переход проезжей части, инвалид оказывается сбит автомобилем. Очевидно, что лицо будет нести уголовную ответственность за поставление в опасное для жизни и здоровья состояние инвалида, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие болезни или беспомощности (см. ст. 125 УК РФ). Для констатации уголовно наказуемого бездействия следует: определить, в чем выразилось бездействие, какая правовая (нравственно-этическая) обязанность не была исполнена лицом; установить, что лицо обязано было совершить указанное действие; установить реальную возможность лица совершить конкретное действие. В уголовном праве выделяется две формы бездействия – чистое и смешанное (рис.11).  Рис.11. Чистое бездействие представляет собой абсолютное третирование, отказ от выполнения своей юридической обязанности, независимо от наступления каких-либо последствий. Например, уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ), злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 1851 УК РФ). Смешанное бездействие характеризует форму пассивного поведения, при которой лицо не осуществляет возложенные на него обязанности, либо выполняет их не до конца, либо ненадлежащим образом, в результате чего наступают общественно-опасные последствия (например, ст. 293 УК РФ «Халатность», содержащая норму об ответственности за «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей». |