Краснодарский университет мвд россии
 Скачать 1.36 Mb.
|
|
Достижение возраста уголовной ответственности Достижение установленного УК РФ возраста – второе из общих условий уголовной ответственности (ст. 19). Возраст – это четкие координаты жизни, количество прожитого времени (С.И.Ожегов). Различают следующие критерии возраста: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский), психологический (психический). Российский законодатель, устанавливая возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, руководствовался психологическим критерием. Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Возраст должен быть в законе установлен правильно, а для этого необходимо учитывать данные таких наук, как физиология, общая и возрастная психология, педагогика о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правосознания, способность правильно воспринимать уголовное наказание. Но и этого недостаточно для установления возраста уголовной ответственности. Процесс ускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поколения (акселерация) неизбежно ведет к тому, что и способность правильно оценивать свое поведение будет проявляться во все более раннем возрасте, но это не означает, что обязательно должен быть снижен возраст уголовной ответственности. Чем цивилизованнее общество, чем выше в нем уровень профилактической и воспитательной работы, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности. Минимальный возраст, по достижению которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности, издавна служил инструментом уголовной политики государства. В уголовном праве Русского государства имеют место примеры наступления уголовной ответственности на раннем этапе развития подростка, которым совершено преступное деяние в возрасте 7 лет. И только спустя 20 лет после издания Уложения 1649 г., законодатель вспоминает о правиле, затерявшемся в Градских законах, «аще седьми лет отрок убиет кого … не повинен есть смерти» и вносит его в Новоуказные статьи Сыскного приказа 1666 г. (ст. 79). В законодательстве в эпоху царствования Петра I мало упоминалось о возрасте лица, совершившего преступное деяние, также не было какой-то определенности по этой проблеме и в законодательстве послепетровского периода, за исключением отдельных императорских указов середины XVII века, которыми субъектом преступления признавалось малолетнее лицо в возрасте 10 лет, что в дальнейшем было установлено и Сводом законов 1832 г. и определенным образом такое положение просуществовало вплоть до революции. Уложение о наказаниях 1845 г. в редакции 1885 г. в отношении несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет требовало от суда выяснения вопроса, действовали они с разумением или без такового. Статья 41 Уголовного уложения 1903 г. устанавливала, что «не вменяется в вину преступное деяние, учиненное несовершеннолетним от десяти до семнадцати лет, который не мог понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками». То есть здесь в некоторой мере можно усмотреть зачатки законодательного закрепления понятия «возрастная невменяемость», а точнее, как обоснованно утверждает Г.В. Назаренко, более верного понятия «возрастного невменения», говоря также о положении настоящего Уголовного кодекса РФ об исключении уголовной ответственности, то есть вменения содеянного в вину несовершеннолетнему, имеющему отставание в психическом развитии .1 В советский период в законодательстве по вопросам уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, наблюдаются значительные колебания, как в сторону снижения, так и в сторону увеличения возраста уголовной ответственности. Так, нижние возрастные границы уголовной ответственности устанавливались в пределах 14-16 лет: Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919 г. – 14 лет, УК РСФСР 1922 г. – 16 лет, УК РСФСР 1926 г., Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УК РСФСР 1960 г. – 14-16 лет. Однако уголовному законодательству нашей страны известны и более низкие возрастные границы уголовной ответственности - 12 лет - которые были установлены в 1935 и 1940 гг. в отношении несовершеннолетних за совершение ими преступлений, представляющих повышенную общественную опасность.2 Новый УК РФ возраст уголовной ответственности сохранил прежним (т.е УК РСФСР 1960 г.): с 16 лет за все преступления, с 14 за двадцать два преступления, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 20. В ряде составов преступлений со специальным субъектом начало уголовной ответственности поднимается до 18 лет (воинские, транспортные, должностные преступления, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Возрастные особенности влияют и на наказуемость виновных субъектов. Так, смертная казнь не применяется к лицам, совершившем преступление в возрасте до 18 лет, а также к мужчинам старше 60 лет. Пониженный возраст уголовной ответственности (14 лет) установлен за 30 составов преступлений (06 июля 2016 г. данный перечень был дополнен составами преступлений, террористического характера), критериями отбора которых послужили: характер и степень их общественной опасности – тяжкие, особо тяжкие, реже средней тяжести; только умышленные преступления; содержание преступлений очевидно по их общественной опасности для подростков; криминологическая обоснованность. В группу преступлений с пониженным возрастным началом уголовной ответственности вошли, во-первых, насильственные преступления (ст.ст. 105, 111, 112, 126, 131, 132); во-вторых, корыстно-насильственные, корыстные и имущественные преступления (ст. ст. 158, 161, 162, 163, 166, 167 ч.2); в-третьих, тяжкие преступления и квалифицированные составы деяний против общественной безопасности (ст.ст. 205, 205.3, ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5, 205.6, 206, 207, 213 ч.2 и 3, 214, 222.1, 223.1, 226, 229, 267); в-четвертых, преступление против государственной власти – 277; в-пятых, преступления против мира и безопасности человечества (ст. 360, 361). В процессе обсуждения проекта УК после его принятия в первом чтении перечень составов преступлений в ч.3 ст.20 был расширен почти вдвое, причем не всегда обоснованно, т.к., с одной стороны, в него были включены дополнительно некоторые тяжкие преступления, совершение которых не характерно для подростков 14-15 лет (теракт, захват заложника), с другой стороны, в перечне оказался вандализм, который относится к числу преступлений небольшой тяжести. Анализ текста УК РФ позволяет говорить и о третьей разновидности возраста уголовной ответственности – 18 лет, так как субъектами ряда преступлений, связанных с особым характером совершаемых деяний, могут быть только совершеннолетние лица. Например, субъектами вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность (ст.ст. 150, 151 УК РФ), уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ), неуплата средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ) и т.д. Ряду отдельных составов преступлений соответствует еще более повышенный возраст привлечения к ответственности. Так, субъектом вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) может быть только судья, то есть лицо, помимо всего прочего, достигшее, как минимум, 25 лет.1 Также определенно более зрелый возраст характерен для таких субъектов, как врач (ст. 124 УК РФ), капитан судна (ст. 270 УК РФ). При привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего важное значение имеет точное установление возраста виновного (число, месяц, год рождения), как этого и требует уголовно-процессуальный закон. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а, начиная со следующих суток, то есть с ноля часов следующих суток, поэтому общественно опасные деяния, совершенные в день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответственности. Конечно, как верно отмечает О.Д. Ситковская, подобное формализованное решение законодателя является условным, так как личность подростка в возрасте 14 или 16 лет без одних суток и его же личность по истечении этих суток не имеет никаких скачкообразных различий. Условность соответствующей границы отчетливо иллюстрируется в ситуации с длящимися или продолжаемыми общественно опасными действиями: подросток будет нести уголовную ответственность только за их часть, приходящуюся на время после достижения соответствующего возраста. Но для закона условные границы необходимы.1 Традиционно возраст устанавливается на основании соответствующего документа – паспорта, свидетельства о рождении, а в случае их отсутствия возможно использование других доказательств, вплоть до проведения судебно-медицинской экспертизы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в п. 5 говорится: В соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица2. Уголовный кодекс РФ, указывая возраст, с которого лицо может нести уголовную ответственность, устанавливает специальные правила ответственности и наказания несовершеннолетних (Раздел V УК РФ), лиц в возрасте от 14 до 16 лет, а в исключительных случаях – лиц в возрасте от 18 до 20 лет (ст. 96 УК РФ). Конечно, наука уголовного права далеко не единодушно поддерживает устойчивую законодательную позицию установления нижнего возрастного предела уголовной ответственности. И сторонников снижения этого предела поддерживают как криминологические и социологические исследования последних лет, так и данные уголовной статистики, убедительно свидетельствующие не только о постоянном росте преступности несовершеннолетних, но и о имеющей место устойчивой тенденции на ее омоложение, когда преступные деяния совершают подростки в возрасте до 14 лет, не являющиеся субъектами преступлений. На данное обстоятельство обращает внимание В.Д. Ермаков, отмечающий, что несовершеннолетние, не достигшие возраста 14 лет, совершают значительно больше (в 4-5 раз) преступлений, чем несовершеннолетние в возрасте после 14 лет.1 При этом многие юристы, психологи, педагоги и другие ученые в своих исследованиях утверждают, и мы склонны с этим согласиться, что при достижении подростком 12-13-летнего возраста он в состоянии реально, осознанно и взвешенно оценивать свое поведение и поступки и может выбирать и прогнозировать, в некотором смысле, варианты своего поведения, а также последствия своих действий в той или иной конкретной ситуации. Находят эти утверждения поддержку и в рядах практических работников. В отечественной юридической литературе высказывается мнение, что чем цивилизованней общество, чем выше в нем уровень профилактической и воспитательной работы, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности. С этим тезисом сложно согласиться, да и анализ зарубежного законодательства свидетельствует об обратном. К примеру, во Франции субъектом преступления по действующему УК признается лицо, достигшее 13-летнего возраста, аналогично установлено и в законодательстве некоторых штатов США,2 уголовное право Англии предусматривает возможность наступления уголовной ответственности по отдельным преступлениям до достижения 14-летнего возраста, причем в последние годы существует тенденция именно об отходе от традиций общего права и отказе от презумпции уголовной недееспособности детей в возрасте от 10 до 14 лет,3 а законодательство Ирландии и Швейцарии и вовсе устанавливают 7-летний минимальный возраст уголовной ответственности, хотя последнее уже сложно назвать обоснованным. В современных цивилизованных обществах, где правопорядок является важнейшей социальной ценностью, уровень жизни уверенно растет, а степень профилактической и воспитательной работы находится на уровне, далеком от отечественного, возраст уголовной ответственности неизбежно снижается, а точнее говоря, отсутствует тенденция к его повышению. Высокий уровень правовой культуры предопределяет правопослушность граждан, понимание несовершеннолетними необходимости соблюдения законов является одной из характерных черт общественного правосознания (особенно в США и странах Западной Европы). И соответственно, чем цивилизованней общество, тем раньше ребенок начинает осознавать значение собственного правомерного поведения. Таким образом, споры о вышерассмотренной проблеме далеки от затихания, да и принятие Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», среди всего прочего смягчившего уголовное наказание несовершеннолетним, придаст этим спорам дополнительную основу. Устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель исходил из презумпции достижения лицом к этому возрасту достаточного уровня развития, чтобы осознавать характер своих действий и их запрещенность. Однако теперь эта презумпция рассматривается как опровержимая, так как темпы психического развития у подростков могут быть неодинаковы и возможно значительное отставание в развитии, которое не связано с психическим заболеванием и потому не может служить критерием невменяемости. В этой связи в УК РФ появилась новая норма о возрастной невменяемости – ч.3 ст.20: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием, был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». Исходя из этой формулировки, можно выделить следующие признаки возрастной вменяемости: лицо достигло 14 лет по двадцати перечисленным преступлениям и от 16 до 18 лет по всем остальным деяниям; отстало в психическом развитии, которое не соответствует его паспортному возрасту; причины отставания социальные, клинические, но не психиатрические, то есть не связаны с психическим расстройством; вследствие своего инфантилизма лицо в момент совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. При наличии всех перечисленных условий такое лицо не подлежит уголовной ответственности. При работе над проектом УК ч.3 ст. 20 претерпела изменения: формулировка «неспособен осознавать» была заменена на «не мог в полной мере осознавать», что привело к парадоксальному положению. Если такое отклонение имело место, как сказано в законе «вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством», то подросток будет освобожден от уголовной ответственности на основании ч.3 ст. 20 УК РФ. Если же оно связано с «психическим расстройством, не исключающим вменяемости» (т.е вызвано психическим заболеванием), то он подлежит уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 22 УК РФ. Это противоречит здравому смыслу. Представляется более правильным говорить в ч.3 ст.20 УК о несовершеннолетнем, который отстает в психическом развитии, чем бы ни было вызвано это отставание. Вменяемость Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость – третий признак общего субъекта уголовной ответственности. В этимологическом понимании вменяемость (синоним – «импутабельность» - от лат. вменять в вину, засчитывать), означает субъективную возможность лица нести ответственность за совершенное им уголовно наказуемое деяние. Вменяемость в уголовном праве – самостоятельное юридическое понятие и правовая категория: многогранное и емкое по своему содержанию и значению. Её можно охарактеризовать с различных сторон: как субъективную юридическую предпосылку вины и уголовной ответственности; как один из общих юридических признаков состава преступления, характеризующий субъекта преступления; как показатель преступного и наказуемого; как критерий отграничения виновного и преступного поведения от совершенных без вины деяний невменяемого. Вменяемость определяется как социально-психологическая способность субъекта юридически признаваться виновным и подлежать уголовной ответственности за совершенное преступление, т.е. способность лица по своему психическому состоянию во время совершения общественно опасного деяния сознавать его фактический характер и общественную опасность и руководить своими действиями. Правовая категория «вменяемость» - не состояние психики, а средство правовой оценки психического состояния лица. Посредством этой категории права юридически оцениваются индивидуально – личностные состояния, свойства и способности лица при решении вопроса о субъекте преступления, уголовной ответственности. Разрешением этого главного вопроса исчерпывается значение вменяемости в уголовном праве как юридической предпосылки вины лица и его уголовной ответственности. Вменяемость предполагает наличие совокупности двух способностей: способности сознавать фактические признаки совершаемого деяния и его общественную опасность и способность руководить деянием. Способности руководить своими деяниями не может быть, если нет способности осознавать совершаемое, но не наоборот. Одна лишь способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не исчерпывает содержания вменяемости. Выделяют два критерия вменяемости: юридический и медицинский. Юридический критерий характеризует содержание вменяемости как социально – психологическую и психофизическую способность человека сознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния и способность руководить им во время его совершения. Отсутствие такой способности закон прежде всего называет в качестве одного из критериев невменяемости. Этот критерий вменяемости характеризуют три признака: интеллектуальный, волевой и эмоциональный, хотя в законодательную формулу вменяемости включаются лишь два из них: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный признак означает социально-психологическую способность лица во время совершения преступления сознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействий) и их вредных последствий. Этот признак характеризует социальный опыт субъекта, иначе говоря, – определенную сумму накопленных и переработанных его сознанием явлений внешнего мира. То есть это способность вызывать взаимодействия сознания и поступающей информации, сознательно перерабатывать поступающую извне информацию на основе накопленного социального опыта, знаний. Волевой признак юридического критерия вменяемости означает способность лица во время совершения преступления руководить своими действиями (бездействиями), то есть способность человека действовать по своей воле, в соответствии со своими представлениями, убеждениями, желаниями, способность лица удерживаться от непроизвольных импульсивных действий. Этот признак отражает определенный фиксированный законом уровень «свободы воли» личности, её способность действовать виновно. Эмоциональный признак юридического критерия в формулу вменяемости не включается, но должен учитываться при установлении вменяемости, т.к. в ряде случаев эмоциональное перевозбуждение либо эмоциональная тупость могут исключить вменяемость субъекта во время совершения им общественно опасного деяния. Психофизический, как называет его Михеев Р.И., (традиционно – медицинский, биологический) критерий вменяемости характеризует психическое здоровье субъекта во время совершения им преступления, уровень развития его психических функций, обуславливающих способность лица отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. Психофизический критерий вменяемости (в отличие от формулы невменяемости) имеет свои особенности: этот критерий в уголовном законе не указан, хотя он всегда предполагается; по своему объему и содержанию данный критерий вменяемости значительно объемнее, чем при невменяемости. Он охватывает состояния психики человека, ближе или дальше отстоящие от нормы, но не достигающие характера патологии, т.е. пограничные между нормой и патологией различные психические состояния и аномалии, не устраняющие вменяемости. Поэтому вменяемым может быть признан как психически здоровый субъект, так и субъект психически аномальный, но при условии, что расстройство психики не достигает такой степени и характера, которые охватываются медицинским критерием невменяемости. Таким образом, в уголовном праве вменяемость выполняет роль определителя субъекта преступления и одного из условий уголовной ответственности. Эту роль вменяемость выполняет путем юридической оценки законодателем и органами правосудия психических процессов, состояний, свойств и социально – психологических способностей лица во время совершения им общественно опасного деяния, квалифицируемого законом как преступление, но не наоборот. Зарубежное уголовное право основными признаками субъекта преступного деяния также признает достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость. Возраст уголовной ответственности устанавливается по-разному. Единодушие существует лишь по вопросу о возрасте «уголовного совершеннолетия»: большинство государств установили его на уровне 18 лет. Нижняя же граница возраста уголовной ответственности колеблется между 12 и 16 годами. Во Франции, например, уголовная ответственность может быть возложена на несовершеннолетнего, достигшего 13 лет, однако, если ему еще нет 16 лет, то суд вправе назначить сокращенное наполовину наказание. Каждый человек, совершивший преступление, является носителем многих социально значимых качеств. Из них для состава преступления имеют значение только возраст, вменяемость и в отдельных случаях - признаки специального субъекта. Только эти признаки входят в состав как основание уголовной ответственности. Более широкий круг социально значимых качеств лица, совершившего преступление, образует понятие «личность преступника». Изучению личности преступника в настоящее время уделяется большое внимание. Без этого невозможна разработка эффективных мер борьбы с преступностью. Раскрыть сущность личности преступника можно только исходя из философских положений о сущности личности вообще как категории общественно-исторической. Главным в содержании личности является, как принято считать, ее социальное качество. Личность преступника является предметом изучения ряда наук: криминологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права, судебной психологии, пенитенциарной педагогики и др. Выступая в качестве межотраслевой проблемы, проблема личности преступника является в то же время и уголовно-правовой. Необходимо, проводить четкое различие между понятиями «субъект преступления» и «личность преступника». Признаки состава преступления, характеризующие субъекта, иногда называют «юридическими» или «уголовно-правовыми», в отличие от иных («социальных», «криминологических») признаков личности. Такое терминологическое обозначение признаков субъекта следует признать неудачным. Юридическое (уголовно-правовое) значение могут иметь и свойства личности преступника, находящиеся за пределами состава. Когда закон устанавливает, что смертная казнь не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим 65 лет, он придает юридическое, а точнее, уголовно-правовое значение таким свойствам личности (возраст, пол), которые выходят за рамки состава преступления. Точно так же уголовно-правовое (юридическое) значение придается и другим свойствам личности, когда уголовный закон требует учитывать личность преступника («личность виновного», «личность осужденного») в процессе индивидуализации наказания и освобождения от наказания. Криминология уделяет изучению личности преступника исключительно большое внимание исходя из задач данной науки. Это важнейшая составная часть предмета криминологии. Однако совершенно недопустимо рассматривать проблему личности преступника как чисто криминологическую, оставляя для уголовного права только признаки субъекта преступления. Наличия этих признаков достаточно для признания в действиях виновного состава преступления, а значит, и для обоснования уголовной ответственности. Однако этих признаков недостаточно для индивидуализации наказания и для решения вопроса о том, возможно ли освобождение данного лица от уголовной ответственности. С понятием «личность преступника» непосредственно связаны многие нормы уголовного права. Требование учитывать личность виновного является одним из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК). Отдельные свойства личности преступника находят отражение в перечне смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст. 61 и 63 УК). Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64), применение условного осуждения (ст. 73) - эти меры одним из условий их применения предусматривают учет личности преступника. Данные о личности имеют также юридическое значение для решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности и для условно-досрочного освобождения от наказания. Определяя понятие «личность преступника» с позиции уголовного права, необходимо иметь в виду перечисленные нормы, из которых видно, что учет личности связывается законом, прежде всего, с решением вопросов индивидуализации наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Именно в этом аспекте изучает уголовное право личность человека, совершившего преступление. В силу специфических задач, стоящих перед криминологией и уголовным правом, определения личности преступника, даваемые этими науками, не вполне совпадают. Однако и криминологию, и уголовное право интересуют лишь социально значимые свойства личности. Эти свойства, или признаки, могут быть и демографического, и психологического, и биологического (психофизического) характера, но лишь в той мере, в которой они имеют социальное значение. Уголовное право, как и криминология, исходит из того, что личности преступника не существует до и помимо совершенного им преступления. Тем самым отвергается понятие преступной личности, фатально обреченной на совершение преступлений. Таким образом, личность преступника по уголовному праву - это система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, отражающих возможности его исправления уголовно-правовыми средствами. Уголовно-правовое значение имеют, прежде всего, такие свойства личности, в которых отражается ее общественная опасность. Общественно опасным является каждое лицо, совершившее преступление, но степень общественной опасности преступников может быть различной. О степени общественной опасности лица свидетельствует, конечно, совершенное им преступление. Однако характер и степень общественной опасности преступника подлежат в процессе индивидуализации наказания самостоятельной оценке. Поэтому учет личности преступника означает главным образом учет социально значимого поведения лица до совершения преступления и, в определенных пределах, после преступления. Кроме того, социально значимыми являются и некоторые свойства человека (инвалидность, болезнь, беременность, семейное положение и др.), в которых не выражается общественная опасность личности, но которые учитываются при индивидуализации ответственности и наказания в соответствии с принципами гуманизма и справедливости. Здесь же необходимо подчеркнуть, что, в отличие от признаков субъекта преступления, иные данные о личности не входят в состав преступления, а потому не могут быть положены в основание уголовной ответственности. Иное решение противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом. Таким образом, можно сделать следующие выводы: Субъект - обязательный элемент состава преступления Признаками субъекта являются возраст, вменяемость и физическое свойство В ч. 3 ст. 20 УК РФ законодатель закрепил новый институт - возрастная невменяемость личность преступника по уголовному праву - это система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, отражающих возможности его исправления уголовно-правовыми средствами в отличие от признаков субъекта преступления, иные данные о личности не входят в состав преступления, а потому не могут быть положены в основание уголовной ответственности |