4 семинар социология. Краткий обзор теорий социальной стратификации (К. Маркс, М. Вебер). В первую очередь, стоит указать различия между этими теориями
 Скачать 11.67 Kb.
|
|
5. Краткий обзор теорий социальной стратификации (К. Маркс, М. Вебер). В первую очередь, стоит указать различия между этими теориями: Как и К. Маркс основной формой социальной стратификации М. Вебер считал классы, но кроме классов, Вебер выделил более четкие и значимые для каждого человека группы. Главным критерием стратификации по Веберу считается богатство, которое и породило социальное расслоение общества, наряду с этим этот критерий он связал и с отношениями собственности на средства производства, и в целом с системой рынка, прежде всего с рынком труда. Таким образом, в зависимости от уровня доходов население делится на три ступени: богатые, зажиточные и бедные Теория К. Маркса о классовом разделении оказала значительное влияние как на существующие представления о стратификации, так и на их последующее развитие. Несмотря на то, что точное определение данного паттерна в его работе отсутствие, именно К. Маркс считается основоположником идеи и разработки теории существующих социально-экономических различий между определенными индивидами, при этом, ее и в настоящее время принято использовать для характеристики социального положения различных социальных групп в обществе. В качестве большой заслуги автора выделяют тот факт, что он трактовал категорию «класс» в аспекте экономики. Ключевые концепты теории К. Маркса: •Классом является определенная группа индивидов, которые находятся в равных позициях по отношению к производственным средствам. •В качестве классовых различий следует выделять то, что если одни классы имеют доступ к определенным производственным средствам, то другие не имеют к ним доступа, и, исходя из этого они подвержены эксплуатированию. •Наличие, либо отсутствие собственности для одних классов является отражением доступа к власти, образованию и культуры, в то время как для других, идентичные условия отражают недоступность обозначенных категорий. Представленные паттерны оказывают существенное влияние на возникновение у данных классов полярно различных классовых интересов и ценностей, в случае которых, представленные противоречия могут выражаться в виде классовых конфликтов и классовой борьбе. 5. Борьба различных классов распространяется на все общественные сферы жизнедеятельности (такие, как: экономика, политика, идеология и проч.), что является причиной захвата власти изначально более низшим классом, совместно со сменой производственных способов, которые включают в себя собственнические отношения. К. Маркс изучал взаимодействие различных социальных групп, используя в качестве примера существующее во времена его жизни общество капиталистов – в середине 19-го века, в рамках которого проходило противостояние рабочего класса, который выступал в качестве эксплуатируемого и буржуазного класса, который считался эксплуатирующим. В рамках теории К. Маркса, буржуазия представляет собой последний уровень классового влияния, поскольку итогом противостояния рабочих и капиталистов является победа пролетариев, в качестве преследуемых целей у которых значится достижение общего равноправия – а именно: отсутствие в обществе определенных классов. Невзирая на то, что реальный социализм в общем опроверг теорию К. Маркса касательно будущего развития классов, созданная им концепция оказала значительное влияние на развитие идей и представлений о феномене социальной стратификации. В статусной теории М. Вебера формально продолжается стратегия мысли, которая была заложена в марксизме, однако в ней социальное неравенство объясняется не так однолинейно и категорично. М. Вебер обозначил три главных фактора, взаимодействие которых выражается в возможности характерологического описания положений отдельного индивида и группы. Так, экономический критерий является исходным в теоретической концепции М. Вебера. Также, как и Маркс, автор использует термин «класс», однако при этом расширят его смысловое значение. В качестве главных источников, формирующих экономические классы С. Вебер определял: высокое материальное состояние. профессию. уровень квалификации. Истинным, материальное состояние – богатство, может считаться только в том случае, когда речь идет не о доходах, а о накопленном имуществе, и, в частности – недвижимости. Исходя из этого, несмотря на то, что доход состоятельных личностей в ситуации кризиса может в определенной мере снижаться, их истинное богатство в этом случае может пострадать лишь в незначительной степени. Согласно мнению М. Вебера, социальный фактор выражен статусом, данный термин получил признание не только в области социологии, но также и в социальной психологии, политологии и прочих науках. Социальный статус представляет собой определенное положение человека, либо социальной общности в отношении других людей, либо групп, которое устанавливается исходя из социально значимых для конкретных общественных систем признаков (таких как пол, возраст, специальность и проч.). Социальный статус взаимодействует с остальными паттернами вследствие определенной системы обязанностей и прав. Именно М. Вебер является основоположником идеи статусных групп, в каждой из которых существует соответствие с определенным положением в статусной иерархической организации общества. Так, в качестве статусных группообразующих признаков им были выделены: индивидуальный жизненный стиль. конкретное образование и организацию занятий. Критерий власти принято связывать со способностью реализации собственной позиции в рамках определенных отношений в социуме, даже не смотря на несогласие остальных членов группы, либо представителей иных групп. Согласно позиции М. Вебера, богатство, или индивидуальный престиж в конкретном обществе, или совместное воздействие представленных факторов во многом может способствовать достижению индивидом максимального влияния. Вместе с тем, реализация представленных паттернов на практике не является обязательной. Помимо этого, наличие определенных полномочий во многом считается очень престижным действием, которое может стать источником богатства и перераспределения доходов. Фактор власти, предложенный М. Вебером является очень значимым, так как основным источником ее движущей силы выступает конкретный интерес к чему-либо, который может противостоять любым другим видам интересов, совместно с выражением его социальных сил. Следует учитывать, однако, что данный интерес может быть реализован только в ситуации партийного объединения людей. Выводы из теории Маркса Основным и важным критерием расслоения общества, по мнению К. Маркса, становится владение частной собственностью на средства производства. В связи с этим взаимоотношения между двумя классами стали носить антагонистический (непримиримый) характер, поскольку один класс является эксплуататором и тем самым возвышается над другим классом – эксплуатируемым, в результате еще и присваивая себе плоды его труда. Согласно Марксу классы появляются и ведут борьбу на основе разного положения и разных ролей, которые играют индивиды в производственном обществе, таким образом основой для появления классов стала общественное разделение труда. Марксистское учение об обществе исходит из необходимости и возможности устранения неравенства в обществе как выраженного проявления социальной несправедливости. Главным решением должна стать полная ликвидация частной собственности на средства производства, те, кто расценивал неравенство как положительное явление, считали, что его уничтожение вовсе повлечет за собой гибель общества и процессы социального расслоения необходимо регулировать с помощью государства. |