Кредитование проектов малого предпринимательства
 Скачать 300.5 Kb.
|
|
Глава 3 Пути решения основных проблем при кредитовании малого бизнеса Как было уже сказано выше (см. стр.20) одной из основных проблем, с которыми сталкиваются малые предприятия при обращении за кредитом является недостаточность обеспечения по кредиту. Отсутствие достаточного для залога имущества при расширении деятельности или более того при организации нового бизнеса – вполне нормальное явление для необремененных основными фондами малых предпринимателей. Для малого предпринимательства также крайне важны сроки рассмотрения кредитных заявок и принятия решений о кредитовании – в силу мобильности и высокой эффективности проектов малого предпрнимательства лишние 2-3 недели на анализ заявки банком могут обернуться для предпринимателя потерей значительных доходов. 3.1. Гарантийные фонды как источник обеспечения кредитов малому бизнесу В последнее время активно ведутся разговоры о необходимости создания эффективной структуры, решающей проблемы обеспечения кредитов для малых предприятий. Ниже будет рассмотрен зарубежный (США) опыт работы организаций с аналогичными, что и у гарантийного фонда задачами, а также предложения по мультипликации средств гарантийного фонда. Small Business Administration - организация, задачей которой является поддержка малого бизнеса в США (аналог Федерального фонда поддержки малого предпринимательства). SBA предлагает целый пакет программ, направленных на финансирование и гарантирование займов малого бизнеса в США: - 7 (а) loan guaranty - low documentation loan (low doc), 7 (а) loan guaranty - CAPlines, a 7 (а) loan guaranty SBA также предлагает ряд менее актуальных для российской действительности программ гарантий займов: - женщинам-бизнесменам; - малым предприятиям, работающим на “оборонку”; - экспортным малым предприятиям; - экспортно-импортным малым предприятиям; - микропредприятиям; - гарантии под “развивающие” кредиты. Наиболее интересна для российских условий программа 7 (a) loan guaranty, реализуемая в соответствии со статьей 7 (а) Акта о малом бизнесе (Small Business Act), предоставившей полномочия SBA по гарантированию ссуд малым предприятиям, которые не могут привлечь финансирование на разумные сроки через традиционные каналы получения заемных ресурсов. Эта программа создана для поддержки становления и роста малых предприятий путем предоставления гарантий по кредитам, выдаваемым эффективно работающим фирмам. Она рассчитана на весьма разнообразные цели использования кредита: - покупка недвижимости; - расширение бизнеса; - покупка оборудования; - пополнение оборотных средств; - приобретение инструментов (МБП). В рамках этой программы SBA может прогарантировать до 75 % ссуд размером до $ 750 000 и до 80 % ссуд размером не более $ 100 000. Стоимость гарантии не превышает 2,75 % годовых. Срок гарантии: для кредитования оборотных средств - до 10 лет, основных средств - до 25 лет. Размещение средств SBA производится через коммерческие кредитные институты, получившие соответствующие лицензии SBA (например, General Electric Capital Small Business Finance) Опыт SBA представляет ценность в силу того, что в рамках Федерального фонда поддержки малого предпринимательства и региональных фондов поддержки малого предпринимательства ведется работа по созданию гарантийных фондов (5, Приложение 1, п.1.7.). В Федеральном законе “О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ” сказано, что “Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства может выступать гарантом ... по инвестиционным кредитам, предоставляемым кредитными организациями РФ субъектам малого предпринимательства на коммерческой основе для реализации конкретных программ и проектов в области малого предпринимательства” (1, ст. 8, п. 2). Это положение отражено в Уставе фонда: “для достижения своей основной цели Фонд: ... выполняет функции залогодателя, поручителя, гаранта по обязательствам субъектов малого предпринимательства” (6, ст.6). Формирование гарантийных фондов может быть осуществлено и в рамках региональных фондов поддержки малого предпринимательства. Необходимость создания гарантийных фондов связана с необходимостью “привлечения дополнительных средств и повышения эффективности управления ими” (5, Приложение 1, п.1.7.). Основной функцией гарантийных фондов будет являться создание системы выдачи гарантий (поручительств) специализированным структурам по поддержке малого предпринимательства и иным организациям, имеющим собственные программы кредитования малого бизнеса, а в отдельных случаях и непосредственно субъектам малого предпринимательства с целью обеспечения возвратности кредитов, направляемых кредиторами в сферу малого предпринимательства. Гарантийный фонд должен возмещать потери банкам и иным кредитным учреждениям по невозвращенным вовремя прогарантированным кредитам от субъектов малого предпринимательства. Интересно, что средства гарантийных фондов могут формироваться как за счет денежных средств, так и за счет ценных бумаг, а при дальнейшем развитии рынка недвижимости в качестве имущества гарантийного фонда может выступать передаваемая муниципалитетами недвижимости по её оценочной стоимости. Это несомненно важно, так как живых денег для таких целей у исполнительной власти нет. Особенно актуально это для регионов. Заявки на предоставление гарантий будут рассматриваться специально созданным Кредитным комитетом фонда, специальным органом, осуществляющим процедуру санкционирования разрешения о предоставлении финансирования на возвратной основе. Предоставление гарантий будет платным – не более 1 % от суммы обеспеченного гарантией обязательства. Однако данный подход к установлению платы за гарантию представляется автору по мнению автора работы нецелесообразен – комиссия фонду за гарантию должна покрывать как минимум расходы фонда по анализу проекта соискателя и учитывать риски гаранта, которые будет нести фонд. Учитывая, что получить бюджетные деньги в условиях постоянного бюджетного кризиса представляется достаточно проблематичным, а средств от приватизации на уставные цели как всегда будет не хватать, напрашивается вывод – с указанной платой за гарантии фонд будет вынужден зарабатывать средства “на стороне”. В то же время автор уверен, что проекты малых предприятий, направляемых на соискание гарантии фонда будут достаточно доходны, чтобы оплатить комиссию фонду в 3-6 % (в зависимости от проекта и репутации заемщика). Следовательно устанавливать заниженную плату за предоставление гарантий – не нужно: необходимо сделать деятельность по предоставлению гарантий если не доходной, то, по крайней мере, безубыточной. По мере развития деятельности гарантийных фондов в России можно будет говорить о применении практики мультипликации гарантий, предоставляемых ими. В процессе деятельности фондов можно будет выявить средний процент невозврата прогарантированных кредитов, относимых на убытки фонда, и гарантировать уже не в пределах активов фондов, а в пределах сумм, определяемых из формулы: Г= П*100% , k-rгде Г – планируемая сумма гарантий; k – средний процент невозврата прогарантированных сумм; П – нетто-поступления в фонд из различных источников в планируемый период; r – средний процент, взимаемый фондом за выдачу гарантий. Так, если практикой показано, что: - из каждых 100 рублей прогарантированных фондом ссуд 4,9 рубля не возвращаются кредиторам и фонд вынужден возмещать им эти средства; - средний процент, взимаемый за предоставление гарантий, составляет 0,9 %; - предполагаемые поступления из бюджетных и внебюджетных источников (не считая процентов, взимаемых за предоставление гарантий и возврат средств Федерального фонда поддержки малого предпринимательства, выделенных ранее на какие-либо цели) в текущем году составляют 250 млн. руб., то фонд сможет прогарантировать без риска снижения своих активов кредитов малым предприятиям на сумму не более 250 * 100% / (4,9 % - 0,9 %) = 6 250 млн. руб. Таким образом, гарантийные фонды смогут прогарантировать обязательств малых предприятий больше, чем совокупная стоимость своих активов, без риска их “проедания”. Создание гарантийных фондов и развитие разнообразных схем гарантирования займов малым предприятиям несомненно ощутимо повысят заинтересованность кредитных организаций в кредитовании проектов малых предприятий. 3.2. Экспресс-анализа кредитных заявок По мнению обращающихся за кредитом в банки малых бизнесменов процесс принятия решения о кредитовании в них несколько затянут. Учитывая небольшие размеры испрашиваемых кредитов, представляется нецелесообразной разработка полноценного бизнес-плана по инвестиционным проектам малого бизнеса: сами инициаторы как правило не знают, как это делать, а для банка затраты времени инспекторов, работающих с малыми предприятиями лимитированы в силу высокой удельная трудоемкости экспертизы проектов малого бизнеса, несоразмерной с процентными и непроцентными доходами, которые получает банк от деятельности, связанной с кредитованием проектов малого бизнеса (проценты по кредиту, оплата консультационных услуг и прочее). Для экспертизы проектов малого бизнеса можно применять метод экспресс-анализа на основе кредитной заявки, заполняемой клиентом и результатами его интервьюирования, в ходе которого проверяется реальность и достаточность закладываемой в кредитную заявку информации. Финансовый план проекта инспектор банка должен составить сам. Это позволит ему более ясно представить возможные трудности при реализации проекта, оценить влияние различных факторов (выручка, цены на продукцию и сырье, др.) на основные экономические показатели проекта, сделать вывод об эффективности и ликвидности проекта. Современные средства автоматизации рабочего места банковского служащего позволяют максимально ускорить этот процесс. В распоряжении инспектора находятся различные программные средства: от мощных и дорогих (Project Expert - $ 2 450) программных систем разработки инвестиционных проектов, до удобных табличных редакторов, позволяющих самому составить программу с учетом специфики сложившейся работы с малыми предприятиями. Ниже представлен один из методов составления финансового плана проекта, опробированный автором Дипломной работы во время прохождения практики в КБ “Центр-инвест”. Программа составлена на основе табличного редактора Microsoft Excel 95 с учетом Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Указанная программа состоит из 2 блоков-листов: 1) ввод данных, необходимых для расчета; 2) вывод результатов расчетов. Стандартный финансовый план должен включать в себя: - план доходов и расходов; - план движения денежных средств (cash flow); - расчет показателей эффективности проекта; - средства для проведения анализа чувствительности проекта. План доходов и расходов имеет следующий вид: Таблица 3.1. План доходов и расходов (для юр. лица) Апр.98 Май.98 Июн.98 Июл.98 Авг.98 Сен.98 Окт.98 Ноя.98 Дек.98 Янв.99 Фев.99 Мар.99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1. Выручка от реализации, USD 22 500 23 500 24 500 25 500 27 500 29 500 29 500 29 500 44 000 44 000 44 000 31 500 2. Чистая выручка (без НДС), USD 18 750 19 583 20 417 21 250 22 917 24 583 24 583 24 583 36 667 36 667 36 667 26 250 3. Себестоимость продукции и вычеты из прибыли до налогообложения, USD 14 210 14 723 15 236 15 201 17 273 18 308 18 317 18 311 26 314 26 325 26 319 19 804 3.1. Переменные расходы, USD 12 519 13 014 13 510 14 006 15 452 16 443 16 443 16 443 24 087 24 087 24 087 17 889 3.1.1 Фонд оплаты труда, USD 984 984 984 984 1 311 1 311 1 311 1 311 1 639 1 639 1 639 1 639 3.1.2. Отчисления во внебюджетные фонды, USD 379 379 379 379 505 505 505 505 631 631 631 631 3.1.3. Сырье и материалы (без НДС), USD 11 156 11 652 12 148 12 644 13 635 14 627 14 627 14 627 21 817 21 817 21 817 15 619 3.1.4 Топливо и энергия, USD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.1.5. Вода и газ, USD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.2. Постоянные расходы, USD 1 692 1 708 1 726 1 195 1 822 1 864 1 874 1 867 2 227 2 237 2232 1 914 3.2.1 Амортизация, USD 82 82 82 82 82 82 82 82 82 82 82 82 3.2.2. Арендная плата, USD 164 164 164 164 164 164 164 164 164 164 164 164 3.2.3. Налоги, относимые на себестоимость и финансовые результаты, USD 600 625 650 675 728 778 778 778 1 144 1 144 1 144 832 3.2.3.1. Налог на содержание жилищного фонда и объектов социально- культурной сферы, USD 281 294 306 319 344 369 369 369 550 550 550 394 3.2.3.2. Сбор на нужды образования, USD 10 10 10 10 13 13 13 13 16 16 16 16 3.2.3.3. Единый 3-процентный местный целевой сбор, USD 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 3.2.3.4. Налог на имущество, USD 281 294 306 319 344 369 369 369 550 550 550 394 3.2.4. Процент за кредит (в пределах 15%), USD 250 231 211 192 172 151 131 110 88 67 45 23 3.2.5. Страховые платежи, USD 49 49 49 82 82 82 98 98 98 115 115 115 3.2.6. Прочие, USD 546 558 569 380 594 607 621 635 650 666 682 700 4. Налогооблагаемая прибыль, USD 4 540 4 860 5 181 6 049 5 643 6 275 6 266 6 272 10 353 10 342 10 347 6 446 5. Налог на прибыль, USD 1 589 1 701 1 813 2 117 1 975 296 2 193 2 195 3 623 3 620 3 622 2 256 6. Прибыль после налогообложения, USD 2 951 3 159 3 368 3 932 3 668 4 079 4 073 4 077 6 729 6 722 6 726 4 190 7. Процент за кредит (свыше 15%), USD 50 46 42 38 34 30 26 22 18 13 9 5 8. Погашение основной суммы долга, USD 1 534 1 557 1 580 1 604 1 628 1 652 1 677 1 702 1 728 1 754 1 780 1 807 9. Нераспределенная прибыль, USD 1 367 1 557 1 745 2 290 2 006 2 397 2 370 2 353 4 984 4 955 4 937 2 379 Представленный вариант предусмотрен для работы с юридическими лицами - субъектами малого предпринимательства. Если проект стартовый, то нужно иметь в виду, что в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно - строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). В третий и четвертый год работы указанные предприятия уплачивают налог в размере соответственно 25 и 50 процентов от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). Для субъектов малого предпринимательства, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, устанавливаются следующие ставки единого налога на совокупный доход, подлежащего зачислению: в федеральный бюджет - в размере 10 процентов от совокупного дохода; в бюджет субъекта Российской Федерации и местный бюджет - в суммарном размере не более 20 процентов от совокупного дохода. В случае, когда объектом налогообложения для субъектов малого предпринимательства определенных категорий является валовая выручка, устанавливаются следующие ставки единого налога, подлежащего зачислению: в федеральный бюджет - в размере 3,33 процента от суммы валовой выручки; в бюджет субъекта Российской Федерации и местный бюджет - в размере не более 6,67 процента от суммы валовой выручки. При составлении плана нужно учесть разницу в налогообложении физических и юридических лиц (см. таблицу 3.2.). Таблица 3.2. План доходов и расходов (для физ. лиц) Июн.98 Июл.98 Авг.98 Сен.98 Окт.98 Ноя.98 Дек.98 Янв.99 Фев.99 Мар.99 Апр.99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1. Выручка от реализации, USD 15 328 16 288 17 048 17 681 18 227 18 707 19 139 19 530 19 890 20 222 20 532 2. Себестоимость продукции, USD 13 277 14 064 14 684 15 198 15 639 16 026 16 371 16 684 16 969 17 231 17 474 2.1. Переменные расходы, USD 12 978 13 778 14 411 14 939 15 393 15 794 16 153 16 480 16 779 17 056 17 314 2.1.1 Фонд оплаты труда, USD 148 148 148 148 148 148 148 148 148 148 148 2.1.2 Отчисления от ФОТ, USD 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 57 2.1.3 Сырье и материалы, USD 12 773 13 574 14 207 14 734 15 189 15 590 15 949 16 275 16 575 16 852 17 110 2.1.4 Топливо и энергия, USD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.2. Постоянные расходы, USD 299 286 273 260 246 232 218 204 189 175 160 2.2.1 Амортизация, USD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.2.2. Коммунальные платежи, USD 49 49 49 49 49 49 49 49 49 49 49 2.2.3. Процент (в пределах 15 %), USD 250 237 224 210 197 183 169 155 140 126 111 2.2.4. Прочие, USD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3. Валовый доход предпринимателя, USD 2 051 2 224 2 364 2 483 2 587 2 681 2 767 2 847 2 921 2 991 3 058 4. Отчисления в мед. и пенсионный фонд, USD 648 703 747 214* 223 231 238 245 251 257 263 5. Налогооблагаемый доход, USD 1 403 1 521 1 617 2 269 2 365 2 451 2 529 2 602 2 670 2 734 2 795 6. Подоходный налог, USD 404 446 479 707 741 771 798 824 848 870 891 7. Процент (сверх 15 %), USD 50 47 45 42 39 37 34 31 28 25 22 7. Погашение кредита, USD 1 042 1 057 1 073 1 089 1 106 1 122 1 139 1 156 1 173 1 191 1 209 8. Чистый доход, USD -93 -29 20 431 479 521 558 591 621 648 673 * В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ тарифы взносов в Пенсионный фонд должны быть снижены с 28 % до 5 % не позднее 24.08.98 (8, п.4). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, вместо налога на доходы физических лиц, уплачивают стоимость патента. Полученный план доходов и расходов показывает, является бизнес эффективным или нет, то есть покрывают ли поступления от ведения бизнеса затраты, связанные с ним. В случае применения лизинговых схем погашение выплата стоимости лизингового имущества и маржа лизингодателя в составе лизингового платежа относятся на себестоимость. Оценка ликвидности проекта, то есть способности отвечать по своим обязательствам на любой момент времени, производится на основе планируемого потока денежных средств. Очевидно, что составить план, описывающий любой момент времени, не представляется возможным. Целесообразно делать разбивку по месяцам (см. таблицу 3.3.). Таблица 3.3. Отчет о движении денежных средств (cash flow) Апр.98 Май.98 Июн.98 Июл.98 Авг.98 Сен.98 Окт.98 Ноя.98 Дек.98 Янв.99 Фев.99 Мар.99 0 1 2 3 4 6 7 8 9 10 11 12 I Инвестиционная деятельность 1. Инвестиционные затраты, USD 30 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2. Инвестиционные доходы, USD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Сальдо инвестиционной деятельности, USD -30 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 II Финансовая деятельность 1. Финансовые ресурсы, USD 30 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.1. Собственные вложения, USD 10 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.2. Заемные средства, USD 20 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2. Платежи по кредиту, USD 0 1 833,60 1 833,60 1 833,60 1 833,60 1 833,60 1 833,60 1 833,60 1 833,60 1 833,60 1 833,60 1 833,60 1833,60 2.1. Возврат основной суммы долга, USD 0 1 533,60 1 556,60 1 579,95 1 603,65 1 627,71 1 652,12 1 676,90 1 702,06 1 727,59 1 753,50 1 779,81 1 806,50 2.2. Выплата % по кредиту, USD 0 300,00 277,00 253,65 229,95 205,89 181,48 156,70 131,54 106,01 80,10 53,79 27,10 Сальдо финансовой деятельности, USD 30 000 -1 834 -1 834 -1 834 -1 834 -1 834 -1 834 -1 834 -1 834 -1 834 -1 834 -1 834 -1 834 III Производственная деятельность 3. Выручка от реализации, включая НДС, USD 0 22 500 23 500 24 500 25 500 27 500 29 500 29 500 29 500 44 000 44 000 44 000 31 500 4. Переменные затраты, включая НДС, USD 0 14 750 15 345 15 940 16 535 18 179 19 369 19 369 19 369 28 450 28 450 28 450 21 013 5.Постояннные затраты включая НДС (без % по кредиту), USD 0 1 501 1 589 1 628 1 700 1 769 1 835 1 868 1 885 2 269 2 304 2 324 2 032 6. НДС к уплате, USD 0 1 409 1 475 1 540 1 605 1 737 1 870 1 867 1 864 2 840 2 837 2 834 1 986 7. Налог на прибыль, USD 0 1 589 1 701 1 813 1 914 1 975 2 196 2 193 2 195 3 623 3 620 3 622 2 256 8. Необходимый прирост оборотных средств, USD 0 0 0 116 231 231 0 0 1 678 0 0 -1 446 0 Сальдо производственной деятельности, USD 0 3 251 3 390 3 463 3 515 3 608 4 230 4 203 2 509 6 817 6 789 8 217 4 213 Излишек (недостаток) средств на конец периода, USD 0 1 417 1 557 1 630 1 681 1 775 2 397 2 370 676 4 984 4 955 6 383 2 379 Излишек (недостаток) средств нарастающим итогом, USD 0 1 417 2 974 4 603 6 284 8 059 10 456 12 826 13 501 18 485 23 441 29 824 32 203 Для оценки степени эффективности рассматриваемого проекта необходимо рассчитать основные показатели, выступающие критерием эффективности (см. п. 2.3.) Таблица 3.4. Показатели эффективности проекта Апр.98 Май.98 Июн.98 Июл.98 Авг.98 Сен.98 Окт.98 Ноя.98 Дек.98 Янв.99 Фев.99 Мар.99 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 I Инвестиционная деятельность, руб. -30 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 II. Текущая деятельность, руб. 0 2 983 3 195 3 407 3 976 3 716 4 131 4 129 4 137 6 793 6 791 6 799 4 268 1. Чистая прибыль отчетного периода, руб. 0 2 951 3 159 3 368 3 932 3 668 4 079 4 073 4 077 6 729 6 722 6 726 4 190 2. Проценты по кредитам (сверх ставки ЦБ+3%), руб. 0 50 46 42 38 34 30 26 22 18 13 9 5 3. Амортизация, руб. 0 82 82 82 8 82 82 82 82 82 82 82 82 4. Поток денежных средств, руб. -30 000 2 983 3 195 3 407 3 976 3 716 4 131 4 129 4 137 6 793 6 791 6 799 4 268 5. Дисконтированный поток денежных средств, руб. -30 000 2 939 3 101 3 258 3 746 3 449 3 778 3 720 3 673 5 942 5 852 5 772 3569 6. IRR (внутренняя норма доходности), в месяц - - - -24,7% -15,4% -8,5% -3,7% -0,2% 3,7% 6,3% 8,2% 9,1% 7. NPV (чистая приведенная стоимость), руб. -30 000 -27 061 -23 960 -20 701 -16 956 -13 506 -9 729 -6 008 -2 336 3 606 9 457 15 229 18 798 8. Срок окупаемости (месяцев) 9 Для оценки влияния на эффективность проекта различных факторов проводится анализ чувствительности Программа позволяет отследить изменение основных параметров эффективности при изменении внешних условий: Таблица 3.5. Анализ чувствительности проекта (базовый вариант) Факторы, влияющие на эффективность проекта Оценка величины фактора, в % от планируемой величины по месяцам (NPV, IRR, срок окупаемости) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Объем реализации в натуральном выражении 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Цена продукции 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Постоянные издержки 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Стоимость сырья и материалов, расходуемых на ед. прод. 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Значение NPV (чистой приведенной стоимости), руб. -30 000 -27 061 -23 960 -20 701 -16 956 -13 506 -9 729 -6 008 -2 336 3 606 9 457 15 229 18 798 IRR (внутренняя норма доходности), % в месяц - - - -24,7% -15,4% -8,5% -3,7% -0,2% 3,7% 6,3% 8,2% 9,1% Срок окупаемости (месяцев) 9 Внося изменения в графы оценки величины факторов в % от базовой величины можно отследить, как будет реагировать проект: Таблица 3.6. Анализ чувствительности (альтернативный вариант) Факторы, влияющие на эффективность проекта Оценка величины фактора, в % от планируемой величины по месяцам (NPV, IRR, срок окупаемости) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Объем реализации в натуальном выражении 100% 80% 81% 82% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 87% 88% 89% Цена продукции 100% 95% 95% 95% 95% 95% 95% 95% 95% 95% 95% 95% 95% Постоянные издержки 100% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% Стоимость сырья и материалов, расходуемых на ед. прод. 100% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% 110% Значение NPV (чистой приведенной стоимости), руб. -30 000 -28 814 -27 484 -26 011 -24 028 -22 450 -20 609 -18 762 -16 899 -13 532 -10 165 -6 788 -4 889 IRR (внутренняя норма доходности), % в месяц - - - - - - -17,8% -13,5% -8,2% -4,6% -2,0% -0,9% Срок окупаемости (месяцев) 15 Посмотрим, как ведут себя показатели эффективности при ухудшении условий реализации проекта. Так, предусмотрим: - снижение объема выручки (а, следовательно, переменных расходов) на 20 % по сравнению с первоначальным уровнем в первый месяц реализации проекта с увеличением его на 1 % ежемесячно; - снижение цены реализуемой продукции на 5 %; - увеличение постоянных расходов на 10 %; - увеличение расходов на сырье и материалы в расчете на единицу продукции на 10 %. В результате NPV проекта за 12 месяцев уменьшилась на $ 23 687, IRR - на 10 процентных пунктов, а срок окупаемости увеличился на полгода. Удобство проведения анализа чувствительности с помощью персонального компьютера проявляется в возможности построения необходимого числа альтернативных моделей реализации проекта на основе базовой без внесения исходных данных по каждому варианту. К преимуществам использования созданных самостоятельно в табличных редакторах программ составления финансового плана (а также производственного и инвестиционного плана и расчетов графика погашения) можно отнести: * ускорение проведения расчетов (в 5-6 раз по сравнению с ручными расчетами); * снижение вероятности допущения арифметических ошибок; * возможность доработки и адаптации программы к проекту в процессе работы. Заключение Исследование ключевого понятия темы настоящей Дипломной работы (“малое предпринимательство”), необходимость которого показана во Введении, выявило, что малое предпринимательство – это сектор экономики, характеризующийся мелкотоварным производством. В силу ограниченных ресурсов (сырьевых, финансовых, рабочей силы) этот сектор наиболее подвержен влияниям внешней среды, однако поэтому же малое предприятие является наиболее мобильной размерной хозяйствующей единицей, не требующей громоздких управленческих систем. Между руководителем (хозяином) и работником нет посредников, то есть менеджер-хозяин должен быть универсальным специалистом (администратором, маркетологом, управлять производством и сбытом) и при этом совмещать функции собственника. Из этого следует, что что малое предпринимательство является также особым видом предпринимательской деятельности. Малое предпринимательство играет весьма значительную роль в экономике развитых стран: малые предприятия осуществляют значительные закупки для производственных нужд, повышают эластичность и конъюнктуру рынков, обеспечивают занятость свыше половины трудоспособного населения и производят более половины ВВП в развитых промышленных странах, способствуют формированию конкурентной среды. В российских условиях к вышеперечисленным функциям добавляются: расширение производства товаров и услуг на базе имеющегося оборудования без дополнительных крупных капиталовложений, сглаживание диспропорций в развитии регионов, вовлечение средств населения в деловой оборот, трудоустройство рабочих, уволенных в результате реструктуризации приватизированных предприятий. Однако уровень развития малого предпринимательства в России находится на сегодняшний день на очень низком уровне в силу различных причин неэкономического характера: бюрократизм чиновников, неурегулированная нормативно-правовая база, запаздывающий процесс реструктуризации приватизированных предприятий. И, несмотря на увеличение доступности кредитных ресурсов к началу 1998 года, выразившейся в снижении процентных ставок, предложении более удобных схем выплаты-погашения кредита для заемщиков, реакция указанного сектора экономики остается достаточно вялой. Несомненно, малые предприятия нуждаются в особом внимании и льготах со стороны государства в связи с его (государства) интересом в развитии малого предпринимательства в стране. Среди предложений авторов различных публикаций на эту тему можно отметить следующие: * необходимость создания максимально прозрачной и понятной нормативно-правовой базы, регулирующей отношения в сфере малого предпринимательства; * ускорение процедур, связанных с регистрацией и оформлением сделок субъектов малого предпринимательства; * создание гарантийных фондов, предоставляющих гарантии кредитным институтам, выдающим кредиты под проекты субъектов малого предпринимательства; * льготы для малых предприятий, выражающиеся в отнесении на себестоимость для целей налогообложения расходов, связанных с получением и погашением кредитов; * увеличение объемов госзаказов, размещаемых среди малых предприятий на конкурсной основе, и объемов госзаказов реально оплаченных государством. Существуют предложения и относительно создания дополнительных стимулов кредитования субъектов малого предпринимательства для кредитных организаций, таких как, например: * льготное налогообложение банков в части доходов полученных от кредитования проектов малого бизнеса; * снижение ставок резервирования, для стимулирования интереса к кредитованию реального сектора в целом. Однако нужно уяснить, что если коммерческие банки “не смогут” прокредитовать инвестиционные проекты субъектов малого предпринимательства из-за того, что не владеют соответствующими технологиями, то усилия правительства и ЦБ (а они всё-таки ограничены в своих возможностях предоставления гарантий и средств, в снижении ставок обязательного резервирования) не будут иметь должного эффекта. Несмотря на то, что можно указать еще целый ряд причин, препятствующих российским банкам на современном этапе кредитовать малый бизнес и требующих решения, многие банки начинают реализацию соответствующих программ. Причина усиления внимания в России к малым предприятиям со стороны банков именно в последний год кроется, как кажется автору, не в осознании весомой роли малого бизнеса в экономике нормальной страны банковскими топ менеджерами (хотя такие случаи есть) и не усилением господдержки. Основная мотивация для банка – прибыль. В условиях снижения инфляции банки уже не могут зарабатывать на обесценении вкладов; снижающаяся доходность инструментов финансового рынка вынуждает их искать новые источники доходов. В то же время в России существует достаточно большой рынок приложения банковских активов – малые предприятия. Несмотря на общие проблемы этого сектора экономики, определяющие повышенные кредитные риски - неустойчивость, отсутствие нормального обеспечения, экономическая неграмотность малых бизнесменов, - существует немалое количество стабильно работающих фирм, нуждающихся в расширении бизнеса, просто доходных проектов. В последнее время у российских банков появляются выходы на мировой рынок ссудного капитала, в ряде случаев это капитал сам приходит в Россию. И тогда становится очевидным преимущество тех банков-энтузиастов, которые еще 2-3 года назад объявили одним из приоритетов своей деятельности работу с малым бизнесом. Наработанные технологии позволяют этим банкам эффективно конкурировать на этом новом рынке. Сегодняшняя ситуация позволяет банкам на практике работать над совершенствованием этих технологий. И когда объективные потребности в структурной перестройке российской экономики, в коренной модернизации ее технической базы неизбежно приведут к взрывообразному росту спроса на инвестиции со стороны малого бизнеса, тогда в полной мере и проявится превосходство таких банков. Список литературы 1. Федеральный закон “О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ” от 14.06.95 № 88-ФЗ 2. Федеральный закон “О банках и банковской деятельности” от 02.12.90 № 395-1 в ред. Федерального закона от 03.02.96 № 17-ФЗ 3. Федеральный закон “Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства” от 29.12.95 № 222-ФЗ 4. Федеральный закон “О налоге на прибыль предприятий и организаций” от 27.12.91 №2116-1 в ред. Федерального закона от 28.06.97 №92-ФЗ 5. Федеральная программа поддержки малого предпринимательства РФ на 1998-1999гг. 6. Правительство РФ. Постановление от 12.04.96 “Вопросы Федерального фонда поддержки малого предпринимательства” (с Приложением Устава фонда) 7. Проект положения “О порядке предоставл ения гарантий (поручительств) Федеральным фондом поддержки малого предпринимательства”. 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.98 № 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год” в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов. 9. Методологические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования/(официальное издание). М.,:Информэлектро, 1994. 10. В.Беренс и П.Хавранек. Руководство по составлению ТЭО и оценке эффективности инвестиций. - М.: Интерэксперт, 1995. - с. 254, 255. 11. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1996. 12. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 1997 г. Ростов н/Д: Госкомстат РФ,1998. 13. Региональная инвестиционная политика: Investing Promotion: научно-практ. пособ./РГЭА.-Ростов-н/Д., 1997.-96 с. 14. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России//РЭЖ.-.1997.-№№5/6-7. - С.84 15. Высоков В.В. Малый бизнес в “тени” – государству жарко//Экономика и жизнь. – 1998 - №20. –С.1. 16. Катасонов В.Ю. Проектный цикл в банке//Банковское дело. - 1997. - №6.- С. 26-31. 17. Чангли Д.Ф. Об определении рейтинга предприятий малого бизнеса//Деньги и кредит. – 1998. -№ 2. – С. 66 18. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления//РЭЖ. – 1995. - №1. – С.86. 19. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование//Банковское дело. - 1996. - №12. - С. 2-5. 20. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование//Банковское дело. - 1996. - №№7-8. - С. 18-22. 21. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы//Вопросы экономики. – 1997. - № 4. – С. 130. 22. Половинкин П. Проблемы определения экономической сущности и содержания предпринимательства// Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. – 1996. - №2. – С.67. 23. Стрельцова Н.Т. Экономический кризис, инвестиции и банки//ЭКО. - 1996. - №2.- С. 2-18. 24. Веремеенко С.А. и Игудин Р.В. Инвестиционный проект глазами банкира//Банковское дело. - 1996. - №7.- С.6-9. 25. Архипов А. и др. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение//РЭЖ. – 1997. – № 4. – С. 141. 26. Панферов Г.А. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов?//РЭЖ.- 1997.- №2.- С.63-71. 27. Состояние деловой активности российских КБ (ЦБ РФ и Центр Экономической конъюнктуры при Правительстве РФ)//Банковское дело. - 1997. - №5. - С. 2-5. 28. Гусева К.Н. Рынок долгосрочных кредитов: государственное воздействие на кредитные мотивации банков в регионах//Деньги и кредит. -1997.- №7.- С.36-43. 29. Мухетдинова Н.М. Инвестиционный процесс (материалы к спецкурсу)//РЭЖ. - 1997. - №№1-2. 30. Ступин В. Малый бизнес в большой нужде//Власть. – 1998. - №2. – С. 52. 31. Годовой отчет ОАО КБ “Центр-инвест”. 32. Анализ кредитоспособности как способ избежать правовых проблем (доклад фирмы Coudert Brothers для конференции TUSRIF по кредитованию российскими банками, Ростов/Д, 22 ноября 1996г.). 33. http://www.sba.gov/ 1 ПФ - крупные, средне- и долгосрочные кредиты под конкретные промышленные проекты, - Деньги и банки энциклопедический справочник). М.,: Центр СЭИ, 1994. С. 181. 2 Приоритеты для каждого проекта могут быть различны (имидж, диверсификация рисков, формирование перспективного клиента, расширение рынков сбыта участника ФПГ и т.д.), однако основным в абсолютном большинстве случаев является прибыль. 3 “Необходимым критерием принятия инвестиционного проекта является положительность сальдо накопленных реальных денег в любом временном интервале, где данный участник осуществляет затраты или получает доходы”, - МР, с 17. Целесообразно также провести анализ чувствительности оценив рыночные риски (неточная оценка объемов сбыта, цен, издержек). 
|