ОТВЕТЫ КРИМИН. Криминалистики

• Название: Криминалистики
• Анкор: ОТВЕТЫ КРИМИН.docx
• Дата: 13.01.2018
• Размер: 317.77 Kb.
• Имя файла: ОТВЕТЫ КРИМИН.docx
• Тип: Документы; #13966
• страница: 8 из 16

61. Статья 193 УПК

В соответствии с законом общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.

Наиболее целесообразен такой порядок предъявления для опознания. В отведенную для этого комнату приглашаются понятые, а затем два человека, среди которых будет предъявляться опознаваемый, сходные с ним по внешнему облику и по одежде (иногда этих людей называют «статисты»). Понятым и статистам разъясняются сущность предстоящего следственного действия, их права и обязанности, что конкретно они должны делать во время предъявления для опознания. После этого приглашают (или доставляют) опознаваемого; следователь разъясняет ему цель вызова и предлагает занять место среди предъявляемых по своему выбору. Затем в комнату приглашают опознающего; до этого момента он должен быть помещен так, чтобы при всех обстоятельствах не мог видеть опознаваемого и других лиц, которые будут ему предъявлены.

После того как опознающий зашел в комнату, следователь разъясняет ему сущность данного следственного действия и (если опознающим является потерпевший или свидетель) предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых, разъясняется, что он может попросить кого-либо из них или всех их встать, пройтись по комнате, повернуться боком или спиной и т.д. После этого опознающий должен будет сообщить, узнает ли он кого-либо из предъявленных ему лиц, кого именно и по каким признакам.

Разумеется, опознающему нельзя сообщать какие-либо сведения о лицах, предъявляемых для опознания (их фамилии, имена и т.д.) или любым иным способом акцентировать его внимание на одном из предъявляемых.

После того как опознающий ответит на все поставленные перед ним вопросы и в случае опознания кратко сообщит, где, когда и при каких обстоятельствах он наблюдал данное лицо или объект, следователь записывает его показания в протокол. После этого следователь обращается к опознанному, а затем к другим предъявленным лицам и к понятым с вопросом, не хотят ли они что-либо сообщить в связи с проведенным следственным действием. Все заявления, имеющие значение для дела, заносятся в протокол.

Если опознающий узнал кого-либо, ему называют фамилию опознанного лица. Это отражается в протоколе.

Опознание людей чаще всего производится по их внешнему виду. Однако в отдельных случаях человек может быть опознан по его динамическим (функциональным) признакам. Из числа динамических признаков человека в целях опознания чаще всего используются особенности голоса и речи. Как известно, эти признаки являются относительно постоянными, обладают необходимой индивидуальностью и изменяются только вследствие болезни или с возрастом.

При предъявлении для опознания по голосу и особенностям речи голосовые и речевые характеристики предъявляемых не должны иметь существенных различий (напомним, что признаки речи – это ее дефекты, специфические обороты и слова, а признаки голоса – это его высота, сила и тембр).

Предъявление для опознания по этим признакам проводится в двух смежных комнатах при открытой двери между ними. В одной из этих комнат размещаются следователь, опознающий и двое понятых, а в другой – помощник следователя или оперативный работник, опознаваемый, двое статистов и еще одна пара понятых. Все участники размещаются таким образом, чтобы в каждой комнате было хорошо слышно все, что происходит в смежной комнате, но чтобы видеть друг друга они не могли. Возможен и другой вариант размещения: большая комната делится на две части занавеской, опять-таки с расчетом на то, чтобы в каждой части комнаты было отчетливо слышно все происходящее в другой, но не было видно, кто там находится.

Опознаваемый сам избирает очередность прослушивания своего голоса и речи. Помощник следователя или оперативный работник ведет заранее продуманный разговор поочередно с каждым из предъявляемых, стремясь, чтобы речь каждого звучала достаточно продолжительное время. В зависимости от конкретных обстоятельств дела он может предложить предъявляемым повысить или понизить голос, повторить какую-то фразу, слово, звук.

Опознающий прослушивает беседу со всеми тремя предъявляемыми; при необходимости он может попросить следователя, чтобы с кем-то из них или со всеми тремя беседа была продолжена, чтобы кто-то повторил отдельные слова или фразы. После этого опознающий сообщает, опознал ли он кого-либо по голосу, если да – кого именно по порядку прослушивания. Затем обе группы объединяются; опознающий поясняет, по каким признакам он опознал голос того или иного лица, когда и при каких обстоятельствах он слышал его прежде. По предложению следователя опознанный называет свою фамилию.

Предъявление для опознания в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым, проводится в аналогичном порядке. Согласно закону при этом можно использовать только одну пару понятых; естественно, две группы участников, разделенные во время проведения следственного действия перегородкой, в дальнейшем не объединяются – необходимо лишь сообщить предъявленному лицу, опознано оно или нет. Фамилию опознанного опознающему сообщает следователь.

62. Под предметами, которые предъявляются для опознания, понимаются материальные объекты, которые находятся или могут находиться в определенной связи с расследуемым событием.

Круг материальных объектов, которые потенциально могут стать объектами опознания, очень широк. Однако следует иметь в виду, что в силу специфической идентификационной сущности опознания не все они могут ими стать. В частности, если допрашиваемый заявляет, что воспринимал объект в момент совершения преступления, но при этом не запомнил его индивидуальных признаков, то опознание невозможно. Не могут стать объектом опознания также вещи, которые будучи изделиями серийного производства, не находились в употреблении, соответственно не приобрели индивидуализирующих их свойств и признаков

Неоднозначно решается вопрос о том, может ли предъявляться для опознания вещь, которая, наоборот, имеет индивидуальный признак, но он настолько уникален, что изначально выделяет эту вещь из ряда однородных (например, часы с именной гравировкой, бытовая техника, имеющая индивидуальный заводской помер, и др.)- Наличие таких признаков только на одном объекте делает процесс опознания бессмысленным, поскольку вещь уникальна в своем роде. Однако если при допросе опознающий не заявляет о наличии этого признака либо дает неполное его описание, то объект может быть предъявлен для опознания. Например, потерпевший не имеет технического паспорта на похищенный телевизор, соответственно ему неизвестен его индивидуальный номер, или у потерпевшего не было возможности разглядеть надпись на часах, которые находились на руке нападавшего. В этих случаях указанные объекты предъявляются для опознания по общим правилам.

Согласно требованиям закона предметы предъявляются для опознания среди однородных в количестве не менее трех. Требование об однородности объектов следует трактовать несколько шире, чем совпадение только общих родовых признаков. В противном случае результаты опознания нельзя будет считать объективными. В предъявляемых для опознания объектах помимо родовых должны присутствовать также иные схожие внешние признаки, в частности те, на которые указывал опознающий при допросе. Например, если при допросе потерпевший заявил, что видел па руке нападавшего часы марки "Салют", круглые, в позолоченном корпусе, на кожаном коричневом ремешке, то у предъявляемых для опознания предметов должны присутствовать все указанные признаки в разных вариантах. Различие же может заключаться в размерах, цветовых оттенках и других признаках.

Действующий УПК устанавливает общие требования к предъявляемым для опознания предметам, независимо от степени их уникальности. Императивная норма ч. 6 ст. 193 УПК фактически уравнивает уникальные, раритетные вещи со всеми другими. Они также должны предъявляться для опознания в числе однородных.

Если в процессе подготовки к предъявлению для опознания не представляется возможным подобрать однородные вещи в силу уникальности опознаваемого объекта, то опознание следует считать невозможным. Следователь должен найти иные возможности установления принадлежности этого объекта определенному лицу. Например, объект может быть предъявлен допрашиваемому при допросе как вещественное доказательство, возможно проведение следственного осмотра предмета с фиксацией его признаков с участием специалиста, может быть назначена соответствующая экспертиза объекта, допрошены свидетели, истребованы документы и т.д.

Процедура предъявления для опознания предмета схожа с опознанием по фотоснимкам. Каждому объекту присваивается номер, следователь в присутствии понятых раскладывает объекты, потом приглашается опознающий. Ему предлагается выбрать из предъявляемых для опознания вещей ту, которую он воспринимал в связи с расследуемым событием. Опознающий может взять вещь в руки, рассмотреть со всех сторон. В случае опознания предмета необходимо, чтобы опознающий указал нате признаки, по которым он узнал его с максимальной детализацией в описании этих признаков и их демонстрацией всем участникам.
63. Выбор тактики проведения проверки показаний на месте зависит от многих обстоятельств, определяющих характер следственной ситуации по делу. Проверка показаний на месте приобретает специфические черты в зависимости от характера расследуемого события, намеченных для решения задач, объема и содержания доказательственной информации по делу, состава участников, особенностей места проверки, набора применяемых научно-технических и вспомогательных средств.

Тактические приемы, реализуемые в ходе проверки показаний на месте, должны определяться следователем на основании комплексной оценки сложившейся ситуации и, как правило, еще па стадии подготовки, при планировании следственного действия.

Немаловажное значение имеет решение вопроса об исходном пункте проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте может начинаться в месте производства предварительного следствия (в кабинете следователя), где всем участникам объявляют о начале следственного действия, разъясняют их права и обязанности. После этого группа может направиться непосредственно к объекту, где и будет проходить проверка показаний на месте (помещение, жилище, участок местности).

Однако в некоторых случаях исходным пунктом проверки показаний становится точка начала движения участника события, чьи показания проверяются, к месту, где эти события произошли. Таким образом, маршрут движения лица к месту события включается в содержание проверки показаний на месте. Такое решение следует принимать в нескольких случаях. Во-первых, если точное местонахождение объекта неизвестно, но допрошенный согласился его найти и показать на месте по каким-то запомнившимся ему ориентирам (район города, улица, остановка транспорта, магазин и др.). В этом случае группа начинает движение из точки, указанной допрошенным как ориентир, который поможет ему в поиске места. Во-вторых, маршрут движения к месту события рекомендуется включать в содержание проверки показаний на месте, если на этом отрезке пути следователь намеревается обнаружить интересующую его информацию - о свидетелях, следах преступления и т.д. В-третьих, в показаниях допрошенного лица, связанных с маршрутом его движения к месту события, могут содержаться противоречия, неточности, несоответствия с имеющимися доказательствами по делу. В данном случае уточнение маршрута и проверка относительно этой части показаний допрошенного лица также должны войти в содержание следственного действия.

Одним из условий проведения проверки показаний на месте является добровольность участия в пей проверяемого лица. При этом закон запрещает какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки, что означает, что лицу должна быть предоставлена свобода в выборе маршрута движения, последовательности совершаемых действий. Пояснения по ходу проверки оно также должно давать в свободной форме, самостоятельно выбирая способы воспроизведения обстановки и демонстрации своих действий.

Тактические рекомендации в части реализации этих требований закона запрещают следователю или иным участникам проверки показаний на месте активно корректировать действия проверяемого лица, перебивать его рассказ, изменять маршрут его движения, вмешиваться в процесс демонстрации.

Однако это не означает, что следователь становится лишь пассивным наблюдателем. Наблюдение следователя за ходом проверки имеет несколько целей. Во-первых, в процессе наблюдения формируется информационная база, происходит оценка воспринимаемого, что позволяет по характеру действий проверяемого лица судить о степени его осведомленности об обстановке и отдельных ее деталях, а в пояснениях обнаружить возможные противоречия, неточности, рассогласованность с имеющимися в деле доказательствами. По результатам наблюдения следователь формирует круг уточняющих и детализирующих вопросов, которые следует задать проверяемому. Во-вторых, наблюдение необходимо для контроля действий участников, предотвращения возможности побега, уничтожения доказательств.

Закон запрещает задавать проверяемому лицу наводящие вопросы (ч. 2 ст. 194 УПК). 

Проверка показаний на месте всегда проводится в присутствии понятых. Лицо, показания которого проверяются, вначале должно подтвердить свое согласие участвовать в этом следственном действии. В ходе проверки не допускаются действия, унижающие честь, достоинство или опасные для здоровья участников.

Если необходимо провести проверку показаний нескольких лиц по одному и тому же делу, каждое такое действие проводится раздельно; общение лиц, показания которых предполагается проверить на месте, по возможности не допускается.

Какие-либо подсказки лицу, показания которого проверяются, наводящие вопросы со стороны следователя или других участников проверки показаний на месте либо действия, которые могут быть истолкованы таким образом, совершенно недопустимы.

В ходе проверки проводятся необходимые поисковые действия с целью обнаружения материальных следов преступления; если при этом удается обнаружить какие-либо предметы, они могут осматриваться как на месте обнаружения, так и в ином месте.

Наиболее целесообразен следующий порядок проведения проверки показаний на месте. Вначале ее участников (кроме лица, показания которого подлежат проверке) собирают в кабинете следователя или ином месте и проводят их инструктаж: разъясняют цель следственного действия, задачи каждого участника, их права и обязанности, порядок предстоящей работы. Затем следует пригласить главного участника. Ему также разъясняют цель следственного действия, еще раз задают вопрос о его готовности показать место события и рассказать, что там произошло. В случае положительного ответа свидетель или потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого данному лицу вместе с другими участниками проверки предлагают пройти к месту события либо сесть в автомашину и объяснить водителю, как туда проехать.

Лицо, показания которого проверяются, само выбирает маршрут движения, определяет участки и предметы, относительно которых будет давать показания, причем остальные участники не должны ему в этом мешать. Данное лицо идет несколько впереди группы, указывая маршрут и давая необходимые пояснения. В целях предотвращения побега или иных эксцессов на подозреваемого или обвиняемого обычно надевают наручники.

Следователь в ходе проверки показаний на месте может попросить остановиться, чтобы лицо, показания которого проверяются, могло рассказать о том, что здесь происходило, более подробно. Остановки делаются также для поиска следов и предметов, производства фотосъемки. Задавать вопросы все участники проверки могут только с разрешения следователя.

Предоставляя лицу, показания которого проверяются, необходимую инициативу, следователь остается руководителем следственного действия. Он должен оперативно решать все организационные вопросы, в любую минуту полностью контролировать весь ход проверки показаний на месте. Получая необходимую информацию, следователь обязан постоянно оценивать ее и сопоставлять с обстановкой места события, с показаниями, данными этим лицом ранее, а также с другими собранными по делу доказательствами. При выявлении каких-либо противоречий следователь должен путем постановки соответствующих вопросов добиваться устранения этих противоречий. Помимо этого, следователь предпринимает необходимые поисковые действия для выявления вещественных доказательств и их фиксации, осматривает обнаруженные следы и предметы. Он должен быть готов немедленно пресечь возможные попытки подозреваемого или обвиняемого затруднить ход расследования, добиться каких-либо противозаконных целей и т.д.

Если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый в ходе проверки показаний на месте может совершить попытку побега, принимаются дополнительные меры предосторожности. На него, как уже отмечалось, надевают наручники; при поездке в автомашине помещают его на заднее сиденье. Хорошие результаты дает также включение в состав группы инспектора-кинолога с собакой.

В ходе проверки показаний на месте могут применяться частные тактические приемы, реализация которых возможна только в рамках этого следственного действия. К их числу можно отнести прием "опережающего рассказа". Применение указанного приема возможно в случаях, когда процесс проверки показаний на месте можно условно разбить на несколько этапов, каждый из которых связан с определенным участком территории или частью помещения. Суть приема "опережающего рассказа" заключается в следующем: лицу, чьи показания проверяются, предлагают рассказать о событиях, произошедших на каком-либо участке территории (в какой-либо части помещения) перед тем, как группа приступит к его исследованию. При этом особое внимание уделяется тем деталям в показаниях данного лица, которые касаются обстановки на обследуемом участке. Выслушав рассказ и уточнив отдельные детали, следователь предлагает группе проследовать на этот участок, чтобы удостовериться в том, насколько описание обстановки совпадает с ее реальным состоянием. Эффективность применения данного приема возрастает, если следователь предварительно ознакомится с обстановкой места проверки и уяснит для себя, какие именно детали могут выполнять в процессе проверки показаний функцию "опорных точек".

Рассматриваемый тактический прием наиболее эффективен при проведении проверки показаний на месте подозреваемых (обвиняемых) по делам о квартирных кражах. Поскольку в условиях города они совершаются, как правило, в жилых многоэтажных домах, то процесс проверки показаний подозреваемого в краже условно можно разбить на несколько этапов: от начального пункта проверки до подъезда жилого дома, от подъездной двери до квартиры, от входной двери в квартиру до помещения квартиры. Квартиру, состоящую из нескольких комнат, также можно условно разделить на отдельные элементы и проводить проверку поэтапно и в квартире.

Данный тактический прием применим и в случаях, когда место проверки следствию заранее неизвестно. Эффект наглядности, обеспечиваемый использованием этого тактического приема, очевиден.

64.Ст. 210Понятие розыска. Розыскная деятельность при расследовании преступлений представляет собой особую форму деятельности следователя и органов дознания, целью которой являются установление местонахождения лица, скрывшегося от следствия и суда и от отбытия наказания, розыск без вести пропавших лиц, установление личности погибших, а также -отыскание похищенных вещей, документов, ценностей, животных и иных объектов.

Формы розыскной деятельности. По объектам розыск делится на две большие группы: розыск живых лиц и розыск прочих объектов (вещей, ценностей, животных и т. п.). По субъектами различают: розыск, проводимый следователем; розыск, осуществляемый органом дознания; розыск, проводимый следователем и органом дознания во взаимодействии.

По характеру розыскных действий розыск может  быть разделен на: розыск, проводимый путем производства следственных действий; розыск, осуществляемый с помощью непроцессуальных действий; розыск комплексный, при котором используются как следственные действия и поисковые меры, проводимые следователем и работниками органа дознания, так и оперативно-розыскные меры.

Розыск по уголовным делам, по которым предварительное следствие не обязательно,  осуществляется органами дознания по собственной инициативе. Если дела, по которым предварительное следствие обязательно, возбуждены органом дознания , последний может самостоятельно вести розыск лишь в течение срока, установленного для производства неотложных следственных действий, т. е. не более 10 дней. После  передачи дела следователю орган дознания вправе проводить по нему розыскные действия не иначе, как по поручению следователя и во взаимодействии с ним.

1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

2. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

Действия следователя по розыску могут быть как процессуальными, так и непроцессуальными. К числу процессуальных действий, наиболее часто применяемых в розыскных целях, относятся: обыски, выемки, допросы, наложение ареста на корреспонденцию. Они направлены на выяснение данных о личности разыскиваемого, его связях — родственниках и знакомых, местах их проживания, наиболее вероятных местах, где может скрываться обвиняемый. При розыскных действиях, направленных на обнаружение объектов (предметов, вещей, ценностей, животных и т. п.), указанные следственные действия (допрос, обыск, выемка) преследуют цели установления мест их укрытия и обнаружения. Разумеется, следственные действия, проводимые в розыскных целях, могут включать в себя и общие задачи по собиранию и фиксации доказательств, установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Непроцессуальные действия следователя по розыску скрывшегося обвиняемого, иных лиц, а также различных предметов и ценностей заключаются в обращениях его к широкому кругу населения района, города, области. Практикуются такие обращения через печать, радио, телевидение, а также путем расклейки афиш, объявлений, плакатов, содержащих необходимые сведения о разыскиваемом лице или объекте, с указанием, куда, кому и каким способом сообщить при их обнаружении.

65.УПК РФ предусматривает возможность участия специалиста в следующих следственных действиях и судебном заседании: в осмотре места происшествия и трупа на месте его обнаружения  (ст. 178 УПК РФ);  местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), предметов и документов (ст. 81 УПК РФ); наружном осмотре трупа, эксгумации (ст.  178 УПК РФ); освидетельствовании (ст. 179, 290 УПК РФ); следственном эксперименте (ст.184, 288 УПК РФ); обыске (ст. 184 УПК РФ) получении образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ); осмотре вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ);  обвиняемых (ст.397 УПК РФ).

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, не заинтересованное в исходе дела и привлекаемое в процесс с целью дачи консультаций, пояснений, выполнения отдельных процессуальных действий и т.д. Отмеченное означает, что специалист, как и эксперт, – одно из сведущих лиц в гражданском судопроизводстве.

Специалист может принимать участие в следственной группе, вносить свои замечания в соответствующие протоколы, дать детальную консультацию в устной или письменной форме органам следствия и суда, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований. Он же в качестве эксперта, по постановлению правоохранительных органов или определения суда, может проводить соответствующие судебно-медицинские экспертные исследования (экспертизы) по конкретному делу.

 Основная цель такого участия - оказание следователю или суду научно-технической помощи (содействия) при производстве следственного действия. Эта помощь может выразиться в следующем:
1) дача советов и консультаций. Они могут касаться тактики проведения следственного действия, его подготовки, планирования, правильной фиксации выявленных обстоятельств в протоколе, применении специальной терминологии и т.п.;
2) техническая помощь в подготовке следственного действия (например, реконструкции обстановки происшествия при следственном эксперименте);
3) поиск и обнаружение следов, предметов и документов (например, невидимых или слабовидимых следов крови, отпечатков пальцев). При этом могут использоваться различные научно-технические средства (например, миноискатель или трупоискатель);
4) фиксация с применением научно-технических средств хода и результатов следственного действия (изготовление слепков и оттисков, фотографирование, аудио- и видеозапись и др.);
5) дача показаний следователю, суду по вопросам специальных знаний.
Наиболее часто в качестве специалистов приглашаются криминалисты (по делам об убийствах, кражах и др.), медики (при осмотре трупа), автотехники, взрывники, пожарные и др. 

2. Деятельность специалиста по поручению защитника в порядке ст. 53 УПК. Специалист может оказывать помощь также защитнику. В основном она носит характер консультаций по вопросам, требующим специальных знаний. Применение технических средств в исследовании материалов уголовного дела, о котором идет речь в ст. 58 УПК, возможно только в рамках следственных действий. Если специалист привлекается защитником (или другим участником уголовного судопроизводства) для проведения исследований и дачи заключения, то это будет несудебная экспертиза. 3. Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК). Закон также не определяет, каков процессуальный порядок дачи такого разъяснения. Косвенный вывод можно сделать из анализа ч. 4 ст. 271 УПК, гласящей, что суд не вправе отказать в допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Следовательно, специалист дает свои разъяснения в ходе допроса. Но в каком качестве он допрашивается? Такого следственного действия, как допрос специалиста, законом не предусмотрено. Нет в законе и такого доказательства, как показания специалиста. Следовательно, он может допрашиваться только в качестве свидетеля. Таким образом, появляется фигура так называемого сведущего свидетеля, хотя и без официального применения такого термина.
Специалист имеет следующие права:
1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать замечания, которые подлежат занесению в протокол;
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 58 УПК).
Специалист не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с его участием в деле, если он об этом был заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК. За такое разглашение он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК. Ответственность специалиста за неисполнение иных процессуальных обязанностей, а также за нарушение порядка в судебном заседании такая же, как эксперта и всех других участников уголовного судопроизводства - денежное взыскание в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда, налагаемое судом (ст. ст. 117, 118 УПК).
66. Образцы для сравнительного исследования – это материальные объекты, используемые для сравнения со следами и вещественными доказательствами в целях идентификации этих следов или вещественных доказательств, установления их родовой или групповой принадлежности, а также выявления иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.

Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования – это следственное действие, заключающееся в получении в установленном законом порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а также в получении других объектов, необходимых для сравнения со следами или вещественными доказательствами в целях идентификации или установления родовой или групповой принадлежности этих вещественных доказательств.

Классификация образцов для сравнительного исследования: 
1) свободные – возникшие (выполненные) до совершения преступления и возбуждения уголовного дела; 
2) условно-свободные – возникшие или выполненные после возбуждения уголовного дела, но не в связи с расследованием; 
3) экспериментальные – специально выполненные по предложению следователя потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым в порядке ст. 202 УПК РФ.

Требования к образцам для сравнительного исследования (технические приемы): 
1) несомненность происхождения образца от определенного объекта; 
2) получение образцов в необходимом количестве и надлежащего качества; 
3) в процессе получения необходимо соблюдать законность и этические нормы; 
4) применение необходимых научно-технических средств в процессе получения, фиксации и хранения образцов, а также использование помощи специалистов; 
5) образцы должен получать следователь или специалист в присутствии следователя.

Подготовка к получению образцов для сравнительного исследования: 
1) решение вопроса о том, какие образцы и в каком количестве необходимо получить; 
2) определение и места получения образцов; 
3) определение состава участников следственного действия; 
4) определение способа и условий получения образцов; 
5) вынесение постановления о получении образцов; 
6) подготовка технических средств; 
7) при необходимости составление плана; 
8) подготовка средств фиксации образцов и хода их получения. 

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

67. Система экспертных учреждений в Российской Федерации

Систему экспертных учреждений РФ образуют специализированные учреждения, в которых проводятся судебные экспертизы. Такие учреждения входят в структуру различных ведомств: МВД, Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ и некоторых других.

Структура экспертно-криминалистической службы МВД:

1) экспертно-криминалистический центр МВД России (осуществляет организационные и научно-методическое руководство всеми экспертными подразделениями):

а) организационно-техническое управление;

б) федеральную пулегильзотеку;

в) научно-исследовательскую лабораторию;

г) отделы: трасологических, дактилоскопических и автотехнических экспертиз; экспертиз документов, денежных знаков и ценных бумаг; экспертиз видео- и фотодокументов; экспертиз материалов, веществ и изделий; взрыво- и пожаротехнических экспертиз; экспертиз биологических объектов; экспертиз почвенно-ботанических и минералогических объектов; фоноскопических экспертиз; медико-криминалистических экспертиз;

2) экспертно-криминалистические подразделения (управления), имеющие в своем составе базовые межрегиональные подразделения (отделы);

3) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов;

4) экспертно-криминалистические подразделения (отделы) МВД республик, ГУВД (УВД) краев и областей, а также городов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Краснодара;

5) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов.

Структура экспертно-криминалистической службы Минюста России:

1) Российский федеральный центр судебных экспертиз Минюста России (осуществляет научно-методическое руководство):

а) лаборатории: почерковедческой экспертизы; технической экспертизы документов; трасологической экспертизы; баллистической экспертизы; видеофонографических исследований; криминалистической экспертизы волокнистых материалов; криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий; исследования объектов почвенного и биологического происхождения; инструментальных методов исследования; судебно-авто технической экспертизы; строительно-технической экспертизы; судебно-взрывотехнической экспертизы; инженерно-техническая; автоматизации экспертного производства.

б) отделы: организационно-методической работы; методической работы; научной информации; экономических экспертиз; товароведческих экспертиз; экспертных исследований пожаров и взрывов;

2) Управление судебно-экспертных учреждений (осуществляет организационное руководство);

3) Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз (г. Санкт-Петербург);

4) Южный региональный центр судебных экспертиз (г. Ростов-на-Дону);

5) лаборатории судебных экспертиз в республиках, краях, областях, их филиалы и группы экспертов.

Экспертные учреждения Минздрава России:

1) Научно-исследовательский институт судебной медицины (осуществляет научно-методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями и производство сложных и повторных экспертиз; проводит научные исследования);

2) Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (осуществляет научно-методическое руководство и производство наиболее сложных экспертиз в области судебной психиатрии);

3) центры судебной психиатрии (региональные и межрегиональные);

4) судебно-психиатрические экспертные комиссии (стационарные и амбулаторные);

5) психиатрические больницы, где проводится принудительное лечение;

6) отделения судебно-медицинских экспертиз (районные, межрайонные);

7) бюро судебно-медицинских экспертиз (республиканские, областные, городские). 

Глава 27. Ст195-207.

1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.

4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство,

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

 При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы

Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

Выносится заключение эксперта.

68. Сущность криминалистической методики расследования преступлений

Методика расследования отдельных видов преступлений традиционно рассматривает три комплексных проблемы: особенности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений криминалистическими средствами как взаимосвязанный процесс (И. Н. Якимов (1925), С. А. Голунский, Б. М. Шавер (1939), А. И. Винберг (1949), С. П. Митричев, А. Н. Васильев (1960) и др.)- Несмотря на различную терминологию, содержание данного понятия всегда рассматривалось этими авторами как методика расследования отдельных видов и групп преступлений и часть науки криминалистики. При этом имелось в виду, что методика расследования -это совокупность научных методов, приемов и способов, применяемых при расследовании конкретных видов преступлений. Именно она определяла содержание, последовательность и особенности проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, осуществляемых в ходе раскрытия, расследования и пресечения преступлений.

В структуре криминалистической методики выделяют две части: 1) общие положения и 2) частные методики. Базой для нее стали нормативные источники, общетеоретические и методологические положения криминалистики, криминалистической техники и тактики, анализ судебно-следственной практики расследования отдельных видов преступлений, научные исследования в сфере совершенствования технологии расследования преступлений при активном творческом использовании достижений в области естественных, технических и гуманитарных наук.

Следует отметить, что в методике расследования предпочтение отдавалось разработке рекомендаций о приемах определения направлений и способах расследования различных видов преступлений, т.е. разработочной ее части. Как справедливо считает II. П. Яблоков, это "не позволило в полной мере раскрыть содержание заключительной части криминалистики, ибо при этом оставались в тени познавательные составные части методики расследования, позволяющие в должной мере уяснить природу приемов и способов ведения следствия".

Поэтому не случайно в последние годы стало преобладать мнение, что для рассматриваемого раздела криминалистики более точным является название "криминалистическая методика". Однако сразу же заметим, что и за этим названием раздела скрывается различное содержание. В одних случаях оно ограничено пределами предварительного расследования, в других - распространяется на судебное следствие и даже па оперативно-разыскную деятельность.

Методика расследования как раздел криминалистики

В данном качестве методика расследования отражает теоретический и прикладной аспекты, является элементом системы криминалистики, обладает относительной самостоятельностью, имеет свой объект, предмет, цели и задачи. Возникшая из потребностей практики борьбы с преступностью специфическими криминалистическими средствами и методами, методика расследования своими корнями уходит в первые инструкции следователям, в которых содержались начальные теоретические разработки о методах и приемах расследования отдельных видов преступлений.

Методика расследования преступлений как раздел науки криминалистики разрабатывает теоретическую базу, на основе которой формируются криминалистические теории расследования отдельных видов и групп преступлений. Такого рода положения имеют правовую основу и опираются на результаты исследования судебно-следственной практики, новейшие данные в области криминалистической техники, тактики, методики, естественных и иных специальных наук. В результате методика расследования постоянно обогащается важными общетеоретическими и методическими положениями о криминалистических классификациях и характеристиках преступлений, следственных ситуациях, методах определения направлений расследования на первоначальном и последующих этапах, комплексах следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, очередности их производства в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и т.д.