ОТВЕТЫ КРИМИН. Криминалистики

• Название: Криминалистики
• Анкор: ОТВЕТЫ КРИМИН.docx
• Дата: 13.01.2018
• Размер: 317.77 Kb.
• Имя файла: ОТВЕТЫ КРИМИН.docx
• Тип: Документы; #13966
• страница: 2 из 16

Значение криминалистической идентификации

Практическое значение решения вопроса о тождестве заключается в том, что результаты идентификации

1. 
   
   
   1. 
      позволяют судить о наличии или об отсутствии связи какого-либо объекта с расследуемым событием,
      
   2. 
      являются основанием для построения следственных версий и средством их проверки.
      

Они позволяют установить ряд важных для расследования обстоятельств: место совершения преступления, применявшиеся при этом орудия и оружие, наконец, лицо, совершившее преступление.

Виды криминалистической идентификации в настоящее время классифицируются по следующим основаниям:

1. 
   
   
   1. 
      по характеру полученных результатов;
      
   2. 
      по свойствам (признакам) идентифицируемых объектов;
      
   3. 
      по природе идентифицирующего объекта.
      

1) По характеру полученных результатов:

• 
  
  
  • 
    полная, с установлением единичного объекта;
    
  • 
    неполная, когда удается установить только принадлежность объекта к определенной группе, т.е. его групповую принадлежность.
    

2) По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов:

• 
  
  
  • 
    по признакам внешнего строения;
    
  • 
    функционально-динамическим комплексам, органически присущим идентифицируемому объекту;
    
  • 
    структуре и составу объекта.
    
  • 
    3) По природе идентифицирующего объекта:
    

• 
  
  
  • 
    по материально-фиксированным отображениям;
    
  • 
    по частям целого;
    
  • 
    по мысленному образу;
    
  • 
    по описанию признаков;
    
  • 
    по запаховым следам.
    

альтернативная классификация (Ищенко)

1) по результату:

• 
  установление   групповой принадлежности   (группофикация);
  
• 
  отождествление объекта (идентификация);
  

2) по характеру отражения признаков отождествляемого объекта:

• 
  по материально-фиксированным следам (оттиски, отпечатки),
  
• 
  по изображениям объекта (рисунки, фото-, кино-, видеоизображения);
  

3) целого по частям (как правило, по линии разлома, разрыва; иногда — по внутренним (генетическим) признакам биологических объектов: кровь, сперма, волосы с луковицами — оставивший их человек; частный случай — установление единого источника происхождения (например, лазерный микроанализ золотой пыли показал, что это не ювелирное, а техническое золото с микропримесями, характерными именно для одного из приисков Магаданской области);

4) по идеальным отображениям — предъявление для опознания;

5) по описаниям — словесным, графическим, математическим.

6. Объекты криминалистической идентификации, их свойства и признаки.

Объекты криминалистической идентификации - такие материальные тела, которые на основе тех или иных признаков определяются как конкретные, единичные.

В процессе идентификационного исследования различают:

• 
  
  
  • 
    искомый объект (объект, фактическиоставивший следы и подлежащий установлению по этим следам);
    
  • 
    проверяемый объект (объект, который по обстоятельствам дела мог оставить следы, которые обнаружены и предполагается искомым).
    

Свойства проверяемого объекта устанавливаются путем или непосредственного его изучения, или изучения специально полученных для идентификации отображений проверяемого объекта, т.е. по образцам.

Идентифицируемыми объектами могут быть люди, животные, а также различные предметы (вещи), объем (масса) вещества, совокупность материальных объектов, объединенных в целостную систему (механизмы и устройства помещения и участки местности).

Идентифицирующие объекты содержат информацию о признаках идентифицируемых объектов и являются средством из установления. Применительно к человеку в качестве идентифицирующих объектов могут выступать:

1. 
   
   
   1. 
      материально фиксированные отображения его внешних признаков: различного рода следы (рук, ног, зубов), их копии в виде фотоснимков и слепков, рукописей, фотоизображений;
      
   2. 
      описательный характер примет;
      
   3. 
      мысленные образы, запечатлевшиеся в памяти человека;
      
   4. 
      трупы и костные останки (преимущественно череп).
      

Необходимо различать такие понятия, как «свойство» и «признак» материальных объектов. Оба эти понятия объединяются в систему «свойство – признак». Примером соотношения свойства и признака может быть строение низа каблука и его отображение в следе. Так, вмятина на каблуке будет свойством данного каблука, а значит, и обуви. В следе, в грунте эта вмятина отобразится в виде полусферической выпуклости, которая будет признаком обуви.

2. 
   Рассмотрим классификацию признаков в криминалистике.
   
3. 
   В зависимости от объема охвата свойств объекта, отображенного в следе, признаки могут быть общими и частными . Так, длина подошвы обуви будет общим признаком, а длина подметки и каблука – частными.
   
4. 
   Признаки в зависимости от их значимости для индивидуального комплекса признаков могут быть групповыми и индивидуализирующими . Групповым признаком будет форма носка, отобразившаяся в следе и свойственная всем туфлям данной модели. Индивидуализирующим признаком выступит отображение в следе частично стертой подковки каблука.
   
5. 
   В зависимости от того, какие стороны идентифицируемого объекта характеризуют признаки, они подразделяются на признаки внешнего и внутреннего строения . Признаками внешнего строения будут отображения размеров, формы, структуры поверхности предмета. Признаками внутреннего строения могут быть, например, познанные особенности поверхностей по линии разделения объектов.
   
6. 
   В зависимости от происхождения признаков они делятся на необходимые и случайные . Необходимым признаком низа обуви в следе будет форма переднего края (среза) каблука, наличие в отображении значительной выщербленности каблука будет случайным признаком.
   

7. Общая методика идентификационной экспертизы.

питько В.Ю., Постика И.В. выделяют следующие этапы идентификационной экспертизы:

1) Экспертный осмотр объектов (подготовка) - выясняют:

что доставлено;

соответствует ли постановлению;

как упаковано;

какие сравнительные материалы имеются;

достаточно ли материалов.

2) Раздельное исследование:

 

	каждый объект смотрится отдельно;
	сперва общие, потом частные признаки;
	если общие признаки отличаются, то дальнейшее исследование	не

проводится.

3) Сравнительное исследование:

сравнивают общие и частные признаки;

используют разные способы:

- сопоставление (микроскопом);

- совмещение (в одном поле зрения, признаки одного являются продолжением другого);

- наложение (обозревают на просвет).

4) Оценка результатов:

происходит выявление совпадений и различий;

оценка совокупности признаков как неповторимых.

5) Формулирование выводов. Основано на:

знании методики;

личном опыте эксперта;

статистических данных о частоте встречаемости;

обработке выявленных признаков. Виды выводов – описаны ранее.

8. Понятие, логическая природа и классификация криминалистических версий.

Криминалистическая версия представляет собой обоснованное предположение о познаваемом событии в целом либо о его отдельном обстоятельстве, стороне, объекте. Является  методом поиска и познания.

Природа криминалистической версии вытекает из гипотетического метода познания, характерного не только для предварительного и судебного следствия, а также и  оперативно-розыскной деятельности.

Виды версий по различным основаниям:

1) по объему:

• 
  
  
  • 
    общие;
    
  • 
    частные.
    

2) по субъекту выдвижения:

• 
  
  
  • 
    следственные (общие и частные);
    
  • 
    оперативно-розыскные (только частные);
    
  • 
    экспертные (только частные);
    
  • 
    судебные (только общая).
    

3) по степени конкретности:

• 
  
  
  • 
    типичные;
    
  • 
    конкретные.
    

4) по степени вероятности:

• 
  
  
  • 
    маловероятные;
    
  • 
    наиболее вероятные.
    

5) по отношению к предмету доказывания:

• 
  
  
  • 
    обвинительные;
    
  • 
    оправдательные.
    

Общая версия — это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом (что произошло — убийство, самоубийство, несчастный случай).

Частная версия — это предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.).

Следственные версии выдвигает и проверяет следователь в целях уяснения сущности события и всех его обстоятельств, т.е. они могут быть как общими, так и частными.

Оперативно-розыскные версии выдвигает оперативный работник, проводящий по поручению следователя проверку тех или иных обстоятельств по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Оперативно-розыскные версии могут быть только частными.

Экспертная версия — это предположение эксперта, принятое им к проверке при производстве экспертного исследования. Она может быть только частной.

Судебная версия — это предположение суда, принятое им к проверке при рассмотрении дела. Суд получает дело, в котором сформулирована только одна общая версия — та, которая осталась в итоге расследования, после того, как все остальные версии, проверявшиеся по делу, отпали. Это так называемая «версия обвинения», сформулированная в обвинительном заключении. Суд обязан тщательно проверить эту версию, выдвинув контрверсию, а по каждой из частных версий — соответствующие частные контрверсии («имело место не кража, а другое преступление»; «преступление совершил не обвиняемый Н., а другое лицо»). Практически это значит, что каждое доказательство, представленное суду, подвергается тщательной проверке.

Конкретные версии выдвигаются на основе изучения материалов расследуемого дела.

Типичные или типовые версии («версии по телефонному звонку») — наиболее общее, типичное объяснение события, когда конкретной информации о нем еще слишком мало, эта информация противоречива, не вполне достоверна. Типичные версии выдвигаются не только на основе имеющейся информации, но и на основе опыта следователя, криминалистических рекомендаций, обобщенной следственной практики, простого житейского опыта и т.д. Эти версии имеют очень большое практическое значение, так как: