ОТВЕТЫ КРИМИН. Криминалистики
 Скачать 317.77 Kb.
|
|
93.В ходе проведения судебно-автотехнической (дорожно-транспортной) экспертизы выясняются следующие обстоятельства: какие повреждения имеются на транспортном средстве; когда и в результате чего они образовались – до ДТП, после или в момент ДТП; с какой скоростью двигалось транспортное средство до наезда (столкновения); с какой скоростью двигался пешеход; на каком расстоянии находилось транспортное средство по отношению к пешеходу (другому транспортному средству, препятствию) на различных этапах события (в момент нахождения пешехода на обочине, проезжей части, в пределах зоны видимости и т.п.); каков тормозной и остановочный путь транспортного средства; была ли техническая возможность предотвратить происшествие; какова непосредственная техническая причина происшествия; какие обстоятельства способствовали ДТП. 94.Поводом к возбуждению уголовного дела этой категории могут послужить заявления и сообщения граждан, должностных лиц, представителей общественных и иных организаций, сообщения в печати, если в них имеются данные о готовящемся или уже совершенном поджоге, нарушениях правил пожарной безопасности, а также сам факт пожара. Следователь или работник органа дознания, получив сообщение пожаре, обязан немедленно выехать на место происшествия для производства осмотра. Если в ходе осмотра признаки преступления обнаруживаются достаточно явно, уголовное дело должно возбуждаться немедленно. Такими признаками являются: данные, свидетельствующие о том, что пожар произошел в результате умышленного поджога; пожар сопровождался человеческими жертвами; пожаром причинен крупный материальный ущерб; пожар принял характер стихийного бедствия. В тех же случаях, когда данных, указывающих на преступление, недостаточно, возникает необходимость в проведении предварительно проверки - получении объяснений, истребовании документов и т.д. Первичными материалами при возбуждении уголовного дела о пожарах могут быть акты о пожаре, которые содержат сведения о времени его обнаружения и ликвидации, установленной или предполагаемой причине и т.д., протоколы о нарушении правил пожарной безопасности. При обнаружении в ходе проверки признаков преступления необходимо сразу же возбудить уголовное дело и приступить к расследованию, успех которого во многом зависит от того, насколько своевременно и тактически правильно производятся следственные действия. В ходе расследования уголовного дела о пожаре независимо от причины его возникновения должны быть установлены и доказаны следующие обстоятельства: что сгорело, кому принадлежит сгоревший объект, когда, где, при каких обстоятельствах и по какой причине возник пожар, каковы его последствия, есть ли человеческие жертвы, каков материальный ущерб, нанесенный пожаром, кто виновен в его возникновении и в чем выражается его вина, каким способом совершен поджог, мотивы и цель его совершения, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, и т.д. Если причиной пожара стало нарушение правил пожарной безопасности, дополнительно нужно выяснить, какие конкретно правила были нарушены и можно ли считать это нарушение причиной пожара, почему допущено нарушение правил пожарной безопасности, кто является ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности и кто их нарушил, можно ли было предотвратить пожар и т.д. В тех случаях, когда пожар возник вследствие поджога, дополнительно необходимо установить, каковы средства и способ поджога, не совершен ли он с целью сокрытия другого преступления (хищения, убийства, кражи), были ли у поджигателя соучастники и какова их роль в совершении поджога. При расследовании дела об умышленном поджоге, совершенном с целью сокрытия другого преступления, наряду с перечисленными доказыванию подлежат обстоятельства совершения замаскированного пожаром преступления. В начале расследования дел о пожаре обычно складывается одна из двух следственных ситуаций. Охарактеризуем их подробнее. Первая ситуация: причина возгорания - поджог очевидна. О ней свидетельствуют результаты осмотра места происшествия, показания очевидцев и другие данные. В подобном случае есть возможность и необходимость построить версии, более узкие по содержанию: о мотивах и целях поджога, способах преступных действий и о личности поджигателя. Они являются основными в названной следственной ситуации, причем наибольшее значение имеет проверка версии о виновном лице. Установление поджигателя существенно облегчает проверку всех остальных версий. В случае очевидности поджога направление и цель первоначальных следственных действий зависят от того, установлен ли поджигатель. Если он не установлен, то перед следователем возникает проблемная ситуация: известна причина пожара, но неизвестен виновник. Поэтому при составлении плана расследования внимание должно быть сосредоточено прежде всего на проведении таких следственных действий, как допросы свидетелей, освидетельствование подозреваемых, обыски и др. Вторая ситуация: причина пожара в начале расследования неизвестна. Здесь возникает необходимость в выдвижении версий о возможных причинах возгорания. При этом, естественно, принимаются во внимание конкретные обстоятельства пожара. План расследования усложняется за счет включения проверок большего количества общих версий, относящихся к событию в целом. К числу следственных действий, помогающих решить данную задачу, относятся назначение и проведение пожарно-технической экспертизы, допросы свидетелей, обыски и иные действия. Если версия о поджоге подтверждается, то дальнейшее расследование ведется так же, как и при первой следственной ситуации. 95.Эффективность раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением ВУ, во многом зависит от правильной оценки и разрешения следователем сложившейся следственной ситуации по уголовному делу. Следственные ситуации, возникающие в процессе расследования, отличаются многообразием, однако устойчивая повторяемость образующих факторов позволяет их типизирован". В связи с этим, исходя из объема исходной информации, можно рассмотреть две основные группы типичных следственных ситуаций: простые, которые определяются как благоприятные для расследования, и сложные - неблагоприятные (проблемные). Простая следственная ситуация складывается, когда в распоряжении следователя имеются достаточно полные сведения о совершенном криминальном взрыве и лице, его совершившем, которое было задержано либо погибло во время взрыва. Такие ситуации при совершении преступления с применением ВУ, как правило, складываются, когда преступник задерживается на месте преступления с поличным либо непосредственно после его совершения (например, при бегстве с места происшествия), а также в тех случаях, когда преступники сами подрываются на ВУ во время их изготовления либо закладки. Исходные данные о криминальном взрыве свидетельствуют о наличии преступного события и дают возможность принять обоснованное решение. Источниками доказательственной информации являются очевидцы преступления, потерпевшие, оставшиеся в живых после взрыва, которые достаточно полно освещают преступное событие. Деятельность следователя в этой ситуации направлена на собирание, процессуальное закрепление имеющихся доказательств о причастности задержанного (погибшего) лица к совершенному криминальному взрыву, уточнение конкретных обстоятельств события, их исследование, оценку и использование с целью получения новых достоверных данных. В простой ситуации рекомендуется следующая система следственных действий: 1) задержание подозреваемого и его личный обыск, в ходе которого делаются смывы с рук; принимаются меры к сохранению содержимого карманов одежды задержанного, включая пылевые частицы; 2) при необходимости изымаются одежда задержанного, а также возможные средства переноски ВВ или ВУ (сумка, портфель, чемодан и т.д.), находящиеся при нем, с целью дальнейшего их исследования на предмет обнаружения частиц ВВ; 3) допрос лиц, задержавших преступника, а также допрос свидетелей, очевидцев об обстоятельствах взрыва и задержания подозреваемого; 4) осмотр места происшествия по факту взрыва с целью выяснения обстановки происшествия, обнаружения следов преступления и вещественных доказательств; 5) допрос подозреваемого с целью выяснения данных о его личности, обстоятельствах взрыва и задержания; 6) обыски по месту жительства и работы подозреваемого; 7) назначение соответствующих экспертиз. Наряду с этим следует поручить органу дознания сбор данных, характеризующих личность подозреваемого и образ его жизни, проверить по существующим учетам его возможную причастность к совершению других нераскрытых криминальных взрывов. Сложные следственные ситуации в зависимости от характера исходной информации могут быть трех видов: 1) когда имеется достаточная информация о факте криминального взрыва и лице, его совершившем, однако местонахождение преступника неизвестно; 2) когда имеется информация о криминальном взрыве, но отсутствуют сведения о лице, его совершившем; 3) когда произошел взрыв, но отсутствуют исходные данные о природе взрыва. В первой ситуации действия следователя и органов дознания направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих личность разыскиваемого, выявление его связей, установление возможного местонахождения преступника, получение сведений о его дальнейшем поведении, принятие мер к задержанию разыскиваемого и доставлению его по месту ведения следствия. Вторая типичная сложная ситуация является наиболее распространенной и представляет значительную сложность для расследования, поскольку обусловлена тем, что неизвестно лицо, виновное в случившемся. Характер и содержание следственных и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на разрешение этой ситуации, во многом зависят от времени, прошедшего с момента взрыва до поступления сообщения об этом в правоохранительные органы. Как показывает практика, сообщения о взрыве в большинстве случаев поступают сразу же или вскоре после происшествия. В связи с этим следователь должен незамедлительно выехать на место взрыва, где, уяснив характер события, приступить к осмотру места происшествия с целью определения способа инициирования и обстоятельств использования взрывного устройства; вычисления радиуса разлета осколков и деталей ВУ; установления вида ВВ, способа взрыва и мощности взрывного устройства; отнесения предметов к ВУ и составления вероятного их перечня, по которому можно будет вести поиск недостающих частей, и т.д. Дальнейшая система следственных и иных действий включает в себя: 1) обстоятельный допрос потерпевшего либо лица, заявившего о взрыве; 2) выявление возможных свидетелей взрыва и их допрос с целью выяснения точного времени взрыва, характера взрыва (размеры, цвет пламени и облака дыма, звук и запах, сопровождавшие взрыв); 3) ориентирование сотрудников патрульно-постовой и дорожно-патрульной служб, вневедомственной охраны и других подразделений органов внутренних дел; 4) назначение криминалистических экспертиз по результатам осмотра; 5) составление или дача поручения о составлении субъективного портрета лица, совершившего взрыв (если преступника кто-либо видел), и организация выявления преступника по признакам внешности; 6) дача поручения органам дознания об установлении лица, совершившего преступление, оперативным путем; 7) допрос родственников, друзей и знакомых потерпевшего с целью получения сведений о поведении потерпевшего накануне преступления, характере его связей, режиме работы; 8) предъявление для опознания лиц и предметов (ВУ или его частей); 9) освидетельствование подозреваемого; 10) получение у него образцов для сравнительного исследования; 11) производство обысков и выемок. Третья ситуация характеризуется информационной неопределенностью - отсутствуют данные о природе взрыва. Поэтому основное направление расследования предполагает вначале выяснение обстоятельств, определивших непосредственную (ближайшую) и основную с правовой точки зрения причину взрыва, т.е. выявление действий конкретных лиц, обусловивших возможность реализации непосредственной причины взрыва и произошедший взрыв. В этих условиях строятся и проверяются версии обо всех возможных причинах взрыва, который может быть как следствием чьей-то преступной неосторожности, беспечности, несчастного случая, так и результатом злого умысла, в том числе деятельности террористов. После установления основной причины взрыва задачами дальнейшего расследования дел данной категории являются: а) обнаружение лиц, виновных во взрыве; б) установление последствий взрыва и определение размеров ущерба. Для выдвижения типичных следственных версий и составления плана расследования следователь должен иметь в своем распоряжении перечисленные ниже источники информации: 1) результаты осмотра места происшествия; 2) протоколы допросов потерпевших, свидетелей - очевидцев взрыва; 3) результаты производства судебно-медицинской и по возможности некоторых других видов судебных экспертиз; 4) другие результаты первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. Чем полнее сведения, содержащиеся в указанных источниках, тем легче построить версии и наметить пути их проверки. На первоначальном этапе выдвигаются, как правило, следующие типовые версии: o о характере случившегося. Поскольку последствия, внешне схожие с воздействием ВВ, могут быть вызваны и другими обстоятельствами, то наряду с версией о применении ВВ подлежат построению и проверке версии о взрывах иного рода (например, взрыв газового баллона); o виде примененного в данном случае ВУ. Определяются конструкция, составные части, источник приобретения ВВ и деталей ВУ, способы их изготовления. Выдвигая в ходе осмотра места происшествия версию о способе совершения взрыва, следователь осуществляет более целенаправленный поиск остатков ВУ на месте происшествия. Так, при совершении взрыва механическим способом на месте происшествия следует искать осколки корпуса ВУ, ударник с бойком, боевую пружину, чеку, части замедлителя. Если взрыв произведен огневым способом, то можно обнаружить остатки огнепроводного шнура, подрывного устройства, а также обгоревшие спички, окурки, которые использовались для воспламенения огнепроводного шнура. При электрическом способе необходимо искать куски электрических проводов, источники электропитания, детали подрывного устройства, замедлителя; o направленности умысла. С помощью ВУ совершаются убийства, причинение телесных повреждений, хулиганства, уничтожение или повреждение чужого имущества, террористические акты и другие преступления. Данные преступления совершаются, как правило, с заранее обдуманным умыслом, который просматривается довольно четко в ходе анализа исходной информации. Так, например, основанием для выдвижения версии о совершении террористического акта может служить следующая информация: - ВУ применено против государственного или политического деятеля, представителя власти; - взрыв совершен в здании, где расположены органы власти или возле него; - взрыв повлек за собой многочисленные человеческие жертвы. При выдвижении версий следует учитывать, что жертвами криминальных взрывов могут оказаться и посторонние лица (не те, на кого был направлен умысел), а иногда и сами преступники из-за неосторожного, неумелого обращения с ВУ или несовершенства его конструкции. Нужно также помнить, что возможна ошибка преступника в объекте посягательства. Объектами подобных преступных посягательств, как правило, становятся .ища. занимающиеся предпринимательской, коммерческой или банковской деятельностью из-за раздела сфер влияния. Кроме того, эти преступные посягательства нередко совершаются с целью уничтожения или запугивания конкурентов. О направленности умысла может свидетельствовать и степень общественной опасности совершенного взрыва. Например, о террористических мотивах можно сделать вывод, если взрыв совершен способом, опасным для жизни одного человека, или имела место угроза для жизни и здоровья многих людей. При расследовании умышленных убийств, совершенных с применением ВУ, одна из наиболее вероятных версий - заказное убийство. Основаниями для выдвижения такой версии служат характеристика личности потерпевшего, его социальный статус, связи, род деятельности, поведение в быту, данные о предшествующих взрыву событиях в жизни потерпевшего, а также характеристика личности и социальный статус лиц, с которыми потерпевший находился в конфликте, характер конфликта, способности и возможности этих лиц заказать убийство и др.; o лице, совершившем преступление. На начальном этапе расследования дел о преступлениях, совершенных с применением ВУ, информация, которой можно было бы оперировать для поиска преступника, чрезвычайно скудна, зачастую отсутствуют следы, которые могли бы хоть как-то способствовать установлению личности преступника, либо есть лишь некоторые сведения о преступнике (например, данные о внешних признаках, об особенностях папиллярного узора одного или нескольких пальцев, о признаках его обуви и т.п.), но сам он не установлен. Поэтому вся деятельность следователя должна быть направлена сначала на определение круга лиц, среди которых следует искать подозреваемых, а затем уже самого виновного. Выдвигая подобные версии, следователю необходимо ставить вопрос: кому было выгодно произвести данный взрыв? При этом следует помнить, что далеко не всякий преступник имеет возможность приобрести или изготовить ВУ, а также знает, как с ним обращаться. Это позволяет следователю сузить круг поиска. В качестве типовых для данной ситуации могут быть выдвинуты следующие версии о круге лиц, совершивших взрыв: состоят на оперативном учете, в том числе за попытку незаконного приобретения ВВ или огнестрельного оружия; пользовались специальной литературой по изготовлению ВУ и производству взрывов; уволенные из Вооруженных Сил по компрометирующим основаниям (особенно саперы, подрывники, лица, ответственные за сохранность оружия и боеприпасов); занимались подготовкой подрывников; лица, занимающиеся вымогательством; бывшие военнослужащие, проходившие службу в горячих точках; состоящие на учете в психоневрологических диспансерах и высказывавшие агрессивные намерения, имеющие повод мстить по личным мотивам либо заинтересованные в наступлении преступного результата и т.д.; o причастности к совершенному взрыву определенного лица. При выдвижении версии о виновности конкретного лица следователю необходимо учитывать, что подозреваемый является лишь исполнителем криминального взрыва, а в роли заказчика выступает другое заинтересованное лицо. Таким лицом может быть: руководитель конкурирующего коммерческого предприятия, представитель теневой экономики, лицо, задолжавшее крупные суммы денег, кредитор, политический конкурент и т.п. |