конференция. Криптовалюта в Гражданском праве
 Скачать 19.99 Kb.
|
|
Криптовалюта в Гражданском праве Криптовалюта — это разновидность цифровой валюты, не имеющей физического воплощения и единого центра, который бы ее контролировал. Работает в так называемом «блокчейне» или цепочке блоков с информацией. В отличие от серверов, которые обычно находятся в одном месте, в блокчейне данные хранятся на компьютерах в разных уголках света. Единицей учета криптовалюты является «коин» или «токен», в зависимости от типа электронных денег. Криптовалюта сочетает в себе признаки многих гражданских прав, но в полной мере не соответствует ни одному из них. Отнесение криптовалюты к иному имуществу возможно в рамках действующего законодательства, без создания новых объектов гражданских прав с коллизиями и спорами относительно их правового режима. Развитие информационных технологий в эпохy глобализации, вызвавшее структурные сдвиги в мировой экономике и породившее новые виды общественных отношений, обусловило возникновение криптовалюты (от греч. kryptos - «скрытый») существует не менее тысячи ее видов, самые известные - Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Dash, Ripple, Waves и др.) как альтернативное средство платежа, обмена и накопления стала объектом живого интереса со стороны граждан, бизнеса и государства, что предопределяет актуальность исследований данного явления. Общая капитализация криптовалют и количество их обладателей постепенно растут и сохраняют тенденцию к увеличению. Они все более прочно входят в гражданский оборот, что создает определенные предпосылки для их легализации. Изначально криптовалюта создавалась для удаленного, безопасного и обезличенного перевода денежных средств. Создатели хотели создать такой способ обмена денежными средствами, в которых отсутствует "посредник" (в их понимании таковым является финансовые учреждения) и централизованное управление со стороны государства. Надо отметить цель была достигнута - в настоящее время переводы обеспечиваются через систему блокчейн, которая никак не отслеживается и никем не контролируется. Изначально никто особо не верил в развитии подобной экосистемы, курс криптовалюты был низким, монеты добывались без особого труда, а люди, добывающие их, делали это ради интереса и не имели представления, куда они смогут потратить их. В настоящее время криптовалюта уже не просто модное слово, а целая индустрия с капитализацией более 2 триллионов долларов со своей платформой, рынком и центрами обмена. Количество ее обладателей изо дня в день неизменно растет, а значит криптовалюта все более прочно входит в гражданский оборот. Как отмечает Банк России , совокупная рыночная капитализация криптовалют относительно объема глобальных финансовых активов составляет около 1%. При этом в Российской Федерации криптовалюта до сих пор не признана объектом гражданских прав. Между тем, принятие криптовалюты в качестве объекта гражданских прав повлечет за собой ряд преимуществ как для государства, так и для частных инвесторов: •Преимущества для государства в случае законодательного закрепления криптовалюты в качестве объекта гражданских прав: 1. Дополнительный объект налогооблажения. Как было указано выше, капитализация криптовалюты уже составляет существенную сумму и продолжает расти, сделки совершаются ежеминутно – люди получают доход, который в настоящее время не облагается налогом. 2. Признание криптовалюты объектом гражданских прав, имеющим экономическую ценность, позволило бы более эффективно пополнять конкурсную массу должника – банкрота. В нынешних реалиях гражданин – банкрот может скрыть свои реальные активы путем приобретения криптовалюты и обратить взыскание на нее не получится. 3. Возможность полноценного и объективного уголовного преследования преступников в этой области. В настоящее время в уголовном производстве достаточно проблематично возбуждать и рассматривать дела, связанные с криптовалютой. Признание ее в качестве объекта гражданских прав поспособствовало бы объективному расследованию таких видов преступления. 4. Уменьшение количества судебных споров. В случае признания криптовалюты объектом гражданских прав, создания для инвесторов безопасной среды и платформы заключения сделок, судебные споры по рассматриваю споров в этой области значительно сократились бы, поскольку многие аспекты были бы законодательно отрегулированы. •Преимущества для инвесторов: 1. Безопасная среда оборота и обмена В настоящее время, инвесторы, заключая сделки по покупке/продажи криптовалюты, подвергают себя определенным рискам (нередко при совершении сделок попадаются мошенники) и при возникновении каких-либо спорных вопросов они лишены законных средств защиты своих прав и интересов. 2. Наследство Признание криптовалюты объектом гражданского права позволило бы включать ее в состав наследственной массы, как, например, недвижимость, акции, облигации и т.п. Российское законодательство не содержит прямого запрета на использование криптовалюты в обороте, что указывает на то, что законодатель не против дальнейшего развития этой индустрии, просто в настоящее время нет четкого понимания относительно его законодательного закрепления. В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Более того, законодательством РФ был сделан серьезный шаг на пути к принятию цифровой валюты. Федеральным законом от 18.03.2019 №34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую, и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» была дополнена статья 141.1 «Цифровые права» в Гражданский кодекс РФ. Статьей 141.1 ГК РФ законодатель в Гражданском кодексе РФ закрепил цифровые права, допустил возможность их передачи, залога, обременения и ограничения. Итак, в существующей системе объектов гражданских прав деньги рассматриваются либо как материальные вещи (наличные деньги), либо как права требования к банкам и другим участникам финансовой системы (безналичные деньги, «электронные деньги»). Однако криптовалюта в чистом виде не укладывается ни в один из этих подходов. Характер прав на криптовалюту очевидно тяготеет к абсолютному, нежели к относительному. Исследователи неоднократно пытались обосновать относительные права на криптовалюту. Однако попытка отыскать обязанное лицо (или лиц) внутри блокчейна приводит лишь к очередным нестыковкам: например, наделять владельца криптовалюты правами требования к владельцам узлов блокчейна — это все равно, что сказать: покупая машину, вы получаете права требования ко всем автозаправкам. В отсутствие конкретного гражданско-правового регулирования российские суды до 2018 г. уклонялись не только от защиты прав на криптовалюту, но и даже от ее правовой квалификации. Так, в 2017 году суд в Тюменской области не поддержал продавца биткойнов в споре против интернет-обменника: суд пришел к выводу, что интерес истца в принципе не подлежит судебной защите, поскольку предмет сделки не подпадает под определение электронных денежных средств, не является иностранной валютой и не поименован в перечне объектов гражданских прав. Конечно, такая «квалификация» лишь свидетельствует о нежелании суда разрешать спор по существу Формулировка в ст. 128 ГК РФ оставляет суду лазейку: отнести криптовалюту к собирательной категории «имущество», не определяя ее правовую природу досконально. С 2018 г. квалификация криптовалюты как имущества (без конкретизации) стала очень популярна в судебной практике. Остановимся на этом вопросе подробнее. Собирательная категория «имущество» в российском законодательстве часто ошибочно ограничивается правом собственности, но при этом определяет широкий перечень активов, включающий как вещные права, так и права требования. Так, именно категория имущества используется в отношении разного рода имущественных масс: конкурсной массы в процедуре банкротства («все имущество должника»), наследственной массы («вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности»), совместной собственности супругов («имущество, нажитое супругами во время брака») и др. Раскрывая состав предприятия как имущественного комплекса, законодатель включает категорию имущества «земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги» Таким образом, включение какого-либо актива в состав «имущества» не проясняет его правовой природы, поскольку «имущество» — понятие собирательное. Поэтому отнесение криптовалюты к «имуществу» не определяет ее гражданско-правовую природу, но позволяет включить криптовалюту в гражданский оборот. Строго говоря, этого уже достаточно для защиты прав на криптовалюту как в договорных, так и в деликтных спорах — в силу принципа генерального деликта, установленного ст. 1064 ГК |