Культура речевого общения особенно важна для политиков и государственных деятелей в их публичных выступлениях. При постоянном нарушении речевых норм теряется не только сила самого выступления, но, самое главное, их речевые ошибки непосредственно влияют на речь слушателей. Для многих российских политических деятелей речевые ошибки уже становятся нормой. Речь члена Партии Социальной Справедливости Петра Полячкина. — каждый должен получать то, что он должен — и, соответственно, точно так же призываем: будьте адекватными, будьте... именно старайтесь быть ими — ваша совесть... как раз она сейчас... а... так сказать... возможно, показывает всё то, что наличие происходит в стране — и... так сказать взываю опять же о совести — вы, всё-таки, должны сделать выбор — с кем вы и как вы, и никто вас не должен остановить — потому что человек в нашей жизни это самое значимое, без которого, ну... никак невозможно — если бы нас не было, мы бы... ну просто-напросто не жили бы.
У выступающего оратора отсутствует последовательность и логичность, соответствие содержания выступления заявленной теме не заметно, отсутствует культура публичного выступления. Неумение четко и ясно выразить свою мысль. Отсутствует принцип последовательности. Каждая высказанная мысль должна вытекать из предшествующей. Под аргументацией понимается процесс приведения доказательств, объяснений, примеров для обоснования какой-либо мысли перед слушателями. У данного оратора информация не воспринимается, мешают восприятию избыточные повторы, примеров, цитат, любых аргументов в речи я не заметила. В выступлении допущено много речевых ошибок. Встречается многословие и демагогия, неумение формулировать свои мысли кратко и лаконично. Использование общих фраз и малозначащих выражений, что не даёт оратору ясно донести свою речь до аудитории. Встречаются слова-паразиты это такие слова, которые не несут никакой информационной нагрузки, но очень часто произносятся. (э-э-э, ну, как бы, быть). Ошибки, вызванные нарушением порядка слов, необоснованные повторы слов, словосочетаний и предложений, ошибки в построении текста. Выступление данного оратора по содержанию должна быть политической и характеризоваться призывностью, страстностью, эмоциональной напряженностью. Однако его речь неуверенная, небольшой запас слов, встречаются оговорки, повторы, вводные слова «Так сказать», «Значит», «Так вот» У оратора беспокойная, торопливая, беспорядочная манера говорить, почти всегда сопровождающаяся чрезмерным жестикулированием, и срывающийся голос свидетельствуют о робости (возможно, только в данной ситуации), неуверенности или возбуждении, торопливости, непостоянстве, неуправляемости. Чувствуется, что человек волнуется и теряется любое желание слушать.Манера держаться также показывает волнение – бегающий взгяд глазами, облизывание губ, нервные движения руками и телом. Контакт с аудиторией восстанавливается с помощью мастерства изложения материала.В данном выступлении не понятна тема ,нет ответов на вопросы, которые ведущий задает оратору,поэтому контакт с аудиторией не осуществлен. Тот, кто выступает перед аудиторией слушателей, обязан знать предмет своей предстоящей речи; обладать глубокой убежденностью, высокой квалификацией и творческим подходом. Данный оратор с этой задачей не справился, он был не готов к выступлению.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Скачать 17.1 Kb.