ТЭА лекци2и. Курс лекций Набережные Челны 2012 Содержание Тема Научные основы экономического анализа Тема История и перспективы развития экономического анализа
 Скачать 462.5 Kb.
|
I = 4√1*1.05*1.02*0.82*1.05 = 0,98Вывод: плановое задание 2004 года по объему выпуска продукции предприятие недовыполнило на 50 тыс. руб. ((840-890) – средняя величина). Процент выполнения плана составляет (840/890)*100=94,4% Анализ динамики показателя за 5 лет с 1999 по 2004 гг. свидетельствует о снижении объема выпуска продукции на 7% (0,93 - 1) по сравнению с 99 г. В среднем за год объем выпуска продукции снижается на 2% (0,98-1). Особо следует отметить спад производства продукции в 2003 году, который по сравнению с базовым годом снизился на 12% (0,88-1). Положительная тенденция наблюдается в 2004 г., т.к. объем выпуска повышается по сравнению с 2003 г. на 40 тыс.руб. Кроме сравнения в экономическом анализе часто применяются способы расчленения и группировки. При расчленении предполагается более детальное изучение показателей определяющих экономическое явление. Пример. Объем выпуска продукции в целом может быть рассмотрен: по видам выпускаемой продукции с выделением видов продукции, по которым идет невыполнение задания; по срокам изготовления (поквартально, за год). Способ группировки – объединяет однородные показатели с целью установления общих тенденций, их изменения и характеристик. Характеристика типов и моделей экономического анализа. В процессе анализа деятельности предприятия используют несколько типов моделей анализа, в частности: Дискриптивная модель Носит описательный характер. Чаще всего отражает состояние баланса предприятия, то есть: - хозяйственных средств и их источников; - характеристику коэффициентов финансового состояния предприятия. Наиболее часто используется в финансово-инвестиционном анализе. Предикативная модель. Носит предсказательный характер, т.к. связана с прогнозированием оптимального объема продаж, достижением безубыточности производства и критического объема продаж. Нормативная модель. Основывается на анализе отклонений фактических показателей от установленных нормативов. Исходя их того, что практически любое экономическое явление представляет собой результат влияния определенных факторов, следует что существует причинно-следственная связь между результатом и факторами, которые на этот результат влияют. Данная связь представляет собой детерминированную модель. Она может быть представлена в нескольких моделях: А) Аддитивная модель Аддитивная модель имеет вид: y = a + b – с Где y - результативный показатель; a, b, с – факторы, влияющие на результативный показатель Здесь результативный показатель выступает как алгебраическая сумма, разность различных факторов. Пример. На объем реализации оказывают влияние следующие факторы: Vреал.прод. = Vтов.прод. + Остатки нач. года – Остатки кон. года Б) Мультипликативная модель Мультипликативная модель имеет вид: y = a * b * с Представляет собой произведение факторов. Пример. На объем выпущенной продукции оказывают влияние следующие факторы: Вып. прод. = Числ. работн. * Ср.год.выраб. В) Кратная модель Кратная модель имеет вид: y = a / b Здесь результативный показатель представлен в виде частного от деления различных факторов. Пример. На фондоотдачу основных средств оказывают влияние следующие факторы: Фо = Vвып.прод. / Среднегод. ст-ть ОПФ Где ОПФ –основные производственные фонды Г) Смешанная модель Смешанная модель имеет вид: y = a /(b + с) Включает в себя произведение, сумму или разницу различных показателей. Пример. На рентабельность оказывают влияние следующие факторы: Рентабельность = (Прибыль*100) / (ОС + Об.ср-ва) Различают понятие метод и методика. Метод – это способ подхода к изучению реальной действительности, способ исследования природы и общества. Метод экономического анализа как общий подход к исследованиям базируется на диалектике, что означает: все явления изучаются во взаимосвязи и взаимообусловленности; все явления изучаются в движении и развитии. Применение метода экономического анализа включает в себя следующую последовательность процедур: Определение системы показателей, характеризующих объект исследования по заданному направлению. Установление соподчиненности показателей и выделение групп соподчиненных факторов. Выделение в группе факторов основных и второстепенных. Установление формы взаимосвязи между факторами. Выбор приемов и способов для изучения взаимосвязи. Методика экономического анализа – представляет собой совокупность специальных приемов (методов), применимых для обработки экономической информации в работе предприятий и их объединений. К числу специальных методов и приемов анализа относят сравнения; метод подстановок; метод разницы абсолютных и относительных величин; индексный метод; маржинальный анализ; функционально-стоимостной анализ; балансовый метод; вертикальный и горизонтальный методы анализа. Метод цепных подстановок. Один из приемов факторного анализа и метода эллиминирования (эллиминирование – метод, когда исключается действие ряда факторов и выделяется один из них). Суть метода: Последовательно устраняется влияние каждого фактора на результирующий показатель. При этом в алгоритм расчета показателя базисного уровня (плановый показатель или показатель прошлых лет) последовательно вводится фактическое значение факторов. Влияние каждого фактора на результативный показатель определяется как разность между получившимся значением результативного показателя и результативного показателя предыдущего расчета. Правильность расчета факторов проверяется методом балансовых увязок, т.е. общая сумма отклонения результативного показателя по факту от базисного уровня должна быть равна сумме отклонений по всем факторам. Рассмотрим метод цепных подстановок на примере мультипликативной модели. Пусть y0 , y1 результативные показатели; а0 , б0 , в0 , г0 факторы базисного периода; а1 , б1 , в1 , г1 факторы отчетного периода; y0 = а0 * б0 * в0 * г0 y1 = а1 * б1 * в1 * г1 y1 - y0 = ∆у Где ∆у – отклонение фактического значения результативного показателя от базисного значения. уа = а1* б0 * в0 * г0 ; ∆уа = уа – у0 Где уа - результативный показатель, который отражает только изменение объема выпущенной продукции с учетом влияния фактора а. уб = а1* б1 * в0 * г0 ; ∆уб = уб – уа Где уб - результативный показатель, который отражает только изменение объема выпущенной продукции с учетом влияния фактора б. ув = а1* б1 * в1 * г0 ; ∆ув = ув – уб Где ув - результативный показатель, который отражает только изменение объема выпущенной продукции с учетом влияния фактора в. уг = а1* б1 * в1 * г1 ; ∆уг = уг – ув Где уг - результативный показатель, который отражает только изменение объема выпущенной продукции с учетом влияния фактора г. Проверка правильности проведенных расчетов осуществляется методом балансовых увязок т.е. ∆у = ∆уа + ∆уб + ∆ув + ∆уг Пример. Используя метод цепных подстановок проанализировать влияние использования трудовых факторов на объем выпуска продукции.
Рассчитаем годовой объем выпущенной продукции по базису (плану) и по факту: y0 = а0 * б0 * в0 * г0 Vвып. (план) = 200*223*7,98*110/1000 = 39149,88 (тыс.руб) y1 = а1 * б1 * в1 * г1 Vвып. (факт) = 196*221*115*7,96/1000 = 39651,5 (тыс.руб) ∆у = 39651,5 – 39149,88 =501,62 Рассчитаем: Влияние на объем выпущенной продукции среднесписочной численности рабочих (∆Vа) Vа = 196*223*7,98*110/1000 = 38366,9 ∆Vа = - 782,98 (Vа (38366,9) - y0 (39149,88)) Влияние на объем выпущенной продукции количества отработанных дней в году (∆Vб) Vб = 196*221*7,98*110/1000 = 38022,78 ∆Vб = - 344,12 (Vб - Vа) Влияние на объем выпущенной продукции средней продолжительности рабочего дня (∆Vв) Vв = 196*221*7,96*110/1000 = 37928 ∆Vв = - 95,29 (Vв - Vб) Влияние на объем выпущенной продукции среднечасовой производительности труда (∆Vг) Vг =196*221*7,96*115/1000 = 39651,5 ∆Vг = 1723,98 (Vг – Vв) Проверка правильности проведенных расчетов: ∆V = 1723,98 – 95,29 – 344,12 – 782,98 = 501,62 Вывод: Объем выпуска продукции за отчетный год повысился на 501 тыс.руб, что составляет 1,2% ((39651,5/39149,88)*100%=101,2%). Рост объема производства обеспечен за счет роста среднечасовой производительности труда (со 110 до 115 руб/час); в результате влияние данного фактора объем выпуска вырос на 1724 тыс.руб. Вместе с тем ряд факторов, связанных с использованием трудовых ресурсов и использованием рабочего времени привел к снижению объема выпуска продукции, в частности: снижение фактической численности рабочих по сравнению с планом на 4 – снижение объема производства на 783 тыс.руб.; сокращение количества отработанных дней одним человеком в среднем за год на 2 дня – снижение объема выпуска продукции на 344 тыс.руб.; уменьшение средней продолжительности рабочего дня на 0,02 – снижение объема выпуска продукции на 95 тыс.руб.. Т.о. общая сумма резерва роста объема производства за счет улучшения использования рабочего времени и обеспечение предприятия необходимой плановой численностью рабочих составляет (784+344+95) = 1223 тыс.руб. Метод цепных подстановок можно применять ко всем типам детерминированных связей. Метод разниц абсолютных величин. Представляет собой факторный анализ, чаще всего используется в мультипликативных и мультиаддитивных моделях. Суть метода: По каждому анализируемому фактору определяют абсолютную величину отклонения (факт – базисная величина) и затем для установления влияния каждого фактора, последовательно в базисное значение результативного показателя величину фактора заменяем на его абсолютное отклонение. При этом факторы, находящиеся слева от суммы абсолютных отклонений принимаются по факту, а справа – принимаются по базисному уровню. Рассмотрим метод разниц абсолютных величин на примере мультипликативной модели. Пусть y0 , y1 результативные показатели; y0 = а0 * б0 * в0 * г0 y1 = а1 * б1 * в1 * г1 y1 - y0 = ∆у Где ∆у – отклонение фактического значения результативного показателя от базисного значения. ∆а = а1 – а0 , ∆б = б1 – б0 , ∆в = в1 – в0 , ∆г = г1 – г0 Где ∆а, ∆б, ∆в, ∆г - абсолютное отклонение факторов (факт) слева справа (план) ∆уа = (∆а) * б0 * в0 * г0 ∆уб = а1 * (∆б) * в0 * г0 ∆ув = а1 * б1 * (∆в) * г0 ∆уг = а1 * б1 * в1 * (∆г) Правильность проверяется методом балансовых увязок. ∆у = ∆уа + ∆уб + ∆ув + ∆уг Пример. На производстве установлено и действует 60 ед. оборудования, при плане 62 ед. Фактически за год один станок работает 3780 часов, по плану 3778 часов. Часовая выработка одного станка 60 руб., при плановом значении 59 руб. за час. Используя метод разниц абсолютных величин проанализировать влияние факторов использования оборудования на годовой объем выпуска продукции.
Рассчитаем годовой объем выпущенной продукции по базису (плану) и по факту: y0 = а0 * б0 * в0 * г0 Vвып. (план) = 62*3778*59/1000 = 13820 (тыс.руб.) y1 = а1 * б1 * в1 * г1 Vвып. (факт) = 60*3778*60/1000 = 13608 (тыс.руб.) ∆у = 39651,5 – 39149,88 =501,62 Рассчитаем: Влияние на объем выпущенной продукции количества используемых станков. ∆уа = -2*3778*59 = - 446 (тыс.руб.); Влияние на объем выпущенной продукции среднегодовой продолжительности работы станка ∆уб = 60*2*59 = 7 (тыс.руб.); Влияние на объем выпущенной продукции производительности одного станка ∆ув = 60*3780*1 = 227 (тыс.руб.); Влияние на объем выпущенной продукции годового объема выпущенной продукции ∆у = -446+7+227 = -212 (тыс.руб.); Вывод: Плановое задание по объему выпуска продукции за отчетный год предприятие выполнило на 98% (13608/13820). Недовыполнение составило 212 тыс.руб. Данное обстоятельство вызвано тем, что фактическое количество действующих станков было на 2 ед. меньше, чем планировалось, в результате чего было недовыпущено продукции на сумму 446 тыс.руб. Следует отметить, что имеющееся оборудование используется достаточно эффективно, как по времени работы, так и по мощности. В результате чего объем выпущенной продукции был увеличен: за счет повышения времени работы оборудования на 7 тыс.руб.; за счет повышения производительности одного станка на 227 тыс. руб. Таким образом потери объема производства были компенсированы на 234 тыс.руб. (7+227). Повышение объемов выпуска продукции может быть достигнуто за счет обеспечения предприятия необходимым плановым количеством оборудования. |