Курсовая работа анализ фактического объема отпуска противогеморроидальных средств специальность 33. 02. 01 Фармация
 Скачать 73.2 Kb.
|
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ФАКТИЧЕСКОГО ОБЪЕМА ПРОТИВОГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ СРЕДСТВ2.1. Материалы и методы исследованияМатериалом для исследования послужили данные о лекарственных препаратах, приведенные в медицинской, научной, нормативной литературе, полученные в ходе изучения Интернет-ресурсов. В ходе исследования были использованы теоретические методы: анализ, синтез, сравнение, обобщение, классификация, систематизация. Анализ — метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования. Когда ученый пользуется методом анализа, он мысленно разделяет изучаемый объект, то есть, выясняет, из каких частей он состоит, каковы его свойства и признаки. Синтез — соединение различных элементов, сторон объекта в единое целое (систему). В этом значении синтез как метод научного исследования противоположен анализу, хотя в практике психологопедагогического исследования неразрывно с ним связан. Сравнение позволяет установить сходство и различие между предметами и явлениями. Обобщение – это такой прием мышления, в результате которого устанавливаются общие свойства и признаки объектов. Классификация — это разделение явлений, а следовательно, и понятий, характеризующих их, на определенные классы, позволяющее увидеть специфику явлений, их разнообразие, свойства связи и зависимости, общее и специфическое и посредством этого вникнуть в их сущность. Систематизация — мыслительная деятельность, в ходе которой исследуемые объекты организуются в некую систему на базе выбранного принципа. 2.2. Анализ фактического объема отпуска противогеморроидальных средствНа первом этапе исследования нами был изучен ассортимент противогеморроидальных средств в аптеке «Сердце Брянска» (табл. 2.1). Таблица 2.1. Ассортимент средств, применяемых при лечении геморроя.
Ассортимент исследуемых препаратов разнообразен, представлен 21 наименованием в различных лекарственных формах и ценовых категориях. Далее нами был изучен ассортимент с точки зрения производителей (табл. 2.2). Таблица 2.2. Производители ЛС.
Таким образом, данные таблицы показали, что большинство противогеморроидальных средств отечественного производителя. Структура ассортимента по лекарственным формам представлена в таблице 2.3. Таблица 2.3. Разнообразие лекарственных форм средств от геммороя.
Данное исследование показало, что свечи как лекарственная форма более востребована, чем мазь или другие. Данная лекарственная форма обеспечивает высокую эффективность. Сразу после растворения внутри анального прохода лекарственные вещества всасываются в кровь в высоких концентрациях, что обеспечивает их быстрое воздействие на поврежденную область. Далее все препараты были исследованы в зависимости от ценовой политики (табл. 2.4). Таблица 2.4. Ценовые категории средств от геморроя.
Основная масса лекарственных препаратов находится в средней ценовой категории - от 200 до 500 рублей. Для анализа фактического объема отпуска нами был проведен мониторинг продаж данных средств за апрель и май 2020 года. Результаты представлены в таблице 2.5. Таблица 2.5. Мониторинг продаж противогеморроидальных средств
Всего за два месяца продано 232 препарата, в апреле продано больше (продажи относительно стабильны, так как заболевание геморрой часто переходит в хроническую форму). Большим спросом пользуется ЛФ как свечи. Данные мониторинга по каждому препарату представлены в виде диаграммы 2.1.  Диаграмма 2.1 Динамика продаж лекарственных средств для лечения геморроя Из данной диаграммы видно, что наименьшим спросом пользуются препараты – Ауробин и Постеризан. Продажи препарата Троксивазина в мае резко возросли. Наблюдается спад продаж у следующих препаратов: Анузол, Проетозан, Натальсид, Гэпатромбин, Глицериновые свечи, Бетиол, Детралекс. На диаграмме хорошо прослеживается тенденция: чем дороже препарат, тем меньшим спросом он пользуется. Таким образом, мониторинг позволяет определить рейтинг препаратов (табл. 2.6). Таблица 2.6. Лидеры продаж
ЗАКЛЮЧЕНИЕГеморрой является одним из самых распространенных патологических состояний человека, занимая в структуре колопроктологических заболеваний одно из первых мест. Каждому третьему больному, поступившему в проктологический стационар показано оперативное лечение и чаще всего применяется геморроидэктомия по типу операции Миллигана-Моргана. Несмотря на то, что в России геморроидэктомия продолжает пока оставаться основным радикальным способом лечения геморроя, исследования многих зарубежных и отечественных специалистов последних лет свидетельствуют о необходимости выполнения радикальной операции лишь у 30% пациентов с хроническим геморроем. Главным образом, это связано с развитием в последние годы других эффективных способов лечения геморроидальной болезни, являющихся альтернативными по отношению к хирургическим. Большинство современных колопроктологов достаточно большое внимание стали уделять миниинвазивным методам лечения, таким как: склеротерапия, инфракрасная фотокоагуляция, лигирование геморроидальных узлов латексными кольцами и трансанальная допплер-контролируемая дезартеризация геморроидальных узлов. Дифференцированный подход к выбору метода лечения геморроя в зависимости от стадии заболевания, применение малоинвазивных способов лечения, позволяет достичь хороших результатов у 98-100% пациентов. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Абдулжалилов, М. К. Недостатки в организации амбулаторно-поликлинической хирургической службы / М. К. Абдулжалилов, М. Н. Азизов // Амбулаторная хирургия. Стационарзамещающие технологии. - 2009. - № - 3-4. С. - 8-9. 2. Адамян, А. А. Особенности хирургического лечения в центре амбулаторной хирургии / А. А. Адамян, Р. Х. Магомадов, А. А. Кутин // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2007. - № 1. - С. 80-83. 3. Багдасарян, Л. К. Комплексное лечение геморроя в условиях центра амбулаторной хирургии / Л. К. Багдасарян, С. Л. Багдасарян // Актуальные вопросы колопроктологии: материалы 2-го съезда колопроктологов России с межд. участием. Уфа, 2007. - С. 131. 4. Багдасарян, С. К. Модифицированный способ хирургического лечения хронической анальной трещины в амбулаторных условиях / С. Л. Багдасарян // Амбулаторная хирургия. Стационарзамещающие технологии. - 2009. - № 3-4. C. 16. 5. Благодарный, Л. А. Как улучшить результаты хирургического лечения геморроя / Л. А. Благодарный, Ю. А. Шелыгин // Хирургия. - 2006. - № 1. - С. 49-52 6. Васильев, С. В. Открытая геморроидэктомия с использованием аппаратно контролируемой биполярной электрокоагуляции / С. В. Васильев, С. Н. Соболев, И. М. Иткин // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. - 2004. - № 4. - С. 75-78. 7. Ветшев, П. С. Изучение качества жизни пациентов после хирургического лечения / П. С. Ветшев, Н. Н. Крылов, Ф. А. Шпаченко // Хирургия. - 2000. - № 1. - С. 64-67. 8. Воробей, А. В. Геморрой. Малоинвазивная колопроктология: лекция для слушателей курсов повышения квалификации / А. В. Воробей. Минск: БелМАПО, 2006. - 24 с. 9. Воробьев, В. В. Стационарзамещающая медицинская помощь в хирургии / В. В. Воробьев // Амбулаторная хирургия. Стационарзамещающие технологии. - 2009. - № 3-4. - С. 6-8. 10. Воробьев, Г. И. Геморрой: руководство для практикующих врачей / Г. И. Воробьев, Л. А. Благодарный, Ю. А. Шелыгин. 2-е изд., перераб., доп. М.: Литтерра, 2010. - 200 с. 11. Воробьев, Г. И. Амбулаторные хирургические вмешательства у больных с проктологическими заболеваниями / Г. И. Воробьев, А. Д. Турутин, В. Г. Зайцев // Хирургия. - 2001. - № 1. - С. 74-79. 12. Гайнутдинов, Ф. М. Сочетанные заболевания анального канала / Ф. М. Гайнутдинов, В. М. Тимербулатов, И. Л. Шенбергер // Здравоохранение Башкортостана. - 1992. - № 1. - С. 57-59. 13. Гайнутдинов, Ф. М. Хирургическая тактика и восстановительное лечение при сочетании геморроя с трещиной анального канала: aвтореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17. Пермь, 1991. - 17 с. 14. Галактионов, В. Г. Иммунология: учеб. для студ. вузов / В. Г. Галактионов. 3-е изд., испр. и доп. М.: Академия, 2004. - 528 с. 15. Галкин, Е. В. Рентгенэндоваскулярная эмболизация верхней ректальной артерии - новые возможности в хирургическом лечении хронического геморроя / Е. В. Галкин // Вестн. рентгенологии и радиологии. - 2001. - № 6. - С. - 44-49 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||