Курсовая работа дисциплина Обеспечение рассмотрения судей уголовных, гражданских дел, дел административных правоотношений
 Скачать 87.71 Kb.
|
|
ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ «ОРСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ ИМЕНИ А.И.СТЕЦЕНКО» (ГАПОУ «ОТТ ИМ.А.И.СТЕЦЕНКО») КУРСОВАЯ РАБОТА Дисциплина: Обеспечение рассмотрения судей уголовных, гражданских дел, дел административных правоотношений . Тема: Проблемы при организации работы помощника судьи ,рассматривающего уголовные дела с участием коллегии присяжных заседателей и пути их решения Выполнила: Якушева Анна Алексеевна Специальность : «Право и судебное администрирование» Группа :219-ПСА Орск,2022г. Оглавление Проблемы при организации работы помощника судьи, рассматривающего уголовные дела с участием коллегии присяжных заседателей и пути их решения Введение Глава 1. Присяжные заседатели в рассмотрении уголовных дел в Российской Федерации Понятие историческая и социальная обусловленность присяжных заседателей 1.2 Формирование коллегии присяжных заседателей 1.3 Судебное следствие с участием присяжных заседателей 2.3.Судебные прения и последнее слово подсудимого в суде с участием присяжных заседателей 2.4. Вынесение вердикта присяжными заседателями Глава 2.Правовой анализ рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей 2.1 Практика рассмотрения уголовных дел Оренбургским областным судом с участием присяжных заседателей в 2013-2016 гг. 2.2 Проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей в Российской Федерации, и пути их решения Заключение Список использованной литературы и нормативно-правовых актов ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Суд с участием присяжных заседателей появился в 1864 году, был ликвидирован в 20 веке на 76 лет и вновь возрожден в 1993 году. Но, несмотря на давность своего возникновения, не утихают споры по поводу его существования. С самых первых дней его введения имеет как своих сторонников, считающих его самым демократичным институтом в стране, способствующим уменьшению случаев одностороннего и пристрастного рассмотрения уголовных дел, повышению уровня доверия населения к правосудию, так и противников, выступающих за полную его ликвидацию из-за имеющихся недостатков. Сейчас в Российской Федерации идет реформирование суда с участием присяжных заседателей: от сокращения численности коллегии присяжных в судах субъектов РФ до его появления в районных судах. Но решат ли данные изменения существующие проблемы при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей, повысится ли качество выносимого вердикта и впоследствии принимаемых судебных решений, или же необходимо вырабатывать иные пути его модернизации, и если да, то какие будут наиболее эффективными – пожалуй, этот вопрос и определяет актуальность выбранной темы исследования. Степень разработанности темы. Суд с участием присяжных заседателей породил многочисленные дискуссии и небывалый научный интерес. Вопросы правового положения присяжных заседателей, составления списков кандидатов в присяжные, судопроизводства по уголовному делу с их участием, справедливости их вердикта, влияния напутственного слова председательствующего на коллегию присяжных заседателей, их правосознания и ряд других проблем были проработаны такими видными учеными-процессуалистами, как: В.М. Быков, Н.П. Ведищев, С.Е. Вицин, В.К. Гавло, А.В. Галахова, Н.А. Дудко, А.А. Демичев, А.А. Ильюхов, С.А. Коломенская, В.В. Конин, С.Л. Лонь, П.А. Лупинская, И.Б. Михайловская, Л.В. 7 Никитинский, А.В. Петров, Н.А. Полякова, Л.В. Симанчева, Ю.В. Танцерева, И.И. Эсмантович, Ю.К. Якимович и другими. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью судов с участием присяжных заседателей в Российской Федерации и Оренбургской области. Предметом исследования являются нормы дореволюционного, советского, российского и американского уголовно-процессуального законодательства, регулирующие организацию и деятельность суда присяжных заседателей, научная отечественная литература, а также статистические данные и материалы судебной практики по Российской Федерации и Оренбургской области за период с 2013по 2016 гг. Целью настоящего исследования является выявление особенностей рассмотрения уголовных дел судами с участием присяжных заседателей в Российской Федерации, анализ проблем, возникающих при этом, и выдвижение путей их решения. Поставленная цель конкретизируется в ряде следующих задач: 1) конкретизировать понятие и определить правовое положение присяжных заседателей в уголовном процессе; 2) установить историческую и социальную обусловленность введения и существования суда присяжных заседателей в Российской Федерации; 3) выявит специфику производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей в Российской Федерации, и оценить ее с точки зрения влияния на качество вердикта и судебного решения; 4) проанализировать статистические, анкетные данные и материалы судебной практики рассмотрения уголовных дел судами субъектов РФ и Оренбургской областным судом с участием присяжных заседателей; 5) изучить существующие и выявить новые проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел судами с участием присяжных заседателей, и определить пути их решения. Теоретическая значимость заключается в возможности использования результатов проведенного теоретико-практического исследования «Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей в Оренбургской области» в дальнейших научно-исследовательских разработках по данной теме и в преподавании учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации». Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть учтены при осуществлении практической деятельности по рассмотрению с участием присяжных заседателей уголовных дел и совершенствовании данной формы судопроизводства. Научная новизна исследования обусловливается тем, что разработан вопрос о совершенствовании действующей модели суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации на основе исследования особенностей рассмотрения уголовных дел судами с участием присяжных заседателей в России и по отдельным пунктам в США. Нормативную основу исследования составили нормы Конституции РФ, федеральных законов РФ и США, актов Правительства РФ, постановлений Верховного Суда РФ, дореволюционных правовых актов, касающихся присяжных заседателей. Эмпирическую базу исследования составили: статистические данные по рассмотрению уголовных дел судами субъектов РФ и Томским областным судом с участием присяжных заседателей в 2013-2016 гг.; данные анкетирования, проводимого среди работающих с присяжными заседателями судей Оренбургского областного суда в 2015 и 2016 гг. и материалы судебной практики по рассмотрению уголовных дел судами субъектов РФ и Оренбургскими областным судом с участием присяжных заседателей в 2013-2016 гг. Структура работы состоит из введения, 4 глав, 4 параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно правовых актов и приложений. Глава 1. Присяжные заседатели в рассмотрении уголовных дел в Российской Федерации: 1.1. Понятие, историческая и социальная обусловленность присяжных заседателей Согласно Конституции Российской Федерации граждане России могут участвовать в управлении государством, в том числе путем содействия судопроизводству по уголовным делам. И такую возможность предоставляет институт присяжных заседателей, позволяющий гражданам Российской Федерации участвовать в осуществлении правосудия по уголовным делам, указанным в части 3, а с 1 июня 2018 года и части 2 статьи 31 Уголовно процессуального кодекса РФ. В Уголовно-процессуальном законе РФ содержится официальное определение понятия «присяжные заседатели». Согласно пункту 30 статьи 5 данного закона «присяжный заседатель – это лицо, привлеченное в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта» Данное определение, как отмечается в юридической литературе и нами, является достаточно широким и неконкретным для трактовки сущности присяжных заседателей как участников отправления правосудия. Привлекаемыми для участия в судебном разбирательстве лицами могут быть любые участники уголовного судопроизводства, указанные в разделе втором Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому данные слова могут быть использованы при определении понятия каждого такого участника, а, следовательно, ни в коем случае не раскрывают сути «присяжных заседателей». Получается, что только во фразе «для вынесения вердикта» раскрывается понятие «присяжные заседатели», что представляется недостаточным. В юридической литературе существуют различные определения «присяжных заседателей». Однако все они сводятся примерно к следующему. Присяжные заседатели – это представители народа, отбираемые в соответствии с действующим законодательством органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, для участия в осуществлении правосудия путем вынесения вердикта на основе выслушанных доводов сторон и предъявленных доказательств, руководствуясь здравым смыслом и житейским опытом. Необходимо отметить, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ не закрепляет какого-либо статуса присяжных заседателей и не относит их к участникам уголовного судопроизводства, указанным во втором его разделе. Что является недопустимым и непонятным, так как присяжные выполняют достаточно важную функцию в уголовном процессе – участвуют в осуществлении правосудия, вынося вердикт по уголовному делу, на основании которого судом принимается решение. К тому же, если проанализировать признаки участников уголовного судопроизводства, то можно сделать вывод, что присяжные заседатели всеми ими обладают. Так как в литературе много вариаций признаков участников уголовного процесса, то укажем, что мы руководствовались следующей их совокупностью: «выполняемая функция в уголовном процессе, наличие комплекса процессуальных прав и обязанностей и нахождение в уголовно-процессуальных отношениях». Отметим же, что присяжных заседателей стоит определить не просто как участников уголовного судопроизводства, а как специальных участников в силу особенностей выполняемой ими функции. То есть их нельзя включить ни в одну главу второго раздела Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи со специфичностью их функции. Они не относятся ни к суду, так как только участвуют в осуществлении правосудия, а не осуществляют его, ни к сторонеобвинения, поскольку не выполняют функцию уголовного преследования и обвинения, ни к стороне защиты, так как не опровергают доводы государственного обвинителя, ни тем более к иным участникам уголовного судопроизводства, выполняющим совершенно другие функции. Поэтому представляется, что следует включить присяжных заседателей как специальных участников уголовного процесса в отдельную главу второго раздела Уголовнопроцессуального кодекса РФ. В юридической литературе указывается о некоторой схожести правового статуса присяжных заседателей и судей. Действительно, проанализировав действующее законодательство, касающееся судей и присяжных заседателей, можно выявить некое сближение их статуса.. Однако в силу весомых различий между судьями и присяжными заседателями во всем правильнее было бы говорить не о схожести, или сближении, или же тем более отождествлении правовых статусов, а об отдельных похожих чертах в их правовом положении. О существенном различие правового статуса судей и присяжных заседателей может свидетельствовать следующее: 1) судьи осуществляют свою деятельность на профессиональной основе, а присяжные заседатели руководствуются исключительно здравым смыслом и житейским опытом; 2) судья разрешает правовые вопросы, а присяжные заседатели – исключительно вопросы фактического характера; 3) к судьям и присяжным заседателям предъявляются совершенно разные требования; 4) отбор кандидатов на должность судьи значительно отличается от процедуры отбора кандидатов в присяжные заседатели; 5) полномочиями присяжных заседателей наделяет непосредственно судья; 6) срок осуществления полномочий присяжными заседателями ограничен; 7) присяжные заседатели вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками процесса через судью; 8) присяжные заседатели непосредственно подчиняются распоряжениям судьи; 9) действующее законодательство не определяет присяжных заседателей в качестве судей» . Что же касается некоторых схожих черт, проявляющихся в правовом статусе судей и присяжных заседателей, то стоит сначала указать их в осуществляемых ими функциях. Судьи отправляют правосудие, рассматривают уголовное дело и принимают решение по нему, тем самым осуществляя судебную власть в Российской Федерации. Присяжные же заседатели участвуют в отправлении правосудия, участвуют в рассмотрении дела и выносят вердикт, на основе которого судьей принимается решение. При этом судья в силу статьи 348 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может проигнорировать вердикт произвольно. Присяжные заседатели разрешают фактическую сторону уголовного дела, а судьи – формальную. То есть они принимают участие в разрешении уголовного дела. Исходя из этого, можно утверждать, что присяжные заседатели участвуют и в осуществлении судебной власти, которая им принадлежит в установленных законом случаях согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 05.12.2017, с изм. от 19.02.2018) «О статусе судей в Российской Федерации». Упомянув функцию присяжных заседателей, необходимо перейти к их правам, указанным в части 1 статьи 333 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Присяжные заседатели наделяются широким кругом прав в уголовном судопроизводстве для того, чтобы они могли использовать все имеющиеся возможности для установления фактической стороны дела и, как следствие, для вынесения справедливого вердикта. Широкий набор их прав сближает правовое положение присяжных заседателей с правовым положением судей и еще раз доказывает значимость выполняемой присяжными функции в уголовном процессе. Следующее, что подтверждает наличие схожих черт правовых статусов присяжных и судей, - это практически одинаковый объем их неприкосновенности и независимости. Это подтверждает статья 12 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», в которой прямо говорится о том, что присяжные заседатели обладают гарантиями неприкосновенности и независимости судей, устанавливаемыми федеральным законодательством. На присяжных заседателей, также как и на судей, запрещено оказывать какое-либо влияние в целях принятия соответствующего выгодного решения по уголовному делу. Если же оно имеет место быть, то лица, оказавшие его, должны преследоваться по закону. То есть присяжные заседатели находятся под такой же государственной защитой, как и судьи. И в случае нарушения безопасности самого присяжного заседателя, членов его семьи, сохранности его имущества специальные государственные органы должны соответствующе прореагировать. Впервые прототип современного института присяжных заседателей появился в Афинах в виде «гелиэи» , представляющей собой отделения избираемых «присяжных судей» , которые выслушивали стороны и путем голосования принимали решение по делу, и «римского суда постоянных комиссий (квестий)», разбирательство дел в которых проходило под руководством «претора» совместно с присяжными. В Европе институт представителей народа в судебной системе появился намного позже афинского прототипа присяжных - в 829 г. во Франции. Далее он был перенесен норманнами в Англию в 1066 г., где уже были задатки такого института в виде права обвиняемого пригласить 12 человек, способных подтвердить его невиновность. Официальной же датой появления суда присяжных в Англии считается 1167 г., именно тогда Генрихом II был принят указ, по которому присяжные стали участвовать в разрешении земельных споров. Расцвет суда присяжных заседателей пришелся на 1215 г. – год подписания Великой Хартии вольностей, в 39 статьей которой прямо указывается на участие народа в рассмотрении дел: «Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны» 8 . А к 1670 г. суд присяжных заседателей превратился в Англии в самостоятельный и независимый судебный орган, распространившийся на все ее колонии. В остальных странах Европы институт присяжных заседателей появился в период буржуазных революций в конце 18 – начале 19 века. Однако он уже значительно отличался от классической английской модели суда присяжных по количеству членов коллегии присяжных и по осуществляемым функциям, к которым стало относиться и разрешение присяжными вопросов права. Что же касается истории российского суда присяжных заседателей, то первое упоминание о нем можно найти в Русской Правде, в которой говорится, «что лицо, совершившее преступление, но отрицающее свою вину, должно предстать перед 12-ю мужами, решающими вопрос его виновности. Аналогичный обычай присутствует и в упоминаниях о выборных судьях в договоре Смоленска с немецкими городами (1229 г.) и в Псковской судной |