Рецедив по ук. Рецидив-преступлений. Курсовая работа на тему Рецидив преступлений
 Скачать 456.83 Kb.
|
|
2.2. Уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений 29 Предупреждение преступных деяний выражается в осуществлении государственными организациями, а также общественными организациями комплекса различного рода мер в целях устранения либо ограничения причин, условий, способствующих совершению таких преступлений. Осуждение, а также наказание явно показывают на реальность уголовного закона, тем самым оказывается общее предупредительное воздействие, одновременно выступая в качестве средства предупреждения новых преступных деяний со стороны лиц, отбывающих наказание. Наказание по своему содержанию представляет собой не только кару, но и особенную меру исправления, за исключением смертной казни. Отбытие наказания в виде лишения свободы одновременно соединено с исправительно- трудовым воздействием на осужденного. Кроме того, положительная роль в предупреждении рецидивов преступлений может выполнять и пропаганда тех законодательных норм, которыми предусматривается увеличенная уголовная ответственность за совершение новых преступлений. Основная задача такой пропаганды заключается не в описании санкции, а в разъяснении обязанностей членов общества перед обществом и государством в целом 25 Кроме того, предупредительное воздействие уголовного законодательства на осужденных, которые не хотят исправляться, также возможно ив случае репрессии, то есть повышенной ответственности за совершение преступлений. Воздействие на судимых лиц очень сильно зависит и от раскрытия преступлений, неотвратимости наказания, а также информирования граждан о наказании лиц, совершающих преступления. Кроме того, за лицами, которые отбыли наказание, необходим административный, а также общественный контроль, который заключается в оказании помощи приобщения к нормальной жизни, а также в осуществлении 25 Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть Учебник / Отв. ред. др юрид. наук. МС надзора за их поведением и пресечение опасного развития их преступного поведения 26 Нормально организованный административный надзор предоставляет возможность осуществлять контроль за поведением поднадзорных, а также затрудняет либо пресекает совершение новый преступлений со стороны таких лиц. Глава 3. Проблемы современного уголовно-правового рецидива преступлений 26 Агаев И.Б. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. 2013. №4 31 При оценке в целом положительных законодательных новелл, которые касаются рецидива преступлений, необходимо обратить внимание на определенные недостатки. Ст. 18 УК РФ содержит определение реального лишения свободы, но при этом непонятно для чего это сделано. Ведь судом назначено только наказание, включенное в ст. 44 УК РФ, однако лишение свободы данная норма не включает. Еще одна проблема заключается в том, что в соответствии с буквальным толкованием па ч ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признается рецидив преступлений, однако не указан при этом вид рецидива, он расписывается в последующих частях. Поэтому не совсем понятна идея законодателя разделение рецидива на виды, устанавливая при этом единые критерии определения нижнего предела назначения наказания при любом виде рецидива. Это имеет только практическое значение в случае назначения режима исправительного учреждения. В законе расширено судейское усмотрение в случае назначения наказания с применением ч ст УК РФ. Думается, что предыдущая редакция ст. 68 УК РФ была лучше, так как в ней был отражен дифференцированный подход к тому, чтоб установить минимальные сроки наказания в зависимости от разновидности рецидива, а это наиболее соответствует принципу справедливости, закрепленному на конституционном уровне. На основании изложенного нужно ужесточать достаточно специальные правила для того, чтоб назначать наказание при опасном рецидиве, а также при особо опасном, то есть сроки наказаний в случае опасного рецидива не может быть меньше ½ наиболее максимального срока самого строгого вида того наказания, которое предусмотрено за преступление, а в случае особо опасного рецидива – не меньше двух третей от наиболее максимального срока самого 32 строгого наказания, которое предусмотрено за совершенное преступное деяние Еще одна проблема заключена в том, что некоторая часть совершаемых в дальнейшем преступных деяний происходит за время условно-досрочного освобождения. Проводя анализ статистики сведений о росте количества преступных деяний, которые были совершены за период условно-досрочного освобождения, можно прийти к выводу, что необходима корректировка ст УК РФ, поскольку редакция, которая действует в настоящее время, ставит под сомнение решения судов при назначении дифференцированного срока наказания тому или иному подсудимому. Уголовное законодательство почти обязывает судью удовлетворять ходатайство об условно-досрочном освобождении в случае выполнения требований об отбытии некоторой части наказания, а в случае буквального толкования – освобождению может подлежать тот осужденный, который не исправился, либо процесс перевоспитания еще не закончен. Значит под сомнение ставится само применение наказания. Суду нужно предоставлять возможность оценить необходимость лица в отбытии наказания полностью, а также принимать во внимание не только период наказания, которое было фактически отбыто, но и те данные о личности, его отношение к преступному деянию и наказанию за него. В соответствии с законодательством, действующим в настоящее время при наличии любого рецидива, если судом устанавливаются смягчающие обстоятельства, то наказание может назначаться меньше 1/3 части от максимального срока более строгого наказания, которое предусмотрено за преступление, которое было совершено, однако в рамках санкции конкретной статьи Уголовного кодекса России, а в случае исключительных обстоятельств, наказание может назначаться более мягко, нежели предусматривается за совершение указанного преступного деяния. Таким образом, значение выводов суда о признании смягчающих наказание или исключительных обстоятельств непомерно возросло. 33 Учитывая, что перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым, а случаи, когда по делу не имеется хотя бы одно такое обстоятельство, встречаются исключительно редко, можно констатировать, что возможности для неприменения специального правила назначения наказания при рецидиве преступлений очень широки, что снижает значение этого правила. Заключение 34 Проведя наше исследование рецидива путем рассмотрения уголовно- правовых понятий, а также судебной практики, мы можем сделать вывод о том, что рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное ранее умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление по вступившему в законную силу приговору судак реальному отбытию наказания, если данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, к моменту совершения следующего преступления. Лицо, совершившее преступление должно достигнуть восемнадцатилетнего возраста. Воспитательное воздействие на рецидивистов должно применяться с учетом типичных свойств и индивидуальных особенностей личности, поскольку большинству рецидивистов присущи антиобщественные взгляды и привычки, которые имеют устойчивый характер, эгоизм, отсутствие культуры индивидуализм, пьянство и наркомания, отрицательное отношение к труду, пренебрежение к обществу, большинство рецидивов совершаются лицами, которые не работают и не учатся. Для предупреждения преступлений со стороны судимых лиц необходим контроль за ними. Также необходимо выявлять не исправившихся личностей. Значительное место в системе специальных мер борьбы с рецидивной преступностью занимают профилактические меры. Данные меры обеспечивают социальную адаптацию лиц, отбывших наказание. Не влияют на оценку преступности деяния прошлое преступление и судимость за него, так как рецидив увеличивает общественную опасность содеянного. Рецидив свидетельствует о повышенной устойчивости антиобщественных взглядов и привычек виновного, о его повышенной общественной опасности. Возможность утраты рецидивистом общественной опасности вследствие изменения обстановки признается вполне реальной при освобождении лица от наказания в связи с изменением обстановки. У него остается судимость, что дает возможность осуществлять контроль за его поведением со стороны правоохранительных органов. 35 В заключение работы отметим, что в условиях развивающегося и постоянно меняющегося уголовного законодательства присутствует необходимость дальнейшей теоретической разработки рассматриваемого вопроса. Список, использованных источников Нормативные правовые акты 36 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// в "Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от с изм. и доп, вступ. в силу с 01.09.2016)// Российская газета, № 249, 22.12.2001 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// "Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996 4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от с изм. и доп, вступ. в силу с 03.10.2016)// "Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. Научная и специальная учебная литература 1. Иванов В.А. Рецидив преступлений уголовно-правовые и криминологические аспекты Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Омск 2012 2. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М, 2014 3. Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. - Т. 3. - СПб., 2011 4. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 2012 5. Благов Е.В. Применение уголовного права. - СПб., 2014 6. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть Учебник / Отв. ред. др юрид. наук. М, 2011 7. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М, 2015 Монографии 37 1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. - М, 2004. 2. Благов Е.В., Малинин В.Б. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Энциклопедия уголовного права. - Т. 9. Назначение наказания. - СПб.: Издание профессора Малинина - СПб ГКА, 2008. 3. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М, 2005. 4. Становский МН. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. - Т. 9: Назначение наказания. - СПб., 2008. 5. Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. - Т. 3. - СПб., 2005 Периодическая печать 1. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию. Законность. -№ 3 2. Агаев И.Б. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. 2013. №4 3. Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. - 2012. - № 8 4. Чучаев АИ, Буранов Г.К. Рецидив преступлений и наказание // Журнал российского права. - 2010. - № 12 5. Ситникова АИ. Рецидив преступлений теория и практика // Российский следователь. – 2011. - № 3 6. Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. - 2014. - № 3 7. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений//Уголовное право 1 |