олееееее. Курсовая работа по дисциплине Бухгалтерский учет и анализ
 Скачать 1.85 Mb.
|
|
-1,04 = -0,4569 -0,48 +0,411+0,077 -0,321 - 0,268 -1,04= -1,04 Аналитический вывод :В отчетном периоде по сравнению с предыдущим фондоотдача изменилась в отрицательную сторону на 1,04 тыс.руб. или на 43,7 %, на исследуемый показатель оказали, как положительное ,так и отрицательное влияние различные факторы.Положительное влияние оказали несколько факторов. Во-первых, положительное влияние оказало увеличение удельного веса действующего оборудования в стоимости рабочих машин и оборудования на 0,2 или на 28,6% вызвав повышение фондоотдачи на 0,411 тыс.руб.Во-вторых, увеличение среднего коэффициента сменности работы оборудования на 0,05 или на 4,17 % ,повысив тем самым фондоотдачу на 0,077 тыс.руб.В-третьих, изменения средней продолжительности работы оборудования в смену в положительную сторону на 150 или на 4,839%, увеличив тем самым фондоотдачу на 0,109 тыс.руб. Отрицательное влияние оказали несколько факторов. Первый отрицательно повлиявший фактор - это средняя стоимость единицы оборудования ,которая увеличилась по сравнению с предыдущим периодом на 50 тыс. руб. или на 23,81% ,тем самым понизив фондоотдачу на 0,46 тыс.руб. Второй фактор, оказавший отрицательное влияние на результативный показатель - это удельного веса оборудования в стоимости основных производственных средств на 0,15 или на 25% ,что снизило фондоотдачу на 0,48 тыс.руб. В-третьих, изменения средней продолжительности работы оборудования в смену в отрицательную сторону на 550 или на 16,7%, уменьшив тем самым фондоотдачу на 0,321 тыс.руб .Так же отрицательно повлиял выпуск продукции за 1 машино-час уменьшившийся в отчётном периоде по сравнению с предыдущим на 0,05 тыс.руб., или на 16,7% ,что повлекло за собой снижение фондоотдачи на 0,268 тыс.руб. Задание 9 Способом цепных подстановок определить влияние на среднегодовую выработку одного работающего изменения: удельного веса рабочих; среднего числа дней, отработанных одним рабочим в году; средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки одного рабочего на основании данных таблицы 2.2.2. Таблица 2.2.2 - Среднегодовая выработка одного работающего и факторы, влияющие на нее
Расчёты проводятся по принципу последовательной замены величины частных показателей в предыдущем периоде, входящих в расчётную формулу,величиной этих показателей в отчётном периоде и в измерении влияния произведённой замены на изменение величины изучаемого результативного показателя (таблица 2.2.3).Сущность способа можно показать на условном примере показателей представленном виде расчетной формулы: 2.2.3: В данном случае изучаемый показатель среднегодовая выработка одного работающего вычисляется по формуле 2.2.4:  (2.2.4)где  - среднегодовая выработка одного работающего; - удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала; - среднее число дней, отработанных одним рабочим за год; - средняя продолжительность рабочего дня; - среднечасовая выработка одного рабочего.Расчёты приведены в таблице 2.2.4: Таблица 2.2.4 – Влияние на изменение среднегодовой выработки одного работающего изменения
Проверка алгоритма расчета данных , осуществляется по следующей формуле 2.2.5:   , (2.2.5)Проверка: 2896,2 = 1 817+158 -470 +1 391,2 2896,2 = 2896,2 Аналитический вывод: В отчётном периоде по сравнению с предыдущим среднегодовая выработка одного работающего изменилась на 2896,2 тыс.руб. или на 53,13%. На исследуемый показатель оказали как положительное, так и отрицательное влияние следующие факторы . Положительное влияние оказало изменение удельного веса рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала, которое увеличилось на 0,02 или на 33,33% ,тем самым повысив среднегодовую выработку на 1 817 тыс.руб.Так же положительно влияние оказало среднее число дней, отработанных одним рабочим за год ,который увеличился на 5 дня или на 2,17% ,что вызвало повышение среднегодовой выработки на 158 тыс.руб.Так же положительное влияние оказала среднечасовая выработка одного рабочего увеличившаяся на 1ч или на 20%, что вызвало увеличение среднегодовой выработки на 1 391,2 тыс.руб. Фактор ,оказавший негативное влияние на исследуемый показатель- средняя продолжительность рабочего дня ,который уменьшился на 0,05 или на 6,3% ,что вызвало снижение среднегодовой выработки на 470 тыс.руб. Задание 10 Структурно-динамический анализ экономических показателей. На основании данных таблицы 2.2.5 определите:
Таблица 2.2.6 – Абсолютное отклонение денежных средств и денежных эквивалентов, тыс. руб., тыс. руб.
В динамике изменения денежных средств и денежных эквивалентов невозможно проследить динамику их движения .Заметны сильные скачки как в положительную сторону -2013 год на 400 и в отрицательную –в 2019 на -575. Изменение абсолютного отклонения денежных средств и денежных эквивалентов активов в целом можно проследить на рисунке 2.2.1.  Рисунок 2.2.1 – Изменение абсолютного отклонения денежных средств и денежных эквивалентов в целом Уловить какую либо последовательность в динамике денежных средств и денежных эквивалентов практически невозможно, они то растут, то резко падают и потому прогнозировать достаточно тяжело.Но можно заметить ,что в 2013 был сильный скачок в положительную сторону денежных средств и денежных эквивалентов в целом на 400.В остальных периодах идет их снижение в 2016,2018,2019,2020 годах.В 2019 году наиболее сильное падение на (-575). Изменение абсолютного отклонения кассы организации можно проследить на рисунке 2.2.2:  Рисунок 2.2.2 – Изменение абсолютного отклонения кассы организации Структура роста кассы организации во всех периодах различна , в некоторых заметно увеличение, в других резкое падение .С 2015 годах идет постепенно снижение до 2018 года с 30 до (-15).В 2019 резкий скачок до 85 и постепенно снижение к концу исследуемых периодов до 50.Самый сильный спад зафиксирован в 2014 году до (-70). Изменение абсолютного отклонения расчетного счета можно проследить на рисунке 2.2.3.  Рисунок 2.2.3 – Изменение абсолютного отклонения расчетного счета В 2013 году заметно сильное увеличение расчетного счета до 330.Дальше идет постепенное снижение денежных средств .В 2016 сильный скачок в отрицательную сторону на (-600).в 2019 году до (-650).Лишь к концу периода зафиксировано увеличение денежных средств на расчетном счете до 260 Изменение абсолютного отклонения валютного счета можно проследить на рисунке 2.2.4.  Рисунок 2.2.4 – Изменение абсолютного отклонения валютного счета Структура движения денежных средств на валютном счета различна во всех периодах.В 2017 году заметно сильное увеличение денежных средств до 500.К концу периода заметно сильное снижение в 2020 году до (-275), а в 2021 до (-350). Изменение абсолютного отклонения специального счета можно проследить на рисунке 2.2.5.  Рисунок 2.2.5 – Изменение абсолютного отклонения специального счета Структура изменения денежных средств гна специальных счетах во многих периодах отрицательна .В 2015 году зафиксирован сильный скачок в росте денежных средств до 50 .С 2017 года по 2021 год идет постепенное их снижение.Самый сильный спад заметен в 2018 и 2013 годах до (-40). Изменение абсолютного отклонения прочих денежных средств и денежных эквивалентов можно проследить на рисунке 2.2.6.  Рисунок 2.2.6 – Изменение абсолютного отклонения прочих денежных средств и денежных эквивалентов Абсолютное отклонение прочих денежных средств и денежных эквивалентов во всех периодах отрицательна.В 2018 году заметно самое сильное падение денежных средств до (-35 ). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||