Курсовая 3 курс Херунцева К.А. Гражданско-правовой договор понят. Курсовая работа по дисциплине Гражданское право

• Название: Курсовая работа по дисциплине Гражданское право
• Дата: 10.04.2022
• Размер: 82.06 Kb.
• Имя файла: Курсовая 3 курс Херунцева К.А. Гражданско-правовой договор понят.docx
• Тип: Курсовая; #458892
• страница: 3 из 3

Глава 3 Актуальные вопросы классификации гражданско-правовых договоров
Российское законодательство не содержит правовых норм о вещном договоре, однако указанный вид договора имеется в законодательстве некоторых зарубежных государств. В последнее время в современной отечественной литературе наблюдается повышенное внимание ученых к исследованию немецкого института вещного договора с целью его всестороннего исследования на предмет возможного закрепления в российском законодательстве. Безусловно, в юридической научной среде отсутствует единый подход к этому уникальному правовому явлению: имеются как сторонники, так и противники. Для того чтобы высказать свое профессиональное отношение на поставленную проблему и ответить на вопрос о возможности включения института вещного договора в российскую систему договоров, необходимо хотя бы в кратком формате осветить некоторые аспекты этого правового образования. Классификация сделок дана в ст. 154 ГК РФ. Так, в зависимости от количества волеизъявлений все сделки делятся на односторонние сделки и договоры (двух- или многосторонние сделки).

М.М. Агарков, ссылаясь на немецких цивилистов E. Stampe и P. Oertmann, указывал, что все сделки, входящие в имущественный оборот, следует делить на две категории: сделки хозяйственные (Wirtschaftsgeschafte) и специфические (spezifische Rechtsgeschafte). Первые служат для того, чтобы осуществлять тот или иной хозяйственный результат: обмен благ, дарение, возмездное или безвозмездное предоставление пользования и т.п. Вторые служат для достижения определенного правового результата (традиция, составление векселя, отречение, перевод долга, уступка требования). Этот правовой результат не имеет самодовлеющего значения, а всегда служит для осуществления какого-либо хозяйственного эффекта²⁷.

В юридической литературе выделяется группа распорядительных сделок, которые совершаются во исполнение договора и посредством которых кредитор получает удовлетворение. Предлагается именовать такие сделки предметными в противовес обязательственным сделкам. Обязательственные сделки всегда изменяют правовое положение определенного лица и никогда не меняют правового положения определенного предмета. Распорядительные сделки представляют собой действия, приводящие к одностороннему обогащению контрагента с изменением предметного правового режима.

Первыми в современной российской цивилистике комплексными исследованиями вещных сделок по германскому праву стали научные труды Л.Ю. Василевской. Автор выделила конститутивные признаки вещных сделок (договоров) по германскому праву. В частности, объектом вещного договора служат не действия обязанного лица, а вещи (при этом вещи делятся в германской гражданском праве на телесные и бестелесные), что в целом свойственно вещным правоотношениям. Вещный договор существует независимо от своей каузы. Перечень вещных договоров в германском законодательстве является исчерпывающим²⁸.

Применительно к российскому праву мы придерживаемся позиции о невозможности выделения группы распорядительных или вещных сделок. Сам термин «распоряжение» применяется для обозначения одного из правомочий собственника. В российском праве конструкция «право на право» предусмотрена лишь для случаев распоряжения долей в праве общей долевой собственности, такая конструкция не закреплена для передачи обязательственных прав. В отличие от германского права, вещь по российскому гражданскому праву — объект материального мира, имущественные права к бестелесным вещам не относятся. Кроме того, в силу положений п. 3 ст. 216, ст. ст. 223, 224 ГК РФ право следует за вещью, в главе 30 ГК РФ не предусмотрено отдельного договора или сделки, передающих право на продаваемую вещь.

Применительно к проблеме квалификации исполнения обязательства как сделки в юридической литературе отмечается, что, как действие принципиально неутилитарное, сделка противостоит исполнению обязательства, поскольку обязательство выступает как обязанность передать вещь, передать деньги, выполнить работу, оказать услугу, воздержаться от (правомерного) действия. Лишь в тех случаях, когда обязательство прямо требует совершения сделки — обязанность заключить договор, следующая из предварительного договора, обязанность предоставить поручительство, гарантию или иное обеспечение — исполнение обязательства выступает как сделка. Что же касается исполнения обязательства о передаче вещи, то оно — действие, несомненно, полезное, и сделкой поэтому быть не может.

Как было указано нами ранее, сделка порождает обязательство, поэтому в качестве неутилитарного, неполезного действия, как представляется, квалифицирована быть не может. Исполнением обязательства совершить сделку являются в первую очередь юридически значимые действия по совершению сделки (например, направление оферты, получение акцепта), сделка является результатом совершения данных действий. В то же время мы согласны с позицией автора о том, что исполнение обязательств в целом к сделкам (включая распорядительные или вещные сделки) не может быть отнесено.

 В российской и англосаксонской правовых семьях все двусторонние сделки (договоры) делятся на реальные и консенсуальные (по моменту заключения). Необходимо отметить, что реальные модели сделок используются российским законодателем для защиты слабой стороны по сделке, реальные модели организующих сделок императивно предусмотрены в Гражданском кодексе РФ. Одной из наиболее распространенных классификаций является деление гражданско-правовых договоров в зависимости от направленности на определенный результат. По данному критерию различают договоры, направленные: на передачу имущества, на выполнение работ, на оказание услуг, на передачу денег. Используя этот критерий, также выделяют договоры, направленные на учреждение различных образований и обособленную группу соглашений (договоров) об изменении или расторжении договора.

По критерию содержания все гражданско-правовые договоры делят на товарные (имущественные) и организационные. Представляется, что критерий направленности и критерий содержания договоров являются взаимосвязанными и отражают в одной плоскости специфику договоров, выделяемых на основании данных критериев. Таким образом, в исследуемых концепциях квалификации договора эта разновидность сделки рассматривается с учетом ее формальных и содержательных элементов, а также с учетом порождаемых ею правовых последствий.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного анализа понятия «договор» и сущности договора в современности, можно сделать следующий основополагающий вывод: договор представляет собой соглашение двух и большего числа лиц об осуществлении определенных действий и установлении регулирующих такие действия взаимных прав и обязанностей, исполнение которых обеспечивается мерами государственного принуждения. Совокупность прав и обязанностей составляет содержание договора. Права и обязанности сторон, выраженные в условиях гражданско-правового договора, должны отвечать принципам гражданско-правового регулирования, и, прежде всего принципам равенства, автономии воли и имущественной ответственности, самостоятельности участникам договорных отношений, только в этом случае можно вести речь о гражданских правах и обязанностях (п.1. ст. 2 ГК РФ) или о гражданско-правовом обязательстве.

Важнейшей задачей современных исследователей-цивилистов является всесторонний анализ результатов мирового опыта в сфере договорного гражданско-правового регулирования, реальная оценка старых и появляющихся новых договорных форм регулирования имущественных отношений, внесение достойных предложений для законодателя и правоприменителя. В результате проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы.

Гражданско-правовой договор является важнейшим средством правового регулирования и защиты социально-экономических отношений. Исходя из содержания действующего российского законодательства и доктринального толкования можно сделать вывод о том, что гражданский договор является разновидностью двусторонних сделок и представляет собой правомерные действия, направленные на формирование и доведение до сведения договорного партнера содержания своей воли (волеизъявления), достижение путем согласования единой воли сторон соглашения в предусмотренной законом и договором форме, содержащего договорные условия, обязательные для сторон, а в случаях, предусмотренных законом и договором, — для третьих лиц (договоры в пользу третьих лиц), с целью взаимовыгодного удовлетворения имущественных и личных неимущественных интересов, не противоречащих закону и основам нравственности. Договор может предусматривать условия (действия), направленные на изменение или прекращение договорных правоотношений, субъективных гражданских прав и юридических обязанностей сторон договора. Гражданский договор рассчитан на появление договорного правоотношения, возникновение субъективных прав и юридических обязанностей участников договорных отношений, закрепление в письменном или устном виде существенных условий договора с возможным применением принудительных государственно-властных мер их исполнения, форм гражданско-правовой ответственности в случае их нарушения.

В настоящее время договор выступает исходным, главным правовым регулятором договорных отношений, так как посредством договора стороны своей волей и в своем интересе вступают в отношения и определяют их основное, конкретное содержание. Закон, несмотря на его преобладающую юридическую силу, важность в правовом регулировании договорных отношений и количество правовых норм, участвующих в таком регулировании (в большинстве случаев правовые нормы количественно преобладают над договорными условиями), служит дополнительным правовым регулятором, обеспечивающим системность, полноту и справедливость правового регулирования. Тем не менее, значение закона (норм права) как нормативно-правовой основы механизма правового регулирования договорных отношений проявляется в том, что он, с одной стороны, выступает как непосредственный регулятор договорных отношений, а с другой – оказывает регулирующее воздействие на все другие элементы механизма правового регулирования договорных отношений и сам процесс его функционирования.

Совершенствование имущественных договорных отношений должно быть направлено, в первую очередь, на повышение общей правовой образованности участников имущественного оборота, знания ими своих гражданских прав, а также на ограничение государственно-властного вмешательства в имущественные правоотношения участников гражданского оборота.

В ходе проведения исследования все задачи были решены, а цель исследования достигнута.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. 
   Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1993. - № 31. – Ст. 4398; http://www.pravo.gov.ru
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 11. – Ст. 1698.
   

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 2.
   
2. 
   Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2019 г. № 11-КГ19-3 [Электронный ресурс] // Банк судебных решений ВС РФ. – Режим доступа: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1754754.
   
3. 
   Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение). – 2014. – № 12.
   

ЛИТЕРАТУРА

1. 
   Агарков, М. М. Ценные бумаги на предъявителя / Избранные труды по гражданскому праву. – М.: ЮрИнфоР, 2016. – Т. 1.
   
2. 
   Андреев, В. К. Понятие отдельного вида договорного обязательства / В. К. Андреев // Российское правосудие. – 2017. – № 7.
   
3. 
   Белов, В. А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве / Свобода договора: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М. : Статут, 2016.
   
4. 
   Булаевский, Б. А. Существенные условия договора: некоторые проблемы определения / Б. А. Булаевский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 4.
   
5. 
   Гражданское право: Учебник для студентов вузов. В 3 томах. Т. 1 / Н.Д. Егоров [и др.]; Ответственные редакторы: А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2015.
   
6. 
   Груздев, В. В. Организационные договоры в гражданском праве / В. В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 9.
   
7. 
   Груздев, В. В. Существенные условия договора и последствия их несогласования сторонами / В. В. Груздев // Журнал российского права. – 2019. – № 10.
   
8. 
   Коновалов, А. В. Принцип разумности в гражданском праве / А. В. Коновалов // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 8.
   
9. 
   Михайленко, Е. М. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов — 2-е изд. – М. : Изд-во Юрайт, 2020.
   
10. 
    Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 2017.
    
11. 
    Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма; ИНФРА-М, 2015.
    
12. 
    Соломин, С. К., Соломина, Н. Г. К вопросу о заключении договора / С. К. Соломин, Н. Г. Соломина // Вестник арбитражной практики. – 2019. – № 4.
    
13. 
    Суханов, Е. А. Российское гражданское право. Обязательственное право. – М. : Статут, 2017.
    
14. 
    Суханов, Е. А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве / Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. – 2016. – № 2.
    
15. 
    Уколова, Т. Н. О единообразном понимании организационных договоров / Т. Н. Уколова // Вестник ВУиТ. – 2015. – № 2 (82).
    
16. 
    Хоменко, Е. А. Правовая природа преимущественных прав в гражданском законодательстве Российской Федерации / Материалы научной конференции памяти Н.И. Овчинникова (Овчинниковские чтения). – Владивосток: Изд-во Дальневост. федер. ун-та, 2013. – Вып. 6.
    

РЕСУРСЫ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

1. 
   Официальный сайт Верховного Суда РФ // https://www.vsrf.ru
   
2. 
   Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ «СудАкт» // https://www.sudact.ru
   
3. 
   Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru
   

1^ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 11. – Ст. 1698.

2^ Белов, В. А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве / Свобода договора: Сб. ст. // Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М. : Статут, 2016.
– С. 111.

3^ Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2019 г. № 11-КГ19-3 [Электронный ресурс] // Банк судебных решений ВС РФ. – Режим доступа: http://vsrf.ru/stor_pdf (дата обращения: 15.04.2021 г.).

4^ Андреев, В. К. Понятие отдельного вида договорного обязательства / В. К. Андреев // Российское правосудие. – 2017. – № 7. – С. 40.

5^ Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма; ИНФРА-М, 2015. – С. 208.

6^ Ершов, О. Г. О предмете гражданско-правового договора / О. Г. Ершов // Современная наука. – 2017. – № 4. – С. 20.

7^ Пляниоль, М. Курс французского гражданского права. Вып. 3. – М.: Книга по Требованию, 2019. – С. 370-371.

8^ Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 4.

9^ Суханов, Е.А. Российское гражданское право. Обязательственное право. – М. : Статут, 2017. – С. 190.

10^ Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 // Хозяйство и право. – 2006. – № 5.

11^ Уколова, Т. Н. О единообразном понимании организационных договоров / Т. Н. Уколова // Вестник ВУиТ. – 2015. – № 2 (82). – С. 168.

12^ Хоменко, Е. А. Правовая природа преимущественных прав в гражданском законодательстве Российской Федерации / Материалы научной конференции памяти Н.И. Овчинникова (Овчинниковские чтения). – Владивосток: Изд-во Дальневост. федер. ун-та, 2013. – Вып. 6. – С. 113 - 117.

13^ Хоменко, Е.А. Указ. соч. – С. 113 - 117.

14^ Хоменко, Е. А. Указ. соч. – С. 113 - 117.

15^ Михайленко, Е. М. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов — 2-е изд. – М. : Изд-во Юрайт, 2020. – С. – 355

16^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 2.

17^ Булаевский, Б. А. Существенные условия договора: некоторые проблемы определения / Б. А. Булаевский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 4. – С. 103 - 106.

18^ Булаевский, Б. А. Указ. соч. – С. 103 - 106.

19^ Гражданское право: Учебник для студентов вузов. В 3 томах. Т. 1 / Н.Д. Егоров [и др.]; Ответственные редакторы: А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2015. – С. 21.

20^ Гражданское право: Учебник для студентов вузов. В 3 томах. Т. 1 / Н.Д. Егоров [и др.]; Ответственные редакторы: А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2015. С. 21.

21^ Груздев, В. В. Организационные договоры в гражданском праве / В. В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 9. – С. 93 - 95.

22^ Там же. – С. 86 - 97.

23^ Коновалов, А. В. Принцип разумности в гражданском праве / А. В. Коновалов // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 8. – С. 11 - 21.

24^ Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 2017. – С. 189.

25^ Покровский, И. А. Указ. соч. – С. 181.

26^ Соломин, С. К., Соломина, Н. Г. К вопросу о заключении договора / С. К. Соломин, Н. Г. Соломина // Вестник арбитражной практики. – 2019. – № 4. – С. 3 - 14.

27^ Агарков, М. М. Ценные бумаги на предъявителя / Избранные труды по гражданскому праву. – М.: ЮрИнфоР, 2016. – Т. 1. – С. 157 - 158.

28^ Суханов, Е. А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве / Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. – 2016. – № 2. – С. 15.