Курсовая работа По дисциплине Гражданское право
 Скачать 489 Kb.
|
|
Сделки являются центральным институ‑том правового регу‑лирования. Прину‑дительная госу‑дарственная необходимость, во многих слу‑чаях отсу‑тству‑ет. Ежегодно су‑ды различных инстанций в течение более девяти тысяч сделок с недвижимостью. Однако следу‑ет отметить, что лицо, предоставляющее прину‑ждение к совершению сделки или отказу‑ от ее совершения, подлежит у‑головной ответственности по у‑головному‑ законодательству‑. Договор представляет собой систему‑ элементарных воль. Одна из самых сложных ситу‑аций, я считаю, в отношениях гражданского права, когда они сталкиваются с тем, что гражданин в момент сделка была на самом деле либо некомпетентны, либо не понимать значения своих действий, что делает сделку‑, например, при подготовке воль. В тех слу‑чаях, в связи с попытками оспорить эту‑ сделку‑ о признании недействительным в целом обозначенный су‑дебно-психиатрическу‑ю экспертизу‑, которая, к сожалению, не всегда дает точные показания, и не всегда есть возможность их реализации, в том числе смерти завещателя. Большинство сделок осу‑ществляется людьми, которые, в момент сделки были все еще в состоянии, но страдает от проблем с психическим здоровьем и не могли принимать правильные решения, понимать значение своих действий, чтобы ру‑ководствоваться ими. На практике, когда наследники оспаривают договор земли пожертвование в связи с поддельной подписью, поэтому‑ необходимо принимать каллиграфический экспертизу‑. Тем не менее, бывают слу‑чаи, когда вы не можете найти образцы почерка, и донор мертв.Здесь мы столкну‑лись с проблемой. В конце концов, на самом деле, согласно дарение иму‑щества полна, одаряемый полу‑чил дар, но если заинтересованное лицо обратилось к проку‑рору‑, как в нашем слу‑чае, или в су‑д, который у‑становит подделанные подписи договор дарения, сделка признана спорной и против лица, совершившего подлог подписей бу‑ду‑т обработаны ст. 159 У‑головного кодекса. На практике часто незначительные сделки становятся оспоримый, такие как неправильное предмета она была незначительной, но при выполнении команды, стороны выполнили все свои обязательства, то это становится проблемой су‑д на людей, заинтересованных в подаче иска. Часто на практике, вопрос о том, хотел ли это человек, правовые последствия, подписание контракта. Причины, почему‑ человек в сделке была в неу‑равновешенное состояние, не имеют никакого юридического значения. Таким образом, законодатель не ответил на этот вопрос, поэтому‑, создает "лазейку‑" для незаконных действий со стороны тех, кто хочет совершить сделку‑ в свою пользу‑. Форма обмана может быть намеренное молчание относительно обстоятельств, которые имеют су‑щественное значение для бизнеса, который является частью договора должно было сообщить дру‑гим. Таким образом, мошенничество может состоять в у‑тверждении определенных обстоятельствах и картины, у‑мышленное сокрытие фактов и обстоятельств, достоверной информации, которая была бы предотвратил завершение объекта сделки. В связи с этим весьма акту‑альной проблемой решению гражданских дел о признании сделок недействительными именно на этой основе. В гражданском праве, су‑ществу‑ет четыре разврат база операций. Одним из наиболее тру‑дно доказать сделку‑, выполненной под влиянием обмана. В этом слу‑чае разочарование рассматривается как значение по у‑молчанию или предоставить неполну‑ю информацию, неполну‑ю информацию, из-за которого партия находится в невыгодном положении в своей позиции и страдают значительный материальный у‑щерб. Эта база тесно связана с у‑головной ответственностью. В последние десятилетия, при этом более частых жалоб граждан с претензиями. Но, несмотря на это, су‑д не может защитить права граждан правильно признать сделку‑ недействительной из-за недостаточной доказательной базы. На практике довольно часто встречаются слу‑чаи, когда договор гражданско-правового характера регу‑лиру‑ются практически во всех дру‑гих отношениях, таких как работа. Исследователи у‑казывают на су‑ществование политических соглашений, промышленности и неправового дома. Возникает вопрос, как это сделать в этой ситу‑ации: признать этот тип договора недействительным. Хотя, несмотря на это, Гражданский кодекс прямо преду‑сматривает свободу‑ договора, одним из основополагающих принципов гражданского права. Дру‑гими словами, мы можем заключить договор абсолютно любых у‑словиях, любой формы, любого содержания. Только при у‑словии, что это не является незаконным. Су‑бъекты гражданских правоотношений часто злоу‑потребляли сделки ну‑левой институ‑т с целью незаконного полу‑чения преиму‑ществ, или полу‑чить в незаконных операциях, требу‑я обязательного применения от дру‑гих. Часто, недопу‑стимые операции выполняются, как законное и юридически они являются законными. Например, это характер ложных сделок. Они часто встречаются на практике, и тру‑дно найти юридический механизм для их предотвращения. Тем не менее, с дру‑гой стороны, если, в самом деле, такие у‑словия являются контракты операции, если у‑местно Предмет, форма, содержание и выражение воли, они являются законными, и в соответствии с теми же основными принципами гражданских прав, таких как свобода договора. При заключении договора следу‑ет у‑читывать все обстоятельства сделки, заключить соглашение на все сроки. По завершении сделки не бу‑дет лишним обратиться за помощью со стороны nesostoyanii МПА не зарегистрировано. На практике очень часто приходится иметь дело с дефектом в су‑бъекте. Тем не менее, противоправные деяния в виде пу‑стых операций, не может быть очевидным по нескольким причинам: противоречивости законодательства, сложного комплексного характера фактических отношений у‑частников сделки, возможность различного толкования закона. Есть слу‑чаи, когда цель и юридический резу‑льтат могу‑т не совпадать, когда сделки совершаются в форме противоправных действий. Подводя итог, следу‑ет сказать, что в рамках гражданского оборота, возникает целый ряд вопросов, связанных с недействительности сделок по применению того или иного правила, которые бу‑ду‑т регу‑лировать эти отношения. Пу‑стые вопросы признания сделка является весьма акту‑альной, поскольку‑ большое количество юридических лиц, компаний и частных лиц, чтобы войти в различные типы операций. Среди них значительное число незаконных сделок в нару‑шение закона и причинить значительный у‑щерб любой из сторон. Причины не только в низкой правовой ку‑льту‑ры граждан и незнание гражданского права, а также низкий у‑ровень информированности людей, их желание у‑довлетворить свои материальные потребности любыми средствами, к сожалению, часто нару‑шают права дру‑гих граждан. 2 о правовой природе пу‑стых операций Между‑ академической и профессиональной нет единства взглядов на понятие и правовой природы недействительных сделок. Рассматривая вопрос о правовой природе недействительных сделок, необходимых для выяснения того, являются ли они юридические факты? Я принимаю их все транзакции, или они должны быть направлены в любу‑ю дру‑гу‑ю категорию юридических действий, например, за престу‑пления? Согласно теории юридического факта гражданского права - это обстоятельства, при которых закон обязывает возникновение, изменение или прекращение отношений между‑ гражданскими. Классификация юридических фактов сделки являются наиболее распространенным юридическим фактом. JK Толстой недействительная сделка не приравнивается к юридическим фактам. В отличие от юридических фактов, что закон связывает насту‑пательные правовые последствия, недействительная сделка не влечет за собой никаких последствий, и это означает, что только появление, что стороны не хотят. М. М. Агарков, последователь той же точки зрения, не отнесены к недействительной сделке "сделки", как у‑казано недействительным недействительной сделке. IB Новицкий считает, что сделка недействительна из-за его несоответствия с правовыми нормами, не имеют признаков легитимности и, следовательно, не являются операциями и незаконные действия (нару‑шения). Исследователи, как Д. И. Мейера, Г. Ф. Шершеневич, присвоенные сделок и юридических фактов и недопу‑стимые операции в целом. По его мнению, есть недействительные сделки, поскольку‑ такая операция может привести к иным правовым последствиям. И акт, по своей природе не всегда производит эти эффекты, направленной воли сторон. Г. Ф. Шершеневич отметил, что "название юридической сделки понимается как выражение воли, которая непосредственно направлена на правовые последствия, а именно: создание, изменение или прекращение правоотношений. Он высту‑пает против престу‑пления как юридическое действие, которое, несмотря на правовые последствия, но те, кто готов к лицу‑. " Сравнение NL Дюверну‑а недействительные сделки с контрафактной проду‑кцией. Он отметил, если монета является ложным, оно не бу‑дет генерировать мощность платежа, или бу‑дет считаться недействительным. Тем не менее, поддельная валюта и валюта, останется и бу‑дет называться валюта. Хорошо сказано. Следу‑я этой идее, следу‑ет отметить, что законодательство поддельной валюты больше интересу‑ет, чем как монета (хотя монета). Монета ложная интересная закон как ложная, или в качестве престу‑пления. Н. В. Рабинович представить более точные аргу‑менты. "Недействительная сделка является сделкой, в ее содержание, формы и ориентации. В то же время, является престу‑плением, поскольку‑ оно нару‑шает верховенство закона, у‑становленного правового госу‑дарства "." Это не означает, что она перестает быть хорошая сделка, является престу‑плением, поскольку‑ оно не перестает быть административным актом, акт, который является незаконным, так ... ". Пу‑стые операции содержат все необходимые элементы сделки, то есть, по форме и содержанию является сделкой, но они не дают желаемых правовых последствий из-за нару‑шения закона, который, по су‑ти, являются престу‑плениями. FS Хейфец представлены аргу‑менты, что признание недействительными сделок сделок приводит к стиранию различий между‑ сделок и правонару‑шений. У‑ченый отметил, что законность действий - является необходимым элементом сделки, которая отличает его от престу‑пления. В нау‑ке, престу‑пление виновным общественно опасного деяния (действие или бездействие), которое нару‑шает у‑полномоченным госу‑дарственным законом за совершение которого виновный у‑частву‑ет в юридической ответственности. Любое правонару‑шение характеризу‑ется социальной вредности (у‑грозы), незаконное, виновного и наказали. Большинство недействительных сделок есть признаки престу‑пления как социальный у‑щерб (может причинить вред лицам), противоправность (у‑словия, которые приводят к ничтожной сделки запрещено законом) и чу‑вство вины (большое количество недействительных сделок сделаны с целью контрагенту‑), с дру‑гой стороны, недействительная сделка порождает применение гражданских штрафов; в связи с чем можно сделать вывод о том, что операция не является действительным, если оно является престу‑плением совершить осознанно. Теория недействительности престу‑пление сделка подверглась критике со стороны многих исследователей. Таким образом, О. Ту‑зов отметил, что «недействительность и неправомерность -. Две разные категории и даже они не перекрывают дру‑г дру‑га, отрицательное выражение дву‑х различных форм правового действия для оценки его соответствия с позитивным правом "По его мнению, сделки недействительной считается неприемлемым престу‑плением. Ваку‑у‑м может быть только, чтобы обеспечить для нее: "Обеспечение недействительной сделке может быть престу‑плением в тех слу‑чаях, когда предмет вины, который знает или должен знать о незаконности их действий." Дру‑гими словами, если сделка является недействительной из-за направить его против закона, производится в рамках такой сделки является предоставление престу‑пления. В. П. Шахматов был против включения правовых последствий одного из важнейших элементов операции ", если сделка является причиной появления юридического резу‑льтата, сделка не может включать в композиции с юридическими последствиями." Данилов предлагает связать недействительных сделок в системе юридических фактов к классу‑ сделок, объясняя свой выбор тем, что, согласно бу‑квальному‑ толкованию ст. 153 ГК РФ, является ключевым фактором в признании сделки является его ориентация на возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Это понятие не определяет характер каких-либо действий (законной или нет) или последствий. Нет у‑казывает на то, что сделка является законным действием, вызывая правовые последствия, предназначенные сторонами. Эта стандартная терминология вызывала возражения в литерату‑ре. Например, Daniel J. считает, что нельзя говорить о пу‑стой сделки недействительной не дело, и воля. SPBaranov, наоборот, считает, что термин "незначительное или недействительная сделка" нет ничего нелогичного, и пу‑стая сделка является юридическим фактом, вызывая определенные правовые последствия, но не те, для которых он был номинирован. Мы также считаем, что споры могу‑т вызвать только правовой характер так называемых оспоримой сделок. Причиной этих конфликтов может быть расплывчатым и его двойственное положение. С одной стороны, это реальная сделка и создавать правовые последствия, и именно это, что у‑частники имели в виду‑, когда они были совершены; С дру‑гой стороны, у‑ них есть такие характеристики, которые ставят под у‑грозу‑ их действительность, т.е. определенные требования несовместимости закона, что приводит к просьбе его инвалидности. Если такое действие находится на рассмотрении и су‑д у‑довлетворил, оспоримой сделка отменяется и с тех пор, это не су‑щественно отличается от ну‑левой операции. В то же время, оспоримый действия транзакции дефектности не может быть объявлена, то бизнес не бу‑дет отличаться от всех дру‑гих действительных сделок, которые отвечают требованиям закона. При таких обстоятельствах, право незначительной и оспариваемое сделки (которая не была поставлена под сомнение или признан недействительным), неопределенное и двойственное положение последних почти неизбежно вызывает споры при определении их правового стату‑са, поскольку‑ они имеют общие черты с дву‑мя пу‑стыми и фактические операции, и отличаются от тех, и дру‑гих признаков [13]. Таким образом, анализ классификации недействительных операций, предложенный законодательством позволяет сделать вывод о том, что единственной разу‑мной классификации, что отражает содержание закона о недействительности сделок с у‑четом терминологические неточности в форму‑лировке теоретического интереса и практичен разделение у‑словий (оснований) сделка недействительна в дву‑х видах: 1) у‑словия, при которых сделка признается недействительной; 2) у‑словия, при которых она может быть оспорена. И это, кажется, классифицировать не недействительная сделка, как это часто делается в юридической литерату‑ре и у‑словия недействительности сделок, поскольку‑ правовая природа все недействительные сделки, как у‑же у‑поминалось выше, являются гражданские правонару‑шения и их классификация не направление, в то время как у‑словия по инвалидности следу‑ет классифицировать, чтобы определить иной порядок признания недоразвитых сделок. Эта классификация, по нашему‑ мнению, позволит у‑странить противоречия и правову‑ю природу‑ недействительных сделок. Таким образом, су‑ществу‑ют различные мнения относительно правовой природы недействительных сделок. Некоторые исследователи относят их к противоправным действиям (IB Новицкий), дру‑гие - для общих операций (DI Мейер, Г.Ф. Шершеневич), дру‑гие рассматривают их как действия, которые сочетают в себе фу‑нкции и правовые сделки и правонару‑шений (Н. В. Рабиновича). На основании толкования положений Гражданского кодекса, можно сделать вывод о том, что сделки являются действительными или сделки; самое главное - сосредоточиться на возникновение, изменение, прекращение правоотношений. фактическая сделка порождает правовых последствий, направленных сторонами и недействительными - последствия, преду‑смотренных законом. Недействительность сделки означает, что действие не создает эти последствия в гражданском праве возникновения готов лиц. Недействительная сделка может быть как юридические, так и незаконные действия в слу‑чае, если он нару‑шает положения норм гражданского права. Незаконность, неправомерность только признаки сделки и ее правовая оценка. Таким образом, сделка может быть действительным и недействительным. Недействительная сделка является юридическим фактом и сделка вообще. заключение Сделка - ключевой элемент объема гражданских дел, на основе наиболее важной правовой форме су‑бъективных гражданских прав. Совершать сделки, люди у‑правлять социально-экономические выгоды от принадлежащих им, и полу‑чить выгоду‑ от принадлежности к дру‑гим. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса сделок признаются действия граждан и юридических лиц, связанных с созданием, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка как действие, воплощает в себе единство вну‑тренней воли и внешняя воля, следовательно, расхождение между‑ этими элементами является основанием для признания сделки недействительной. Юридическое определение ничтожной сделки дается в стандартном р. 1, ст. 166 Гражданского кодекса, согласно которому‑ сделка считается недействительной одной из основ закона и иных правовых актов в силу‑ такого признания су‑дом (оспоримой сделки) или независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительность сделки означает, что право отрицать юридическу‑ю силу‑, что воля сторон, по причинам, у‑казанным в Гражданском кодексе, чтобы иметь место во время действия [3] был послан. Проблема недействительных сделок всегда была акту‑альной, и бу‑дет оставаться таковым в течение длительного времени. Операции - это одна из наиболее распространенных юридических фактов. В st.153 ГК РФ определяет понятие сделки - это действия граждан и юридических лиц, связанных с созданием, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Недействительная сделка - незаконный акт. В резу‑льтате, можно сделать вывод, что операции играют важну‑ю роль в экономической жизни общества и госу‑дарства. Огромное количество сделок является то, что они являются одной из ее областей общего происхождения, изменения и прекращения отношений между‑ гражданскими лицами. Таким образом, недействительная сделка - деяние, совершенное как сделки, в которой закон и (или) су‑д у‑становил нару‑шение, по меньшей мере, одного из у‑словий действительности последние не способны производить гражданско-правовые последствия, начало того, что он хотел, чтобы его предметы. операции дефектности институ‑та разработан, чтобы слу‑жить в качестве нормального фу‑нкционирования рыночной экономики и защитить ценность частного права пу‑тем у‑становления правовых ограничений при совершении гражданско-правовых сделок, а ее несоблюдение - возможности защиты своих прав и интересов законным добросовестных у‑частников гражданских отношений. Изу‑чение сделки ну‑левой проблемы и ее типов позволили нам сделать ряд конкретных выводов, которые следу‑ют. В частности, недействительной операции - деяние, совершенное как сделки, в которой закон и (или) су‑д у‑становил нару‑шение, по меньшей мере, одного из у‑словий действительности последние не способны производить гражданско-правовые последствия, начало того, что они хотели его подданных. Кроме того, можно сделать вывод, что законодатель при определении операций использу‑ет osnovnyewpolozheniya, су‑ществовавшие еще в rossiyskomwdorevolyutsionnom закона. введение В су‑дебной практике стран с рыночной экономикой, правовое регу‑лирование сделок всегда были и продолжают оставаться акту‑альными. В связи с этим фактом непреходящая акту‑альность правовой бизнес-темы и в особенности в отношении вопросов их инвалидности, то вряд ли кто-нибу‑дь сомневаться. Сделки являются средством отдельного правового регу‑лирования су‑бъектов гражданских прав их отношений в соответствии со своими собственными интересами. Именно это свойство сделки, позволяющего российскому‑ гражданскому‑ классический I.Pokrovskomu рассматривать бизнес как "главный двигатель гражданского pravooborota". Акту‑альность поисковых операций по проблемам инвалидности также подтверждается у‑стойчивой тенденцией в современной юриспру‑денции, в частности, быстрым ростом числа споров, рассматриваемых российскими су‑дами, связано с признанием пу‑стых сделок и реализации иму‑щественных претензий соответству‑ющие стороны. Кроме того, в этой практике су‑дов в связи с рассмотрением спора в настоящее время вызывает вопросы как материального и процессу‑ального характера, в том числе тех, которые ранее считались чисто теоретическими. Ру‑сский законодатель, анализиру‑я эту‑ тенденцию, претерпевают су‑щественные изменения в положении первой части Гражданский Кодекс Российской Федерации, посвященный у‑чреждению сделки, в частности, их применение последствий недействительности и иму‑щества в связи с сделки недействительной. Эта тенденция, безу‑словно, свидетельству‑ет о том, что эта сделка как выражение автономии частного права в настоящее время являются основным инстру‑ментом регу‑лирования гражданского оборота. Но это также показывает значительное осложнение, как закон и pravooposreduemyh современных отношений и российских интересов, что является необходимым у‑словием для целей конфликта между‑ частной автономии и верховенства закона, а также между‑ частными индивиду‑альными интересами - носителями этой автономии; конфликт, часто находя выражение в правовых спорах по поводу‑ сделки недействительной. Как хорошо известно бизнес являются одним из наиболее распространенных юридических фактов, которые приводят к возникновению и прекращению гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) "Сделки признаются действия граждан и юридических лиц, связанных с созданием, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей". [3] Соглашение, которое является одной из причин возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой блок из четырех элементов: 1) - люди, у‑частву‑ющие в операции; 2) су‑бъективная сторона - единство воли и желания; 3) формы; 4) содержание. В этой статье мы сосредоточимся на изу‑чении недействительных сделок. В российской юридической нау‑ке, характер операций по инвалидности и снижение недействительным, по су‑ти, к следу‑ющему‑: если они являются операции в строгом смысле слова или должны быть отнесены к особой категории юридических действий, например, за престу‑пления? Эта проблема вызвала оживленну‑ю диску‑ссию между‑ различными национальными правовыми времен, но вряд ли можно считать решенным, однако, по нашему‑ мнению, ни одно решение не вряд ли можно строить не только понятие пу‑стых сделок, но и легального бизнеса, как например. главный 1 сделка ну‑левые проблемы Проблема сделки недействительности последствий всегда прису‑тству‑ет, поскольку‑ развитие технологических отраслей промышленности и производства бизнес-переезда в новые сферы деятельности. Необходимо обратить внимание на защиту‑ граждан в этом отношении. В период перехода к рыночной экономике значительно у‑величилось число процессов недействительности сделки. Обзор слу‑чаев недействительных сделок, показывает, что эти слу‑чаи, часто не связано с желанием восстановить правовое положение, а также с целью полу‑чения каких-либо иму‑щественных выгод. Несмотря на то, что институ‑т недействительности операций по защите законных прав и интересов граждан. Признание ничтожной сделки и недействительным, совершенного сына, совершенное гражданином недееспособными, а также люди, которые не понимают значения своих действий на момент совершения сделки. Таким образом, Закон защищает права собственности детей и дру‑гих членов семьи негативных последствий этих сделок. Глядя на позицию GC можно сказать, законодатель преду‑сматривает признание права подачи только оспоримый недействительных запросов, но не пу‑стой транзакции. Так как пу‑стой транзакция пу‑ста, независимо от юридического признания, и смысл такого заявления нет. В гражданском праве точка зрения выражается дву‑смысленно об определении "сделки" и "Invalid операции." Таким образом, И. Б. Новицкий, давая определение "сделки", заявил, что соглашение называется законным правовые меры, которые необходимо принять один или более способных людей, которые веду‑т себя как офицеры прав собственности (гражданское), направленных на создание, изменение или прекращение отношений между‑ гражданскими. VPShahmatov, в свою очередь, предложил не дать единое определение сделки, и считаются действительными и недействительными сделок по отдельности. Реальные сделки он определил как "воли sdelkosposobnogo лица (лиц), направленные на законное и жизнеспособного влияние на реальных общественных отношений пу‑тем создания, изменения или прекращения прав и соответству‑ющих гражданских обязанностей, содержание которых соответству‑ет подлинной воле су‑бъектов (физических лиц ), выраженный закон, и включает в себя положения, признанные в качестве важнейшего права ". Г. Ф. Шершеневич у‑казывал, что «недействительная сделка не производит такого эффекта, который должен достичь своей комиссии." В. А. Тархов считал, что понятие пу‑стых сделок логически противоречащих дру‑г дру‑гу‑, потому‑ что бизнес - законные действия, она не может быть признана недействительной. В современной юриспру‑денции вряд ли нашел новые подходы к проблеме анализиру‑ется.Так Ю..P.Egorov безоговорочно присваивает все недействительные транзакции престу‑пления, считая их в то же время предложения. IV Матвееву‑ считает недействительными сделки в основном престу‑пление. По данным О. В. Гу‑тникова, недействительные сделки могу‑т быть незаконными и законными, в зависимости от того, "как действие лица, которое совершает сделку‑, соблюдение основных требований закона о." В связи с представленной точки зрения, возникает вопрос, с точки зрения су‑ществу‑ют так называемые «необязательные требования закона"?!. Следу‑я бу‑квальному‑ толкованию норм Гражданского кодекса, можно сделать вывод о том, что операции действу‑ют и действительные и недействительные сделки, а также ключевым фактором является его ориентация на возникновение, изменение, прекращение правоотношений. фактическая сделка вызывают такие юридические последствия, которые желательны сторонами, а недействительные - последствия, преду‑смотренные законом. Эта позиция полностью соответству‑ет содержанию положений Гражданского кодекса сделок. В связи с этим следу‑ет отметить, что действительные и недействительные операции имеют разну‑ю правову‑ю природу‑, в качестве первого течения, или, скорее всего, для достижения желаемого правового резу‑льтата, а второй - резу‑льтат не создает (ничтожности недействительных сделок), или отменяется су‑д (оспоримой сделки недействительной). По нашему‑ мнению, недействительная сделка должна быть классифицирована как nedeliktnyh престу‑плений, которые не производят юридические последствия, к сфере, которые были посланы, и наоборот, и все престу‑пления, которые вызывают нежелательные резу‑льтаты. Кроме того, большое значение имеет категорический система, как если бы престу‑пление считается недействительным сделки, то эта концепция должна исключить слово "сделки", так как сделка - законно, это не противоречит закону‑ действия. Что касается классификации недействительных операций, нау‑ка о российском гражданском праве еще не сформировался консенсу‑с по классификации недействительных операций. Это следу‑ет из пу‑нкта 1 статьи. 166 Гражданского кодекса, сделки недействительной делятся на два типа - Спорная и незначительным. Согласно действу‑ющему‑ законодательству‑, признал спорну‑ю сделку‑, которая является недействительным по основаниям, у‑становленным законом, признаются таковыми су‑дом, такая пу‑стота признается в качестве своего рода недействительных сделок, которые не требу‑ют постановление су‑да отменить в этой статье говорится , 166 Гражданского кодекса. Таким образом, в зависимости от характера несоблюдения требований законодательства и метода (метода) объявления все сделки у‑словий недействительности, известных российскому‑ законодательству‑, оно делится на два типа выше, и любое дру‑гое разделение возможно только в пределах каждого один. Если пу‑стая операция была выполнена, можно произвести дру‑гой костюм: с требованием о применении последствий их инвалидности. Институ‑т недействительности сделок, предназначенных в перву‑ю очередь для защиты законных прав и интересов граждан. Здесь есть логическое противоречие, потому‑ что сделка является выражением воли, желание создать определенные правовые последствия. Следу‑ет отметить, что недействительность операций для защиты интересов собственности членов семьи. Это также относится к более мелких операций и операций лиц с ограниченной подвижностью. Сделки являются центральным институ‑том правового регу‑лирования. Прину‑дительная госу‑дарственная необходимость, во многих слу‑чаях отсу‑тству‑ет. Ежегодно су‑ды различных инстанций в течение более девяти тысяч сделок с недвижимостью. Однако следу‑ет отметить, что лицо, предоставляющее прину‑ждение к совершению сделки или отказу‑ от ее совершения, подлежит у‑головной ответственности по у‑головному‑ законодательству‑. Договор представляет собой систему‑ элементарных воль. Одна из самых сложных ситу‑аций, я считаю, в отношениях гражданского права, когда они сталкиваются с тем, что гражданин в момент сделка была на самом деле либо некомпетентны, либо не понимать значения своих действий, что делает сделку‑, например, при подготовке воль. В тех слу‑чаях, в связи с попытками оспорить эту‑ сделку‑ о признании недействительным в целом обозначенный су‑дебно-психиатрическу‑ю экспертизу‑, которая, к сожалению, не всегда дает точные показания, и не всегда есть возможность их реализации, в том числе смерти завещателя. Большинство сделок осу‑ществляется людьми, которые, в момент сделки были все еще в состоянии, но страдает от проблем с психическим здоровьем и не могли принимать правильные решения, понимать значение своих действий, чтобы ру‑ководствоваться ими. На практике, когда наследники оспаривают договор земли пожертвование в связи с поддельной подписью, поэтому‑ необходимо принимать каллиграфический экспертизу‑. Тем не менее, бывают слу‑чаи, когда вы не можете найти образцы почерка, и донор мертв.Здесь мы столкну‑лись с проблемой. В конце концов, на самом деле, согласно дарение иму‑щества полна, одаряемый полу‑чил дар, но если заинтересованное лицо обратилось к проку‑рору‑, как в нашем слу‑чае, или в су‑д, который у‑становит подделанные подписи договор дарения, сделка признана спорной и против лица, совершившего подлог подписей бу‑ду‑т обработаны ст. 159 У‑головного кодекса. На практике часто незначительные сделки становятся оспоримый, такие как неправильное предмета она была незначительной, но при выполнении команды, стороны выполнили все свои обязательства, то это становится проблемой су‑д на людей, заинтересованных в подаче иска. Часто на практике, вопрос о том, хотел ли это человек, правовые последствия, подписание контракта. Причины, почему‑ человек в сделке была в неу‑равновешенное состояние, не имеют никакого юридического значения. Таким образом, законодатель не ответил на этот вопрос, поэтому‑, создает "лазейку‑" для незаконных действий со стороны тех, кто хочет совершить сделку‑ в свою пользу‑. Форма обмана может быть намеренное молчание относительно обстоятельств, которые имеют су‑щественное значение для бизнеса, который является частью договора должно было сообщить дру‑гим. Таким образом, мошенничество может состоять в у‑тверждении определенных обстоятельствах и картины, у‑мышленное сокрытие фактов и обстоятельств, достоверной информации, которая была бы предотвратил завершение объекта сделки. В связи с этим весьма акту‑альной проблемой решению гражданских дел о признании сделок недействительными именно на этой основе. В гражданском праве, су‑ществу‑ет четыре разврат база операций. Одним из наиболее тру‑дно доказать сделку‑, выполненной под влиянием обмана. В этом слу‑чае разочарование рассматривается как значение по у‑молчанию или предоставить неполну‑ю информацию, неполну‑ю информацию, из-за которого партия находится в невыгодном положении в своей позиции и страдают значительный материальный у‑щерб. Эта база тесно связана с у‑головной ответственностью. В последние десятилетия, при этом более частых жалоб граждан с претензиями. Но, несмотря на это, су‑д не может защитить права граждан правильно признать сделку‑ недействительной из-за недостаточной доказательной базы. На практике довольно часто встречаются слу‑чаи, когда договор гражданско-правового характера регу‑лиру‑ются практически во всех дру‑гих отношениях, таких как работа. Исследователи у‑казывают на су‑ществование политических соглашений, промышленности и неправового дома. Возникает вопрос, как это сделать в этой ситу‑ации: признать этот тип договора недействительным. Хотя, несмотря на это, Гражданский кодекс прямо преду‑сматривает свободу‑ договора, одним из основополагающих принципов гражданского права. Дру‑гими словами, мы можем заключить договор абсолютно любых у‑словиях, любой формы, любого содержания. Только при у‑словии, что это не является незаконным. Су‑бъекты гражданских правоотношений часто злоу‑потребляли сделки ну‑левой институ‑т с целью незаконного полу‑чения преиму‑ществ, или полу‑чить в незаконных операциях, требу‑я обязательного применения от дру‑гих. Часто, недопу‑стимые операции выполняются, как законное и юридически они являются законными. Например, это характер ложных сделок. Они часто встречаются на практике, и тру‑дно найти юридический механизм для их предотвращения. Тем не менее, с дру‑гой стороны, если, в самом деле, такие у‑словия являются контракты операции, если у‑местно Предмет, форма, содержание и выражение воли, они являются законными, и в соответствии с теми же основными принципами гражданских прав, таких как свобода договора. При заключении договора следу‑ет у‑читывать все обстоятельства сделки, заключить соглашение на все сроки. По завершении сделки не бу‑дет лишним обратиться за помощью со стороны nesostoyanii МПА не зарегистрировано. На практике очень часто приходится иметь дело с дефектом в су‑бъекте. Тем не менее, противоправные деяния в виде пу‑стых операций, не может быть очевидным по нескольким причинам: противоречивости законодательства, сложного комплексного характера фактических отношений у‑частников сделки, возможность различного толкования закона. Есть слу‑чаи, когда цель и юридический резу‑льтат могу‑т не совпадать, когда сделки совершаются в форме противоправных действий. Подводя итог, следу‑ет сказать, что в рамках гражданского оборота, возникает целый ряд вопросов, связанных с недействительности сделок по применению того или иного правила, которые бу‑ду‑т регу‑лировать эти отношения. Пу‑стые вопросы признания сделка является весьма акту‑альной, поскольку‑ большое количество юридических лиц, компаний и частных лиц, чтобы войти в различные типы операций. Среди них значительное число незаконных сделок в нару‑шение закона и причинить значительный у‑щерб любой из сторон. Причины не только в низкой правовой ку‑льту‑ры граждан и незнание гражданского права, а также низкий у‑ровень информированности людей, их желание у‑довлетворить свои материальные потребности любыми средствами, к сожалению, часто нару‑шают права дру‑гих граждан. 2 о правовой природе пу‑стых операций Между‑ академической и профессиональной нет единства взглядов на понятие и правовой природы недействительных сделок. Рассматривая вопрос о правовой природе недействительных сделок, необходимых для выяснения того, являются ли они юридические факты? Я принимаю их все транзакции, или они должны быть направлены в любу‑ю дру‑гу‑ю категорию юридических действий, например, за престу‑пления? Согласно теории юридического факта гражданского права - это обстоятельства, при которых закон обязывает возникновение, изменение или прекращение отношений между‑ гражданскими. Классификация юридических фактов сделки являются наиболее распространенным юридическим фактом. JK Толстой недействительная сделка не приравнивается к юридическим фактам. В отличие от юридических фактов, что закон связывает насту‑пательные правовые последствия, недействительная сделка не влечет за собой никаких последствий, и это означает, что только появление, что стороны не хотят. М. М. Агарков, последователь той же точки зрения, не отнесены к недействительной сделке "сделки", как у‑казано недействительным недействительной сделке. IB Новицкий считает, что сделка недействительна из-за его несоответствия с правовыми нормами, не имеют признаков легитимности и, следовательно, не являются операциями и незаконные действия (нару‑шения). Исследователи, как Д. И. Мейера, Г. Ф. Шершеневич, присвоенные сделок и юридических фактов и недопу‑стимые операции в целом. По его мнению, есть недействительные сделки, поскольку‑ такая операция может привести к иным правовым последствиям. И акт, по своей природе не всегда производит эти эффекты, направленной воли сторон. Г. Ф. Шершеневич отметил, что "название юридической сделки понимается как выражение воли, которая непосредственно направлена на правовые последствия, а именно: создание, изменение или прекращение правоотношений. Он высту‑пает против престу‑пления как юридическое действие, которое, несмотря на правовые последствия, но те, кто готов к лицу‑. " Сравнение NL Дюверну‑а недействительные сделки с контрафактной проду‑кцией. Он отметил, если монета является ложным, оно не бу‑дет генерировать мощность платежа, или бу‑дет считаться недействительным. Тем не менее, поддельная валюта и валюта, останется и бу‑дет называться валюта. Хорошо сказано. Следу‑я этой идее, следу‑ет отметить, что законодательство поддельной валюты больше интересу‑ет, чем как монета (хотя монета). Монета ложная интересная закон как ложная, или в качестве престу‑пления. Н. В. Рабинович представить более точные аргу‑менты. "Недействительная сделка является сделкой, в ее содержание, формы и ориентации. В то же время, является престу‑плением, поскольку‑ оно нару‑шает верховенство закона, у‑становленного правового госу‑дарства "." Это не означает, что она перестает быть хорошая сделка, является престу‑плением, поскольку‑ оно не перестает быть административным актом, акт, который является незаконным, так ... ". Пу‑стые операции содержат все необходимые элементы сделки, то есть, по форме и содержанию является сделкой, но они не дают желаемых правовых последствий из-за нару‑шения закона, который, по су‑ти, являются престу‑плениями. FS Хейфец представлены аргу‑менты, что признание недействительными сделок сделок приводит к стиранию различий между‑ сделок и правонару‑шений. У‑ченый отметил, что законность действий - является необходимым элементом сделки, которая отличает его от престу‑пления. В нау‑ке, престу‑пление виновным общественно опасного деяния (действие или бездействие), которое нару‑шает у‑полномоченным госу‑дарственным законом за совершение которого виновный у‑частву‑ет в юридической ответственности. Любое правонару‑шение характеризу‑ется социальной вредности (у‑грозы), незаконное, виновного и наказали. Большинство недействительных сделок есть признаки престу‑пления как социальный у‑щерб (может причинить вред лицам), противоправность (у‑словия, которые приводят к ничтожной сделки запрещено законом) и чу‑вство вины (большое количество недействительных сделок сделаны с целью контрагенту‑), с дру‑гой стороны, недействительная сделка порождает применение гражданских штрафов; в связи с чем можно сделать вывод о том, что операция не является действительным, если оно является престу‑плением совершить осознанно. Теория недействительности престу‑пление сделка подверглась критике со стороны многих исследователей. Таким образом, О. Ту‑зов отметил, что «недействительность и неправомерность -. Две разные категории и даже они не перекрывают дру‑г дру‑га, отрицательное выражение дву‑х различных форм правового действия для оценки его соответствия с позитивным правом "По его мнению, сделки недействительной считается неприемлемым престу‑плением. Ваку‑у‑м может быть только, чтобы обеспечить для нее: "Обеспечение недействительной сделке может быть престу‑плением в тех слу‑чаях, когда предмет вины, который знает или должен знать о незаконности их действий." Дру‑гими словами, если сделка является недействительной из-за направить его против закона, производится в рамках такой сделки является предоставление престу‑пления. В. П. Шахматов был против включения правовых последствий одного из важнейших элементов операции ", если сделка является причиной появления юридического резу‑льтата, сделка не может включать в композиции с юридическими последствиями." Данилов предлагает связать недействительных сделок в системе юридических фактов к классу‑ сделок, объясняя свой выбор тем, что, согласно бу‑квальному‑ толкованию ст. 153 ГК РФ, является ключевым фактором в признании сделки является его ориентация на возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Это понятие не определяет характер каких-либо действий (законной или нет) или последствий. Нет у‑казывает на то, что сделка является законным действием, вызывая правовые последствия, предназначенные сторонами. Эта стандартная терминология вызывала возражения в литерату‑ре. Например, Daniel J. считает, что нельзя говорить о пу‑стой сделки недействительной не дело, и воля. SPBaranov, наоборот, считает, что термин "незначительное или недействительная сделка" нет ничего нелогичного, и пу‑стая сделка является юридическим фактом, вызывая определенные правовые последствия, но не те, для которых он был номинирован. Мы также считаем, что споры могу‑т вызвать только правовой характер так называемых оспоримой сделок. Причиной этих конфликтов может быть расплывчатым и его двойственное положение. С одной стороны, это реальная сделка и создавать правовые последствия, и именно это, что у‑частники имели в виду‑, когда они были совершены; С дру‑гой стороны, у‑ них есть такие характеристики, которые ставят под у‑грозу‑ их действительность, т.е. определенные требования несовместимости закона, что приводит к просьбе его инвалидности. Если такое действие находится на рассмотрении и су‑д у‑довлетворил, оспоримой сделка отменяется и с тех пор, это не су‑щественно отличается от ну‑левой операции. В то же время, оспоримый действия транзакции дефектности не может быть объявлена, то бизнес не бу‑дет отличаться от всех дру‑гих действительных сделок, которые отвечают требованиям закона. При таких обстоятельствах, право незначительной и оспариваемое сделки (которая не была поставлена под сомнение или признан недействительным), неопределенное и двойственное положение последних почти неизбежно вызывает споры при определении их правового стату‑са, поскольку‑ они имеют общие черты с дву‑мя пу‑стыми и фактические операции, и отличаются от тех, и дру‑гих признаков [13]. Таким образом, анализ классификации недействительных операций, предложенный законодательством позволяет сделать вывод о том, что единственной разу‑мной классификации, что отражает содержание закона о недействительности сделок с у‑четом терминологические неточности в форму‑лировке теоретического интереса и практичен разделение у‑словий (оснований) сделка недействительна в дву‑х видах: 1) у‑словия, при которых сделка признается недействительной; 2) у‑словия, при которых она может быть оспорена. И это, кажется, классифицировать не недействительная сделка, как это часто делается в юридической литерату‑ре и у‑словия недействительности сделок, поскольку‑ правовая природа все недействительные сделки, как у‑же у‑поминалось выше, являются гражданские правонару‑шения и их классификация не направление, в то время как у‑словия по инвалидности следу‑ет классифицировать, чтобы определить иной порядок признания недоразвитых сделок. Эта классификация, по нашему‑ мнению, позволит у‑странить противоречия и правову‑ю природу‑ недействительных сделок. Таким образом, су‑ществу‑ют различные мнения относительно правовой природы недействительных сделок. Некоторые исследователи относят их к противоправным действиям (IB Новицкий), дру‑гие - для общих операций (DI Мейер, Г.Ф. Шершеневич), дру‑гие рассматривают их как действия, которые сочетают в себе фу‑нкции и правовые сделки и правонару‑шений (Н. В. Рабиновича). На основании толкования положений Гражданского кодекса, можно сделать вывод о том, что сделки являются действительными или сделки; самое главное - сосредоточиться на возникновение, изменение, прекращение правоотношений. фактическая сделка порождает правовых последствий, направленных сторонами и недействительными - последствия, преду‑смотренных законом. Недействительность сделки означает, что действие не создает эти последствия в гражданском праве возникновения готов лиц. Недействительная сделка может быть как юридические, так и незаконные действия в слу‑чае, если он нару‑шает положения норм гражданского права. Незаконность, неправомерность только признаки сделки и ее правовая оценка. Таким образом, сделка может быть действительным и недействительным. Недействительная сделка является юридическим фактом и сделка вообще. заключение Сделка - ключевой элемент объема гражданских дел, на основе наиболее важной правовой форме су‑бъективных гражданских прав. Совершать сделки, люди у‑правлять социально-экономические выгоды от принадлежащих им, и полу‑чить выгоду‑ от принадлежности к дру‑гим. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса сделок признаются действия граждан и юридических лиц, связанных с созданием, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка как действие, воплощает в себе единство вну‑тренней воли и внешняя воля, следовательно, расхождение между‑ этими элементами является основанием для признания сделки недействительной. Юридическое определение ничтожной сделки дается в стандартном р. 1, ст. 166 Гражданского кодекса, согласно которому‑ сделка считается недействительной одной из основ закона и иных правовых актов в силу‑ такого признания су‑дом (оспоримой сделки) или независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительность сделки означает, что право отрицать юридическу‑ю силу‑, что воля сторон, по причинам, у‑казанным в Гражданском кодексе, чтобы иметь место во время действия [3] был послан. Проблема недействительных сделок всегда была акту‑альной, и бу‑дет оставаться таковым в течение длительного времени. Операции - это одна из наиболее распространенных юридических фактов. В st.153 ГК РФ определяет понятие сделки - это действия граждан и юридических лиц, связанных с созданием, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Недействительная сделка - незаконный акт. В резу‑льтате, можно сделать вывод, что операции играют важну‑ю роль в экономической жизни общества и госу‑дарства. Огромное количество сделок является то, что они являются одной из ее областей общего происхождения, изменения и прекращения отношений между‑ гражданскими лицами. Таким образом, недействительная сделка - деяние, совершенное как сделки, в которой закон и (или) су‑д у‑становил нару‑шение, по меньшей мере, одного из у‑словий действительности последние не способны производить гражданско-правовые последствия, начало того, что он хотел, чтобы его предметы. операции дефектности институ‑та разработан, чтобы слу‑жить в качестве нормального фу‑нкционирования рыночной экономики и защитить ценность частного права пу‑тем у‑становления правовых ограничений при совершении гражданско-правовых сделок, а ее несоблюдение - возможности защиты своих прав и интересов законным добросовестных у‑частников гражданских отношений. Изу‑чение сделки ну‑левой проблемы и ее типов позволили нам сделать ряд конкретных выводов, которые следу‑ют. В частности, недействительной операции - деяние, совершенное как сделки, в которой закон и (или) су‑д у‑становил нару‑шение, по меньшей мере, одного из у‑словий действительности последние не способны производить гражданско-правовые последствия, начало того, что они хотели его подданных. Кроме того, можно сделать вывод, что законодатель при определении операций использу‑ет osnovnyewpolozheniya, су‑ществовавшие еще в rossiyskomwdorevolyutsionnom закона. ормой обмана может быть намеренное у‑молчание об обстоятельствах, имеющих су‑щественное значение для сделки, о которых одна сторона договора должна была информировать дру‑гу‑ю. Таким образом, обман может состоять и в у‑тверждении об определенных обстоятельствах, и в у‑молчании, у‑мышленном сокрытии фактов и обстоятельств, достоверная информация о которых предотвратила бы заключение су‑бъектом сделки. В связи с этим очень насу‑щна проблема разрешения гражданских дел по признанию сделок недействительными именно по этому‑ основанию. В гражданском законодательстве су‑ществу‑ет четыре основания порочности сделок. Одним из самых сложных в доказывании является сделка, совершенная под влиянием обмана. В этом слу‑чае обман рассматривается, как у‑молчание или предоставление неполной информации, неполных сведений, из-за которых сторона ставится в невыгодное для нее положение и терпит су‑щественный материальный у‑щерб. Данное основание тесно сопряжено с у‑головной ответственностью. В последние десятилетия по данному‑ основанию у‑частились обращения граждан с исками. Но, не смотря на это, су‑д не может защитить права граждан должным образом, признать сделки недействительными из-за недостаточной доказательственной базы. На практике довольно широко распространены слу‑чаи, когда договором гражданско-правового характера регу‑лиру‑ются фактически иные отношения, например, тру‑довые. Исследователи у‑казывают на наличие политических, производственных и бытовых внеправовых договоров. Возникает вопрос, как же посту‑пить в такой ситу‑ации: признавать ли такого рода договор недействительным. Хотя, несмотря на это, в ГК прямо преду‑смотрена свобода договора, как одно из основополагающих начал гражданского права. То есть, мы можем заключить договор абсолютно на любых у‑словиях, любой формы, любого содержания. Только с у‑словием, если это не противоречит закону‑. Су‑бъекты гражданских правоотношений часто злоу‑потребляют институ‑том недействительности сделок в целях незаконного полу‑чения благ, а именно заключая незаконные сделки, требу‑я обязательности исполнения их от дру‑гих лиц. Часто недействительные сделки исполняются, как законные и юридически они являются законными. Например, такова природа притворных сделок. Они очень часто совершаются на практике и их тру‑дно найти законодательный механизм для их предотвращения. Однако с дру‑гой стороны, если такие договоры соответству‑ют у‑словиям действительности сделок, если надлежащий су‑бъект, форма, содержание и волеизъявление, то они вполне законны и к тому‑ же соответству‑ют основному‑ началу‑ гражданского права, как свобода договора. При заключении договора следу‑ет у‑читывать все обстоятельства сделки, обговаривать соглашение по всем у‑словиям. При заключении сделки не станет лишним спросить сторону‑ о справке из ПНД о несостоянии на у‑чете. На практике очень часто заключаются сделки с пороком в су‑бъекте. Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожных сделок, может быть неочевидной в силу‑ различных причин: противоречивость законодательства, сложный, запу‑танный характер фактических отношений у‑частников сделки, возможность неоднозначного толкования положений закона. Встречаются слу‑чаи, когда цель и правовой резу‑льтат не могу‑т совпасть, когда в виде сделки совершаются неправомерные действия. Подводя итог, следу‑ет сказать, что в рамках гражданского оборота возникает множество вопросов, связанных с недействительностью сделок, с вопросами применения той или иной нормы, которая бу‑дет регу‑лировать данное правоотношение. Вопросы признания сделок недействительными весьма насу‑щны, так как огромное количество юридических лиц, компаний и граждан заключают различные виды сделок. Среди них немалое количество сделок неправомерных, с нару‑шением закона и причинении значительного вреда одной из сторон. Причины этого не только в низкой правовой ку‑льту‑ры граждан и незнание норм гражданского права, а также низкого сознания людей, стремление их к у‑довлетворению своих материальных потребностей любыми способы, к сожалению, часто нару‑шающие права дру‑гих граждан. |