правовая природа недействительных сделок. Правовая природа недействительных сделок
 Скачать 211 Kb.
|
|
Тема: Правовая природа недействительных сделок Содержание Введение…………………………………………………………………………3 Глава 1. Понятие и виды недействительных сделок………………………….5 1.1. Понятие недействительных сделок………………………………………..5 1.2. Виды недействительных сделок………………………………………….10 Глава 2. Правовые последствия признания сделки недействительной……..25 2.1 Основные последствия признания сделки недействительной…………..25 2.2. Анализ правоприменительной практики………………………………....28 Заключение……………………………………………………………………...38 Список литературы……………………………………………………………..41 Введение Актуальность исследования. Сделки в современном гражданском праве являются правовой формой опосредования экономических связей между субъектами гражданского оборота на пути становления рыночной экономики, являются необходимым инструментарием регулирования договорных отношений, об обязательствах, о собственности. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты сделки. Для охраны правопорядка, защиты интересов добросовестной стороны в договоре, поддержанию стабильности в гражданском обороте направлено признание сделки недействительной, так как её реализация привела бы к нарушению закона. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которое оно было направлено. Общее правило о недействительности сделок формулируется следующим образом: недействительна та сделка, которая не соответствует требованиям закона. Данное правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершенная с нарушением требований закона попадает под действие специальных норм, закрепляющих основание признания сделки недействительной. Действующий ГК РФ1 дает исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок. И ни федеральный закон, никакой иной нормативный акт не могут расширить круг оснований признания сделки недействительной. Целью настоящей работы является исследование правовой природы недействительных сделок. Задачи: 1. Дать понятие недействительных сделок 2. Изучить виды недействительных сделок 3. Выявить основные последствия признания сделки недействительной. 4. Проанализировать правоприменительную практику. Объект исследования: общественные отношения, касающиеся правовой природы недействительности сделок. Предмет исследования составляют нормы гражданского права, регулирующие институт недействительности сделок, а так же практика их применения. Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как О.В. Гутников, Б.М. Гонгало, С.В. Герасимовский, Е.Н. Павлова, Д.А. Сафронов. Исследование проводилось на основе логического, формально-юридического, сравнительно-правового методов исследования. Структура работы: введение, 2 главы, заключение и список литературы. Глава 1. Понятие и виды недействительных сделок 1.1. Понятие недействительных сделок В законодательстве отсутствует легальная дефиниция понятия «недействительности сделок». Указанное обстоятельство позволило ученым-цивилистам выдвигать свои трактовки данного термина. Д. В. Дождев указывал на взаимосвязь недействительности сделок с отсутствием в результате их заключения ожидаемого сторонами эффекта на правоотношения.2 Он отмечал, что при недействительности тот правовой эффект, на возникновение которого была направлена воля контрагентов, не наступает. Похожие подходы к понятию недействительности сделки можно найти в трудах О. В. Гутникова, который определял недействительность сделок, как отрицание в той или иной степени юридических последствий сделки по основаниям, существующим в момент ее совершения3. О.А. Красавчиков под недействительностью сделки понимал ненаступление тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями, а также многих других цивилистов.4 Из перечисленных выше точек зрения видно, что недействительность сделок раскрывается учеными через отсутствие в результате их заключения правовых последствии ожидаемых их участниками, или через отрицание законом наступивших последствий. Под отсутствием правовых последствий в приведенных подходах следует понимать ненаступление вообще каких-либо правовых последствий в результате совершения сделки. Отрицание правовых последствий знаменует факт того, что сделка имеет определенные юридические последствий, но их существование не признается законом. При отсутствии правовых последствий у сделки наблюдается несоответствие ожиданий участников сделки с эффектом, который сделка произвела на правоотношения, то есть при ее заключении воля участников была направлена на возникновение последствий, отличающихся от тех, что наступили. На основании вышеизложенного предлагается следующее понятие недействительности сделок. Недействительность сделок - правовая категория, обозначающая отсутствие в результате совершения сделки правовых последствий сделки, а также отрицание правом наступивших последствий в установленных законодателем случаях, в то время как действия участников сделки были направлены на их возникновение. Правовая природа недействительных сделок вызывает множество дискуссий в цивилистической доктрине. Все многообразие мнений о правовой природе недействительных сделок сводится к следующим точкам зрения: 1) недействительная сделка является юридическим фактом и сделкой; 2) недействительная сделка не является сделкой. Авторы, поддерживающие первую точки зрения, основывали свое мнение на том, что признак правомерности следует использовать применительно к последствиям сделки, а не к ней самой, возникновение в результате правового эффекта не является обязательным. Приверженцы второй точки зрения строили свои рассуждения на том, что сделкой можно назвать только такое правомерное действие, которое создает тот правовой эффект, на который было направлено. Для определения позиции по данному вопросу обратимся к легальной дефиниции сделки. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для анализа указанного термина будем руководствоваться принципом непогрешимости юридической техники законодателя. В составленном законодателем определении содержится указание на то, что в сделке присутствует направленность на возникновение юридически значимых последствий, желаемых сторонами, об их обязательном возникновении в результате заключения законодатель умолчал. Допустимо предположить, если бы законодатель считал возникновения правовых последствий, на которые была направлена воля сторон, обязательным признаком сделки, то закрепленное в ГК РФ определение сделки раскрывало бы сделку в качестве действия, устанавливающего правовые последствия, а не в качестве действия, направленного на их установления.5 Отсутствие указания на необходимость возникновения правовых последствий в результате заключения сделки подвергает сомнению взгляды авторов, не считающих недействительную сделку сделкой по причине отсутствия у нее правовых последствий. Относительно вопроса непризнания недействительной сделки сделкой по причине ее неправомерности следует отметить, что в легальном определении сделки не указывается требования о том, что действия субъектов правоотношений обязательно должны быть правомерными. Такое замечание свидетельствует о том, что законодатель не относит признак правомерности к обязательным условиям сделки. Для того, чтобы такой юридический факт (недействительную сделку) отнести к сделке, достаточно признака направленности действий на возникновение правовых последствий. Вопрос правомерности или неправомерности действий должен рассматриваться судом уже после совершения сделки с целью принятия решения о признании или непризнании действительности сделки.6 Более предпочтительной кажется точка зрения ученых, относящих недействительные сделки к сделкам. Их правовая природа соотносится с легальным понятием сделки. Они так же являются действиями, так же направлены на установление, изменение или прекращение правоотношений. Хотя в результате недействительных сделок и отсутствуют правовые последствия, но этот признак, как описывалось выше, некоторые ученые не относят к числу обязательных признаков сделки, с чем допустимо соглашаться. На вопрос обязательности правомерных действий по отношению ко всем сделкам законодатель ответил в статье 153 ГК РФ, не указав его. Очевидно, что по своей правовой природе недействительная сделка все же будет сделкой, ее содержание согласуется с установленным законодателем определением сделки. Обобщая вышесказанное, можно дать следующее определение недействительной сделки. Недействительная сделка будет являться сделкой, действия участников которой направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, которые либо вовсе не наступают в результате совершения сделки, либо отрицаются законом в установленных случаях.7 Основания недействительности сделок можно разделить на общие и специальные, а так же основания ничтожности и основания оспоримости. Общее основание признания сделки недействительной закреплено в ст. 168 ГК РФ, в которой говорится, о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, недействительна. В ст. 168 ГК РФ устанавливается правило, по которому сделка признается ничтожной, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Таким образом, общее основание является универсальным как для ничтожной, так и для оспоримой сделки. Нормы ст. 168 ГК РФ применимы тогда, когда к совершенной сделке не возможно применить ни одного из специальных основании. Специальные основания характеризуются как дефект в сделке, имеющийся в ней в момент ее совершения. С наличием этого дефекта связывается не наступление преследуемых ее сторонами юридических последствий.8 К таким дефектам относят нарушение требований о содержании сделки, нарушение формы сделки и требования о ее государственной регистрации, нарушения связанные с несоответствием волеизъявления участников сделки, нарушения связанные с субъектами сделки. Как уже говорилось, сделка является недействительной по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка оспорима в том случае, если при ее заключении был нарушен порядок ее совершения, если сделка была совершена лицом, находящимся в состоянии неспособности понимать свои действия и руководить ими, если сделка была заключена под принуждением или под влиянием обмана, а так же существенного заблуждения, если при заключении сделки стороны вышли за пределы своих полномочий, заключили сделку в противоречии с целями деятельности. Сделку признают ничтожной, если она нарушает нормы закона и посягает на публичные интересы или права третьих лиц, но при этом нет оснований считать сделку оспоримой, если сделка противоречит основам правопорядка и нравственности, если сделка совершена малолетним, ограниченно дееспособным или недееспособным лицом, если сделка является мнимой или притворной либо совершена при наличии запрета (ограничения) по распоряжению имуществом, которое является предметом сделки. Основание недействительности сделки может состоять только из одного обстоятельства. Но, как правило, требуется наличие совокупности нескольких обстоятельств, то есть необходимо установление определённого фактического состава - состава недействительной сделки.9 Таким образом, по своей правовой природе недействительная сделка все же будет сделкой, ее содержание согласуется с установленным законодателем определением сделки. Обобщая вышесказанное, можно дать следующее определение недействительной сделки. Недействительная сделка будет являться сделкой, действия участников которой направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, которые либо вовсе не наступают в результате совершения сделки, либо отрицаются законом в установленных случаях. 1.2. Виды недействительных сделок Вид недействительных сделок зависит от того, какой именно из элементов недействительной сделки является «дефектным», то есть не соответствует требованиям законодательства. Так, выделяются сделки недействительные вследствие порока содержания, порока формы сделки, порока воли и волеизъявления сторон сделки, порока субъектного состава. К сделкам с пороками содержания относятся все сделки не соответствующие требованию законодательства или иного правового акта. К ним относят сделки нарушающие требования закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ), сделки совершенные с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), сделки совершенные в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ), а так же мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ). Письменная форма сделки бывает простой и нотариальной. Условия недействительности сделки с пороками простой формы закреплены в п.2 ст. 162 ГК РФ, в которой сказано, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Примером может послужить ст. 362 ГК РФ «Форма договора поручительства» либо п. 2 ст. 550 «Форма договора продажи недвижимости», где говорится о том, что не соблюдение письменной формы несет недействительность договора. Правила о недействительности нотариальной формы сделки прописаны в п. 3 ст. 163 ГК РФ, где так же сказано, что несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Сделкам с пороками воли и волеизъявления присуще отсутствие или неправильное формирование воли лица, совершающего сделку. Воля является главным элементом сделки, как юридического факта, так как наличие ее говорит о том, что действия сторон сделки не являются случайными и в их основе лежит желание достигнуть конкретного результата. В данных же сделках на волю лица оказывается воздействие каких-либо внешних факторов, его реальное волеизъявление отражает волю иных лиц, оказывающих воздействие на участника сделки. Сделки с пороками воли можно, в свою очередь, разделить на два вида. К первому относятся сделки, совершенные без внутренней воли. Это сделки заключённые под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашенияпредставителя одной стороны с другой стороной или сделки, заключённые вследствие стечения тяжёлых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ), сделки заключённые гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Ко второму виду относят сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Примером данных сделок являются сделки заключённые гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Сделки с пороками субъектного состава можно разделить на две группы. Первая включает в себя сделки совершенные недееспособными лицами. Сюда относятся сделки, совершенные гражданами, признанными недееспособными (ст. 171 ГК РФ), сделки, совершаемые несовершеннолетними, не достигшими 14 лет (ст. 172 ГК РФ), сделки совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ), сделки совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ). Во вторую группу включают сделки субъектами которых являются юридически лица. Это сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст. 173 ГК РФ), сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст. 174 ГК РФ). По мнению некоторых авторов, таких как Н.В Аверичева и Т.В. Епифанова данная классификация недействительных сделок не учитывает множество принципиальных положений,10 которые закреплены в ст. 166 ГК РФ, где недействительные сделки делятся на два вида. Это ничтожные сделки — недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания судом, и оспоримые сделки — недействительны по основаниям, установленным законом, в силу признания судом. Иными словами, оспоримая сделка, в принципе, может порождать правовые последствия, на которые она была нацелена, но эти последствия могут быть аннулированы в случае, если суд признает сделку недействительной. Что касается ничтожных сделок, то можно сказать, что они не порождают свойственных нормальной действительной сделке юридических последствий и не требуют подтверждения своей порочности и недействительности судом.11 Оспоримая сделка может быть признана недействительной, в том случае если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Суд не вправе самостоятельно оценить оспоримую сделку как недействительную без соответствующего требования истца.12 При этом важны нормы направленные на реализацию принципа добросовестности и предусматривающие защиту прав добросовестной стороны. Так в п. 2 ст. 166 ГК РФ сказано, что сторона, из поведения которой явствует её воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении её воли. Так же в п. 5 ст. 166 ГК РФ прописано, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Оспоримая сделка как вид недействительных сделок обладает следующими признаками. Во-первых, оспоримая сделка является действительной сама по себе до того момента, когда произошло оспаривание и она лишились юридических последствий. Во-вторых, право оспаривания принадлежит только строго определённым, заинтересованным лицам и может производиться только судом либо административным органом. В-третьих, отменить последствия оспариваемой сделки может только судебное решение. В-четвертых, в результате оспаривания действительная сделка лишается своих правовых последствий в отношении заинтересованных лиц. В отношении же остальных лиц сделка продолжает оставаться в силе.13 К оспоримым сделкам относятся сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; сделки, совершенные лицами, ограниченными судом в дееспособности; сделки, совершенные лицами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими; сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности; сделки, совершенные лицом, вышедшим за пределы своих полномочий; сделки, совершенные под влиянием заблуждения; сделки, совершенные под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжёлых обстоятельств. Рассмотрим каждую из них в отдельности. Сделка, совершенная несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет является сделкой с пороком субъекта. В конституции РФ в ст. 60 сказано, что гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, поэтому подростки могут совершать сделки только с согласия родителей, усыновителей, либо попечителей несовершеннолетнего. Но при этом подростки являются частично дееспособными и могут самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, так же они в праве самостоятельно распоряжаться своими заработанными деньгами или стипендиями. Положения о сделках, совершенных лицами, ограниченными судом в дееспособности закреплены в ст. 176 ГК РФ. Объем дееспособности таких граждан определён ст. 30 ГК РФ, соответственно, сделки по распоряжению имуществом, не относящиеся к тем, которые они вправе совершать самостоятельно, и совершенные без согласия попечителя могут быть признаны судом недействительными по иску попечителя. Сделки, совершенные лицами, не способными понимать значение своих действий является недействительной, что обусловлено тем, что у лица в момент совершения сделки были утрачены (временно или постоянно) волевые либо интеллектуальные способности, и он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Оспорить данную сделку может сам гражданин, опекун, либо попечитель гражданина (ст. 177 ГК РФ). Правила недействительности сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности прописаны в ст. 173 ГК РФ. В ней говорится, что сделка считается недействительной, если она совершена юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определено ограниченными в его учредительных документах, или если юридическое лицо не имеет лицензию на занятие соответствующей деятельностью. Важным условием признания таких сделок недействительными является необходимость доказать, что лицо, предъявившее иск, знало или заведомо должно было знать о ее незаконности. Иск о признании этой сделки недействительной может быть подан юридическим лицом, его учредителем (участником), государственным органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Условия недействительности сделки, совершенные лицом, вышедшим за пределы своих полномочий закреплены в ст. 174 ГК РФ, в которой говорится, что сделка будет недействительна только тогда, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий на совершение сделки. Требования о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной за пределами полномочий, могут предъявить только указанные в комментируемой статье лица — те, в интересах которых установлены ограничения. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения являются недействительными в том случае, если заблуждение уже существовало в момент совершения сделки и имело существенное значение для её совершения. Условия недействительности данной сделки включают в себя следующие обстоятельства: если сторона допустила очевидную оговорку либо опечатку; если сторона заблуждается в отношении предмета сделки; если сторона заблуждается в отношении природы сделки; если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своём волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. К несущественным условиям относят заблуждение относительно мотивов сделки, сроков или места её исполнения и они не могут влиять на признание сделки недействительной. Сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Сделки, совершенные под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжёлых обстоятельств недействительны, так как на волю лица, совершившего эту сделку оказывалось давление со стороны другой стороной. Обман это намеренное, с выгодой для себя введение другой стороны в заблуждение, под влиянием которого она совершает сделку. В п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»14 сказано, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Насилие характеризуется противоправным воздействием на волю лица посредствам причинения физических или психических страданий ему самому или его близким с целью побудить к совершению сделки. При этом необязательно, чтобы контрагент сам оказывал это воздействие, достаточно того, чтобы он знал об этом и использовал это обстоятельство в своих интересах.15 Угроза в сделке представляет собой воздействие на психику лица посредством заявления о причинении ему или его близким какого-либо зла в будущем, если оно не совершит сделку. В отличие от насилия угроза носит характер исключительно психического воздействия, а не физического, гак же она может иметь место не только при наличии неправомерных действий, но и при правомерных действиях.16 Поэтому сделка считается недействительной только в том случае, если угроза носит реальный характер и противоречит закону. Кабальная сделка характеризуется крайней невыгодностью условий сделки, стечением тяжёлых обстоятельств из-за которых лицо идёт на подобную сделку (банкротство, увольнение с работы, болезнь и т.д.), умыслом контрагента. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску потерпевшего либо по иску государственной или общественной организации. Все вышеперечисленные сделки являются оспоримыми и лица совершившие данные сделки в праве, но не обязаны требовать признания их недействительными. Ничтожная сделка говорит о её абсолютной недействительности. Данная сделка не может породить желаемые для участников правовые последствия, так как является неправомерным действием, поэтому порождает лишь те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Ничтожная сделка имеет «формальный состав» и признается недействительной независимо от того, повлекла ли она негативные последствия в виде нарушения прав и законных интересов чьих-либо лиц. Таким нарушением признается сам факт совершения ничтожной сделки, посягающей на правопорядок в целом, общественный интерес и волю государства (или публичный порядок).17 Из этого можно сделать вывод, что сама по себе ничтожная сделка не имеет юридической силы. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не зависит от признания её таковой судом. Если ничтожная сделка была исполнена, можно предъявить другой иск: с требованием о применении последствий ее недействительности.18 О ничтожности сделки может заявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо путем предъявления иска о признании такой сделки недействительной. Суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.19 В п. 2 ст. 168 ГК РФ «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта» закреплено общее правило ничтожности сделок, которое звучит так. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Постановление Пленума в ст. 75 разъясняет что, под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Там же сказано, что само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов. Из вышесказанного следует, что ничтожными являются любые сделки, не соответствующие закону, и если в законе не указаны иные последствия. Так же, ничтожными признаются только те сделки, о которых закон прямо говорит, что они ничтожны.20 К ничтожным сделкам относятся: сделки, противные основам правопорядка и нравственности; сделки заключенные с несовершеннолетними, не достигшими 14 лет; сделки, совершенные гражданами, признанным недееспособным; сделки, совершенные с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом; мнимые сделки; притворные сделки. Сделки, противные основам правопорядка и нравственности - это сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.21 В п. 85 Постановления Пленума указано, что к данным сделкам можно отнести сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду. Главным из условий применения ст. 169 ГК РФ является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным ничтожна, поскольку лицо, признанное недееспособным, не вправе совершать никаких юридических действий. Данная сделка так же относится к сделкам с пороками в субъекте. Все сделки за недееспособного должен осуществлять опекун назначенный судом, что закреплено в п.2 ст.29 ГК РФ. По просьбе опекуна сделка, совершенная недееспособным, может быть признана судом действительной, если это соответствует интересам недееспособного лица и сделка совершена к его выгоде (п.2 ст. 171 ГК РФ). Сделки, заключенные с несовершеннолетними, не достигшими 14 лет являются ничтожными, так как дети относятся к категории недееспособных граждан. Но в п.2 ст. 172 ГК РФ сказано, что если сделка была совершена к выгоде малолетнего, то в его интересах по требованию его родителей, опекунов, усыновителей сделка может быть признана судом действительной. Здесь следует отметить, что данные сделки будут включены в категорию правонарушений в том случае, если одна из сторон способна нести гражданско-правовые последствия. О сделке, совершенной с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом говорится в ст. 174.1 ГК РФ «Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено». Из этой статьи следует, что сделка ничтожна, если она совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающим из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве) в той части, в какой она предусматривает" распоряжение имуществом. Запрет налагается судом или в установленном им порядке, это может повлиять на осведомленность контрагента должника по сделке. Таким образом, если приобретатель имущества, распоряжение которым запрещено в судебном или ином установленном законом порядке, является недобросовестным, то кредитор должника или иное управомоченное лицо вправе реализовать свои права в отношении указанного имущества. Если же приобретатель имущества является добросовестным, т.е. он не знал и не должен был знать о запрете, наложенном в судебном или ином порядке, совершенная им сделка будет действительной. Недействительность мнимой и притворной сделки предусматривает ст. 170 ГК РФ, данные сделки относятся к сделкам с пороками содержания. Мнимая сделка ничтожна, так как совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.22 Важным отличием мнимой сделки от иной сделки, является отсутствие важнейшего признака сделки - это направленность на прекращение, изменение или создание гражданских правоотношений, которые порождают права и обязанности у сторон.23 Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Притворная сделка ничтожна, потому что совершается с целью прикрыть другую сделку, без намерения создать присущие ей правовые^ последствия. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.24 В п.88 Постановления Пленума сказано, что применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила. Здесь следует сказать, что некоторые сделки, формально отвечающие требованиям законодательства и в действительности, являющиеся притворными, становятся реальными, поскольку их ничтожность неочевидна, так как они заключены с соблюдением всех юридических требований, что делает практически невозможной задачей признание их недействительности.25 Помимо сделок, прямо названных в главе 9 ГК РФ, к ничтожным сделкам относятся также соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в п. 3 ст. 53.1 ГК (п. 5 ст. 53.1 ГК); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в ст. 75 ГК (п. 3 ст. 75 ГК); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (п. 3 ст. 596 ГК); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК).26 Кроме того Пленум, разъяснил, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части. Даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. В частности, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего. Дополнительно в п. 76 Постановления Пленума поясняется, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие. актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК). А также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.27 Классификация недействительных сделок, установленная Гражданским кодексом РФ устраивает не всех юристов. Многие отмечают, что с внесением в Гражданский кодекс изменений в 2013 году усложнила условия признания сделки недействительной и применения последствий подобной недействительности. Такой автор как Е.А. Савченко в своих трудах говорит о том, что возникает много проблем, например, не всегда можно доказать, когда началось реальное исполнение сделки, что значит «должен был узнать», были ли насилие или угроза насилием при заключении сделки, что такое правопорядок и нравственность и многое другое.28 О.В. Гутников в своих статьях пишет: «... сохранение деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, расширение возможностей признания недействительными ничтожных и оспоримых сделок, а также проблемы их квалификации, свидетельствуют лишь, что новые общие нормы о недействительности сделок содержат огромный негативный потенциал, использование которого недобросовестными лицами может подорвать стабильность гражданского оборота в еще большей степени, чем это было в дореформенный период».29 К нему присоединяется СВ. Герасимовский, говоря о том, что нужно вносить коррективы в классификацию недействительных сделок, обращая внимание на ст. 168 ГК РФ. Он утверждает, что кроме ничтожных сделок, недействительность которых следует в силу закона из самого факта ее совершения, а суд лишь определяет правовые последствия такой недействительности, появилась новая разновидность недействительных сделок, которые могут быть признаны таковыми судом, если они нарушают требования закона или юного правового акта. Исходя из этого, он выделяет три группы недействительных сделок, которые не могут рассматриваться как полноценные юридические факты. К первой группе он относит ничтожные сделки, недействительность которых устанавливается законом. Ко второй - ничтожные сделки, недействительность которых устанавливается судом в случаях, предусмотренных законом. К третьей - оспоримые сделки, недействительность которых устанавливается в судебном порядке по инициативе заинтересованного лица.30 Из вышесказанного, можно сделать выводы. Существует несколько классификации недействительных сделок, но более традиционная -закрепленная законодательством, в которой сделки подразделяются на оспоримые и ничтожные. Оспоримая по общему правилу является сделка, нарушающая требования закона, ничтожная сделка признается только в строго определенных законом случаях. Требовать признания сделки недействительной могут только те лица, чьи интересы были нарушены неправомерной сделкой. Суд вправе применять последствия недействительности, но только в целях защиты публичных интересов, либо в случаях, установленных в законе. Сделка не может быть признана недействительной по заявлению лица, вводившего в заблуждение своих контрагентов относительно действительности сделки, также в случае, если сторона приступила к исполнению сделки, зная о ее недействительности. Оспоримые сделки недействительны с момента вынесения судебного решения, ничтожные сделки с момента их заключения. |