Курсовая работа. Криминалистика Ерёмин ВА НБФЗОП-421+. Курсовая работа по дисциплине Криминалистика

• Название: Курсовая работа по дисциплине Криминалистика
• Анкор: Курсовая работа
• Дата: 12.05.2021
• Размер: 269 Kb.
• Имя файла: Криминалистика Ерёмин ВА НБФЗОП-421+.doc
• Тип: Курсовая; #204108
• страница: 6 из 6

Список использованных источников

1. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
   
2. 
   Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. 3-е изд., испр. и доп. М., 2011.
   
3. 
   Ананьев Б.Г., Веккер Л.М., Ломов Б.Ф., Ярмоленко А.В. Осязание в процессах познания и труда / Под ред. Б.Г. Ананьева. М., 1959.
   
4. 
   Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж, 1995.
   
5. 
   Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2014.
   
6. 
   Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М., 2001.
   
7. 
   Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975.
   
8. 
   Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике: тактика. Минск, 1978.
   
9. 
   Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособие / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 1996.
   
10. 
    Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ЭКСМО, 2007.
    
11. 
    Гришина Е.П. Тактические особенности предъявления для опознания при участии специалиста // Эксперт-криминалист. 2010. N 2.
    
12. 
    Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник. – М., 2013.
    
13. 
    Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. М., 2007.
    
14. 
    Егорова Е.В. Особенности тактики предъявления для опознания предметов // Российский следователь. 2013. N 3.
    
15. 
    Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М., 2007.
    
16. 
    Иманалиева А.Ж. Проблемы совершенствования правовой модели предъявления для опознания // Следственная практика. 2003. Вып. 4(161).
    
17. 
    Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде: Лекция для слушателей ВЮЗИ. М., 1968.
    
18. 
    Криминалистика / Б.Е. Богданов, А.Н. Васильев, В.Я. Колдин и др.; отв. ред. А.Н. Васильев. М., 1963.
    
19. 
    Криминалистика / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 2013.
    
20. 
    Криминалистика для дознавателей: учебник / В.В. Агафонов [и др.]; ред.: А.Г. Филиппов, В.В. Агафонов. – М., 2011.
    
21. 
    Криминалистика: полн. курс: электрон. копия / под ред. А.Г. Филиппова. – М., 2013.
    
22. 
    Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
    
23. 
    Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.
    
24. 
    Криминалистика: Учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 2012.
    
25. 
    Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. – М., 2014.
    
26. 
    Литвак А.Г. Психология слепых и слабовидящих. СПб., 2006.
    
27. 
    Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.
    
28. 
    Михайлова Ю.Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
    
29. 
    Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Норма, 1995.
    
30. 
    Руководство по расследованию преступлений: Учеб. пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2002.
    
31. 
    Салаев Б.А. Установление личности трупа в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993.
    
32. 
    Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. М., 2004.
    
33. 
    Самолаева Е.Ю. Трудности опознания предметов - изделий массового производства // Роль и значение работы Б.И. Шевченко "Научные основы современной трасологии" для становления и развития судебной экспертизы: (к 65-летию выхода работы в свет): Информ. бюл. N 18. М.: Акад. упр. МВД России, 2003.
    
34. 
    Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учеб. пособие. М., 2001. С. 59.
    
35. 
    Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: Дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2003
    
36. 
    Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962.
    
37. 
    Эминов В.Е., Снетков В.А. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. М., 1973.
    

1 Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учеб. пособие. М., 2001. С. 59.

2 Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике: тактика. Минск, 1978. С. 61.

3 Там же. С. 61.

1 Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 302.

2 Михайлова Ю.Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 53.

3 Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962. С. 22.

4 Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 277.

5 Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде: Лекция для слушателей ВЮЗИ. М., 1968. С. 4.

6 Руководство по расследованию преступлений: Учеб. пособие / Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2002. С. 536.

1 См., например: Криминалистика: Учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 2012. С. 33; Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М., 2001. С. 67 - 74; Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. 3-е изд., испр. и доп. М., 2011. С. 4.

2 Самолаева Е.Ю. Указ. соч. С. 18 - 21; Гинзбург А.Я. Указ. соч. С. 62; и др.

3 Самолаева Е.Ю. Указ. соч. С. 18 - 19.

1 Егорова Е.В. Особенности тактики предъявления для опознания предметов // Российский следователь. 2013. N 3. С. 4.

2 Уголовное дело N 1-522/03 (архив Хорошевского районного суда СЗАО г. Москвы).

3 Криминалистика / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 2013. С. 661.

4 Уголовное дело N 1-16/03 (архив Хорошевского районного суда СЗАО г. Москвы).

5 Завизист Н.В. Некоторые вопросы тактики предъявления предметов для опознания // Сборник научных работ по судебной медицине и криминалистике, посвященный памяти заслуженного профессора Н.С. Бокариуса. Харьков, 1956. С. 208.

1 Там же. С. 208.

2 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2014. С. 273.

3 Криминалистика / Б.Е. Богданов, А.Н. Васильев, В.Я. Колдин и др.; отв. ред. А.Н. Васильев. М., 1963. С. 412.

4 Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж, 1995. С. 161 - 162.

1 Эминов В.Е., Снетков В.А. Указ. соч. С. 16.

2 Уголовное дело N 1-14/03 (архив Хорошевского районного суда СЗАО г. Москвы).

3 Гапанович Н.Н. Указ. соч. С. 65.

4 Егорова Е.В. Особенности тактики предъявления для опознания предметов // Российский следователь. 2013. № 3. С. 6.

1 Салаев Б.А. Установление личности трупа в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 201.

1 Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000. С. 277; Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 302.

2 Гинзбург А.Я. Указ. соч. С. 63; Цветков П.П. Указ. соч. С. 51; Михайлова Ю.Н. Указ. соч. С. 54.

1 Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. М., 1947. С. 392 - 397, 551 - 556.

2 Ананьев Б.Г., Веккер Л.М., Ломов Б.Ф., Ярмоленко А.В. Осязание в процессах познания и труда / Под ред. Б.Г. Ананьева. М., 1959. С. 21.

3 Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. С. 8.

1 Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996. С. 18 - 19.

2 Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. М., 2004. С. 151.

3 Литвак А.Г. Психология слепых и слабовидящих. СПб., 2006. С. 223.

4 Ананьев Б.Г. Указ. соч. С. 240.

1 Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М., 2007. С. 172 - 175; Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. М., 2007. С. 212 - 213, 216.

2 Литвак А.Г. Психология слепых и слабовидящих. СПб., 2006. С. 210.

3 Иманалиева А.Ж. Проблемы совершенствования правовой модели предъявления для опознания // Следственная практика. 2003. Вып. 4(161). С. 141.

4 Уголовное дело N 2-16 // Архив Качугского районного суда Иркутской области. 1990 (Цит. по: Китаев Н.Н., Китаева В.Н. О роли осязания в предъявлении предметов для опознания // Российский следователь. 2009. N 21. С. 7).

1 Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: Дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 113.

2 Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Норма, 1995. С. 8.

1 Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ЭКСМО, 2007. С. 475.

1 Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. С. 45.

1 Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: МОДЕК, 1995. С. 161.

2 Руководство по расследованию преступлений. М., 2002. С. 491.

1 Гришина Е.П. Тактические особенности предъявления для опознания при участии специалиста // Эксперт-криминалист. 2010. N 2. С. 5 - 7.