сц. уголовное право курсач. Курсовая работа по дисциплине Начальная профессиональная подготовка и введение в специальность специальность 40. 02. 02 Правоохранительная деятельность
 Скачать 45.2 Kb.
|
КУРСОВАЯ РАБОТАпо дисциплине: «Начальная профессиональная подготовка и введение в специальность»специальность 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» Освобождение от уголовной ответственности: понятия , виды и основания Студент гр. ПД-06-20Отделение юридическое.Технологий_________________________________________М. Н. БрагинаПреподаватель________________________________________И.И. БаймаковаЧелябинск 2021«Челябинский Юридический колледж»Челябинск 2021 Введение В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона. Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности. Все названое выше свидетельствует об актуальности настоящего исследования. Идея о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности, стала теоретическим основанием для существования в действующем уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности. Цель курсовой работы - исследование вопроса о видах и основаниях освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве Российской Федерации. Исходя из поставленной цели, задачами работы являются: изучить сущность и основания освобождения от уголовной ответственности; выявить условия и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; проанализировать критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; охарактеризовать основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности . Цели и задачи Цель курсовой работы - исследовать особенности реализации уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности. Цель работы обусловила постановку и решение следующих задач: - обозначить четкую формулировку понятия «освобождение от уголовной ответственности», виды и общие основания освобождения от уголовной ответственности; - рассмотреть и проанализировать основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; - выявить юридическую природу оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; - исследовать процессуальный порядок и рекомендации для реализации оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; - рассмотреть специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Объектом исследования являются нормы, содержащиеся в действующем уголовном законодательстве, допускающие прекращение уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности. Предмет исследования - освобождение от уголовной ответственности. Теоретической и методологической основой курсовой работы послужили труды теоретиков и практиков уголовно-правовых исследований В.С. Комисарова, М.П. Журавлева и С.И. Никулина, Н.И. Загородникова, И.В. Упорова и А.В. Грошева; нормативно-правовые документы; различные кодексы; Конституция РФ; литература правового содержания. приглашал Глава 1 Понятие, виды и основания освобождения от уголовной ответственности форму годы Важнейшей задачей любого современного государства является борьба с преступностью и с причинами ее порождающими. Лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом, одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства в лице управомоченных на то органов от осуждения лица, совершившего общественно опасное деяние. Это освобождение осуществляется до вынесения приговора. После вынесения приговора может идти речь об институте освобождения от наказания. Освобождение от уголовной ответственности возможно только при совершении лицом преступления, не характеризующегося высокой степенью опасности и с учетом личности освобождаемого. Исключение составляет освобождение в связи с истечением сроков давности, так как в этих случаях при наличии определенных условий подлежат освобождению и лица, совершившие тяжкие преступления. Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступление, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его законопослушное поведение в будущем. В УК РФ предусмотрены три вида освобождения от уголовной ответственности: а) в связи с деятельным раскаянием; б) в связи с примирением с потерпевшим; в) в связи с истечением сроков давности. Перечисленные виды освобождения характеризуются тем, что их применение возможно только за деяния, являющиеся преступлениями. Кроме указанных видов освобождения, в УК предусмотрены специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодекс положения о категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести - умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы Другое основание - отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий их перечень дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправиться без реализации уголовной ответственности (ст. 75. 76 УК). Последним основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК) является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК и совершение виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т.д.). Главное здесь - именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести). Так называемые специальные виды освобождения от уголовной ответственности, возможно, применять именно в отношении преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, например, терроризма, захвата заложников, незаконного изготовления оружия и т.д. В случаях установления специальных правил освобождения от уголовной ответственности законодатель практически не руководствуется критерием «невысокая общественная опасность содеянного». Именно в рассматриваемых случаях законодатель действует как бы вопреки такому критерию и, несмотря на значительную общественную опасность содеянного, предусматривает возможность освобождения виновного лица от уголовной ответственности. Отчасти акцент здесь переносится на второй критерий - невысокую общественную опасность личности виновного. Безусловно, об этом свидетельствуют дополнительные условия, названные в примечаниях к перечисленным статьям. В одних случаях для освобождения от уголовной ответственности достаточно добровольно прекратить преступные действия, в других - активно способствовать предотвращению преступного результата, раскрытию преступления. В дополнении отметим, что освобождение от уголовной ответственности может иметь место лишь в случаях, когда лицо подлежит такой ответственности, т.е. совершило преступление (в содеянном содержатся все признаки состава преступления). При наличии в содеянном признаков малозначительности, не вменяемости, не достижения возраста уголовной ответственности, необходимой обороны и т.д. лицо не подлежит уголовной ответственности изначально, и, следовательно, нет необходимости освобождать его от этой ответственности. То есть отсутствие основания для привлечения лица к уголовной ответственности, не наложения уголовной ответственности не идентично освобождению от уголовной ответственности. В тех случаях, когда в содеянном не содержится состава преступления, деяние не может быть признано преступлением, а значит, не подлежит уголовной ответственности. Кроме того, сам уголовный закон недвусмысленно указывает на непризнание преступным малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Но тот факт, что необходимая оборона и другие обстоятельства исключают преступность деяния (ст. 32-42 УК РФ), что «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца» (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности не означает признания деяния вообще или в конкретном случае непреступным. На основании выше изложенного мы приходим к следующим выводам: - освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно-правовых санкций (наказания); - в УК РФ предусмотрены три вида освобождения от уголовной ответственности; - обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения от уголовной ответственности является установленный факт совершения лицом преступления, являющийся основанием привлечения его к ответственности. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности непривлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменяемость, добровольный отказ и т.п.). 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием уголовный ответственность процессуальный юридический В УК РФ есть нормы, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75). Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Впервые совершившим преступление признается также лицо, которое: - ранее совершило одно или несколько преступлений, но к моменту совершения нового преступления истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления (ст. 78); - ранее было судимо за совершение преступления, но судимость с него снята или погашена в установленном законом порядке. Вторым условием освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию является небольшая или средняя степень тяжести совершенного преступления (ст. 15). Добровольная явка с повинной есть добровольное сообщение лица органам дознания, следствия, прокуратуры или суду о совершенном или готовящемся им преступлении (ст. 140-142 УПК). Явка с повинной может иметь место как до возбуждения уголовного дела, когда органам расследования не известно о совершении лицом преступления, так и после возбуждения уголовного дела - в процессе его расследования в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Она может служить условием освобождения от уголовной ответственности лишь в том случае, если о преступлении или об участии в нем заявителя упомянутым государственным органам еще не известно. Способствование раскрытию преступления - это добровольная и существенная помощь следственно-судебным органам в установлении фактических обстоятельств преступления, выявлении орудий, предметов и следов совершенного преступления, а также имущества, добытого в результате его совершения, в проведении следственных действий, в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления, в выяснении его причин и условий и т.п. При этом следует учитывать (в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными в ч.1 ст. 75), насколько продуктивным было участие данного лица в раскрытии преступления. Еще одним условием освобождения является возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. Речь идет о добровольном и по возможности полном устранении негативных последствий совершенного преступления путем выплаты денежной компенсации, ремонта поврежденного имущества и т.п. Существуют разногласия в вопросе о том, необходимо ли для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием наличие всех перечисленных в ч. 1 условий или достаточно лишь некоторых из них. Представляется, что в основе освобождения от уголовной ответственности должна лежать вся совокупность условий, указанных в ч. 1, но в исключительных случаях, когда лицо по объективным причинам (смерть потерпевшего, абсолютная невозможность возместить, хотя бы частично, материальный ущерб ввиду отсутствия средств, запоздалая явка с повинной, неоконченное преступление и отсутствие реального ущерба, который мог бы быть возмещен, и т.п.) не имело возможности выполнить некоторые из указанных положительных постпреступных действий, следует признать допустимым применять такое освобождение и в отсутствие таких актов поведения. Данную позицию выразил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.. При этом наличие объективных условий - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести - во всех случаях является обязательным. Совокупность рассмотренных условий, содержащихся в ч. 1, составляет единое юридическое основание освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Однако при наличии даже всех перечисленных юридических условий правоприменительный орган вправе и не освободить такое лицо от уголовной ответственности - это прямо вытекает из содержащегося в ч. 1 указания, что лицо «может быть освобождено». Законодатель не случайно ввел дополнительное условие, без которого невозможно освобождение от уголовной ответственности: правоприменительный орган должен констатировать, что названное в ч. 1 статьи лицо «вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным» - доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества, в связи с чем отсутствует необходимость привлекать его к уголовной ответственности. Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставит в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах. Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (т.е тяжкие и особо тяжкие), при наличии условий, предусмотренных ч. 1 этой статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК. Такие специальные основания освобождения от уголовной ответственности содержатся в примечаниях к целому ряду статей Особенной части УК: ст. 122, 126, 127№, 204-206, 208, 210, 222, 223, 275,282№, 282І, 291, 307, 337, 338. Однако вопреки положениям ч. 2 ст. 75 в перечисленных примечаниях предусматривается, как правило, не право, а обязанность освобождения соответствующих лиц, к тому же без учета условий, предусмотренных ч. 1, - при наличии лишь обстоятельств, о которых говориться в примечании. Указанной позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом выше постановлении от 27 мая 1998 г. Таким образом, сложившаяся коллизия порождает противоречивую практику и требует законодательного решения с учетом всего разнообразия случаев, описываемых в примечаниях к статьям Особенной части УК, и в соответствии с целями и принципами уголовно-правового воздействия. Глава 2 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного преследования в отношении лица, виновного в совершении преступления, в связи с примирением с потерпевшим издавна практикуется в системе англосаксонского права. В частности, этот вид освобождения от уголовной ответственности имеет прочные традиции в американском уголовном судопроизводстве в рамках так называемого института сделок между обвиняемым и потерпевшим. При этом его нельзя с полным основанием отнести к сугубо уголовно-правовому институту, скорее, он носит преимущественно уголовно - процессуальный характер, а в целом является комплексным правовым институтом. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ). Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются: - совершения преступления впервые; - совершения преступления небольшой или средней тяжести; - примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; - заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Поскольку рассматриваемая статья предусматривает не обязанность, а право следственно-судебных органов освободить обвиняемого от уголовной ответственности, необходимым является еще одно условие: основанное на материалах дела признание соответствующим правоприменительным органом целесообразности его освобождения от уголовной ответственности. Два первых условия рассмотрены выше применительно к ст. 75 УК, поэтому не нуждаются в дальнейших пояснениях. Под потерпевшим в уголовном процессе понимается физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (ст. 42 УПК). Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим состоит в достижении между ними соглашения о том, что потерпевший отказывается от претензий к лицу, совершившему в отношении его преступное деяние. Достигнутое соглашение должно быть процессуально оформлено письменным заявлением органу дознания, следователю, прокурору или суду с просьбой об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уже возбужденного уголовного дела в связи с примирением с лицом, совершившим преступление. Мотивы соглашения могут быть самыми разнообразными: прощение виновного, жалость к его близким родственникам и т.д. Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, зависит от вида причиненного вреда (моральный, материальный, физический). Моральный вред, как правило, достаточно загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем этого бывает иногда недостаточно и потерпевший удовлетворяется только публичным извинением виновного, сделанным в определенной форме для достаточно широкого круга лиц. Материальный вред заглаживается денежной компенсацией потерпевшему либо предоставлением определенного имущества или восстановлением поврежденного имущества потерпевшего за счет виновного либо его силами. Физический вред может быть заглажен предоставлением разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление. Суд, прокурор, а также следователь или орган дознания с согласия прокурора вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело или отказать в его возбуждении в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Однако отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение не является обязанностью органа дознания, следователя, прокурора или суда. Примирение виновного с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда при рассматриваемых обстоятельствах не дает права требовать прекращения дела либо отказа в его возбуждении. У потерпевшего и лица, совершившего преступление, есть только законный интерес обратиться с соответствующим заявлением в упомянутые инстанции. При вынесении своего решения по этому заявлению суд, прокурор, следователь либо орган дознания должны учесть характер и обстоятельства совершенного деяния, характеристику личности виновного, возможности достижения задач уголовного закона и целей наказания без применения уголовной репрессии. Уголовные дела, возбужденные по жалобе потерпевшего (о преступлениях, предусмотренных ст.115, 116, ч.1 ст.129, ст.130 УК), подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым, но примирение при этом допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ст.27 УПК). Однако это касается только дел частного обвинения и не относится к делам о других (помимо перечисленных) преступлениях небольшой или средней тяжести. Инициатива примирения может исходить как от обвиняемого, так и от потерпевшего или иных лиц. Следственно-судебные органы не обязаны выступать с такой инициативой, но она может исходить и от них. Следует рекомендовать правоприменительным органам разъяснять в соответствующих случаях потерпевшему и обвиняемому их право на примирение и его условия, предусмотренные ст.76. Однако многие правоведы сходятся во мнении и необходимости совершенствования института примирения с потерпевшим. Ю.В. Голик, предлагая свой вариант содержания ст.76 УК РФ, вполне логично обосновывает необходимость применения и расширения данного института с целью позитивного стимулирования поведения человека после совершения преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности при совершении преступления небольшой или средней тяжести должны быть ясными, четкими, точными, подлежащими однозначной оценке. 2.2 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Под давностью в уголовном праве принято понимать истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности. Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Основание данного вида освобождения складывается из совокупности предусмотренных настоящей статьей формально-юридических условий, которые, в свою очередь, базируются на соответствующем фактическом (материальном) основании. К юридическим условиям освобождения относятся: а) истечение с момента совершения преступления установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления; б) отсутствие обстоятельств, препятствующих течению давностных сроков (лицо, совершившее преступление, не уклонялось от следствия и суда, но и не было привлечено к уголовной ответственности). Фактическое основание освобождения представляет собой выраженную в перечисленных выше юридических условиях презумпцию, согласно которой лицо, совершившее преступление и не привлеченное за его совершение к уголовной ответственности, но в дальнейшем ведущее правопослушный образ жизни, с течением времени полностью или частично утрачивает свою опасность для общества, в связи с чем отпадает необходимость в возложении на него уголовной ответственности. Сроки давности, указанные в ч.1 данной статьи, исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Поскольку временем совершения преступления, согласно ч.2 ст.9, признается время, когда было совершено общественно опасное деяние, независимо от времени наступления последствий, в соответствии с общими правилами исчисления сроков течения указанных сроков давности следует исчислять, начиная с нуля часов суток, следующих за днем совершения общественно опасного деяния, и до 24 часов последних суток давностного срока. В случаях истечения сроков давности до момента вступления приговора суда в законную силу (ст.390 УПК) лицо, совершившее преступление, должно быть в безусловном порядке освобождено от уголовной ответственности. При совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение сроков давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления: задержания или явки с повинной лица, совершившего длящееся преступление; совершения последнего преступного действия, являющегося эпизодом продолжаемого преступления. Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Таким образом, совершение лицом нового преступления на исчисление срока давности за первое преступление влияние не оказывает. Сроки давности за каждое из них исчисляются самостоятельно. Уголовным законом предусмотрено приостановление течения сроков давности, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст.78 УК). Истечение срока давности влечет освобождение от уголовной ответственности только при условии, что течение срока давности не было нарушено. Частью третьей предусматривается приостановление течения сроков давности в случаях, когда лицо уклоняется от следствия или суда, на период такого уклонения. Уклонение от следствия и суда не следует понимать слишком широко - как любые умышленные действия, направленные на то, чтобы избежать уголовной ответственности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание под чужим именем или по поддельным документам и т.п.). Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует признавать лишь лицо, которое, зная о том, что оно подозревается или обвиняется в совершении преступления, совершает действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к ответственности. Именно такое поведение лица свидетельствует о повышенной опасности его личности и должно влечь приостановление течения срока давности. С момента задержания уклонявшегося лица или явки его с повинной течение срока давности возобновляется (ч.3 ст.78). Время, истекшее до момента уклонения, засчитывается в срок давности, установленный законом, и суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Статья 78 УК, в отличие от ст. 48 УК 1960г., не устанавливает срок, по истечении которого уклонение от следствия и суда прекращается. Иное означало бы поощрение случаев длительного и потому злостного уклонения лица от правосудия. Освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию является не правом, а обязанностью правоприменительного органа. Единственное исключение из этого правила, предусмотренное ч.4, касается лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы: их освобождение не является обязательным, сколько бы не прошло времени со дня совершения такого преступления. Вопрос о применении сроков давности к таким лицам решается судом с учетом тяжести конкретного содеянного, личности виновного, продолжительности времени, истекшего после совершения преступления, и других обстоятельств. При этом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. В связи с нормами международного права ч.5 ст.78 предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности: к лицам, совершившим наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества: планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны (ст.353); применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст.356); геноцид (ст.357) и экоцид (ст.358), - сроки давности не применяются. Таким образом, если в уголовном законе не предусмотреть возможность прекращать производство по делам о преступлениях, совершенных в прошлые годы, то придется расследовать уголовные дела многолетней давности, потерявшие актуальность и социальную значимость. Нельзя не учесть также, что многие доказательства постепенно утрачиваются или теряют силу, в том числе стираются в памяти свидетелей, и суд лишается возможности осуществлять всестороннее и полное рассмотрение по многим уголовным делам. «Всепоглощающая сила времени стирает вредные следы, оставленные преступлением, успокаивает взволнованную общественную совесть, делает наказание актом бесцельного возмездия, не соответствующего существу и достоинству карательного государственного правосудия». Именно с учетом названных выше предпосылок в уголовном законе и установлен особый срок, именуемый сроком давности, в связи с истечением которого лицо, виновное в совершении преступления, освобождается от уголовной ответственности. 5. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, в отличие от рассмотренных выше общих видов, содержатся не в Общей, а в Особенной части УК. Они предусмотрены применительно к статьям Особенной части, устанавливающим ответственность: за заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК); похищение человека (ст.126 УК); торговлю людьми (ст.127№ УК); коммерческий подкуп (ст.204 УК); терроризм (ст.205 УК); вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (ст.205№ УК); захват заложника (ст.206 УК); организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст.208 УК); организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст.210 УК); незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК); незаконное изготовление оружия (ст.223 УК); незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228 УК); государственную измену (ст.275 УК); шпионаж (ст.276 УК); насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст.278 УК); организацию экстремистского сообщества (ст.282№ УК); организацию деятельности экстремистской организации (ст.282І УК); дачу взятки (ст.291 УК); заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст.307 УК); самовольное оставление части или места службы (ст.337 УК); дезертирство (ст.338 УК). По юридической природе специальные виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на следующие группы: 1) освобождение от уголовной ответственности, связанное с деятельным раскаянием (ст.126, 127№, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 307 УК); 2) освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением деяния, носившим вынужденный характер (ст.337, 338 УК); 3) освобождение от уголовной ответственности, имеющее двойственную юридическую природу (ст.204, 205, 291 УК); 4) освобождение от уголовной ответственности в связи с обстоятельствами совершения преступного деяния (ст.122 УК). Общим для первой группы преступных деяний является то, что освобождение от уголовной ответственности применяется только при наличии деятельного раскаяния, выраженного в активных действиях преступника. Условиями освобождения от уголовной ответственности при похищении человека (ст.126 УК) и при захвате заложника (ст.206 УК) являются: 1) добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию властей освобождение заложника; 2) отсутствие в действиях лица, освободившего похищенного человека или заложника, иного состава преступления. Добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию властей освобождение заложников являются разновидностями деятельного раскаяния и позволяют прервать рассматриваемые виды преступлений, устранить существовавшую опасность для жизни или здоровья человека. При такой ситуации законодатель идет на разумный компромисс с преступником, полагая, что ради свободы, жизни и здоровья похищенного человека или заложника можно в порядке исключения отказаться от принципа неотвратимости уголовной ответственности. В действиях лица, освободившего похищенного им человека или захваченного заложника, должен отсутствовать иной состав преступления. Например, если похищение человека или захват заложника производились преступником с использованием незаконно приобретенного оружия, то преступник освобождается от уголовной ответственности за похищение человека или захват заложников, но будет привлечен к ответственности по ст.222 УК за незаконное приобретение оружия. Условиями освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми (ст.127№ УК) признаются: 1) совершение впервые деяния, предусмотренного ч.1 или п. «а» ч.2 ст.127№ УК; 2) добровольное освобождение потерпевшего; 3) способствование раскрытию совершенного преступления; 4) отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Из анализа этих условий видно, что они в основном сходны с условиями, предусмотренными ст. 75 УК. Условиями освобождения от уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования (ст.208 УК) являются: 1) добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании; 2) сдача оружия; 3) отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Близки по своему характеру к условиям, предусмотренным ст.208 УК, условия освобождения от уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (организации): 1) добровольное прекращение участия лица в преступном сообществе (организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп; 2) активное способствование раскрытию или пресечению этого преступления; 3) отсутствия в действиях лица иного состава преступления. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие перечисленного при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (ст.228 УК). Из приведенной формулировки видно, что этот вид специального освобождения также во многом пересекается с таким общим видом освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с деятельным раскаянием. Лица, совершившие преступления, предусмотренные ст.275, 276, 278 УК, освобождаются от уголовной ответственности, если: 1) они добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовали предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации; 2) в их действиях не содержится иного состава преступления. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности (ст.307), если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.126, 127№, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 307 УК и др., является обязанностью соответствующего государственного органа, и в этой связи лица, подпадающие под условия такого освобождения, имеют право настаивать на применении к ним этого вида освобождения. Освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением деяний, носящим вынужденный характер, предусмотрено примечанием к ст.337, 338 УК. Освобождение от уголовной ответственности в связи со стечением тяжких обстоятельств предусмотрено примечаниями к ст.337 и 338 УК. Военнослужащий, впервые совершивший самовольное оставление части или места службы (ст.337 УК) либо дезертирство (ст.338 УК), может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части либо дезертирство явились следствием стечения тяжких обстоятельств. Условиями этого вида освобождения являются: 1) совершение указанного преступления впервые: 2) совершения преступления вследствие стечения тяжких обстоятельств. Под стечением тяжких обстоятельств понимается внезапная смерть или тяжкая болезнь родителей и других близких родственников военнослужащего, стихийное бедствие по месту их жительства, требующее срочного прибытия военнослужащего для оказания необходимой помощи, серьезные конфликты в семье, грозящие ее распадом, и т.п. Эти виды освобождения носят факультативный характер. Освобождение от уголовной ответственности, имеющее двойственную юридическую природу, предусмотрено примечаниями к ст.204, 205, 291 УК. Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности при наличии следующих условий: 1) если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма; 2) если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления (ст.205 УК). Из приведенного текста видно, что условиями освобождения от уголовной ответственности могут быть как добровольный отказ от совершения акта терроризма, так и деятельное раскаяние. Лицо, давшее взятку или «коммерческую взятку», освобождается от уголовной ответственности также при наличии двух разных по юридической природе условий: 1) если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица; 2) если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятке или «коммерческой взятке» (ст.291, 204 УК). В первом случае освобождение от уголовной ответственности следует в связи с вынужденным характером дачи взяток, а во втором - в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное ст.205, 291 УК, носит обязательный для соответствующих государственных органов характер. Освобождение от уголовной ответственности в связи с обстоятельствами совершения преступного деяния представлено освобождением от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией. Условиями этого вида освобождения являются: 1) совершение деяния, предусмотренного ч.1 или 2 ст.122 УК, впервые; 2) если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого лица этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. Итак, приходим к следующему выводу: составы преступлений, по которым согласно примечаниям к статьям Особенной части УК РФ возможно освобождение от уголовной ответственности, находятся в разделах о преступлениях против личности, экономической сферы, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти и воинской службы. Заключение Специфика освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что в отношении лица, совершившего преступное деяние, при наличии предусмотренных законом условий не выносится обвинительный приговор, которым это лицо осуждается и признается преступником, ему не назначается мера уголовного наказания, и он считается не имеющим судимости. При этом освобождение от уголовной ответственности не означает признания, что в содеянном отсутствует состав преступления или что лицо, совершившее преступление, является невиновным. Оно не влечет полного прощения виновного, его реабилитацию и освобождение от всех неблагоприятных правовых последствий совершенного им преступления. При этом лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности, от обязанности понести судебные издержки, а также от возможного административного, дисциплинарного или общественного взыскания. Не исключено наступление и иных неблагоприятных последствий, например, увольнение с государственной службы за совершение дискредитирующего проступка и т.п. Следовательно, государство в таких случаях не отказывается от преследования виновного, а лишь дает ответ на преступление в иной форме, принимает иные, более мягкие и целесообразные меры. Обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения от уголовной ответственности является установленный факт совершения лицом преступления, являющийся основанием привлечения его к ответственности. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности непривлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменяемость, добровольный отказ и т.п.). В соответствии с действующим законодательством решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято в ходе предварительного расследования органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором, либо судом или единолично судьей в судебном заседании, но до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а также в некоторых случаях, определенных законом, в кассационной и надзорной инстанциях. Освобождение от уголовной ответственности становится невозможным с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Процессуально освобождение от уголовной ответственности оформляется посредством вынесения специального постановления или определения о прекращении уголовного дела. При этом уголовное дело не может быть прекращено в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, если обвиняемый (подозреваемый) против этого возражает. Представляется неприемлемой практика освобождения от уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела. Освобождению от уголовной ответственности должно предшествовать, как минимум, установление признаков состава преступления в деянии лица, а для этого должно быть проведено расследование и, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого. Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождении лица от уголовной ответственности, необходимо, чтобы правоохранительные органы и суд, во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовали все обстоятельства, относящиеся к преступлению, во-вторых, всесторонне анализировали личность преступника. Список использованной литературы Нормативно-правовая база 1. Конституция РФ (12 декабря 1993 г.). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. 3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: (постатейный). - М., 2005. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. - М., 2004. 5. Сборник постановлений1 Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 2004. 6. Сборник действующих постановлений Пленумов верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. - М., 2000. 7. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. - М., 2004. 8. Судебная практика по уголовным делам. - М.. 2005. Литература 1. Журавлев, М. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации / М. Журавлев, Е. Журавлева // Уголовное право. - 2005. - №3. 2. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право: учеб. пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. - М., 2006. 3. Киреева, Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим / Н. Киреева // Уголовное право. - 2005. - №5. 4. Кузьмин, В.А. Уголовное право: учеб. пособие / В.А. Кузьмин. - М., 2006. 5. Мальцев, В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности / В. Мальцев // Уголовное право. - 2005. - №3. 6. Марцев, А. Уголовно-правовая классификация преступлений / А. Марцев, О. Михаль // Уголовное право. - 2005. - №5. 7. Российское уголовное право: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2007. 8. Уголовное право: учебник / под ред. В.С. Комиссарова. - М.,2006. 9. Упоров, И.В. Уголовное право: учеб. пособие / И.В. Упоров, А.В. Грошев. - М., 2006. 10. Уголовное право: словарь-справочник / авт.-сост. Т.А. Лесниевски-Костарева. - М., 2000. 11. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М., 2007. 12. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 2007. 13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога. - М., 2006. 14. Уголовное право России. Общая часть / отв. ред. О.Г. Ковалев. - М., 2007. 15. Уголовное право России. Особенная часть / отв. ред. О.Г. Ковалев. - М., 2007. |