Источник: https:www.bibliofond.ruview.aspxid=912210 © Библиофонд. КУРСОВАЯ.+Завершение+рассмотрения+дела+без+вынесения+судебного+р. Курсовая работа по дисциплине специальность

• Название: Курсовая работа по дисциплине специальность
• Анкор: Источник: https:www.bibliofond.ruview.aspxid=912210 © Библиофонд
• Дата: 13.06.2022
• Размер: 67.38 Kb.
• Имя файла: КУРСОВАЯ.+Завершение+рассмотрения+дела+без+вынесения+судебного+р.docx
• Тип: Курсовая; #588469
• страница: 6 из 6

2.2 Иски, выявленные при рассмотрении дела.

В пунктах 2, 3, 7 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено тождество заявлений, то есть исков, которые являются основаниями прекращения судебного производства по делу. Вышеупомянутые нормы, при применении судами процессуального права, часто вызывают некоторые трудности. Из указанных норм можно вынести то, что иски будут тождественными по спору по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же лицами. В полноценной мере это можно применить и к тем делам, которые возникают из административных правонарушениях. В статье 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации именно по этой причине речь идет о лицах, между которыми существует некий спор. Охватывает как и споры на почве административных, как и споры гражданско – правовых правоотношениях. В полной мере это может относиться и к делам особого производства.

1. В целях исследования нужно рассмотреть понятие элементов иска, которые имеют значение не только при определении непосредственно исков, но и при применении процессуальных норм о последствиях отказа истца от иска, изменения истцом основания или предмета иска.

Выделяют всего три элемента иска. 1) Основания; 2) предмет; 3) субъекты.

2. Рассмотрение такого понятия, как конкуренция исков, необходимо для применения целей тождества. Упоминают с этим понятием выбор способа защиты гражданских прав, оснований иска. Регулируется это статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

3. Тождество исков, как общеправовой институт.

Тождество исков является основанием для прекращения производства по делу. Часть 1 статья 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, а также статья 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации регулируют это.

Неприменение принципа тождества при наличии оснований влечет за собой нарушение принципа обязательности судебных актов.

4. Косвенные иски и тождества.

Выделяют косвенные иски и иски акционеров о защите личных интересов и прав. Косвенный иск, в отличие от иска о защите неопределенного круга лиц и имущественного группового иска, представляет собой обращение в защиту нарушенного права общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества от участников данного общества или нескольких акционеров или же от одного лица, осуществляемое на оснований положений гражданского права.

5. Принцип тождества при обжаловании НПА.

Следует взять во внимание то, что в отличие от общего правила, когда тождество определяется по трем элементам, тождество заявлений, в свою очередь, об обжаловании НПА, регулируемое частью 7 статьи 194 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации определятся только по двум элементам. Это основания и предмет. Исходя из характера такого НПА, даже отказ лица, которое заинтересованно в судебном процессе, обратившегося в арбитражный суд, с заявлением об оспаривании НПА, от своего требования не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела по существу.

2.3 Завершение гражданского спора на основании взаимного согласия.

Под мировым соглашением, в процессуально – правовом смысле понимается в гражданском, судебном производстве заключение сторонами и утвержденное судом соглашение, в силу которого ответчик и истец путем взаимных уступок, определяют заново свои гражданские обязанности и права и на основе этого устраняют между собой гражданско – правовой спор. Статьи 39, 43, 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации содержат нормы, которые регулируют правовой институт мирового соглашения в рамках гражданского делопроизводства.

Заключение мирового соглашения в процессуально – правовом смысле имеет место быть только в исковом производстве на любой стадии гражданского делопроизводства. Конечно, стороны могут заключить мировое соглашение и вне гражданского судопроизводства, но существуют его юридические цели, которые предполагают урегулирование гражданско – правового спора, переданного на разрешение суда. Приобретение соглашением исполнительной силы и прекращение возбужденного искового производства – будут достигнуты в полном объеме только в процессе проверки судом мирового соглашения, то есть его утверждения. Если же соглашение заключается во внесудебном порядке, при возникновении спора является одним из обстоятельств спорного дела, которое подлежит оценке и исследованию судом и не имеет должной юридической силы мирового соглашения, которое утверждено судом.

Судебное мировое соглашение должно соответствовать некоторым требованиям. Мировое соглашение, которое имеет одно или более пороков, с которыми закон связывает недействительность сделки, не может быть утверждено судом, статьи 166 – 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации говорят об этом. Главной целью мирового соглашения является ликвидация спора между сторонами, с чем связаны требования содержания мирового соглашения, всей определенности и безусловности установленных им обязанностей и прав.

Суд может отказать в мировом соглашении сторон, если такое соглашение нарушает права и интересы других лиц, а также, если оно противоречит закону. Мировое соглашение не может заключаться по некоторым вопросам, которые относятся к регулированию отраслевыми нормами права.

Ссылаясь на статью 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что в силу обязательства должник обязан совершить определенное действие в пользу кредитора или же воздержаться от действий, а кредитор, в свою очередь, имеет полное право требования от должника исполнения его обязанности. Они возникают из договора и из других оснований, которые указаны в Гражданском Кодексе Российской Федерации. Гражданские правоотношения возникают из определенных юридических фактов – это известно из теории гражданского права. На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские обязанности и права возникают из договоров, которые предусмотрены законом.

Правоустанавливающие факты служат основанием прекращения обязательств. Исполнение обязательств – это один из наиболее естественных способов завершения взаимоотношений. Также, его участники могут столкнуться с такими обстоятельствами, в силу которых такие отношения прекратятся не по причине исполнения. Тогда, выработав взаимовыгодные условия, стороны сами договариваются о прекращении обязательства путем заключения мирового соглашения, следовательно – заключая гражданско – правовой договор. Прекращение всех обязательств должно быть должным образом оформлено.

Не каждое обязательство может быть прекращено. На основании пункта 2 статьи 414 Гражданского Кодекса Российской Федерации новация не может быть допущена в отношении таких обязательств, которые касаются уплаты алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью или жизни. Мировое соглашение не должно содержать таких условий, которые в последующем влекут к признанию его недействительным, так как мировое соглашение может содержаться как во внесудебном, так и в судебном порядке. Из этого следует, что в первом случае соглашение о новации должно отвечать всем требованиям процессуального законодательства, а именно быть направленным на окончание судебного спора, таким образом, который должен быть утвержден и удостоверен судом. Гражданско – правовой смысл мирового соглашения заключается в том, что происходит прекращение первоначального обязательства, которое является предметом спора. После утверждения мирового соглашения судом, то есть с момента вступления в силу, обязательства стороны освобождаются от действия первоначального обязательства, их взаимные отношения определяются условиями теперь уже нового обязательства.

Отступное – это норма, призванная для регулирования гражданско - правовых отношений по прекращению обязательства. Регулирует это статья 409 Гражданского Кодекса Российской Федерации. С юридической точки зрения, отступное состоит в наделении должника с согласия кредитора возможностью заменить первоначальный предмет исполнения другим, при частичном сохранении остального обязательства. Ответчик, посредством предоставления отступного освобождается от обязательств совершения какого – либо действия в пользу истца, которое возникло из договора, причинения вреда. Должник, он же ответчик обязан исполнить эти обязательства, но по соглашению с ответчиком, истец отступает от своего права и освобождает ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей. Вместо этого истец получает от должника услугу, имущество или же определенную сумму денег. Соглашение об отступном в гражданском обороте заключается в ходе исполнения обязательства, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств должником.

Применение мирового соглашения на практике вызывает некоторые сложности, как у юристов, так и у граждан, самостоятельно оттаивающих свои права в суде. Отсутствие в Гражданском Процессуальном Кодексе Российской Федерации четко прописанного процессуального механизма, ведет к низкой эффективности закона, основной целью которого является защита нарушенных законных интересов и прав участников гражданского делопроизводства.

Заключение

Подводя итог, можно выделить основные пункты, которые были изложены в Нашей работе. Под завершением рассмотрения судебного дела понимается его прекращение и исключения того, что дело может быть рассмотрено в будущем. Судебное производство по делу завершается определением суда, в котором четко и ясно указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и по тому же предмету, не допускается. Это регулируется статьей 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Отсутствие права на предъявление иска прямо связано с прекращением судебного производства. В статье 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации содержится список оснований, именно по которому судебное дело может быть завершено производством. Сейчас же по действующему законодательству, судебное разбирательство может быть завершено производством, как в стадии судебного разрешения дела, так и непосредственно к его подготовке к судебному разбирательству – последнее регулируется статьей 150 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, но в основном – после возбуждения дела.

Судебное дело не подлежит разрешению и рассмотрению в суде в порядке судебного производства по тем основаниям, которые предусмотрены в пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Статья 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации помимо прекращения судебного дела, также предусматривает вариант оставления заявления без судебного рассмотрения.

Как оставление заявления без судебного рассмотрения, так и прекращение судебного производства по делу предусматривают случаи завершения судебного решения без вынесения судебного решения. Стоит указать существенное различие между этими двумя институтами. При прекращении судебного производства, дело ни при каких обстоятельствах не может быть начато вторично, а когда оставление заявления без рассмотрения не препятствует какому-либо новому предъявлению тождественного заявления. Заявитель при этом имеет полное право предъявить то же самое требование в общем порядке, после устранения некоторых условий, которые послужили главным основанием для оставления заявления без судебного рассмотрения.

Основания оставления заявления без рассмотрения можно поделить на три пункта.

К первому пункту можно отнести те обстоятельства, которые свидетельствовали о нарушении установленного законом порядка предъявления иска.

Второй же пункт говорит о неявки какой-либо из сторон спора.

Третий пункт включает те обстоятельства, которые каким-либо образом мешают рассмотрению судебного дела.

Окончание судебного производства по делу без вынесения судебного решения по другим основаниям рассматриваются как незаконные отказы в правосудии, которые нарушают право на судебную защиту.

В случае оставления заявления суд обязан указать то, каким образом устранить указанные обстоятельства, именно которые препятствуют рассмотрению судебного дела. После устранения таких обстоятельств, заинтересованное лицо имеет полное право на повторное обращение в суд с заявлением.

Оставляя заявление без рассмотрения или же прекращая судебное производство по делу, суд выносит некое определение, которое в дальнейшем может быть обжаловано в кассационном порядке.

Цель, которую Мы поставили в начале исследования, которая заключалась в изучении факторов, признаков и различных понятий, по вопросам завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения, как я считаю, выполнена.



Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые и другие официальные документы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ]. –[http://www.consultant.ru]: СПС КонсультантПлюс.

2. Российская Федерация. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)]. –[http://www.consultant.ru]: СПС КонсультантПлюс.

3. Российская Федерация. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)]. –[http://www.consultant.ru]: СПС КонсультантПлюс.

4. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации: [от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ]. –[http://www.consultant.ru]: СПС КонсультантПлюс.

5. Российская Федерация. Трудовой кодекс Российской Федерации: [от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018)]. –[http://www.consultant.ru]: СПС КонсультантПлюс.

6. Российская Федерация. Семейный кодекс Российской Федерации: [от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017)]. –[http://www.consultant.ru]: СПС КонсультантПлюс.

7. О почтовой связи Российской Федерации: Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ.

8. О связи в Российской Федерации: Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ.

9. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ.

Литература

10. Чечина, Н.А. Гражданский процесс / Д.М. Чечота. – М.: Проспект, 2006. – 480 с.

11. Викут, М.А. Гражданский процесс России. – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.

12. Треушникова, М.К. Гражданский процесс. – М.: Спарк. 2008. – 148 с.

1^ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018).

2^ "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017).

3^ Федеральный закон "О почтовой связи" от 17.07.1999 N 176-ФЗ (последняя редакция).

4^ Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 102-ФЗ (последняя редакция).

5^ "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018).

6^ "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

7^ "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 года N 51-ФЗ.