Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права на тему Соотношение государства и гражданского общества Работу

• Название: Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права на тему Соотношение государства и гражданского общества Работу
• Дата: 24.11.2022
• Размер: 388.79 Kb.
• Имя файла: kursovaya1.pdf
• Тип: Курсовая; #810952
• страница: 3 из 3

24 деньги еще ив добровольные гражданские инициативы. Безусловно, предпринятые меры по построению гражданского общества «сᡃверху-вниз» означают наличие государственного контроля над этим процессом, и тем самым служит доказательством авторитарной позиции властей по отношению к общественным гражданским организациям. В целом, сост ороны западных аналитиков разнообразная критика по поводу ситуации с гражданским обществом в России не утихает. Многие иностранные авторы недовольны и разочарованы весьма скромными результатами своих работ. Видя, каких стратегии терпят неудачу, а бюджетные средства расходуются впустую, они склоняются к тому, чтобы уйти из России. Однако некоторые из них в настоящее время пересматривают свои стратегии и программы содействия развитию гражданского общества в России. Имеются убедительные свидетельства того, что не все иностранные гранты были простора страчены и не все гражданские инициативы полностью свернуты. Некоторые направления деятельности усилились и активизировались, в особенности те, которые ориентированы напр едоставление важнейших социальных услуг. Другие недавние события заставляют вспомнить об истоках настоящего гражданского общества, которое строится снизу-вверх. Например, увеличиваются масштабы уличных протестов и массовой мобилизации, что особенно ярко проявилось вначале го в протестной реакции на реформы, затронувшие интересы пенсионеров и студентов. Организуются форумы на федеральном уровне, объединяющие руководителей проектов и экспертов из разных регионов России (примером может служить гражданское движение против коррупции. Растет также и число конференций по проблемам корпоративного гражданства, где обсуждается роль российского и иностранного бизнеса в области социальных инвестиций и общественного развития. Пока эти инициативы находятся в зачаточном состоянии, ив качестве первых шагов их участники пытаются решать для себя

25 фундаментальные вопросы определения общих целей, координации и позиционирования. Если учесть это и другие обстоятельства и тенденции, вряд ли можно утверждать, что российское гражданское общество остается фрᡃагментированным или вообще отсутствует. В тоже время нельзя сказать, что оно существует в рамках неких устойчивых традиций. Скорее наблюдаемые сейчас процессы указывают на появление новых стратегий, которые отражают взаимодействие и взаимную адаптацию всех групп участников.
В западной научной литературе формирование гражданского общества в России обычно рассматривается в контексте постсоветских преобразований. Считается, что в России, вот личие от других стран Центральной и Восточной Европы, до установления коммунистического режима не было никаких демократических традиций, к которым можно было бы вернуться, и, следовательно, гражданское общество должно воссоздаваться на пустом месте. В частности, склонность российских граждан не доверять общественным организациями избегать участия в них, проводится в качестве причины слабости гражданского общества в России. В рамках данного подхода отмечается такая структурная особенность российского общества, как атомизация, стойкое нежелание объединяться в социальные группы. Российские ученые по мере продолжения преобразований все чаще отказываются от понятия гражданского общества. Нов настоящее время, вопреки утверждению, что гражданское общество в России прекратило свое существование, интерес к этой концепции среди российских аналитиков, похоже, возрождается.
Гражданское общество часто рассматривают как третий сектор, действующий независимо от двух других секторов общества – государства и рынка, нов тоже время играющий роль посредника между ними. Этот третий сектор должен состоять из организаций, которые имеют формальную структуру и независимое управление, платят налоги и

26 обеспечивают работой значительную часть населения, но при этом носят некоммерческий характер. Однако в России в спорах, касающихся взаимоотношений этих трех секторов, максимальное внимание уделяется, безусловно, отношениям между государством игр ажданским обществом отношения между государством и бизнесом, в частности крупным, рассматривается отдельно. Третье звено, то есть взаимоотношения бизнеса игр ажданского общества, остается практически неисследованным Поскольку главной темой дебатов являются отношения между третьим сектором и государством, обсуждение вращается вокруг таких понятий, как независимость, власть и баланс сил. С учетом в первую очередь западных концепций, а также дискуссий относительно гражданского общества считалось, что Российское гражданское общество должно стать влиятельной ипритом оппозиционной силой. Сейчас мы можем говорить об ослаблении российского гражданского общества и усилении роли государства. Исследователи, использующие нормативный подходи моральные критерии, полагают, что если гражданское общество само по себе не прогрессивно, основано на властной монополии или неравенстве и имеет неᡃдемократичное внутреннее устройство, то оно немо жет считаться таковым или не выполняет стоящих передним задач. Все годняшней России подобные проблемы становятся все более актуальными.
Теория и практика российской действительности соч евидностью показывают, что современное российское гражданское общество – явление неисчезающее, нов тоже время нетрадиционное. Оно развивается ив процессе этого вырабатывает сложный комплекс оригинальных механизмов, с помощью которых адаптируется к конкретным российским условиям. Вместе стем остаются ряд вопросов в какой степени российские организации гражданского общества создают новые способы участия граждан в общественной жизни и предоставления необходимых услуг В каких областях иностранная помощь эффективна и какие стратегии для этого

27 необходимы Каким образом действия государства и бизнеса оказывают влияние на гражданские инициативы и западную помощь В концептуальном плане, очевидно, необходимо вновь проанализировать суть расхождений между эмпирическими тенденциями, наблюдаемыми в России, и традиционной западной теорией. В настоящее время, прежде всего, важно сосредоточить усилие на восстановление уважения к праву. Утверждение принципов правового государства выдвинуто сегодня в качестве важнейшего условия, без которого невозможно освободить общество от всего, что связано с последствиями культа личности, коᡃмандно-административными методами управления, бюрократизмом. Для такого освобождения необходимо решительно переосмыслить распространенные представления о соотношении государства и права, отказаться от складывавшихся десятилетиями стереотипов в этой области
[18]
Галимова, Л. Р. Права и свободы граждан как критерий формирования гражданского общества и правового государства / Л.Р. Галимова // Право современные тенденции материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г. — Краснодар Новация, 2019. — С. 4-7.

28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении исследования темы Гражданское общество и правовое государство мы пришли к следующим основным выводам.
Во-первых, при рассмотрении истории становления гражданского общества и правового государства мы выявили основную российскую особенность этого процесса – он шел нес низу через экономические объединения граждан, а через предоставлявшиеся сверху возможности создания различных движений под верховенством единой партии. Формирование гражданского общества и правового государства в России имеет свои национальные особенности, связанные, прежде всего, с установлением надо статочно долгий период – советской власти, которая откинула назад все предшествующие предпосылки гражданского общества отмена крепостного права, развитие земств на местах, судебная реформа и пр.
Во-вторых, современное российское государство посв оему типу еще далеко не является подлинно правовым. Оно несет на себе отпечаток черт традиционной государственности стремление контролировать различные стороны жизни, выступать в роли главного распределителя средств, номенклатурный принцип подбора руководящих кадров. Несмотря на то, что опᡃределённые демократические начала уже сформировались свободные выборы, политический плюрализм, разделение властей, однако, говорить ост ановлении в России истинного правового государства покарано.
В-третьих, проблема соотношения гражданского общества и правового государства является в теории государства и права до сих порок ончательно нерешенной. Но можно выделить точку зрения, которой придерживаются большинство исследователей в данной области, выражается она в том, что правовое государство является результатом развития гражданского общества и условием его дальнейшего совершенствования. Из этого вытекает положение, согласно которому гражданское

29 общество первично оно является решающей соᡃциально-экономической предпосылкой правового государства. Правовое государство – это, прежде всего, такое государство, которое обслуживает потребности гражданского общества, назначение которого – обеспечить свободу и благосостояние граждан. Таким образом, важность существования гражданского общества обусловлена тем, что оно является социальной основой правового государства, без которой последнее существовать не может. Создание гражданского общества становится одним из необходимых условий продвижения России по пути крупных социально-политических, экономических и правовых реформ, одной из целей модернизации российского общества.

30 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авцинова,
Г.И., Супряга, И.А. Взаимодействие государства игр ажданского общества в контексте обеспечения общественной безопасности России / Г.И. Авцинова, И.А. Суᡃпряга // PolitBook. 2019. №1.
– С. 12ᡃ6-128 2. Бондаренко, Е.О. Значение гражданского общества в современном государстве / Е.О. Боᡃндаренко // Новая наука Опыт, традиции, инновации.
2017. № 1-2 (123). С. 175-177.
3. Бронников, И.А. Метаморфозы гражданского общества / И.А. Брᡃонников
// PolitBook. 2019. №2. – С. 75
ᡃ-79 4. Бу
ᡃренко В.И., Брᡃонников И.А. Электронное гражданское общество иллюзия или реальность (Зарубежный опыт и отечественная практика. Политический аспект В.И. Буренко, И.А. Бронников//Знание. Понимание. Умение. 2018. №1. – с 5. Ви
ᡃтулева
Е.А. Гражданское общество как государственный идеологический проект. Основные линии противоречий // Политические проблемы современного общества. Сборник статей №13. – Саратов Изд- во Наука, 2015. С. 12ᡃ-15 6. Галимова, Л. Р. Права и свободы граждан как критерий формирования гражданского общества и правового государства / Л.Р. Гаᡃлимова // Право современные тенденции материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г. — Краснодар Новация, 2019. — С. 4-7.
7. Демидов, А.В. Гражданское общество иго сударство / А.В. Деᡃмидов // Новая наука Стратегии иве кторы развития. 2019. № 8. С. 227-230.
8. Ка
ᡃльной И.И. Гражданское общество истоки и современность – СПб: Издательство Р.Асланова Юридический центр Пресс 2016 – с 9. Ка
ᡃльной И.И. Указ.соч. – с, 100 10. Комаров С. А, Маᡃлько А. В. Теория государства и права. Учебно- методическое пособие. – М Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М,

31 2013. – 448 с.
11. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. 30.12.2016) // Российская газета. № 7. 21.01.2016. – СПС Консультант Плюс.
12. Мами К. Правовое государство социальный идеал и реальность // Законодательство. – 2013. №2.
13. Общественная палата Российской Федерации. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2012 год. – http://www.ecolife.ru/kultura/10586/.
14. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства Вопросы и ответы. – М Новый Юрист, 2016. – 240 с.
15. Раянов Ф.М. Теоретические и практические проблемы формирования правового государства в России // Правовое государство. – 2013. №2 (32).
16. Ралько О.В. Концепция правового государства и ее реализация в России историко-теоретические аспекты. – Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Мс. Титерин О.О. Прошлое и будущее гражданского общества в российской действительности // Молодежная политическая наука в Саратове. – 2015.
№1. С. 140-145.
18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М Омега-Л, 2016. – 230 с.
19. Шухов Ф.Г., Наумов И.А. Правовое государство Эволюция взглядов и современность // Известия Российского государственного педагогического университета им. АИ. Герцена. – 2015. Т. 10. №31. – С. 156-162.