Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права Тема Применение нормы права Выполнил Руководитель Дата защиты Оценка

Название	Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права Тема Применение нормы права Выполнил Руководитель Дата защиты Оценка
Дата	21.05.2022
Размер	178 Kb.
Формат файла
Имя файла	Skorobogatova (1).doc
Тип	Курсовая #542043
страница	3 из 3

1 2 3

Нравственная сторона, моральная оценка случая, надлежащего разрешению, должны обязательно учитываться при применении права. Вопрос пересечения интересов таких требований к правоприменению, как законность, целесообразность и справедливость, очень интересен. Например, целесообразность в ряде случаев, может выходить за пределы справедливости.

Так, привлечение лица к административной или уголовной ответственности может быть законным и справедливым, но нецелесообразным. Уголовное дело может быть прекращено в связи с передачей материалов в комиссию по делам несовершеннолетних или с привлечением лица к административной ответственности.

Классическим примером нормативного акта, который в той или иной мере испытывает на себе противоречие двух принципов, является Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 ноября 1941 года, которым был установлен налог на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР. Многие его положения были обусловлены обстоятельствами военного времени и требованиями государственного планирования и прогнозирования социальных процессов в обществе, то есть он в какой-то мере отвечал принципу целесообразности. Но справедливым его назвать никак нельзя, так как он ущемлял интересы большой части общества. Например, женщина, физически неспособная иметь детей, не только несла материальные потери, но и моральные переживания от чувства своей меньшей социальной значимости.

Даже в рамках одного принципа – справедливости могут возникать противоречия. Например, принудительное выселение известной латышской актрисы Вии Артманэ из квартиры в связи с восстановлением в правах прежних, довоенных хозяев дома, которое наделало много шума в недавнем прошлом, может быть совершенно справедливым с точки зрения закона, но абсолютно несправедливым с точки зрения морали. Подчеркну, что здесь речь идет не о законности, она так же соблюдена, а о справедливости с точки зрения закона – восстановление прежних хозяев в правах, незаконно нарушенных ранее.

Итог по главе, таким образом «конфликт между нормами права и морали вполне возможен, и он должен разрешаться в пользу норм права», так как справедливость всегда должна находиться в рамках закона^¹. А частные случаи моральной несправедливости при формальной справедливости юридической должны, если они приобретают все более массовый характер (указывая на эволюцию правоотношения) вызывать необходимость применения правотворчества по отношению к данному правоотношению.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Применение норм права не является простым однозначным действием. Оно представляет собой достаточно сложный процесс, состоящий из ряда логически последовательных стадий. Таких стадий пять. Наиболее четко они прослеживаются при применении норм уголовного права, когда речь идет о преступлениях.

Установление и анализ фактических обстоятельств дела (стадия доказывания).

Выбор правовой нормы, по которой надлежит разрешить дело.

Проверка юридической силы и толкование выбранной нормы.

Вынесение правоприменительного акта (документально-оформительская стадия).

Контрольно-исполнительная стадия (реальное исполнение приговора или решения суда по гражданскому делу, доведение их до заинтересованных лиц и органов).

В целом применение правовых норм должно быть справедливым, законным, обоснованным, своевременным и гласным. Только в таком единстве оно может быть эффективным, достигать своих целей, приносить пользу. Осуществляя управление обществом, государство использует для этого правотворчество. Но после издания норм права возникает необходимость в их реализации. «Без процесса реализации право утратило бы смысл, поскольку предписания, содержащиеся в нормативных актах, относятся к сфере должного; а действительность, сущее - это то, каким образом и насколько полно правовые нормы претворены в жизнь». Одной из форм реализации права является правоприменение.

В условиях строгой законности применение норм права является единственным каналом осуществления государственного принуждения, что само по себе говорит о его важности. В условиях же процесса построения правового государства, что мы можем наблюдать сейчас в нашей стране, эта деятельность приобретает еще большую значимость.

Для более эффективного применения норм права должностное лицо уполномоченного на это органа должно представлять себе причины, при которых возникает необходимость в правоприменении, знать стадии процесса правоприменения и уметь подвести весь процесс к его логическому завершению - вынесению акта применения права.

Особое внимание при изучении вопроса применения норм права следует обратить на требования, предъявляемые к правоприменению, так как неисполнение этих требований может привести к потере правоприменительными органами своего авторитета и доверия со стороны населения.

Таким образом, применение права представляет собой властную индивидуально-правовую деятельность органов государства, которая направлена на решение юридических дел и в результате которой издаются индивидуально-определенные правовые акты (акты применения права).

Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на довольно активную разработку в отечественной правовой науке проблем совершенствования правоприменения, единой инструментальной теории, которая бы базировалась на стройной, научно обоснованной и попятной методологии и могла бы быть положена в основу решения практических проблем повышения эффективности правоприменения, до сих пор не создано.

В условиях, когда деятельность, направленная на совершенствование применения норм права, недостаточно эффективна, а множественность и разнообразие научных разработок по соответствующей проблематике, не обеспечивает создания необходимой теоретической основы ее оптимизации, существенно актуализируется необходимость выработки целостной, практически направленной концепции, дающей представление о средствах, реализация которых па практике действительно способна обеспечить совершенствование правоприменения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Российская Федерация. Законы. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) –URL:http:llwww.pravo.gov.ru (дата обращения 15.05.2022). – Текст: электронный.
Российская Федерация. Законы. Федеральный закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.03.1998. № 13. Ст. 1475; Собрание законодательства Российской Федерации. 20.09.2009. № 28. Ст. 2246
Белобородько, А.И. Измайлов, Т.Г. Теория государства и права / под ред. А.И. Белобородько, Т.Г. Измайлов. - М., 2009. – С. 351.
Бойцова, В.В. Бойцова, Л.В. Примечания российских правовых норм // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 2
Вагизов, С.Т. Теория государства и права / под ред. С.Т. Вагизова. - М.
Захаров, О.Г. Толкование норм права в правоприменительной деятельности // Государственное и муниципальное право. - 2008. - № 6
Карташкин, В.А. Механизм применения правовых норм // Журнал российского права. - 2005. - № 9
Власов, И.С. Теория права / под ред. И.С. Власова. - М., 2001. – С. 274.
Колесов, В.Г. Теория государства и права / под ред. В.Г. Колесова. - М., 2008. – С. 290
Лукашева, Е.А., Кондратьева И.Г. Права человека / под ред.
Е.А. Лукашевой, И.Г. Игнатьевой. - М., 2005. – С. 276.
Маклаков, В.В. Эволюция правоприменения // Журнал российского права. - 2004. – № 7
Матузов, Н.И. Малько, А.В. Теория государства и права / под ред.
Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 2007. - С. 280.
Миронов, О.О. Правоприменительные акты в российском законодательстве // Государство и право. - 2007. - № 9
Нагутов, К.С. Пеньков, Д.А. Тория государства и права / под ред.
К.С. Нагутова, Д.А. Пенькова. - М., 2008. – С. 372.
Назаренко, Г.В. Основы государства и права России / под ред.
Г.В. Назаренко. - М., 2004. – С. 218.
Перевалов, В.Д. Леушин, В.И. Проблемы теории государства и права / под ред. В.Д. Перевалова, В.И. Леушина. М., 2004. – С. 248.
Смольянов, М.С. Юридическая процедура как гарантия прав человека: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Москва: Институт государства и права Российской Академии Наук, 2011. – С. 198.
Строганова, И. В., Строганов, М. И. Некоторые проблемы применения законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления /
И.В. Строганова, М. И. Строганов // Вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Сб. науч. ст. / Под ред. Р. А. Сабитова - Челябинск: Челябинский государственный университет, 2010. - С. 103-114.
Уваров, П.В. Исполнительное производство как разновидность юридического процесса: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, 2009. – С. 172.
Захаров, А.А. Применение права: системно-функциональный анализ (общетеоретическое исследование): Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Мытищи: Российский университет кооперации, 2010. – С. 233.
Тихомирова, Л. В., Тихомиров, М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2011. – С. 170.

1 Белобородько, А.И. Измайлов, Т.Г. Теория государства и права / под ред. А.И. Белобородько, Т.Г. Измайлов. - М., 2009. – С. 351.

1 Вагизов, С.Т. Теория государства и права / под ред. С.Т. Вагизова. - М.

2 Захаров, О.Г. Толкование норм права в правоприменительной деятельности // Государственное и муниципальное право. - 2008. - № 6

1 Маклаков, В.В. Эволюция правоприменения // Журнал российского права. - 2004. – № 7

1 Матузов, Н.И. Малько, А.В. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 2007. – С. 280

2 Назаренко, Г.В. Основы государства и права России / под ред. Г.В. Назаренко. - М., 2004. – С. 218

1 Пиголкин А.С. Общая теория права: Учебник для вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1998. – С. 384.

2 Катаев Н.А., Лазарев В.В. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева. Уфа. 1994. - С. 374.

1 Строганова И.В., Строганов М.И. Некоторые проблемы применения законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления. Вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Сб. науч. ст./ Под ред. Р.А. Сабитова. Челябинск: Челябинский государственный университет. 1998. - С.103-114.

2 Конвенция «О правах ребенка» от 20.11.1989 // Международное сотрудничество в области прав человека. М. 1993. - С. 274-294.

3 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М. 1997. – С. 170.

4 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / М. 1996. - С. 830.

1 Колесов, В.Г. Теория государства и права / под ред. В.Г. Колесова. - М., 2008. – С. 290

1 Нагутов, К.С. Пеньков, Д.А. Тория государства и права / под ред. К.С. Нагутова, Д.А. Пенькова. - М., 2008. – С.372

1 Перевалов, В.Д. Леушин, В.И. Проблемы теории государства и права / под ред. В.Д. Перевалова, В.И. Леушина. М., 2004. – С. 248

1 Белобородько, А.И. Измайлов, Т.Г. Теория государства и права / под ред. А.И. Белобородько, Т.Г. Измайлов. - М., 2009. – С. 351

1 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – С. 543

1 Захаров, О.Г. Толкование норм права в правоприменительной деятельности // Государственное и муниципальное право. - 2008. - № 6;

1 2 3