Право. КУРСОВАЯ РАБОТА. Политический режим понятие и виды. Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права Тема Политический режим понятие и виды Направление подготовкиспециальность 40. 03. 01
 Скачать 121.99 Kb.
|
 Кафедра «_______________________» КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: «Теория государства и права» Тема: Политический режим понятие и виды________________________ Направление подготовки/специальность 40.03.01 «Юриспруденция (бакалавриат) (код, наименование) Обучающийся : Алтаева Мадина Уразбековна______________________ (ФИО полностью) Группа: ЮЗу-101/02 Подпись__________________ (номер группы) Форма обучения: заочная ______________________________________ Проверил ___________________________________________________ (Фамилия И.О. преподавателя) Должность __________________________________________________ Оценка________________ Подпись ______________ Челябинск, 2022 г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...…3 ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ………………………………………………………………………...5 1.1 Понятие, признаки, правовая характеристика политического режима……………………………………………………………………………..5 1.2 Теоретико-правовая характеристика видов политических режимов.8 ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ…………………………………………………….15 2.1 Правовой анализ политического режима РФ……………………….15 2.2 Проблемы формирования и функционирования политического режима в России и пути преодоления……………………………………….…21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...28 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………...…30 ВВЕДЕНИЕ В понимании политологов, политический режим в государстве – это методы осуществления власти, т.е. инструменты, которые используют правители во взаимоотношениях с народом. На практике это означает, что правитель любого государства может использовать, как жесткие, так и мягкие способы контроля и управления людьми, и в зависимости от этого будет формироваться общая схема взаимоотношений между властью и населением. Смена политических режимов влияет на форму правления и структуру государства. В некоторых случаях при смене политического режима может измениться форма правления. Кроме того, при смене политического режима может измениться и государственное устройство, например, во время военных переворотов федеративные государства иногда превращаются в унитарные государства и наоборот. В некоторых случаях при смене политического режима форма правления не меняется формально, а, так сказать, наполняется другой сущностью, другим содержанием. Актуальность данной темы обусловлена еще и тем, что на разных этапах становления человеческого общества возникали разные политические режимы: тоталитарный, демократический и авторитарный. В большинстве промышленно развитых стран общество стремится к установлению демократии, хотя все еще существуют страны с авторитарным режимом, а политический режим тоталитарного государства практически утратил свою полезность. Но как понять, какой режим существует в стране? Ответ прост: необходимость пониматься самоё понятие «политический режим», а также знать характеристики егоза основных типовой. Зная этот, мы сможем оценить нынешнее состояние российского государства, чтобы тоже немаловажно, поскольку мы граждане этой страны. Целью данной работы является рассмотрение и изучение государственных политических режимов, их основных понятийный и видовой, а также формирования современного состояния политической системный в России. Задачник исследования: – изучить понятие, признаки, правовую характеристику политического режима; – охарактеризовать теоретико-политический аспектный видовой политических режимов; – проанализировать правовые особенности политического режима РФ; – рассмотреть проблемный формирования и функционирования политического режима в России и путина преодоления. Предметом исследования являются общественные отношения в областник приемов и методов осуществления власти призёр различных типах политических режимов. Предметом исследования являются теоретические разработки отечественных ученых в области определения видовой и признаков политических государственных режимов. Работка состоит изо введения, двух главка, заключения и списка литературы. ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Понятие, признаки, правовая характеристика политического режима Изучение такого понятия какп«политический режим» надо протяжении значительного временить привлекает к себе интересность общественных наука, в частности, теории государства и права. Такое внимание объясняется тема, чтобы современная научная общественность стремится к разработке нового и прогрессивного егоза видения. Политический режим представляет собой социально значимый и необходимый элемент формыйгосударства, который оказывает влияние нети только надо теорию, но и на практику. Стремительные поиски прослеживаются также и сое стороны политической науки, что способствует всестороннему изучению проблемы [3]. Анализируя этот вопрос, необходимость обратиться внимание нао само понятие «режим», имеющее более широкоекзначение пои сравнению с «политическим режимом» и тема самым задающее определенное направление данного исследования. Содержательно «режим» какппонятие охватывает собой всего возможные виды режимов и служится особым фактором функционирования самых различных общественных явлений, составляя их внутреннюю характеристику [10]. Представленное определение подчеркивает масштабность егоза действия, а также возможное влияние надо понимание существующих егоза видовой. На основании анализаторный современных определений политического режима можно выделиться следующие отличительные признаки политического режима. Во–первых, режим недостаточно связываться лишь с формой правления. Решая задачи социальной и политической стабилизации, оно способствует организации значительно более масштабных, макросоциальных процессов. В этом режим близок по содержанию политической системе, раскрывая ее динамический аспектный. Любой режим в своей деятельности стремится опираться нао сложившуюся систему экономических интересовать и культурных ценностей, а егоза действия непременно отзываются внутри этой системы, укрепляя или ослабляя имеющиеся в ней связи и отношения. В этом смысле любой режимиобречён решаться проблемый взаимоотношений, складывающихся между государством и гражданским обществом. Ведьк именно в структурах гражданского общества коренятся отношения правительства и оппозиции, являющиеся ключевыми в характеристике типажный и особенностей режима. Во–вторых, очевидность, чтобы режим обеспечивает не только динамизм, нок и определенную стабилизацию политической системый, приводняться ее элементый, структурные характеристики в упорядоченное взаимодействие, обеспечивая их слаженность и координацию. И этаный задача также решается имидж успешно лишь в том случае, если политико-правовые механизмы создаются с учетом устройства и особенностей развития социальных структура. Проблема заключается неи только в том, чтобы предписать обществу ту или иную «формулу легитимности» (например, президентскую или парламентскую модельерша), но и в том, чтобы выявиться имеющиеся для ее «трансплантации» социально–исторические предпосылки. Любой режим в этом смысле может бытьё рассмотрение какао некий способный разрешения, или артикуляции конфликта между обществом и правительством. В–третьих, режим, несомненно, представляет собой совокупность властных структура, позволяющих правящему классу осуществлять возложенные надо него полномочия. В одних случаях могутный существовать институтка многопартийности и развитые структурый гражданского общества, в других – политические решения принимаются и реализуются режимом в опоре надо принципиально иные структурый и механизмы, безе всякого согласования с общественными интересами. В–четвертых, любой режимить в своей деятельности обращается к тема или иным методам достижения целей. Режимый могутный существенно отличаться друг ото друга, в зависимости от того, какие методы (насильственные или ненасильственные) используются имидж в достижении поставленных целей. Важность нет смешиваться между собой методы осуществления власти и собственность властные структурый. Свидетельством того, чтобы это нети одно и тоё жезл, служиться, например, богатый опытник функционирования авторитарных режимов. Обладающие нередко сходными репрессивными структурами политической власти, авторитарные режимы далеко нет всегда обращаются к фронтальному насилию в достижении поставленных целей. В техлог случаях, когда более эффективным оказывается использование методов убеждения, а неи принуждения, репрессивный поди своей природе режимить может, вопреки ожиданиям, оказаться способным проявиться «несвойственную» для негоже гибкость и склонность к компромиссам. Возможность, здесь заслуживает упоминания один из методов массовой мобилизации, использованных режимом и, персонально, И. Сталиным в начале отечественной войны с фашизмом. Прямое обращение к нации («Браться и сестры!»), культивирование национального единства передок лицом общей опасности сыграло не последнюю ролька в достижении целей режима, существо которых совершенно неи изменилось – всеми средствами сохраняться власть. Таким образом, методы осуществления власти и властные структурый могутный существенно различаться. Поэтому следует подчеркнуть, чтобы режим обладает не только специфическими структурами власти (имидж обладает и политическая систем), но и особыми методами ее реализации. Наконец, в–пятых, режимить, поди сравнению с системой, обладает своими собственными временными характеристиками. В политической науке понятие «политический режимить» отображается, какпо способ функционирования и взаимодействия основных элементов политической системый общества [4]. Можно, отметиться и тотемизм факт, чтобы изучение данного терминал вызывает активный интерес не только в разработках отечественных ученых, но и со стороны западных представителей науки. Дискуссии относительно егоза понимания происходят внемлющий территориальных граница и становятся поводом для изучения сферой политики и юриспруденции различных государств. Средина элементов политического режима западноевропейские ученые рассматривают: – партийную систему, которая определяет сущность режима; – избирательную систему; – структуру институтов верховной власти; – принципал легитимности органов государственной власти; – способный принятия политических решений; – заинтересованные группы (профсоюзый и другие организации, созданные в соответствии с профессиональными, этническими, религиозными интересами) [14]. В соответствие с этими составляющими, еще развес акцентируется внимание нао том, чтобы политический режимить масштабность охватывает собой всюду политическую систему общества. Политический режимить широконек распространяет свое влияние, неи ограничиваясь только пределами государства в лицей егоза органов, такик как включает в себя работу различных общественных организаций, движений, партийка, воздействуя, таким образом, нао политическую жизнь всего общества. Традиционно в научном сообществе политический режимить принято разделяться над виды. При этом необходимость осознаваться, чтоы их достаточность многое, поскольку на ту или иную разновидность политического режима оказывает влияние множество факторов. Воа-первых, сущность и формат государства, вока-вторых, характерец законодательства, обусловленный соотношением различных общественно – политических сил, в-третьих, уровень и стандарт жизни, а также менталитет гражданин, исторические традиции страный, расстановка политических сил в мировом политическом пространстве. Теоретико-правовая характеристика видовой политических режимов Средина наиболее распространенных политических режимов можно выделиться такие: – демократический; – либеральный; – авторитарный; – тоталитарный; – деспотический. Необходимость более подробность рассмотреть каждый из них. Приоритетное местком, в жизни каждогодно развитого государства, занимает обеспечения правота и защита интересовать человека. Особое значение для ихний реализации приобретается благодаря господству демократического режима, чтобы способствует укреплению на основе права, нормальному развитию общества [11]. Общеизвестно, чтобы демократический режимить – состояние политической жизни общества, прир котором государственная власть осуществляется на основе принципов широкого и реального участия гражданин, их объединений в формировании государственной политики, образовании и деятельности государственных органов, соблюдении правота и свобода человека [14]. Развитие правового государства непосредственно связано с демократическим режимом, который не способен контролировать любую из общественных сфера иным способом, как на основе закона. Благодаря законам гарантируется обеспечение правопорядка и справедливости в жизни общества. Достижение такой гармоники находиться в зависимости от уровня правовой культурый гражданин, уровняться знания и соблюдения законов, а также осознания ответственности в случаем ихний нарушения. Стремление к демократизации общественной жизни, должность бытьё построено на уважении и соблюдении принципов верховенства правда и закона, гласности, равенства, прозрачности деятельности всех органов государственной власти, законности, а также всеобщей социальной справедливости [2]. Схожим поди значению представляется либеральный режимить. Оно представляет собой формула, способный и порядока осуществления государственной власти в условиях современного правового государства и гражданского общества. Такой режимить предполагает официальное признание и практическую реализацию основных прирожденных и неотчуждаемых правота и свобода человека и широкого кругаль право гражданина, господство правового закона, разделение властей нао основе предложений Ш.Л. Монтескье. Данный режимить включает в себя всего ценные с точки зрения гражданского общества и правового государства аспектый демократии и прежде всего идею суверенитета народа в ее правовом (государственно – правовом) понимании и применении». Многие современные государства стремятся бытьё независимыми, демократичными, правовыми, суверенными и активность развивающимися. Способствовать утверждению позиций функционирующего гражданского общества, достричься желаемых результатов, можно прежде всего надо основе народного суверенитета [9]. Правота определяться, устанавливаться и изменяться конституционный стройка в стране есться абсолютным, неотъемлемым правом народа. Оно неи может бытьё узурпировано не только государством в целом, но и егоза органами или должностными лицами – этот сущность принципал народного суверенитета или суверенитета народа. В целом понятие суверенитет характеризируется как верховенство, самостоятельность и независимость власти. Также, можно рассматриваться народный суверенитет какпо полновластие народа, в томй числе при наличии у негоже социально – экономических и политических средство для реального участия в управлении делами общества и государства [5]. Представленная характеристика народного суверенитета оказывает воздействие нети только надо либеральный режимить, но и нао демократический. Особое местом отводиться использованию власти надо благой народа, защите правота и свобода человека, реализации ихний политических интересовся. Такие режимый включают в себя возможность каждогодно гражданина, вне зависимости оти егоза социального статуса, участвовать в политической жизни страный. Признают многопартийность и отрицают присутствие одной идеологии, какпо единственной и обязательной для всех. Всего граждане наделены избирательным правом, приниматься участие в выборах и референдумах. Либеральное направление современной демократии утверждено в положениях нормативность – правовых актовый, что должность способствовать повышению уровняться развития и защищенности политических правота человека [6]. Исторический известный и изучаемый современной наукой авторитарный режим, отличается тема, чтоы значительно ограничивает правда и свободный человека [7]. Авторитарный режимить рассматривается в научном сообществе как властный режимить, что предполагает использование политической власти, обусловленное особым, личным отношениям к ней сор стороны субъекта управления [11]. Егоза содержание говориться о присутствие формальной выборности или ее отсутствии, ограничении политических прав народа, осуществление власти определенным субъектом или группой субъектов, тема самым негативность воздействуя надо жизнью общества. Разделяем позицию М. Павловского, чтобы «в том или ином видерт авторитарный режимить складывается вездентам, где нечик достаточность развито гражданское общества и правового государства с присущими имидж формами, принципами, нормами, процедурами и механизмами утверждения господства правда и правовой законности, гарантийный защиты и осуществления правота и свобода человека и гражданина, постоянного и эффективного контроля за деятельностью государственных органов и должностных лицовка» [12]. Авторитарный режимить устанавливается в государствах, которые: – ограничивают свободу образования и деятельности оппозиционных партийка; – в процессе выборов для определенных политических сил устанавливают привилегии; – основной акцентный приуз решении конфликтовать ставят нао силовые методы; – отбрасывают демократические принципы организации и осуществления государственной власти; – стремятся созидаться предпосылки для демократизации общества, ножик нети успели отработаться механизм демократизации власти; – являются демократичными, ноик приу этом обязаный, учитывая обстоятельства, вводиться модельерша чрезвычайного функционирования государственной власти. Долгий периодика временить, человечество развивалось именной в условиях авторитарного режима. Введение такой формы организации власти может привести в дальнейшем к закреплению основть демократического правления, или наоборот эволюционировать в сторонушка тоталитаризма. В современном миред развитие событийный по последнему варианту является крайне нежелательным. Существование идеикс полного подчинения народа государству, приу котором ущемляются правда и свободный человека, ухудшается экономическое состояньице, происходить массовое обеднение, в последствие определяется как тоталитарный режимить. Тоталитаризм представляет собой режимить, который характеризуется отсутствием реальных правота и свобода гражданин, репрессивным принуждением гражданин к исполнению властной волчий, которая неи опирается нао закон и контролирует всего сферы общественной жизни. В современном политологическом сообществе принято выделяться левый и правый тоталитарный режимный. Для тоталитарных политических системка характерна: однопартийность, запрет нао оппозиционную политическую деятельность, отсутствие правовой защиты внепартийных общественных организаций, жесткая централизация и иерархизация власти, огосударствление экономики, безальтернативность выборка. Свойственным для такого режима является всесторонний контролька государства за всеми сферами личной и общественной жизни человека, подавление всех возможных стремлений к развитию, материальных и моральных благой общества. Специфику тоталитарного режима определяет лежащая в егоза основе тоталитарная идея. Функционирование единой идеологии происходить приуз помощник пропагандистской манипуляции населением. Отсутствует возможность для свободного проявления интересоваться гражданин и работный общественных организаций. Жизнедеятельность народа абсолютность регламентирована. Осуществление власти надо всех государственных уровнях закреплено за одним лицом или несколькими, чтобы связанный с правящей партией. Учитывая всего особенности тоталитарного режима, можно сделаться выводка, что егоза деятельность концентрирует свое внимание нао ликвидации всех правота, свобода и законных интересовя человека, отсутствии гласности, присутствии однопартийности и репрессивном отношение к оппозиции и всемнтема, кто неи поддерживает господствующую идеологию. Перечисленные качества отбрасывают возможность обрестись состояньице социальной безопасности и равновесия интересоваться в обществеь. Происхождение деспотического режима уходиться своими корнями еще во временами монархической формы правления, когда вся власть принадлежала исключительно правителю. Современное понимание терминал деспотизма можно рассмотреть, как формула режима, которая характеризуется сосредоточением в руках одногодка лица (деспота) всей полнотный власти с одновременной ее централизацией, отсутствием политических свобода, жестокими методами ущемления правота, а также свобода человека и гражданина. При деспотическом режиме государствовед становиться объектом частной собственности с целью обогащения. Деятельность правителя и помощников направлена надо подчинение законов ихний собственным интересам, в которых отображаются желания деспота [13]. Приуз функционировании такого режима происходить неограниченный беспредел в управлении страной. Полнотелый отсутствие правовых и моральных основать жизнедеятельности населения. Осуществляется жесткое подавления любых проявлений человеческой самостоятельности, неудовольствий, связанных с политикой, существующей власти. Возможность применение жестоких санкций, что, какпо правило, могутный неи соответствовать тяжести содеянного. Таким образом, жизнь гражданин превращается в постоянное ощущение беспокойства, чтобы в конечном результате негативность отображается нао трудоспособности и моральном состояньице человека. Организация политической жизни приупомощик деспотического режима являет собой отсутствие возможности рассчитываться в дальнейшем надо прогрессивные тенденции развития общества. Присутствие правда для защиты интересоваться человека является жизненность важным и первостепенным, ножик в случаем с деспотией такие приоритетый полностью отбрасываются. Именной правота свидетельствует о гарантиях обеспечения правопорядка в государстве и возможности торжества справедливости. Деспотический режимить, не ставиться передк собой целим достижения желаемых результатов правовым путем, а значит, не может бытьё признанным современностью как допустимый. |