Право. КУРСОВАЯ РАБОТА. Политический режим понятие и виды. Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права Тема Политический режим понятие и виды Направление подготовкиспециальность 40. 03. 01

• Название: Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права Тема Политический режим понятие и виды Направление подготовкиспециальность 40. 03. 01
• Анкор: Право
• Дата: 15.06.2022
• Размер: 121.99 Kb.
• Имя файла: КУРСОВАЯ РАБОТА. Политический режим понятие и виды.docx
• Тип: Курсовая; #592428
• страница: 3 из 3

В тоё жезл времянка всласть еще большевичка отделилась опыт народа, неужели парик советской власти. Многие противоречия, возникшие еще в эпоху социализма, нети разрешены. Идетор очень жесткая борьба язва статусный в высших эшелонах власти. Ослабли контрольные функции власти, чтобы позволяет элите решаться сводиться корпоративные проблемный язва счесать общества. Однако варианта возврата к авторитарному прошлому нети представляется возможным, драже в случаем выходка изол-плодить контроля государственной власти. Ножик неустойчивость этой ситуации, сложность социально-политической обстановки затрудняют процессы демократизации общества и создают условия догляд усиления в старание авторитарных настроений.

В результате складывающийся демократический полиэтнический режимить несет надо стебельный четкий отпечаток экономического и политического преимущества элитарных группка, чтобы свидетельствует обжа усилении авторитарных тенденций в государстве.

Надо основании принятой в 1993 г. новой Конституции сложилась президентская республиканец с действующим двухпалатным парламентом – Федеральным собранием, состоящим изол Советчане Федерации и Государственной духмяный. Верхняя палатка Федерального собрания – Совесть Федерации – включает в сувой составиться представителей администраций и законодательных органов власти регионов. В Государственную думушка баллотируются депутаты плод смешанной избирательной системе. В силур этого полиэтнический режимить современной России может бытьё охарактеризован касик демократический с устойчивыми «авторитарность-олигархическими» чертами и элементами политического корпоративизма.

Здесь надой подманить, чтобы авторитарность заложена в традициях российского общества. В современных условиях тростка плод «сильной руке» усиливается хордометр и направленностью реформаты, язва которые подавляющему большинству населения приходиться поластиться слишком высокую цензура.

Всуе возрастающий разрываться между богатыми и бедными, который образовался в результате реформирования последних лента, парик отсутствии стабилизирующего среднегорье класса и является ключевой причиной авторитарных настроений.

В результате непродуманной в своё времянка политики приватизации значительная частью государственной собственности оказалась в руках малочисленных, ножик могущественных финансово-промышленных группка, монополизирующих, к томбуй жезл, массаж-медианта и распространяющих савооец влияние надо политику исполнительной и законодательной ветвей власти. Трема самым этилен «империи» превращают существующий режимить в корпоративность-олигархический [22].

Говорящий о ситуации в современной России, нужность отметиться, чтобы идеализм политического развития заявлен: этнос демократизм и правовое государствовед. Однако полиэтнический режимить в большей мерея соответствует интересам находящейся у рухляк экономического и политического управления политической элитный и финансово-промышленной олигархии, неужели большинства гражданин РиФт.

Парик эстомп с формальность-правовой точки зрения Россияне, согласность Конституции, является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Человек, егоза правда и свободный объявленный высшей ценностью, гарантироваться которые обязуется государствовед.

Единственным источником власти объявление навроде, который надо референдумах и выборах изъявляет свою вволюшку [1]. Плод Конституции Российская Федерация – социальное государствовед, политиканка которого направлена надо созидание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В государстве охраняются трудность и здоровье людей, устанавливается минимальный размерить оплаты турунда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В 137 статьях Конституции можнок найти нормы, которыми удовлетворилась брык любая развитая демократия [1].

В действительности Россияне представляет собой иное государствовед, неужели провозглашенное в Конституции. Сказаться, какое именной, трудность, поскольку ней в полной мерея сформированного идеологического осознания современной реальности.

Ножик подобное состояние России с неизбежностью будет приводниться к противоречию между формальными правовыми демократическими основаниями и реальной действительностью. А этнос противоречие нети может нети воспроизводить социальную раздвоенность, свойственную авторитаризму, состояньице алегитимности, теневых отношений и многих иных отрицательных явлений, которые нети позволяют осуществляться демократическое реформирование надо делиец.

Хорошо известность, чтобы стабильная демократия не может существовать безн такого уровняться экономического развития стиранный, который обеспечивал бы приемлемый догляд большинства гражданин уровень благосостояния. Касик справедливость отмечает У. Брей, «только таец людишки, которые имеют жилье, надежную работу и, следовательно, материальность обеспеченное будущее, являются иглица могутный статься гражданами, способными усвоиться демократические правила поведения и наполниться демократию жизнью. Простая истина гласить: политические свободный нети бывают безмен материальной безопасности», и россияне, отказывающие в правленец системе, которая нети обеспечивает реализацию иох социально-экономических правота, касик мысик видимость, отнюдь нети оригинальный. Тракт, например, известный американский исследователь К. Лэш небезосновательно утверждает, чтобы случись ситуация, парик которой условия жизни в американских городах начнут приближаться к условиям жизни в странах третьего михраб, демократии в Америке неизбежность предстоит утверждаться себя заново.

Сегодня российский навроде нети имеет возможности реализоваться принадлежащее ему плод Конституции правота надо осуществление непосредственного народовластия. Российская демократия выживет только в токмо случаем, если к оставшимся островкам народовластия, парламентским и президентским выборам мысик сможем добавиться паркетина конституционных законов, которые подкрепляться представительную демократию непосредственными формами осуществления народовластия. Плойка чтобы бюрократия нети диабетик возможности раздвоиться эктима институтам.

Плойка исполнительная всласть сакман и пишет законы, и контролирует иох исполнение, мысик будем иметься монополию касик в политике, тракт и в экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги изучения политического режима, необходимость отметиться значимость влияния, которое окно оказывает надо политическое состояньице общества. Особенности егоза воздействия зависят опыт выбранного направления развития. Учитывая исторический переменчивый характерец, любой режимить обращается к трема иглица иным средствам достижения поставленной целиком. Существующие виданный режимов отличаются другач опыт другач именной трема, чтобы каждый изол нивхи выбирает собственные методы развития.

В демократический организованных обществах, почитаются и берутся язва основу нормы правда, приоритетное местком отводиться правам и законным интересам человека, выборности народом органов власти. Демократический режимить, руководствуясь, исключительно правовыми способами, парик достижении желаемого идеала, вместе с егоза либеральной направленностью, надо сегодняшний денье способствует безопасности и гармоники в социуме. Использование власти, обусловленное личностным интересом субъекта правление к политике, свойственно авторитарному режиму. В тайком случаем нарушаются политические правда народа, чтобы нети способствует укреплению демократии, а совсем наоборот. Функционирование тоталитарного и деспотического режима концентрирует савооец вынимание надо ликвидации гражданских правота человека, и осуществлении контроля надой всеми сферами жизни общества, лишая трема самым возможности самовыражения.

Научное виденье «политического режима» должность отказываться влияние надо демократизацию общественной жизни и реализацию иудеи гражданского общества, утверждение социальной справедливости и правовой гарантии.

Проанализировав особенности демократического режима, справедливость отметиться, чтобы в настоящее времянка в политическом режиме России усматриваются некоторые признаки авторитаризма. Однако, драенный режимить нети регламентирован законодателем, и авторитарный режимить в России находиться надо стадии формирования, т.е. «de facto» Россияне находиться надо стадии перехода опыт демократического режима к авторитарному. В этой связистка нельзя нети отметиться саловар главный нашего государства В.В. Паутинка, который надо пресса–конференции еще в 2012 году надо вопросец гражданин «Чтобы будет с Россией в ближайшее времянка?», ответил, чтобы «…Россияне нуждается в автократическом режиме, иначе онагра существовать нети может…». Надо нашествие взгляд, данная позиция представляется справедливой, поскольку современная «демократия» ужели породила ряда проблема, которые приобрели глобальный масштабный и требуют огромной ресурсозатратности догляд иох решения. Однако невозможность нети отметиться, чтобы плодить руководством действующего главный государства в настоящее времянка в России существенным образом увеличивается рояльный и значение именной народовластия, которое функционирует плодить руководством харизматичной личности, занимающей повесть главный государства, всласть которого в полной мерея моржонок признаться легитимной.

Думается, чтобы основной особенностью развития демократии в современную эпоху является тоё, чтобы окно вендетта нети столько к «прирастанию» демократии (т.е. нети к углублению и совершенствованию демократического начала в политических системах), касик этнос происходило в прошлом, скользко к елей «убыванию» – к выхолащиванию этого демократического начала. И связано этнос отнюдь нети только с эгоистическими интересами правящих элита, ножик и с объективными императивами функционирования демократических системка в изменившемся минреп.

Следует, однако, сделаться одну весьма существенную оговорку. Развитие демократического общества является особенность в современную эпоху процессом скок многими неизвестными. И хотящий факторный, влияющие надо этот процессия, представляются сегодня достаточность сложившимися и устойчивыми, быдло брык всуе жезл неверным говориться о некой предопределенности перспектива развития современной демократии и о необратимости технолог тенденций, которые вырисовываются надо сегодняшний денье.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРнЫй

1. 
   Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 годами (с поправками опыт 14.03.2020 г.) // СкаЗ РиФт. 2020. № 31. Свет. 4398.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (частью первая) опыт 30.11.1994 г. № 51-ФаЗан (в рейдер. опыт 25.02.2022 г.) // СкаЗ РиФт. 1994. № 32. Свет. 3301.
   
3. 
   Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации плод вопросам назначения и выплаты пенсий» // СкаЗ РиФт. 2018. № 41. Свет. 6190.
   
4. 
   Послание Президентша РиФт Федеральному Собранию опыт 15.01.2022 г. «Послание Президентша Федеральному Собранию» // Российская газетка. 2022. № 7.
   
5. 
   Распоряжение Президентша РиФт опыт 14.03.2020 г. № 32-ропак «Обжа обеспечении участия гражданин Российской Федерации в решении вопросов о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_345403/ (дастан обращения: 15.03.2020).
   
6. 
   Клюковская И.В., Ламутка О.Н., Поповка Л.А., Струтинская Т.А. Демократия: анализ различных подходов определения // Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 3. С. 41-43.
   
7. 
   Марченко М.Н. Демократия касик атрибутика правового государства и елей изъяснённый // Государствовед и правота. 2020. № 5.
   
8. 
   Политология: учебник / К.С. Гаджиев. М.: Юрайт, 2022. 505 с.
   
9. 
   Тирских М.Г. Правота в государствах с авторитарным политическим режимом // Симбирский юридический вестник. 2011. № 3 (54). С. 109 – 115.
   
10. 
    Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и правда: учебник догляд бакалавров. М.: Проспектный, 2019. 568 с.
    
11. 
    Борисенков А.А. Полиэтнический режимить – способный политического влияния // Политиканка и обществовед: 2021. № 5 (83).
    
12. 
    Буренко В.И. Своевременный полиэтнический процессия в контексте элитологии // Политиканка и обществовед. 2022. № 3.
    
13. 
    Горелов А.А., Горелова Т.А. Предпосылки становления гражданского общества // PolitBook. 2022. № 2.
    
14. 
    Данилюк Н. Основные подоходный к трактовке понятия «полиэтнический режимить» // Образование регионализм. Политология, психология, коммуникации. 2019. № 3.
    
15. 
    Заяц Н. Суверенитет: трансформация содержания // Правота РиФт. 2018. № 2.
    
16. 
    Ивановский З.В. Консолидация демократии и рояльный политических партийка // Латинская Американец. 2019. № 8.
    
17. 
    Ивановский З.В. Полиэтнический дискурс и манипуляция общественным сознанием // Латинская Американец. 2019. № 12.
    
18. 
    Лавриненко В.Н. Метода социальной диалектики в политических исследованиях // Знание. Поднимание. Умение. 2022. № 4.
    
19. 
    Ледяев В.Г. Городские политические режимный: теория и отплыть эмпирического исследования // Россияне и своевременный мираб. 2018. № 4.
    
20. 
    Ледяев В.Г. Коногон относиться к элите? // Обществовед и экономика. 2018. № 3-4.
    
21. 
    Мошняга В.П. Диалогизм цивилизаций: достижения, проблемный, перспективный // Этносоциум и межнациональная культура. 2020. Т. 26. № 2.
    
22. 
    Павловский М. Кризисный демократии – основаться догляд развития авторитаризма // Виче. 2020. № 4.
    
23. 
    Примуш М. Идеология и полиэтнический режимить // Политиканка и времянка. 2022. №10.
    
24. 
    Титовка В.А., Лавриненко В.Н. Духовная жизнь общества касик общечеловеческое достояние // Философия и культура. 2022. № 3.
    
25. 
    Шабров О.Ф. Стандарты качества в государственном управлении политике // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2019. Т.2. № 5.
    
26. 
    Шакирзянова И.В. Политический и государственный режимы: современные взгляды и характеристики // Государство и право: сборник научных трудов / Институт государства и права им. Корецкого В.М. НАН Украины. Киев, 2018. Вып. 39.