Курсовая работа - Норма права. Курсовая работа по дисциплине Теория государства и права Тема норма права небольшие замечания по оформлению текста
 Скачать 60.62 Kb.
|
КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Теория государства и права» Тема: НОРМА ПРАВА
Екатеринбург 2022 г. ОглавлениеВведение 3 1 Норма права: понятие и признаки 7 2 Структура нормы права 16 3 Виды правовых норм 26 Заключение 30 Источники и использованная литература 32 Сноски 35  ВведениеАктуальность курсовой работы. В современном человеческом обществе, которое активно развивается и меняется, существуют и действуют самые разнообразные системы регуляции общественных отношений. Некоторые системы выступают в роли нормативных регуляторов, но есть и такие, которые выступают как определенные традиции, директивы или ценности, они называются ненормативными. Нужда регулирования уже существующих отношений появлялась на каждом этапе развития человеческого общества. Существование норм, которые регулируют отношения между людьми является неотъемлемым для нашего общества и отсутствие оных уже даже не представляется возможным, так как они стали обязательной частью отношений между людьми. Нормы не обязательно представляются как связи и методы взаимодействия индивидуумов, которые необходимы, они также выступают формой развития явлений природы. Закономерные связи, которые появляются в процессе взаимодействия людей (к этому взаимодействию относят человеческие отношения и их расположение к природе) преобразуются в форму нормативности. На протяжении всего течения эволюции человечества в историческом плане эта нормативность была характерной. Также нормативностью можно назвать свойство права, которое выявляет его предназначение и смысл. Выражение уровня жизни людей, ее особенности, как-то исторические, так и национальные проявляются в добившихся уровнях социального, экономического, политического и духовного уровня развития общества. Система социальных норм полностью соответствует этим уровням, в ней находится точный характер поведения людей, установленный за стандарт. Устанавливался он помалу, в течении развития в историческом плане, но также он мог устанавливаться путем активного участия государства. Качество нормативно-правовых актов, уровень их специализации и конкретизации – вот те требования, которые предъявляются практикой применения этих актов, также на требования влияют осложнения общественных отношений в сферах социальной жизни и в экономической сфере. Это демонстрирует законотворческий процесс и опыт применения права за последние годы. Результативность норм права обозначается системой разделения и специализации каждой отдельной отрасли права, эта система носит научно-обоснованный характер и постоянно усложняется. Также она разветвилась на разные группы: экономические нормы, нормы, которые затрагивают религию, моральные нормы, нормы обычаев и традиций и, конечно же, нормы права, которые как раз являются главным объектом изучения в этой курсовой работе. Уровень актуальности темы нормы права сейчас высок как никогда, так как нормы права являются одной из самых значимых правовых категорий. Регулирование общественных отношений и в зависимости от способа регулирования возможность успеха в социальной сфере – это то, ради чего были созданы нормы права и то, что они осуществляют. Это относится к свободам и правам граждан. Осуществление производится самыми различными путями, например, в России это закрепляется Конституцией РФ в управомочивающей форме. Также есть способ установление запретов на действия государства, которые нарушают права человека и гражданина. Все это показывает важность истолкования вопросов, которые касаются норм права и их осуществлением. Цель работы – изучить понятия нормы права, рассмотреть их классификацию, а также структуру правовой нормы. В рамках исследования данной темы поставлены следующие задачи: охарактеризовать понятие нормы права; охарактеризовать классификацию норм права; выявить особенности применения норм права. Важной задачей является определение различия в деонтологии поясни на защите этот абзац собственно содержания правовой нормы и источника, которым норма установлена и охраняется от нарушений. Также в работе поставлена такая задача, как охарактеризовать норму права, выявляя различия регулятивных свойств, определяя место норм права в механизме правового регулирования, устанавливая системные свойства правовых норм и их взаимосвязи. Объектом исследования выступают нормы права, создаваемые правотворческим органом и регулирующие поведения общества. Предметом исследования являются люди, общественные объединения или общество в целом. На сегодняшнее время существует масса различной литературы, ознакомившись с которой можно заметить большое количество точек зрения и мнений на ту или иную проблему. Наука не стоит на месте, особенно юридическая, она все время развивается, а потому нуждается в анализе, корректировке, дополнении и усовершенствовании. Теоретической основой выполнения курсовой работы послужили научные труды таких авторов как Беляева О. М., Венгеров А. Б., Комаров С. А., Краснов Ю.К., Малахов В. П., Малько А. В., Марченко М.Н., Неказаков В. Я., и другие ученые. Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. 1 Норма права: понятие и признакиНорма права представляет собой особую разновидность социальных норм. Как и другие социальные нормы, например, моральные, этические и т.п., правовые нормы регулируют общественные отношения, упорядочивают их и предлагают вариант общественно полезного поведения, который поддерживается мерами социального принуждения. Являясь специфическим регулятором общественных отношений, право в то же время выступает их дополнительным регулятором, оно возникает, когда другие регуляторы по разным причинам не могут эффективно регулировать соответствующие отношения. Специфическая сфера регулирования права подразумевает, что оно создает собственно-юридические явления, институты, дефиниции. Так, законодательство создает субъекты права, наделяет органы государственной власти функциями, устанавливает регистрационные и судебные процедуры, формы документов и т.п. Право базируется на нормах морали, религии, человеческого общежития, этики, этикета. Нормы права могут содержать предписания, идентичные предписаниям других регулятивных систем, но как только предписание становится правовым, его содержание облекается в форму, соответствующую правилам юридической техники, и оно уже функционирует именно как юридическое правило [1]. Норма права – это общеобязательное веление, выраженное в виде властного предписания, регулирующее общественные отношения и обладающее следующими специфическими признаками, выделяющими их из иных социальных норм: нормативностью системностью общеобязательностью формальной определенностью представительно-обязывающим характером Они также обеспечиваются принудительной силой государства, содержатся в формах права и имеют особую структуру. Специфическое свойство норм права – их нормативность. Нормативность отражает типичность социальных процессов, связей, является следствием их повторяемости, выражает всеобщность социальных связей. Всеобщность означает максимальную степень распространенности общественных отношений, их видов, вариантов среди членов общества. Нормативность предполагает также обязательность и всеобщность правовых предписаний. Проявлением нормативности является отсутствие персонификации адресатов правовых норм [2]. Нормы права обладают представительно-обязывающим характером. Это означает, что нормы права регулируют общественные отношения посредством одновременного предоставления их участникам определенных субъективных прав и возложения на них соответствующих обязанностей. Норма права содержит в себе предписание совершить определенные действия, запрещение каких-либо поступков, предложение воспользоваться по выбору какими-либо правомочиями. Как правило, содержание правовой нормы затрагивает права и обязанности нескольких субъектов, хотя в тексте могло получить четкое описание поведения только одного лица. Особенность правовой нормы состоит в том, что она предполагает взаимодействие правомочного и обязанного лица. Если норма права предоставляет кому-либо правомочия, то одновременно на другое лицо возлагается соответствующая обязанность. Только подобная модель способна обеспечить эффективное правовое регулирование. Большинство правовых норм реализуются непосредственно в действиях субъектов общественных отношений путем использования прав, исполнения обязанностей и соблюдения запретов. Однако в случаях, когда добровольная и самостоятельная реализация правовых норм невозможна (нарушены право или запрет, не исполнена или ненадлежаще исполнена обязанность), включается механизм принудительного применения нормы права [3]. Правоприменение – специально-юридическая деятельность уполномоченных органов и лиц, обеспечивающая претворение правовых предписаний в жизнь посредством издания и исполнения индивидуальных актов. Специфика применения норм права заключается в том, что это властная деятельность, которая осуществляется независимо, а иногда и вопреки воле и желанию участников отношений; норма права реализуется с участием специальных субъектов – должностных лиц, наделенных соответствующими права и обязанностями; участники спорных общественных отношений пассивны, а применяющий норму права орган активен; данная деятельность процессуальна, т. е. сама урегулирована нормами права и последовательно проходит несколько стадий; итогом правоприменения является вынесение индивидуального правового акта, которым урегулируются конкретные общественные отношения и абстрактное веление правовой нормы становится индивидуализированным правоположением [4]. Стадия применения нормы права – совокупность действий уполномоченного субъекта, направленных на реализацию нормы права. Всего в применении нормы права выделяют четыре стадии: Установление фактических обстоятельств юридического дела. Имея повод и основание для применения нормы права, специально уполномоченный субъект (орган государственной власти, его должностное лицо) исследуют юридически значимые обстоятельства конкретного дела (правоотношения). При этом все фактические обстоятельства можно подразделить на две группы: основные: следуют из диспозиции нормы материального права и непосредственно влияют на юридическую квалификацию, и вспомогательные: не влияют на юридическую квалификацию, но способствуют установлению основных обстоятельств. Правовая квалификация. На следующем этапе установленные фактические обстоятельства сопоставляются с их типовой моделью, закрепленной в диспозиции нормы права. При этом в ходе квалификации поведения субъектов отношений может оцениваться не только с собственно юридической, но и социально-политической, а порой и нравственно-психологической стороны (особенно это актуально для семейных правоотношений). Вынесение акта применения права. На этой стадии собранная информация о фактических обстоятельствах дела, а также правовая и социальная информация объединяются для урегулирования конкретного правоотношения. Данная стадия является главной в правоприменении, поскольку все предыдущие и последующие действия уполномоченных лиц направлено именно на то, чтобы посредством индивидуального решения обеспечить реализацию нормы права. Исполнение решения. Без реализации принятого решения правоприменение бессмысленно, поскольку подлежащая реализации норма права так и останется «мертвой». В рамках этого этапа правоприменительный орган взаимодействует с иными органами власти (например, службой судебных приставов), а также с участниками спорных правоотношений [5]. Итогом деятельности по применению нормы права выступает специальный юридический акт, порождающий, изменяющий или прекращающий правовые отношений (т. е. являющийся правовым фактом). Правоприменительный акт – это основанный на нормативных предписаниях и конкретных жизненных обстоятельствах индивидуальный правовой акт, которым урегулируется юридический конфликт и реализуется предписание правовой нормы. Большинство правоприменительных актов имеют письменную форму и должны соответствовать определенным требованиям к содержанию. Так, в структуре акта применения права обычно выделяются: вводная часть, в которой указывается место и дата его принятия, правоприменительный орган, сведения об участниках правоотношения; описательная часть, в которой излагаются установленные по делу обстоятельства; мотивировочная часть, в которое проводится оценка собранных доказательств, юридическая квалификация, толкование правовых норм; резолютивная часть, или собственно решение по делу. Можно выделить следующие виды правоприменительных актов: по месту в механизме реализации права – основные, или итоговые, и вспомогательные, или промежуточные; по характеру правового воздействия – правоустанавливающие или правоохранительные; по способу выражения – акты-документы, акты-действия или акты-символы; по способу принятия – коллегиальные или единоличные; по времени действия – однократного применения или длящегося действия. Акты применения нормы права отличаются от актов толкования, которые разъясняют и уточняют нормы права, но не регулируют конкретные правовые отношения. Норма права как разновидность социальных норм, к которым относятся нормы обычаев, морали, корпоративные нормы, обладает специфическими признаками, которые обуславливают ее ценность. Как и любой социальный регулятор, норма права представляет собой образец, правило поведения в обществе; выполняет регулятивную функцию; определяет границы должного и возможного поведения; применяется многократно; позволяет оценить действия субъектов общественных отношений; основана на свободе воли (возможности выбрать вариант поведения) [6]. Отличительными признаками правовых норм являются: всеобщий характер – такие нормы распространяют свое действие на всех участников соответствующих общественных отношений независимо от их воли и желания; особый субъект, придающий норме силу и охраняющий ее от нарушений и посягательств – государство [7]. Можно выделить несколько аспектов, в которых проявляется значимость правовых норм для каждого человека и общества в целом: социальный; инструментальный; собственно-правовой. Рассмотрим их подробнее. Социальная ценность нормы права выражается в том результате, который достигается при ее реализации. В результате правового воздействия упорядочиваются общественные отношения, иными словами, устанавливаются законность и правопорядок (как следствие общеобязательности нормы права); общественные отношения становятся определенными, предсказуемыми, проводится четкая граница между дозволенным и недозволенным, правомерным и неправомерным (как следствие формальной определенности нормы права); создается стабильный правовой порядок (как следствие охраны норм права силой государственного принуждения). В этом аспекте значимость нормы права связывается с ее способностью воздействовать на поведение участников общественных отношений, обеспечивать функционирование различных социальных институтов [8]. Так, будучи регулятивным инструментом, норма права: используется широким кругом субъектов (физическими и юридическими лицами, государством, корпорациями); опосредует существование различных институтов общества (экономических, политических, социальных, культурных); устанавливает меру поведения. Порой нормы права значимы не только как средства и инструменты, но и как самостоятельные явления, в первую очередь культуры конкретного общества (государства). Нормы права в этом смысле позволяют личности самореализоваться; способствуют активному, инициативному поведению субъектов права; позволяют измерить акты поведения с различными социальными требованиями (обычаями, нормами морали); способствуют прогрессивному развитию общества, взаимодействию граждан и государств с целью решения глобальных проблем [9]. В содержании нормы права выделяют два элемента: волевой, который выражается в стремлении государства урегулировать общественные отношения; социально-юридический, который составляет общественное отношение, ставшее предметом правового регулирования, и юридические средства, используемые для этого. Регулирование, основанное на нормах права, выражается одновременно в том, что субъекты права действуют в соответствии с правовыми предписаниями или требуют от других субъектов их соблюдения, в том, что нарушение требований нормы влечет возможность применения мер воздействия в отношении нарушителя. Следовательно, норма права является и образцом поведения, и средством оценки юридически значимых действий как правомерных или противоправных, а также содержит предостережение потенциальным правонарушителям о применении мер государственного воздействия. 2 Структура нормы праваО значении римского права в развитии юриспруденции написано много. Но один небольшой аспект затрагивается очень редко. Дело в том, что, хотя римскими юристами не было сформулировано понятие правовой нормы, структура ее берет начало именно из тех времен. Каждая статья римских законов содержала указание на условия своего действия, изложение самого правила поведения и описание неблагоприятных последствий, наступающих в случае нарушения требований. Таким образом, еще в Древнем Риме была создана правовая норма, которая сохранила свои основные элементы до сих пор. В принципе, эта структура характерна для всех социальных норм. Любая социальная норма строится по логической схеме: «если – то – иначе». Но в нормах права она выражена наиболее четко и выявить ее структуру не составляет особого труда. Структура нормы права можно условно изобразить так: если лицо находится в определенной жизненной ситуации (гипотеза), то оно должно руководствоваться законами, действующими в данной ситуации (диспозиция), иначе наступят определенные неблагоприятные последствия (санкция) [10]. Итак, гипотеза, диспозиция, санкция – три основных элемента, составляющих норму права. Каждый их них функционирует в единстве и органической связи с другими. Поэтому потеря одного элемента неизбежно ведет к потере смысла всей правовой нормой. В.С. Афанасьев выразил это так: «Без диспозиции норма немыслима, без гипотезы бессмысленна, без санкции – бессильна». Рассмотрим значение каждого из структурных элементов правовой нормы. Гипотеза – элемент правовой нормы, содержащий указание на условия, при которых действует данная норма. В ней определены те обстоятельства (юридические факты), с наступлением которых начинают действовать предписания, содержащиеся в диспозиции. Как отмечает Б.А. Деготь, гипотеза как бы «вводит» личность в сферу действия правовой нормы. Именно она помогает личности ориентироваться в обилии правовой информации, описывая условия действия тех или иных норм. По степени формальной определенности все гипотезы можно разделить на: абсолютно-определенные; относительно-определенные; неопределенные [11]. Гипотеза, принадлежащая к первому виду, исчерпывающе указывает на те факты, при наличии которых действует (не действует) норма права. Так, ч.2 ст.20 УК РФ «Возраст с которого наступает уголовная ответственность» содержит перечень деяний, за совершение которых лица от 14 до 16 лет подлежат уголовной ответственности. Принадлежность совершенного деяния к одному из указанных в данной статье (и только к ним) является условием действия всей правовой нормы. Относительно-определенная гипотеза не содержит такого исчерпывающего перечня условий, а лишь в общих чертах описывает их. Норму права с такой гипотезой можно применить на более широкий круг общественных отношений. В ч.1 ст.213 «Хулиганство» дается определение этого понятия: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества…». Как мы видим, здесь есть указание на основные признаки этого деяния (грубое нарушение общественного порядка, выражение неуважения к обществу, применение насилия и т.д.). Наличие этих признаков является условием для того, чтобы определить совершенное деяние как хулиганство и применить к нему соответствующую санкцию. Но при этом признаки перечислены недостаточно четко. Третий вид гипотезы, неопределенный, встречается довольно редко. Объясняется это тем, что она не говорит о конкретных событиях или действиях, даже не предполагает, какими они должны быть, а дает субъектам право самим выбирать, хотят ли они вступать в данные правовые отношения. В науке существуют и другие основания классификации гипотез правовых норм. Так, В.Н. Бабаев делит их по строению на простые, сложные и альтернативные, а по наличию или отсутствию фактов – на положительные и отрицательные. Примером положительной гипотезы может служить гипотеза правовой нормы, содержащейся в ч.2 ст.522 ГК РФ «Погашение однородных обязательств по нескольких договорам поставки». Она звучит так: «Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки…» Условием для применения этой правовой нормы является наличие определенных обстоятельств (оплата покупателем товаров). Ст. 316 ГК РФ «Место исполнения обязательства», наоборот, предполагает отсутствие фактов. Вот ее гипотеза: «Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства…». Главное условие действия нормы – отсутствие факта установления места исполнения обязательства. Это отрицательная гипотеза [12]. Простая гипотеза содержит указание на одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие правовой нормы. Примером здесь может служить ч.1 ст.342 ГК РФ: «Если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (гипотеза), требование последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей». Упоминавшаяся гипотеза ст.316 ГК РФ является сложной, так как для применения содержащейся в этой статье нормы необходимо наличие сразу двух условий: 1) место исполнения не определено законом, договором или актом планирования; 2) оно не явствует из существа обязательства. Только эти два условия одновременно дают возможность использовать предписания этой нормы. Альтернативная гипотеза предполагает, что достаточно одного из указанных в ней обстоятельств, чтобы привести правовую норму в действие. В заключение рассмотрения вопроса о гипотезе правовой нормы необходимо отметить, что «ее предположительный характер не ставит под сомнение достоверность существования обстоятельств, с которыми связывается действие (недействие) правила поведения, и не колеблет, поэтому его обязательности, а подчеркивает лишь ситуативность этих обязательств». Ядром правовой нормы является диспозиция – часть нормы, указывающая на правило поведения, которому должны следовать участники правоотношений. По степени определенности все диспозиции можно разделить на абсолютно-определенные и относительно-определенные. В отличие от гипотезы, диспозиция правовой нормы не имеет неопределенной формы. Действительно, невозможно представить себе «неопределенное государственно-властное веление». Даже если допустить, возможность существования такого вида норм, это неизбежно повлечет за собой правовой произвол органов власти, так как в рамки «неопределенных требований» можно вписать любой вариант поведения [13]. Абсолютно-определенная диспозиция обычно четко и исчерпывающе формулирует права и обязанности сторон, дает четкую картину необходимых действий. Такая форма диспозиции характерна для норм особенной части УК, но встречается и в других нормативных актах. Нормы с относительно-определенными диспозициями не содержат четкого перечня прав и обязанностей субъектов, предоставляя им право выбора варианта поведения. Примером здесь могут служить нормы гражданского права, которые в большинстве своем дают сторонам возможность устанавливать правила поведения в соответствии с соглашением. Но, конечно, такие нормы есть и в других отраслях права. А.В. Малько выделяет в качестве разновидности относительно-определенных норм бланкетные, которые предоставляют каким-либо лицам или органам определять правила поведения в соответствии с другими нормативными актами (ст.7 Налогового кодекса РФ «Действие международных договоров по вопросам налогообложения»: «Если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации»). С точки зрения другой классификации, предложенной В.К. Бабаевым все диспозиции делятся на простые, описательные и ссылочные. Простая диспозиция называет вариант поведения, но не раскрывает, не разъясняет его (ст.478 ГК РФ «Комплектность товара»: «Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности»). Описательная диспозиция описывает все существенные признаки поведения. А ссылочная – отсылает для ознакомления с правилом поведения к другой норме закона. Однако, скорее всего, здесь происходит подмена основания деления. Если первые два вида отражают различные особенности строения диспозиции, то последний характеризует только форму изложения правой нормы в статьях нормативного акта. Говоря о диспозиции нормы права, необходимо отметить, что хотя она и является главным структурным элементом, юридическая норма не может сводиться к одной диспозиции. Только в сочетании с гипотезой и санкцией диспозиция проявляет свои регулирующие способности. Санкция – это составная часть правовой нормы, в которой формулируются меры государственного принуждения, применяемые к субъектам в случае их неподчинения предписанию, изложенному в диспозиции этой нормы. По мнению В.К. Бабаева, санкция – это собирательное понятие, которое включает в себя: меры ретроспективной ответственности – штрафные или карательные санкции (лишение свободы, штраф, выговор); меры предупредительного воздействия – санкции, применяемые, как правило, в случае правонарушения (привод, арест имущества, отмена акта государственной власти или административного акта, принудительное лечение); меры защиты – в основном, восстановительные санкции (взыскание алиментов, возвращение кредитору индивидуально-определенной вещи); неблагоприятные последствия, возникающие в результате действий самого субъекта – собственный правовой урон (не использованные субъективные права, упущенная выгода и т.д.). Широко распространена в науке классификация санкций по степени определенности на абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные. Абсолютно-определенные санкции точно указывают размер неблагоприятных последствий, который не может быть изменен правоприменяющим органом. Как отмечает А.В. Малько, восстановительные санкции в большинстве своем являются абсолютно-определенными. Примером этого вида санкции может служить санкция правовой нормы, содержащейся в ст.169 ГК РФ: «Сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна». Это значит, что правоприменяющий орган ни при каких обстоятельствах не может признать такую сделку действительной [14]. Относительно-определенные санкции предоставляют правоприменяющим органам возможность выбрать меру наказания в пределах, указанных в них границ. Эти санкции строятся по схеме «наказывается лишением свободы на срок от… до… лет», «…штраф до… рублей» и т.п. Выбрать меру наказания в каждом конкретном случае правоприменяющие органы должны с учетом личности обвиняемого, обстоятельств преступления и т.д. Альтернативные санкции перечисляют несколько видов неблагоприятных последствий, из которых необходимо выбрать одно (ч.2 ст.105 УК РФ «Убийство»: «наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы»). В научной литературе выделяют также нормы с кумулятивной санкцией, которые предполагают объединение нескольких видов неблагоприятных последствий (ч.2 ст.290 УК РФ «Получение взятки»: «наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет»). Широко распространенным в науке является деление санкций на карательные (штрафные) и правовосстановительные. Штрафные санкции предусматривают активные принудительные меры государства, применяемые к нарушителю правовых норм. Это лишение его какого-либо жизненного блага или властное его осуждение. Говоря о санкции правовой нормы, следует отметить, что она наиболее чутко реагирует на изменения условий жизни общества и государства. Поэтому во многих случаях, изменяя санкции, можно регулировать новые общественные отношения с помощью старых нормативных предписаний. Итак, внутреннюю структуру норм права составляют три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция, тесно связанные между собой и представляющие собой модель регулируемых общественных отношений. В науке существуют мнения, что такое понимание структуры правовой нормы не отражает в нужной мере их содержания. Поэтому многие ученые, например, предлагают выделять в ней только два элемента. Так, С.В.Курылев и Н.П. Томашевский считают, что в одних случаях правовая норма состоит из гипотезы и диспозиции, а в других – из гипотезы и санкции. А.С. Пиголкин и Ф.Н. Фаткуллин обосновывают мнение о том, что гипотеза является факультативным элементом, так как в правовых нормах, диспозиции которых находятся в непрерывном действии, указания на условия излишне. Некоторые ученые отрицают наличие санкции как структурного элемента каждой нормы, хотя и признают необходимость государственной защиты норм права. Примером здесь может служить точка зрения болгарского правоведа Г. Байчева, который выносит санкцию за пределы логико-юридической структуры нормы [15]. По мнению других ученых, трехмерная структура нормы является недостаточной, вследствие чего предлагается выделять дополнительные элементы: субъективный состав, цель, объект и т.д. Достаточно удачное решение вопроса о структуре правовых норм предлагает С.С. Алексеев, который выделяет норму – предписание и логическую норму. Норма – предписание – это элементарное логически завершенное государственно-властное веление, непосредственно выраженное в тексте нормативного акта. Структуру этих норм составляют два элемента: гипотеза и диспозиция для правоустановительных норм (регулятивных) или гипотеза и санкция – для охранительных норм. Логическая норма – это выявляемое логическим путем общее правило, которое воплощает органические связи между нормативными предписаниями и обладает полным набором свойств, раскрывающих их государственно-властную, регулятивную природу. Г.Т. Чернобель выделяет три элемента логико-семантической структуры правовой нормы: адресат, меру поведения и соответствующий побудительный фактор. Думается, что, отрицая трехмерную структуру норм права, ученые исходят из двух основных положений: Из огромного числа общих нормативных предписаний они не выделяют собственно нормы права, объединяя их с правовыми декларациями, определениями, принципами. Однако, как будет доказано ниже, такое широкое понимание норм права не обосновано. Многие ученые отождествляют структуру нормы права со структурой статьи нормативного акта. Это также представляется необоснованным, ведь норма теряет в этом случае часть своих признаков. Структура же статьи, как будет показано ниже, определяется лишь особенностями законодательной техники [16]. Но какие бы точки зрения на структуру норм права не высказывались учеными, важно одно: норма права будет жизнеспособной только в случае наличия трех основных элементов. Один из них обеспечивает связь с конкретными обстоятельствами, другой – предлагает вариант поведения, а третий – обеспечивает побудительные свойства нормы, делает ее велением. Таким образом, создается эффективная и проверенная практикой система государственно-правового воздействия на поведение людей. 3 Виды правовых нормКлассификация – логическая операция и основанный на ней научный метод, который состоит в разделении целого (предмета, явления) на части. Вопрос о классификации норм права имеет не только теоретическое (направленное на более глубокое познание норм права), но и практическое значение. На практике нередко требуется отнести норму к тому или иному виду, чтобы принять правильное решение по конкретному делу, разрешить спор. Классификаций норм права существует немало, однако их ценность существенно варьируется, в частности, в связи с соблюдением или несоблюдением принципа чистоты классификации (применении единого критерия для деления понятия на части). Классификация норм права должна начинаться не с деления норм по отраслевому признаку, а с указания более общих критериев. Наиболее распространенные классификации правовых норм: По содержанию: регулятивные (правоустановительные) и охранительные. Регулятивные нормы содержат предписания касательно возможного и должного поведения участников общественных отношений, в то время как охранительные нормы устанавливают меры юридической ответственности и иные меры защиты нарушенных прав. По предмету правового регулирования (отраслям права): нормы конституционного, гражданского (вещного, обязательственного, корпоративного), семейного, трудового, земельного, административного, уголовного и т. п. Немаловажно деление норм права на материальные (устанавливающие права и обязанности субъектов) и процессуальные (обеспечивающие реализацию материальных норм). По принадлежности нормы права к правовой системе: нормы государственного права, международного права (универсальные и региональные), наднационального права (права Европейского союза, права СНГ). По способу регулирования общественных отношений: императивные, диспозитивные, рекомендательные. Диспозитивные нормы действуют, если участники общественных отношений сами не выработали иные способы и формы решения споров, не установили в договоре иные правила, чем предусмотрены в законе. В отличие от них, императивные нормы действуют независимо от волеизъявления и желания субъектов. Рекомендательные нормы – нормы так называемого «мягкого права», не наделены механизмом ответственности за нарушения, в связи с чем к нормам права их относят не все ученые. По обязательности: управомочивающие, обязывающие, запрещающие. По предмету регулирования: общие и специальные нормы, призванные помочь реализации обязывающих и охранительных норм, к которым относятся декларативные, дефинитивные, оперативные и коллизионные. Не являясь правовыми, данные нормы не определяют права и обязанности субъектов, а являются ориентиром. В зависимости от степени конкретизации: абсолютно определенные и относительно определенные (ситуативные и альтернативные). Абсолютно определенная норма формулирует правило поведения, условия его действия и санкцию за нарушение исчерпывающим образом, не допуская каких-либо вариантов или дальнейшей конкретизации. Относительно определенная норма допускает несколько вариантов правового регулирования с учетом жизненных обстоятельств: ситуационная норма связывает возможность усмотрения адресата нормы с конкретной ситуацией, а альтернативная позволяет выбрать один из обозначенных в правовой норме вариантов. По способу объективации: обычные (складываются в ходе развития общественных отношений), гетерономные (устанавливаются в одностороннем порядке властным субъектом и предписывают вариант поведения) и автономные (принимаются в результате согласования воль субъектов права, например, международные нормы). По действию в пространстве: общего действия (действующие на всей территории, на которую распространяется компетенция правотворческого органа) и местного действия (распространяются на указанную в правовом акте местность). По действию во времени: постоянные и временные, имеющие или не имеющие обратную силу. Правовая норма действует до ее отмены принявшим органом государственной власти или разрушения того строя, при котором она была создана. При этом вопрос о том, возможна ли «фактическая» отмена правовой нормы, в науке является спорным. По кругу лиц: общие (касаются всех субъектов права), специальные (распространяются на четко установленный круг лиц), исключительные (исключают субъекта из общего регулирования, например, нормы о дипломатическом суверенитете) и касающиеся отдельного субъекта (судей Верховного Суда, Генерального прокурора). По юридической силе и месту в иерархии: нормы Конституции, конституций (уставов) субъектов федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, подзаконных нормативных правовых актов, законов субъектов федерации, муниципальных актов, локальных актов [17]. ЗаключениеВ заключение курсовой работы можно сделать вывод о том, что правовые нормы – это первичные ячейки права, в которых заложены самостоятельные программы воздействия на регулируемые ими отношения и их участников. Субъект прав имеет дело прежде всего с отдельной нормой права, на которой в конкретной ситуации он основывает свои права, свободы и обязанности. Представляя собой простейший элемент права, норма права обладает всеми признаками права в целом. Нормы права призваны регулировать важные общественные отношения путем установления границ возможного и дозволенного поведения граждан и организаций. Нормы права выступают своего рода как мера свободы человека в обществе. Правовая норма может предписывать субъекту определенный вариант поведения, тем самым обеспечивая защиту и осуществление законных прав и интересов иных лиц. Социальная ценность права заключается в том, что оно стабилизирует общественные отношения, обеспечивает предсказуемость в поведении их участников. По этой причине нормы права выступают как установленные или санкционированные государством общие правила поведения, обеспеченные государством, рассчитанные на неопределенный круг лиц и однотипных. Общее правило формулируется в норме с помощью определения прав и обязанностей для участника отношения определенного вида. Вопрос о классификации норм права имеет не только теоретическое (направленное на более глубокое познание норм права), но и практическое значение. На практике нередко требуется отнести норму к тому или иному виду, чтобы принять правильное решение по конкретному делу, разрешить спор. Классификаций норм права существует немало, однако их ценность существенно варьируется, в частности, в связи с соблюдением или несоблюдением принципа чистоты классификации (применении единого критерия для деления понятия на части). Классификация норм права должна начинаться не с деления норм по отраслевому признаку, а с указания более общих критериев. Источники и использованная литератураКонституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 года (с изменениями от 21.07.2014 года) // Российская газета, 1993 г., 25 декабря. Баранов А.В. К вопросу о понятии и месте специализированных норм в системе российского права / Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. № 1 (50). С. 22-30. Богданова Е. С., Лошкарев, А. В. Соотношение норм права и нравственности // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). - Казань: Бук, 2016. - С. 3-5. Валуйсков Н.В., Императивные и диспозитивные нормы в системе общего права / Апробация. 2017. № 1 (52). С. 56-57. Венгеров А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. – М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c. Власова Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. – М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c. Глаголева А. С. Понятие нормы права и ее значение в юридической науке // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). - М.: Буки-Веди, 2016. - С. 3-5. Гук П.А. Судебное толкование норм права / Журнал российского права. 2016. № 8 (236). С. 72-78. Гулик А.Г. Соотношение понимания норм права и правопонимания в герменевтике в юридической науке / Дневник науки. 2017. № 4 (4). С. 14. Гуменюк Я.В. Структура нормы права / Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 44-46. Дроздова О.Ю. Понятие структуры нормы права и ее элементы / Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 81-86. Ибрагимова Г.Ш. Правовой менталитет в аспекте реализации норм права / Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 3-4. С. 67-69. Карданов Р.Р., Шхагапсоева, М.Х. Понимание нормы права в национальном законодательстве и международном праве / Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 6-1. С. 142-145. Колмагорова Ю. А. Нормы права: понятие, структура, виды // Молодой ученый. – 2019. – №34. – С. 157-161. Комаров С. А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. – М.: Издательство Юридического института, 2018. - 608 c. Поляков С.Б. Алгоритм определения коллизий норм права в правоприменении / Юридическая техника. 2017. № 11. С. 271-279. Попов В.В. К вопросу о структуре правовой нормы / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 1 (36). С. 10-15. Правотворчество: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А. П. Альбов [и др.]; под редакцией А. П. Альбова, С. В. Николюкина. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 254 с. Пунченко С.И. О классификации видов эффективности норм права / Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2016. № 1 (69). С. 126-131. Румянцев М. Б. Правотворчество в Российской Федерации: монография / М.Б. Румянцев. – Чебоксары: ИД «Среда», 2019. – 324 с. Сагетдинов А. Э. К вопросу о содержании и этапах правотворческого процесса // Молодой ученый. – 2017. – №5. – С. 317-319. Федотова К.А., Сафронов, В.В. Анализ особенностей толкования норм права / Вестник научных конференций. 2016. № 5-4 (9). С. 284-286. Филатов С. В. Правотворческий процесс: понятие, стадии, принципы // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 8. С. 34–38. Цагараева М.У. Формальность норм права / Электронный мультидисциплинарный научный журнал с порталом международных научно-практических конференций Интернетнаука. 2016. № 10. С. 437-445. Шаганенко В. П. Структура системы права // Право: история, теория, практика: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2013 г.). - СПб.: Реноме, 2013. - С. 9-19. Шагиева Р.В. Принципы современного законотворчества: проблемы теоретического осмысления и практики его осуществления // Государство и право. - 2016. - №5. -С.5-13 Сноски[1] Венгеров А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. – М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c. [2] Гук П.А. Судебное толкование норм права / Журнал российского права. 2016. № 8 (236). С. 72-78. [3] Федотова К.А., Сафронов, В.В. Анализ особенностей толкования норм права / Вестник научных конференций. 2016. № 5-4 (9). С. 284-286. [4] Комаров С. А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. – М.: Издательство Юридического института, 2018. - 608 c. [5] Гулик А.Г. Соотношение понимания норм права и правопонимания в герменевтике в юридической науке / Дневник науки. 2017. № 4 (4). С. 14. [6] Правотворчество: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А. П. Альбов [и др.]; под редакцией А. П. Альбова, С. В. Николюкина. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 254 с. [7] Гуменюк Я.В. Структура нормы права / Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 44-46. [8] Дроздова О.Ю. Понятие структуры нормы права и ее элементы / Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 81-86. [9] Шаганенко В. П. Структура системы права // Право: история, теория, практика: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2013 г.). - СПб.: Реноме, 2013. - С. 9-19. [10] Глаголева А. С. Понятие нормы права и ее значение в юридической науке // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). - М.: Буки-Веди, 2016. - С. 3-5. [11] Карданов Р.Р., Шхагапсоева, М.Х. Понимание нормы права в национальном законодательстве и международном праве / Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 6-1. С. 142-145. [12] Валуйсков Н.В., Императивные и диспозитивные нормы в системе общего права / Апробация. 2017. № 1 (52). С. 56-57. [13] Богданова Е. С., Лошкарев, А. В. Соотношение норм права и нравственности // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). - Казань: Бук, 2016. - С. 3-5. [14] Шагиева Р.В. Принципы современного законотворчества: проблемы теоретического осмысления и практики его осуществления // Государство и право. - 2016. - №5. -С.5-13 [15] Шагиева Р.В. Принципы современного законотворчества: проблемы теоретического осмысления и практики его осуществления // Государство и право. - 2016. - №5. -С.5-13 [16] Поляков С.Б. Алгоритм определения коллизий норм права в правоприменении / Юридическая техника. 2017. № 11. С. 271-279. [17] Цагараева М.У. Формальность норм права / Электронный мультидисциплинарный научный журнал с порталом международных научно-практических конференций Интернетнаука. 2016. № 10. С. 437-445. |