Наказание как мера реализации уголовной ответственности. Курсач. Курсовая работа по дисциплине Уголовное право специальность 40. 02. 02 Правоохранительная деятельность Тема Наказание как мера реализации уголовной ответственности. Студент группы пд(З)0120 А. Н. Пьянова
 Скачать 47.38 Kb.
|
|
Профессиональное образовательное учреждение «Челябинский юридический колледж» Предметно-цикловая комиссия права КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовное право» специальность 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» Тема: Наказание как мера реализации уголовной ответственности. Студент группы ПД(З)-01-20 _____________________ А.Н. Пьянова «____»___________20___г Руководитель _____________________ Ю.В. Юсупова «_____»__________20___ г Челябинск 2022 Оглавление Введение 3 Глава 1 Теоретические основы уголовной ответственности 4 Понятие и сущность уголовной ответственности 4 Формы уголовной ответственности 5 Глава 2 Анализ реализации уголовной ответственности 7 2.1 Вынесение обвинительного приговора и исполнение наказания как стадии реализации уголовной ответственности. 7 2.2 Судимость как завершающая стадия реализации уголовной ответственности 11 2.3 Проблемы осуществления уголовной ответственности в Российской Федерации. 11 Заключение. 20 Список использованной литературы и источников. 21 Введение Уголовное право играет ведущую роль в жизни государства, поскольку является актом человеческого поведения, порождаемого прежде всего общественными связями и отношениями, в которых живет и развивается человек. Следовательно, знание его норм крайне необходимо любому гражданину. Так же хочется отметить, что наказание сформировалось как способ предотвращения возникновения общественно-опасных явлений, прежде всего тех, что сегодня находятся в особенной части УК РФ. Только при условии отчётливого представления о системе наказания в современном праве, его развитии и совершенствовании можно повысить значение всего уголовного права для общества, поскольку в большинстве случаев правонарушений и преступлений отсутствует понимание наступления последствий. Это и обуславливает актуальность темы курсовой работы. Цель данной курсовой работы осветить теоретические вопросы реализации уголовной ответственности, провести ее анализ, и выявить проблемы осуществления. Эти вопросы не только помогают лучше и полнее изучить уголовное право, но и стимулируют формирование убеждений о недопустимости общественно опасных деяний. Ведь неукоснительное уважение законности — это единственный возможный сегодня образ действий для каждого субъекта права. Реализация уголовной ответственности — это внешнее выражение средств уголовно-правового воздействия, направленные на ограничение прав и свобод лица, совершившего преступление, которые определяются уголовным законодательством и конкретизируются в приговоре суда. Считаю, что такое определение вполне достаточно и на основе его можно прийти к правильному представлению о формах реализации уголовной ответственности. Глава 1. Теоретические основы уголовной ответственностиПонятие и сущность уголовной ответственностиУголовная ответственность – это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку совершенного деяния и порицание лица, совершившего это деяние, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания. Сущность уголовной ответственности выражается в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию. Основание уголовной ответственности – это то, за что отвечает в уголовном порядке лицо, совершившее преступление. Если совершенное общественно опасное деяние не содержит признаков ни одного состава преступления, описанного в законе, то уголовная ответственность наступить не может. [4] Уголовная ответственность – это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости. Уголовная ответственность наступает со дня вступления вынесенного обвинительного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости. Выделяют регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную функции уголовной ответственности. Регулятивная функция направлена на формирование поведения граждан и организаций, на определение границы между правомерным и преступным. Суть превентивной функции заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом, которое подвергается уголовной ответственности (частная превенция), так и другими участниками общественных отношений (например, за счёт создания впечатления о неотвратимости наступления ответственности как результата определённых действий). Карательная функция предполагает наложение на субъекта, несущего ответственность, неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной. Восстановительная функция направлена на достижения цели урегулирования нарушенных преступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было нарушено совершением преступления. [5] Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения. Однако соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют эти понятия, другие полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений. [6] Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту данного преступления. Уголовная ответственность всегда выражается в применении принудительных мер к лицу, подлежащему уголовной ответственности. Эти меры применяются уполномоченными государственными органами, а наказание в соответствии с Конституцией РФ назначается только судом от имени государства Формы уголовной ответственности. Наиболее полной формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, реальным его отбыванием и последующим состоянием судимости. Разновидностью указанной формы реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, его частичным отбытием и последующим условно-досрочным освобождением от наказания (ст. 79, 93 УК РФ) или заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). Кроме того, эта форма реализации уголовной ответственности возможна и при осуждении с последующим освобождением от наказания в связи с болезнью (при освобождении осужденного, заболевшего в процессе отбывания наказания тяжкой болезнью, не являющейся психическим расстройством – ч. 2 ст. 81 УК РФ), а также освобождением от дальнейшего отбывания наказания военнослужащих, отбывавших арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ). К данной форме реализации уголовной ответственности можно отнести и осуждение с отсрочкой от отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем (в случае если решение об отсрочке было принято судом уже в процессе исполнения наказания в отношении подобной категории осужденных), осуждение с освобождением от дальнейшего отбывания наказания на основании акта амнистии или акта помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Специфической разновидностью названной выше формы реализации уголовной ответственности является осуждение с назначением наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра к осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст. 99 УК РФ). Самостоятельной формой реализации уголовной ответственности является осуждение с назначением наказания, но без его реального отбывания – условное осуждение (ст. 73 УК РФ); осуждение с отсрочкой от отбывания наказания (в случае если решение об отсрочке было принято судом при вынесении обвинительного приговора (ст. 82 УК РФ); осуждение с отсрочкой отбывания наказания больным наркоманией (ст. 821 УК РФ); осуждение с назначением наказания и последующим освобождением от него на основании акта об амнистии или акта помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ); осуждение с назначением в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью в случае полного освобождения от отбывания наказания осужденного, содержавшегося под стражей до судебного разбирательства (ч. 5 ст. 72 УК РФ). Наконец, допустима и форма реализации уголовной ответственности с осуждением виновного без назначения наказания. К ней можно отнести осуждение с освобождением от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ), а также осуждение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с освобождением его от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ). Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения. Субъектами уголовно-правового отношения, как видно из его определения, являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны — государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда). Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспондирующие права и обязанности субъектов. [7] Государство имеет право потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Этому праву государства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основании нарушенного закона (т.е. за конкретно совершенное преступление) и только в пределах, очерченных законом. Глава 2. Анализ реализации уголовной ответственности.2.1 Вынесение обвинительного приговора и исполнение наказания как стадии реализации уголовной ответственности.Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Обвинительный приговор постановляется в том случае, когда в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого в совершении преступления. Закон требует выносить обвинительный приговор лишь в том случае, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. При постановлении приговора должны получить оценку все доказательства, рассмотренные в судебном заседании. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении его совокупностью других доказательств. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, трактуются в пользу подсудимого. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления - когда имеющиеся доказательства сомнительны или их недостаточно для принятия решения по делу, а возможности дальнейшего поиска дополнительных доказательств полностью исчерпаны, суд выносит оправдательный приговор в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления - отсутствие состава преступления признается основанием для постановления оправдательного приговора тогда, когда событие имело место, факт совершения подсудимым определенных деяний установлен, но они не являются преступными в соответствии с действующим законодательством; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Независимо от оснований оправдания подсудимый во всех случаях считается невиновным в совершении преступления, что влечет за собой его реабилитацию в порядке, предусмотренном законом. Среди обвинительных приговоров, в зависимости от основания их постановления, закон различает три вида приговоров: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от назначенного наказания, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных Уголовным кодексом, поглощает полностью наказание, назначенное подсудимому судом. Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в следующих случаях: 1) если издан акт амнистии, освобождающий подсудимого от уголовной ответственности; 2) если к осужденному несовершеннолетнему суд вместо уголовного наказания применяет принудительные меры воспитательного воздействия; 3) если осужденного несовершеннолетнего суд вместо применения уголовного наказания в виде лишения свободы помещает в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд обязан в приговоре указать вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания. [8] Наказание должно быть справедливым. Оно назначается в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В том случае, когда основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ или ст. 25, 25-1, 28, 28-1 УПК РФ, будут выяснены в ходе судебного разбирательства, суд при наличии согласия подсудимого должен прекратить уголовное дело и (или) уголовное преследование в любой момент производства по делу. При отсутствии согласия подсудимого суд продолжает рассмотрение уголовного дела в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным законом. Суд, установив, что в действиях подсудимого имеет место состав преступления, выносит приговор, которым освобождает его от наказания в связи с установлением одного из вышеперечисленных оснований. Если будет установлено, что отсутствует событие преступления или отсутствует в деянии подсудимого состав преступления, суд постановляет оправдательный приговор. Такое же решение суд принимает, если будет установлено, что подсудимый непричастен к совершению преступления. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд приходит к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное дело, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении), выносимом одновременно с приговором. [9] В описательно-мотивировочной части приговора в этом случае лишь указывается, что уголовное дело в этой части прекращено. Исполнение наказания - обязанность соответствующих учреждений и органов в своей деятельности реализовывать весь комплекс правоограничений, предусмотренных конкретным видом наказания, обеспечить осуществление предоставляемых осужденным прав и выполнение ими возложенных на них обязанностей в течение всего срока, установленного в приговоре суда. Осужденные должны на основании приговора суда в соответствии с предписаниями, установленными уголовно-исполнительным законодательством, выполнять возложенные на них обязанности, воздерживаться от действий, запрещенных нормами права, осуществлять свои права. Исполнение наказания - урегулированный нормами уголовно-исполнительного права порядок применения мер государственного принуждения (кары) - комплекса ограничений прав и свобод осужденного. [10] Принудительное воздействие носит комплексный характер и реализуется путем применения к осужденным всей совокупности ограничений, установленных условиями отбывания конкретного наказания, значение которых состоит в том, чтобы обеспечить надлежащее исполнение наказания в соответствии с целями и задачами, стоящими перед этой отраслью законодательства. [11] Указанные правоограничения применяются в качестве психолого-педагогического средства воздействия на личность осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничения прав присущи исполнению всех видов наказания, но их объем зависит от конкретного вида наказания: лишение гражданина одного из основных субъективных прав - свободы - влечет за собой ограничение совокупности наиболее значимых для него социальных ценностей и благ: свободы передвижения, свободы общения, социальных связей, возможности распоряжаться многими важными для него субъектами права. При исполнении исправительных работ карательное воздействие выражается в ограничении определенного объема трудовых и иных прав осужденного и удержание до 20 % заработка. При осуждении к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью карательное воздействие состоит в увольнении осужденного с должности и лишении его права занимать определенные должности или заниматься определенными видами профессиональной деятельности - врачебной, педагогической. Сущность и содержание наказания при его исполнении, объем применяемых к осужденным правоограничений и принудительных мер, полномочия администраций учреждений по их осуществлению реализуются в режиме, который рассматривается как установленный порядок исполнения и отбывания наказания. [14] Режим исполнения и отбывания наказания - одно из основных средств исправления осужденных, создающий одновременно условия для применения других средств их исправления. Наиболее полно и всесторонне правила режима реализуются в местах лишения свободы, в арестных домах, дисциплинарных воинских частях, исправительных центрах, они регламентируют весь образ жизни осужденных как во внерабочее время, так и в процессе трудовой деятельности. 2.2 Судимость как завершающая стадия реализации уголовной ответственности Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия. В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Состояние судимости продолжается и после отбытия наказания в течение определенного срока, т.е. момент погашения или снятия судимости не совпадает с моментом отбытия наказания осужденным. Наличие судимости у лица порождает и особые уголовно-правовые последствия: при совершении этим лицом нового преступления судимость служит основанием для применения к нему более строгих мер уголовной ответственности. В ч.3 ст.86 УК РФ определены сроки, по истечении которых после отбытия наказания судимость погашается и в зависимости от тяжести преступления составляют от одного года до 10 лет. В отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости сокращены и составляют от 6 месяцев до 3 лет. Срок погашения судимости определяется в редакции уголовного закона, действовавшего на дату вынесения приговора. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Судимость также может быть досрочно снята на основании акта об амнистии, принимаемого Государственной Думой РФ или в порядке помилования Президентом РФ. Погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, предусмотренные уголовным законом. 2.3 Проблемы осуществления уголовной ответственности в Российской Федерации Ограничение свободы - значимость проблемы определена присутствием дискуссионных вопросов в реализации уголовно исполнительных инспекций исполнения наказания в виде ограничения свободы, а именно запрет на уход из дома в определённое время суток. Этот вопрос является актуальным т. к. согласно ст. 53 Уголовного Кодекса осужденному, которому назначено наказание в виде ограничения свободы, должен соблюдать ряд условий, в числе которых закреплено не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток. Изучив судебную практику назначения данного вида наказания, можно прийти к тому выводу, что чаще суды в качестве ограничения для осуждённого устанавливают обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00. Сразу возникает вопрос, каким образом уголовно исполнительная инспекция будет осуществлять надзор за осужденным, если в соответствии со ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса посещать осужденного в ночное время запрещено. Однако с течением времени, инспекция пытается реализовать исполнение наказания посредством телефонного звонка, на домашний телефон осужденного. Так инспекция стремиться осуществить надзор, но не всегда это удается, так как лица, которым назначают данное наказание, пытаются уклониться, придумывая причины, по которым бы инспектор не смог дозвониться, например, ссылаясь на наличие у них малолетних детей, покой которых может быть потревожен, а так же в ряде случаев специально не оплачивают связь, после чего наступает отключение телефона, тем самым инспектор не может в полном объёме осуществить надзор. Бесспорно, можно сказать о том, что в ходе постановки на учет на основании сведений, характеризующих личность, может быть решен вопрос о применении средства персонального надзора и контроля. К таким средствам контроля относится электронный браслет, он, несомненно, является положительной тенденцией, но присутствует ряд проблем, которые требуют разрешения, одна из не многих это стоимость данного средства, что сказывается на том, что не возможно ко всем лицам применить данное средство, а соответственно обеспечить полноценный контроль и надзор. Таким образом, в Российском законодательстве очень много проблемных моментов, а также, в частности, в данном теме, которая была отражена. Необходимо внести изменения, которые бы способствовали избежать сложностей при реализации исполнения наказания в виде ограничения свободы. В частности, можно создать условия, которые бы способствовали качественному контролю и надзору, в том числе закупки необходимого количества установленных технических средств, которые бы в последующем осуществили положительный результат. Одной из проблем института неоконченного преступления как в уголовно-правовой науке, так и на практике является назначение наказания за покушение на преступление. Это обусловлено тем, что наряду с общими принципами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, следует учитывать так называемые и «специальные» принципы, указанными в ст. 66 УК РФ. Актуальность исследования данного вопроса обусловлена тем, что по-прежнему допускается достаточное количество ошибок при назначении наказания за неоконченное преступление, что свидетельствует о наличии пробелов в уголовно-правовом институте наказания за неоконченное преступление. Анализ положений ст. 66 Уголовного Кодекса РФ позволяет выявить ряд недостатков и проблем, касающиеся применения указанной статьи. Во-первых, особого внимания заслуживает проблема, связанная с установлением границ наказуемости за покушение на преступление при их сокращении в соответствии с положениями, указанными в ч. 3 ст. 66 УК РФ3. Положения ст. 66 упоминают лишь о смягчении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части, не беря во внимание то обстоятельство, что наиболее строгое наказание может быть и не применено к лицу, совершившему преступление. Целесообразней было бы указывать не на сокращение наиболее строгого наказания, предусмотренного статьей Особенной части, а на сокращение наказания, которое может быть назначено лицу, совершившему преступление. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечается, что если в результате применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Во-вторых, большинство санкций статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусматривают наряду с основными видами наказания дополнительные. По действующему законодательству срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Получается, что правило о сокращении срока не распространяется на все остальные виды наказания, включая и дополнительные, поэтому они могут назначаться за покушение в полном объеме. Возникает вопрос, как назначать наказание за покушение на преступление, если санкция соответствующей статьи Особенной части УК содержит помимо основного вида наказания, дополнительный? Высшая судебная инстанции никаких разъяснений по этому поводу не дает. Поэтому мы считаем нужным, внести поправки, которые будут закреплять, что срок и размер дополнительного наказания должен снижаться так же, как и основного наказания. Это позволит наиболее полно реализовать принцип справедливости, закрепленный Уголовным законом. В-третьих, следует сказать и о сроках давности привлечения к уголовной ответственности. Так как законодатель говорит о смягчении наказания за покушение на преступление, целесообразно говорить и о снижении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ. Проблема регламентации возраста в уголовной ответственности. В психологии развития человека возраст занимает особое место. В уголовном праве возраст тоже играет большую роль, так как является обязательным признаком субъекта преступления. По общему правилу возраст уголовной ответственности составляет 16 лет. Однако ч. 2 ст 20 УК РФ закрепляет перечень преступлений, за совершение которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности с 14 лет. В последнее время все чаще ведутся споры о необходимости снижения возраста уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Аргументируется это тем, что на сегодняшний день участились случаи совершения преступлений лицами, не достигшими 14 лет. Так, согласно статистике портала Генеральной прокуратуры России за 2017 год зарегистрировано 10 238 тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых подростками, не достигшими 14 лет, или при их соучастии. Большинство подростков уже к 11 годам в состоянии не только прогнозировать, но и учитывать вероятные последствия своих действий для других лиц [18]. С этим утверждением сложно не согласится, ведь, действительно, к 11 годам возникшие ранее безнравственные проявления способны укрепиться в сознании человека, а «процесс развития аморальных особенностей поведения — приобрести достаточно осознанный характер». Так, например, во Франции в исключительных случаях к уголовной ответственности можно привлечь подростка в возрасте 13 лет, если обстоятельства дела и личность несовершеннолетнего требуют этого. В ряде стран, минимальный возраст субъекта еще меньше: Швейцария — 7 лет, Шотландия— 8 лет, Ирландия — 5 лет. Необходимо снизить возраст уголовной ответственности до минимальной отметки в 12 лет. Во-первых, в их деяниях, зачастую содержатся два элемента, характерные для вины: осознание социального смысла своих действий и способность избрать тот или иной вариант поведения. Во-вторых, снижение возраста ответственности за уголовные преступления до 12 лет позволит изолировать большее число преступников от общества и предостережет многих молодых россиян от совершения общественно опасных и противоправных деяний. Также будет целесообразным дополнить гл. 14 УК РФ ст. 96.1 и 96.2 следующего содержания: «Статья 96.1. Уголовная ответственность лиц в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет» 1. Лицо в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности с применением положений ст. 90 настоящего Кодекса. 2. К лицу в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет, повторно совершившему преступление небольшой или средней тяжести, суд, с учетом характера преступления, личности виновного и иных обстоятельств, может применить положения ст. 90 настоящего Кодекса или ч. З и 4 настоящей статьи. 3. Лицо в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, на основании решения суда подлежит помещению в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Статья 96.2. «Назначение наказания лицам в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет» В случае повторного совершения лицом, достигшим двенадцати, но не достигшим четырнадцати лет, тяжкого или особо тяжкого преступления, оно подлежит уголовной ответственности с назначением наказания в порядке, установленном ст. 88, 89 настоящего Кодекса. Проблема определения размера назначения наказания за преступления совершенные в соучастии. Соучастие в преступлении в один из наиболее важных и сложных институтов уголовного права. Преступления, совершенные в соучастие составляют более одной трети всех совершенных в России. Темпы их прироста, имеют тенденцию к увеличению. Совершение преступлений группой одна из самых распространенных и устойчивых характеристик преступности несовершеннолетних. [15] При соучастии, преступление совершается совместными действиями нескольких лиц, каждое из которых вносит определенный вклад в его совершение и связано с ним виновной и причинной связью. Поэтому в российском уголовном праве все соучастники несут ответственность на равных основаниях и в одинаковых пределах, т. е. в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совместно совершенное преступление. Одни авторы считают, что преступление в соучастии определяет исполнитель, а действия других соучастников носят вспомогательный характер. [16 ] Изучение судебной практики показывает, что более строго наказываются исполнители и организаторы преступления. Роль подстрекателей и пособников по общему правилу оказывается менее значимой, поскольку они не принимают непосредственного участия в организации и совершении преступления, поэтому и наказание им может быть назначено более мягкое, нежели организатору или исполнителю. Исключение чаще всего составляют подстрекатели преступлений, совершенных несовершеннолетними. Они могут быть наказаны более строго, чем несовершеннолетние исполнители. Самостоятельный характер ответственности соучастников проявляется и в том, что, как определено в ч. 2 ст. 67 УК РФ, смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (например, несовершеннолетний возраст, наличие у виновного на иждивении малолетних детей, явка с повинной, чистосердечное раскаяние). Эти обстоятельства свидетельствуют о большей или меньшей степени общественной опасности личности, но не влияют на уровень общественной опасности преступления, в том числе и совершенного совместно несколькими лицами. Однако данные обстоятельства должны учитываться при назначении наказания тому соучастнику, которому они присущи. Таким образом, назначение наказания лицам, совершившим преступление в соучастии (причем в любой его форме), должно базироваться на принципе индивидуализации ответственности и позволять за одно и то же преступление избирать каждому из них как одинаковое, так и разное наказание, но оно всегда должно основываться на индивидуальном подходе. Поэтому суду необходимо не только соизмерить характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного с мерой наказания, но и строго дифференцировать вклад каждого из соучастников в общий преступный результат и тем самым реализовать принцип индивидуализации назначения наказания. Пожизненное лишение свободы — вид уголовного наказания, представляющий собой лишение свободы на срок от момента вступления приговора суда в законную силу и до биологической смерти осужденного. Общество справедливо просит для таких преступников смертной казни, но данный вид наказания на сегодняшний день не применяется по Российскому уголовному закону, альтернативным видом наказания является пожизненное лишение свободы. В 1997 году пожизненные сроки отбывали 1600 человек, а в 2017 году уже 2016 человек [18]. Проблем исполнения данного вида наказания достаточно много, и много вопросов, которые не в полной мере урегулированы уголовным законом. 1. Отсутствие социальной справедливости. Данная проблема выражается в том, что на наш взгляд, аморально содержать пожизненно убийц, маньяков, педофилов за счет налогоплательщиков, среди которых находятся и жертвы преступлений. 2. Материальные затраты (на содержание 1-го заключенного тратится около 33 000 руб. в месяц = 405 000 руб. в год!)3 , которое несет государство на содержание осужденного, можно использовать в наиболее нуждающихся сферах общества, например, в медицине, образовании, спорте, что будет гораздо справедливее, по отношению к тем налогоплательщикам, которые не обязаны содержать осужденных. 3. Проблемы достижения такой цели наказания, как исправление пожизненного осужденного. Какие стимулы есть у осужденного к исправлению? Почти минимальные, т. к. у преступника нет позитивного изменения личности, т. е. на него не влияет применение специальных воспитательных мероприятий, ему не нужно профессиональное обучение и т. д. Он не приносит никакой пользы обществу, а просто «доживает» свою жизнь в местах лишения свободы [17] . 4. Круг лиц. Часть 2 ст. 57 УК РФ содержит перечень лиц, которым не назначается пожизненное лишение свободы. Здесь существует проблема того, что по некоторым преступлениям субъектом может являться несовершеннолетнее лицо или женщина. Почему же за совершение одного и тоже преступления закон предусматривает неравнозначное наказание по отношению к мужчинам, совершившим тоже самое деяние? 5. Применение условно-досрочного освобождения. Статья 79 УК РФ предполагает освобождение осужденного только в том случае, если он считается исправившимся лицом. В России пока ни один приговоренный к пожизненному сроку на свободу не вышел. Даже если предположить, что осужденный к пожизненному через 25 лет будет условно — досрочно освобожден, то выйдет на свободу в предпенсионном возрасте. Осужденный утратит свою работоспособность, социальные связи, будет нарастать социальная несовместимость, отсутствовать дальнейшие перспективы, нужна будет психологическая, моральная поддержка. Глядя на эти существенные проблемы, возникает вопрос: а нужна ли нам такая мера наказания как пожизненное лишение свободы? Является ли это эффективной мерой наказания? Может быть, законодателю действительно стоит прислушаться к мнению общественности и задуматься над вопросом о возвращении смертной казни в качестве исключительной меры наказания. Тогда было бы меньше жестоких преступлений, человек бы боялся потерять свою жизнь, ведь это самое ценное и самое дорогое, что есть у человека. Конечно, это выглядит жестоко по отношению к преступникам и противоречит принципам естественного права, но это будет справедливо по отношению к потерпевшим, ведь такой же ценностью обладает и их жизнь. Если кто-то умышленно причинил смерть другому человеку, то и расплата для него должна быть соответствующей. Проблема эффективности уголовного наказания в РФ. Преступность в современном обществе является одной из самых значимых и актуальных проблем. По результатам статистики МВД в России за 2017 год зарегистрировано 2058,5 тысяч преступлений [18 ] . Преступность — это негативное явление, которое ставит в опасность права и свободы человека и гражданина, интересы всего общества и государства. В целях недопущения преступлений государство проводит уголовно-правовую политику, целью которой является обеспечение противодействия преступности, снижение совершения преступлений и уменьшение их вредных последствий. Лицо, которое совершает преступление, несет уголовную ответственность, влекущую за собой уголовное наказание. Уголовная ответственность и наказание являются методами защиты общества и государства от преступных посягательств, а также способами предупреждающими преступность. Уголовное наказание зависит от вида преступления, его тяжести, характера и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В связи с этим становится актуален вопрос об эффективности реализации уголовного наказания в борьбе с преступностью. Эффективность зависит от того, насколько суд будет полностью учитывать все обстоятельства дела, от профессионализма, добросовестности и справедливости судьи. Самой главной проблемой является несоответствие уголовного наказания и тяжести совершения преступления. За преступное деяние должно быть соответствующее наказание. Если этого не соблюдать, люди не будут воспринимать наказание как устрашающую меру предупреждения преступления. Согласно проведенной статистике МВД: «Каждое второе преступление совершают граждане, которые уже привлекались к ответственности»3. В уголовном праве такое явление называется «рецидив преступлений», оно же признается отягчающим обстоятельством4 Рецидив хоть и признается отягчающим обстоятельством, но наказание он значительно не увеличивает. Поэтому, ужесточение уголовного наказания для таких лиц, чтобы воспрепятствует повторным преступлениям. За 2017 год возросли преступления экологической направленности. Было зарегистрировано 24,4 тыс. случаев, что на 2,9 % больше чем в 2016 году. Чтобы уменьшить данные показатели необходимо вести политику: управляющим на объектах производить контроль за соблюдением правил экологической безопасности, надзорным органам чаще проводить проверки на опасных производственных объектах. Эффективность уголовного наказания достигается при проведении государством уголовно-правовой политики по борьбе с преступностью и в обеспечении справедливого исполнения приговоров. Наказание является обязательной мерой, без которого не может существовать закон и осуществляться борьба с преступностью. Таким образом, необходимо совершенствовать уголовно-правовую политику и меры наказаний, что повлечет за собой снижение уровня преступности в стране. Заключение.Таким образом проанализировав многие аспекты проделанный работы хочется отметить важность осуществления наказания, как меры последствия преступления. Основными целями наказания в уголовном праве являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений осужденным. Важность наказания обуславливается социальной природой преступления. Человек, зная о применимых мерах пресечения будет иметь представление о последствиях для него общественно опасного деяния. В данной работе были раскрыты понятие и сущность уголовной ответственности, выделены ее функции и формы. Особое внимание было уделено важности функций уголовной ответственности, так как это основа формирования норм поведения, убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность, разграничение между правомерным и преступным, предупреждение совершения преступлений. Были отмечены некоторые проблемы и пути решения реализации уголовной ответственности в Российской Федерации. Данные проблемы не лишают возможности применить санкции, а указывают лишь на неполноценную доработку санкций в уголовном кодексе Российской Федерации. В некоторых случаях наказание не осуществит полное восстановление социальной справедливости. Список использованной литературы и источников. Конституция Российской Федерации 1993 г. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (С учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 21.07.2014 г. № 258-ФЗ, 274-ФЗ, 277-ФЗ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: СЗ РФ — 2001 Литература Брагин. А. П. Российское уголовное право Учебно-методический комплекс — М.: ЕАОИ 2008. — Грачева Ю.В., Рарог А.И., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Адвокат. 2013. Давыдов В.А., Лебедев В.М. Судебная практика по Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Проспект. 2014. Зубарев С.М., Михлин А.С., Селиверстов В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейно. М. БЕК. 2013. Клепицкий И.А., Комментарий к УК РФ (постатейно). М. Проспект. 2014. Комментарии Дьякова С.В. к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Норма. 2014. Комментарий Жалинского А.Е. к УК РФ. М. Эффект. 2013. Коришева И.В., Гахман Л.Д., Миловидова С.Ф. Уголовное право. Семинар. М. Проспект. 2011. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» — Москва: Волтерс Клувер 2005 — 568 с. Малинин В.Б. Уголовное право: библиография. М. Норма. 2010. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — Издательство Бек, Москва 1996 – 560 с. Наумов А.В., Орлов В.Н., Кибальник А.Г. Международное уголовное право. Учебник для мастеров. Стервятник УМО. М. БЕК. 2013. Балеев С. А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2015. № 13. С. 17—19. Криминология : учеб. пособие / под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. СПб. : Питер, 2013. С. 67 (Стандарт третьего поколения).. Состояние преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2017 года. URL: https://мвд.рф/reports/item/12167987. 3 Статистика МВД: данные о совершенных преступлениях по годам. URL: http://vawilon.ru/statistika-mvd. 4 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 18, 63. 102 |