Курсова я по уголовке. Курсовая работа по уголовному праву студента 2 курса 24 группы дневного отделения
 Скачать 48 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
(Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Оренбургский институт (филиал) Кафедра уголовного права и криминалистики Елизаров Антон Юрьевич «Кража» Курсовая работа по уголовному праву студента 2 курса 24 группы дневного отделения Научный руководитель: к.ю.н., доцент Бессонова И.В Дата сдачи:_________________________ Дата рецензирования:________________ Дата защиты:_______________________ Результат рецензирования____________ Оценка:___________________________ Оренбург 2018 Содержание
Введение Право собственности занимает одно из ключевых мест в системе гражданско-правовых отношений. Оно регулирует экономические отношения и показывает уровень благополучие граждан в государстве. С помощью законодательного регулирования, а также способами юридической защиты права собственности, определяется характер общественных отношений. Конституция Российской Федерации провозглашает право собственности, которое не только признается государство, но и охраняется как система прав, которое имеет особое место в системе общественных отношений. Также, Конституция раскрывает содержание данного права: «каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами». 1 Гарантируя защиту прав и свобод граждан, государство используют формулу: Никто не может быть лишен своего имущества и иначе как в случае установленной законом общественной необходимости при условии справедливого предварительного возмещения. Давая такую гарантию, государство стремится обеспечить нормальное функционирование экономических отношений в государстве. Практически во всех развитых государствах, отношения собственности являются материальной основой, которая служит средством достижения целей и материальных интересов граждан. Исходя из этого следует иметь ввиду, что для того, чтобы данные отношения нормально функционировали и служили своим целям их следует защищать от преступного посягательства со стороны третьих лиц. Государство всегда вела борьбу с посягательством на имущество. В настоящий момент главная цель – это усиления охраны всех видов собственности, обеспечить наказание лиц, посягающих имущество других, создать возможность возмещение материального ущерба. Одна из главных форм защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества используемая государством, является уголовно-правовая защита. Основная причина роста преступлений по отношению к имуществу является социально-экономическая ситуация в стране. К этому относится: низкий уровень зарплат, пенсий, пособий, рост безработицы. Лица, оказавшиеся в трудном материальном положении, сознательно идут на экономические преступления, дабы возместить свои потребности за счет имущество других лиц. Самым распространенным видом преступления в сфере экономических преступлений является кража. Около 50% экономических преступлений занимает именно кража. В связи с этим, данный факт говорит о повышенной общественной опасности по отношению к имуществу граждан РФ. В настоящий момент наблюдается довольно низкая раскрываемость краж. Это обуславливается тремя факторами: первое - низкой профессиональной подготовкой следователей, дознавателей, и оперативных работников; второе- недостаточным использованием специалистов, оснащенности и использованием технических средств при расследовании краж; третье- недостатком специальной литературы по расследованию преступлений данной категории. Таким образом, проблема краж является актуальной в наше время. Борьбе с данным видом преступлений следует уделить больше времени. Объектом данной курсовой работы, являются общественные отношения посягающие на право собственности других лиц. Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовой характеристики кражи. Предметом данной курсовой работы являются правовые нормы уголовного законодательства, которые регулируют общественные отношения и обеспечивают защиту права собственности – прежде всего это Конституция Российской Федерации и Уголовный Кодекс Российской Федерации. Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем и следует логике их изложения. Работа состоит из введения, 3 глав, включающих в себя 5 параграфов, заключения и списка используемой литературы. 1. Понятие кража в Российском законодательстве. Понятие хищения не новое для современного уголовного права. В XI-ХII вв. на Руси первое место по численности совершаемых преступлений занимала «татьба» - воровство, кража. Данное понятие встречается еще в памятниках отечественного права – Русской Правде. Русская Правда предусматривала деление кражи на простую и квалифицированную по объективной стороне. Квалифицированной считалась кража вещей, особо охраняемых собственником. Татьба различалась и в зависимости от места совершения преступления. Кража по Русской правде рассматривалась как более опасное поведение, чем открытое хищение имущества. Тайность говорило о низости лица, совершившего такой подлый поступок. В период феодальной раздробленности, на Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно правового характера, стала Псковская Судная Грамота 1467 г. В этом документе была деятельно разработана ответственность за имущественные преступления. Образование Российского Государства в образе империи было ознаменовано принятием Воинского артикула Петра 1 (1715 г.) который представлял собой военно-уголовный кодекс без Общей части. В то же время он предусматривал и общие уголовные преступления, в том числе преступления - кражу, грабеж и др., в связи, с чем он мог применяться не только к военнослужащим. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления стали непрерывно меняться и развиваться.2 Основы советского уголовного законодательства были заложены в декретах о суде №1 и №2. Декрет №1 наметил деление всех преступлений на контрреволюционные и другие более опасные - мародерство, хищение и др. все остальные. В первом Уголовном кодексе РСФСР от 1922 г. систематизировались в порядке значимости преступления: государственные, должностные, хозяйственные и т.д. Особенная часть УК РСФСР 1922 г. состояла из восьми глав. В главе 16 «Имущественные преступления» были предусмотрены такие посягательства на собственность, как кража, грабеж (простой и насильственный), разбой, присвоение вверенного имущества, мошенничество, вымогательство (в том числе его разновидность шантаж), повреждение имущества. Жижиленко А.А. считал, что такая группировка имущественных преступлений в законодательно-техническом отношении не совсем удачна. Все случаи хищения он предлагал делить, как и в Уложении 1903 г., на две группы: ненасильственное похищение (к нему они относили похищение тайное или открытое, но без насилия над личностью); насильственное похищение (похищение открытое с насилием над личностью). Из ненасильственного похищения с учетом особенностей способа совершения преступления он выделял мошенничество. Под кражей понималось «тайное хищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения» (ст.180). Закон различал простую и квалифицированную кражи.3 Под простой понималась кража, совершенная без применения каких-либо технических приемов (п. «а» ст.180) и не осложненная наличием обстоятельств, превращающих ее в кражу квалифицированную. УК 1922 г. были выведены и два вида тайного хищения, не относившиеся ни к простой, ни к квалифицированной краже. Таковыми были кража во время пожара, наводнения, крушения поезда или иного общественного бедствия. 22 ноября 1926 г. 2-ей сессией ВЦИК 12 созыва был принят УК РСФСР и введенный в действие с 1 января 1926 г.4 Преступления против собственности в данном кодексе предусматривались в основном главу седьмую Особенной части. Эта глава имела название «Имущественные преступления», состояла из 20 статей. На первом месте в ней по-прежнему стояла кража. Ответственность за кражу была предусмотрена ст.162, кража была определена как «тайное хищение чужого имущества». УК 1926 г. называл сравнительно большее число отдельных видов кражи. Статья 180 УК 1922 г. различала 11 видов совершения кражи, ст.162 УК 1926 г. – 14. По мнению некоторых ученых это было связано как с перегруппировкой норм об ответственности за кражу, так и с уголовно-политической переоценкой ряда ситуаций ее совершения. Из необходимости осуществления особенно решительной и суровой борьбы с посягательствами на государственную, общественную, личную собственность исходил Президиум Верховного Совета СССР, принявший 4 июня 1947 г. указы «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», «Об усилении охраны личной собственности граждан». Данный устав установил, как общесоюзный закон единые для союзных республик нормы об ответственности за хищение социалистической собственности. При этом указ предусматривал два вида хищения (в зависимости от предмета преступления): хищение государственного имущества, хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества. Указом было предусмотрено более строгое наказание за хищение государственного имущества. Так, в соответствии со ст.1 Указа хищение государственного имущества (простое) каралось заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от 7 до 10 лет с конфискацией имущества или без конфискации 5. Следует отметить, что Федеральный закон от 1 июля 1994 г. изменил не только систему преступлений против собственности, но и определение этих деяний. В УК РФ (в абзаце первом примечания к ст.144) впервые было дано легальное определение общего понятия «хищение». Соответственно, кража была определена как тайное хищение чужого имущества. Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно- правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношение собственности и обстоятельств хищения. 2. Уголовно-правовая характеристика кражи 2.1 Предмет Кражи Право собственности - это вещное право. В силу этого кража относятся к так называемым предметным преступлениям, которые нередко называют преступлениями против имущества. Предметом хищения могут быть только материальные ценности в любом состоянии и виде, которые обладают экономическими свойствами стоимости, а также деньги как эквивалент стоимости, выделяющийся как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.6 Предметом хищения может также стать, как движимое, так и недвижимое имущество. Движимое имущество в уголовных делах о кражах встречается чаще. Что касается недвижимого имущества, то к ним ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу ГК РФ относит также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иное подобное имущество. К таковому надо отнести дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские хозяйственные постройки и т.д. Надо признать, что в условиях рыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельных случаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку они также являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости (ст. 132 ГК РФ). К предметам кражи можно также отнести неделимые и сложные вещи, главная вещь и ее принадлежность, плоды, продукция, домашние животные (см. соответственно ст. 133-137 ГК РФ), а также урожай (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), поскольку он аккумулировал определенные производственные и трудовые затраты, т.е. овеществленный или "живой" труд, и в силу этого обладает стоимостью. Предметом хищения, помимо материализованных ценностей и денег (ст. 140 ГК РФ) могут также стать и ценные бумаги, под которыми имеются ввиду такие документы, которые с использованием специальных реквизитов удостоверяют имущественные права лица, осуществление и передача которых возможно только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся: облигации, векселя, чеки и др.,(ст 143 ГК РФ). К предмету кражи не будут относится те документы, которые не содержат в себе имущественные права и не являются валютными источниками платежа в силу чего, не могут выступать в денежном обороте, например, счета, подлежащего оплате товарного чека торговых предприятий, товарных накладных, квитанций и т.д.7 Если они похищались виновным с целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качестве средства обманного получения имущественных ценностей либо денежных средств, содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству. Аналогичным образом при доказывании умысла на последующее хищение верхней одежды гражданина из гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться кража у потерпевшего номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения не являются, но могут быть средством его совершения. Предметом кражи является чужое имущество, к которому могут быть отнесены различные вещи, в том числе промышленная и сельскохозяйственная продукция, урожай на корню (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), а также деньги, ценные бумаги и иное 2.2 Объект кражи Кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Родовым объектом кражи, следует признавать – собственность. Определение кражи, показывает, что лицо совершающее данное преступление посягает на любую форму собственности, к тому же это же понятие говорит о том, что собственность для лица является чужим.8 Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные главой 21 УК РФ умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба. Родовым объектом преступления кражи, является группа общественных отношений, которые обеспечивают нормальное функционирование экономического развития Российской Федерации, как целостного народно-хозяйственного комплекса. Видовым объектом являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца. Непосредственным объектом кражи, является конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества к определенному собственнику. Например, частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений и иные формы собственности, предусмотренные законодательством РФ. Дополнительным объектом кражи, является конституционное право каждого гражданина России на неприкосновенность своего жилища (ч. 3 ст. 158 УК РФ), данный объект появляется тогда, когда речь идет о совершении данного преступления с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. В качестве примера, можно привести решения по делу 1-51/2016 от 05.03.2018, Каменский городской суд (Алтайский край). В данном деле, суд признал виновной подсудимую Павленко М.В виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. 9 Установление непосредственного объекта преступлений против собственности, необходимо для решения вопросов о признании потерпевшим либо гражданским истцом, о порядке возмещения ущерба. Анализируя уголовное законодательство иностранных государств, можно заметить, что объектом кражи, также, как и в РФ признается – собственность.10 Однако, Уголовный кодекс Швейцарии несколько иную позицию по отношению к объекту кражи. Здесь кража относится не к преступлениям против собственности, а к преступлениям против имущества. Таким образом, объектом кражи признаётся не отношения, которые относятся к праву собственности, а непосредственно имущество потерпевшего. Такому подходу придерживается и А.В. Комков, так как в науке российского уголовного права и ряда других государств похищаемое чужое имущество признается не объектом, а предметом кражи. 2.3 Объективная сторона кражи Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.11 Изъятие, определяется как отделение или извлечение части имущества от общей имущественной массы, находящейся в собственности лица, во владении которого оно фактически находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т. п.), то завладение таким предметом не образует хищения. В результате изъятия имущество фактически выводится из принадлежности собственнику, обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, таким образом нарушается право собственности, а именно правомочия собственника. 12 Объективная сторона хищения также имеет место в случаях, когда обращение чужого имущества в пользу виновного лица или третьих лиц не связано с его изъятием, о чем свидетельствует примечании к ст. 158 УК -"изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». Так. при хищении путем присвоения или растраты обращение имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его изъятия, поскольку к этому моменту имущество уже находится в фактическом обладании виновного. Одним из главных признаков объективной стороны кражи, является незаконность изъятия, а вторым его безвозмездность. Незаконность, подразумевает то, что лицо виновное в совершении кражи, не является законным обладателем похищенного имущества, не имеет юридического права на изъятия данного имущества, а также обращения этого имущества в свою пользу. Однако, если лицо имело законное право на получение этого имущества, но нарушил порядок его получения, состав преступления при таком раскладе будет отсутствовать. Безвозмездность изъятия имущества подразумевает, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество возмещение в виде общественно полезного труда или стоимости предмета хищения. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за хищение. Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Следует сказать, что по общему правилу, уголовный закон РФ не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба. При этом учитывается, что, если стоимость похищенного ничтожна и умысел виновного не был направлен на изъятие имущества в более значительном размере или насильственным способом, такие действия согласно ч. 2 ст. 14 УК в силу малозначительности не являются преступлением. Размер причиненного ущерба, в основном учитывается при формулировании квалифицирующих признаков хищения. В таких случаях говорят о видах хищения, к которым относятся: 1) Хищение имущества, не причинившее значительного ущерба гражданину (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч, 1 ст. 160 УК). Данный вид хищения имеет место, если причиненный ущерб превышает 1 МРОТ, но не превышает двух тысяч пятисот рублей; 2) Хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК); 3) Хищение чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.160, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162УК). 4) Хищение чужого имущества и особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159,ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «б» ч.4 ст. 162 УК). Объективная сторона хищения включает в себя в качестве одного из обязательных признаков - причинную связь между общественно опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установление причинной связи на практике не представляет трудностей в виду ее очевидности. Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи. Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента: а) Тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц; б) Последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества; в) Причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"13 хищение чужого имущества следует считать тайным (кражей), если:
Ситуация может складываться следующим образом: 1) виновный полагает, что действует тайно, и действительно, никто его действий не видит; 2) виновный полагает, что действует тайно, но на самом деле есть свидетели его действий, не понимающие противоправного характера поведения виновного; 3) виновный полагает, что действует тайно, но есть свидетели его действий, которые понимают, что совершается хищение, но по каким-либо причинам не обнаруживают своего присутствия. Поскольку кража-это преступление, которое относится к материальным составам, момент ее окончания необходимо связывать с наступлением последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику либо иному владельцу имущества. Считается, что кража признается оконченным преступлением не в тот момент, когда полностью реализован умысел на изъятие чужого имущества, а тогда, когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным. 14 2.4 Субъективные признаки состава кражи Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст.20 УК РФ). Таким образом, не может быть субъектом кражи лицо младше 14 лет, лицо невменяемое. 15 Наряду с указанными исключающими признаками, можно выделить еще один легальный признак, исключающий признание лица субъектом кражи, а именно, «субъектом кражи может быть только такое лицо, которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества». Так, например, тайное изъятие вверенного виновному имущества представляет собой не кражу, а присвоение. Вполне логично, что субъектом кражи не может быть лицо, которое имеет полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества. Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества. Такая направленность умысла отличает хищение от преступлений, при которых виновный хотя и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целен (например, получение средств по подложному больничному листу в целях оправдания прогула, получение премии по фиктивным документам о достижениях по работе, удержание вверенного имущества в счет причитающейся в будущем заработной платы). Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права. Корыстная цель имеет место как в случаях обращения чужого имущества в пользу чиновного, так и в случаях передачи ею другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован. Таким образом, при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием чужого имущества и обращением его и пользу отдельных лиц. Наряду с корыстными целями при хищении могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т.д.). Однако социальную сущность хищении отражают прежде всего корыстные устремления виновного, именно они определяют волевой акт и содержание умысла. Требования корыстных целей не распространяется на соучастников, которые могут действовать в силу иных побуждении (родственных или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния. Субъективная сторона кражи предполагает установление двух обязательных признаков: 1) умышленной формы вины в виде прямого умысла; 2) корыстной цели. Прямой умысел при совершении кражи заключается в том, что виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления. Корыстная цель, то есть желание виновного получить материальную выгоду незаконным путем, выражается в стремлении обладать фактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, то есть лично потребить или использовать его другим способом, продать, подарить, передать иным лицам взаймы, в качестве оплаты долга либо оказанных услуг и т.д. Тайное незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу либо пользу других лиц, осуществленное без корыстной цели, не может квалифицироваться как кража, но способно влечь уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, самоуправство, угон транспортных средств 3. Отграничение от смежных составов 3.1 Отграничение кражи от грабежа ст. 161 УК РФ Кража – это тайное похищение имущества собственника, а грабеж – открытое похищение имущества собственника. Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствие с общими правилами, направленность умысла, содеянного должно квалифицироваться как кража. 16 В отличии от кражи, грабеж, совершается в присутствие потерпевшего или третьих лиц, которые содержали или охраняли имущество. Также, могут присутствовать посторонние, а виновный в это время будет осознавать, что эти лица понимают характер его преступных действий. Например, в магазине, воспользовавшись отлучкой продавца, виновный берет выручку, зная, что другие это видят. Открытый характер хищения настолько повышает общественную опасность содеянного и преступника, что законодатель даже при мелком размере похищенного не считает возможным отнесение грабежа к менее опасному виду рассматриваемого преступления – мелкому хищению имущества. Независимо от размера похищенного действия виновного квалифицируются по соответствующей части ст.161 УК РФ. Таким образом, открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно хищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника. Открытое, даже ненасильственное хищение, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц. Таким образом, основное различие рассматриваемых преступлений заключается в следующем: 1. Кража совершается тайно, а грабеж – открыто. 2. Кража во всех случаях исключает насилие над личностью, тогда как грабеж возможен и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 3. Объектом посягательства кражи является право собственность субъекта, а объектом грабежа, кроме собственности, является личность потерпевшего (при грабеже с насилием – телесная неприкосновенность и личная свобода). 3.2 Отграничение кражи от разбоя ст. 162 УК РФ Особого внимания заслуживает вопрос об отличии кражи от грабежа с насилием и от разбоя. Эти деяния отличаются, прежде всего, по объекту посягательства. Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа с насилием и разбоя – хищения имущества собственника с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия – кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего (при грабеже - телесная неприкосновенность и личная свобода; при разбое – жизнь и здоровье потерпевшего), этой связи следует отметить, что в юридической литературе продолжительное время господствовало мнение, что кража по объекту посягательства не отличается от разбоя. 17 В настоящее время двойной объект разбоя и грабежа с насилием признается большинством исследователей уголовного права. Часто в судебно-следственной практике встречаются ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельные случаи определяются как грабеж и наоборот. При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж (когда, например, лицо, у которого в троллейбусе украли кошелек, заметил похитителя и кричит о краже для привлечения внимания, а вор, не избавляясь от кошелька, пробивается к выходу), а при применение насилия к потерпевшему – могут перерасти в грабеж с насилием или разбоем. Известное различие рассматриваемых преступлений можно рассматривать и в содержании умысла. Так, при краже, виновный совершает хищение тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применять или применять насилие, неопасное для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое преступник же желает применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Разбой, будучи одной из форм хищения, посягает одновременно и на такие объекты, как жизнь и здоровье человека. Составом разбоя охватывая и реальное умышленное причинение вреда здоровью, от легких с расстройством здоровья до тяжких телесных повреждений, и умышленное создание опасности для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Заключение В ходе данной работы, нами был исследован институт преступления против частной собственности – кража. Было изучено появление понятия кражи в российском законодательстве. Дана уголовно-правовая характеристика данного преступления, в которую вошел предмет и объект кражи, а также объективное и субъективное стороны кражи. Россия, как государство, которое признает и защищает права и свободы человека и гражданина, признает также и множество форм собственности, которое она также обязуется защищать. Стремясь обеспечить нормальное функционирование экономической системы страны, Россия стремится бороться против экономических преступления. Хорошее функционирование социально-хозяйственной системы, зависит от эффективности борьбы с преступлениями против собственности. Так как кража, является одним из самых распространённых преступлений в России, его правовое регулирование имеет огромное значение. Изучая нормативно-правовые акты и юридическую литературу, можно сказать что данный вопрос, в полной мере урегулирован для нашей правовой системы. В данной работе, были приведены примеры из судебной практики, кроме того были проанализированы уголовно-правовые характеристики и отграничение от других составов преступлений против собственности. Кроме того, был проведен анализ зарубежных законодательств, дабы сравнить их отношения к такому преступлению, как кража. Изучив данный вид преступлений, мы пришли к выводу, что родовым объектом кражи являются общественные имущественные отношения, а видовым – права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Объективная сторона выражена в противоправном безвозмездном изъятии и обращению чужого имущества в пользу совершившего преступление лица. Анализ субъективных признаков показал нам, что субъектом данного вида преступления является лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, а субъективной стороной прямой умысел, направленный на изъятие чужого имущества. Изучив все материалы, мы можем сделать вывод, что в связи с ростом социального неравенства и в зависимости от уровня жизни, такие преступления, как кража могут быть изменены и законодателю придется подстраиваться под социальные изменения. Таким образом, проблема кражи всегда будет актуальна, так как избавится от социального неравенства невозможно. Список использованных источников Нормативно-правовые акты:
Судебная практика:
Литература:
Интернет-ресурсы:
1 Конституция Российской Федерации: офиц. текст. От 12 декабря 1993 г. 2 Простосердов М.А. Преступления против собственности — М. : Российский государственный университет правосудия, 2017. — 76 c. 3 Бобраков И.А. — Уголовное право — Саратов: Вузовское образование, 2018. — 736 c 4 Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926/Редакция 11.01.1956 – ст 162. 5 Герасимова Е.В. Квалификация преступлений против собственности — Саратов: Вузовское образование, 2018. — 202 c. 6 Журкина О.В. — Уголовное право — Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2015. — 99 c 7 Простосердов М.А. Преступления против собственности — М. : Российский государственный университет правосудия, 2017. — 76 c. 8 Попов А.Н. Объект преступления — СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. — 41 c. 9 Решения по делу 1-51/2016 от 05.03.2018, Каменский городской суд (Алтайский край) 10 Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999.; Уголовный кодекс Испании. М., 1998; Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993. 11 Попов А.Н. Зимирева Л.А. Федышина П.В. — Объективная сторона состава преступления — СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015. — 64 c. 12 Гражданский кодекс Российской Федерации 30 ноября 1994 года- ст 209 13 Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" 14 Карпова Н.А. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации. — М. : Юриспруденция, 2016. — 80 c. 15 Любавина М.А. Субъект преступления — СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. — 62 c. 16 Смотряева Н.П. — Уголовное право. Особенная часть — М. : Московский гуманитарный университет, 2015. — 148 c 17 Смотряева Н.П. — Уголовное право. Особенная часть — М. : Московский гуманитарный университет, 2015. — 148 c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||