Курсовая. Курсовая работа производительность труда, пути её повышения. Колледж (факультет спо)

• Название: Курсовая работа производительность труда, пути её повышения. Колледж (факультет спо)
• Дата: 01.03.2023
• Размер: 121.02 Kb.
• Имя файла: Курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #962011
• страница: 5 из 6

2.2 Расчет и анализ производительности труда

Имеются данные о численности работников, затратах труда и объемах произведенной продукции по двум группам предприятий Краснодарского края (табл. 3).

Таблица 3

Затраты труда и производство продукции в группах предприятий

Показатели		Группы предприятий
		Ι		ΙΙ
Валовой выпуск продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах, млн. руб., всего		288,2		425,0
В том числе:
в растениеводстве		164,8		179,1
в животноводстве		123,4		245,9
Валовой доход, млн. руб.		78,2		103,7
Среднесписочное число работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.		5967		7354
Обработано за год:
тыс. чел.-дн.		1587		2008
тыс. чел.-ч.		11182		14568
Затраты труда, тыс. чел.-ч.:
в растениеводстве	5557		5725
в животноводстве	5625		8843
на производство молока, всего	2418		3536
из них прямые	1930		2576
Валовой надой молока, тыс. ц	268,4		435,0

Определим систему показателей производительности труда и проведем их сравнительный анализ по группам предприятий.

Производительность труда – это реализация способности конкретного труда создавать новые блага в виде продуктов и услуг и новую стоимость. Уровень производительности труда как сложная экономическая категория выражается системой показателей (были рассмотрены выше).

Наиболее общими показателями производительности труда являются выработка на одного среднесписочного годового работника валовой продукции, валовой добавленной и чистой добавленной стоимости, а на уровне предприятий – валового дохода. Такие показатели являются составными, и в процессе анализа проводят их разложение по схеме:



Одновременно показатели производства на одного работника, чел.-дн. и чел.-ч, являются средними величинами производительности по отдельным продуктам и отраслям , взвешенными удельными весами затрат труда на эти продукты и отрасли в общей массе затрат труда, то есть . При оценке используют прием индексного анализа средних уровней по общей схеме их разложения:

.

Если в анализе используется обратные показатели производительности труда – трудоемкость единицы продукции (1 руб., 1ц и т.д.) , то их средние уровни , где - доля продуктов и отраслей в общем итоге, при индексном анализе сопоставляются по схеме

.

Если в целом по группе разнородных продуктов применяются стоимостные показатели, то по отдельным продуктам, используются натуральные прямые показатели или чаще обратные (трудоемкость) . Они могут быть рассчитаны по прямым затратам труда в отрасли, что широко применяется на практике, и по полным (общим) затратам живого труда. Последний показатель более точно отражает уровень производительности труда в отрасли; он более сопоставим по разным категориям хозяйств и при разных соотношениях прямых и накладных затрат труда. В анализе целесообразно использовать оба показателя во взаимосвязи по следующей схеме разложения:






или



Рассчитаем последовательно рассмотренные показатели производительности труда (табл. 4).

Таблица 4

Выход продукции и доходов на среднегодового работника по группам предприятий

Показатели	Группы предприятий		Группа ΙΙ к группе Ι, %
	Ι	ΙΙ
На одного среднесписочного работника:
произведено валовой продукции, тыс.руб.	48,3	57,8	119,7
произведено валового дохода, тыс. руб.	13,1	14,1	107,6
отработано чел.-дн.	266	273	102,6
отработано чел.-ч	1874	1981	105,7
Произведено на 1 чел.-ч, руб.:
валовой продукции	25,78	29,18	113,2
валового дохода	6,99	7,12	101,9
Произведено на 1 чел.-дн., руб.:
валовой продукции	181,6	212,0	116,7
валового дохода	49,2	51,7	105,1
Продолжительность одного рабочего дня, ч	7,04	7,27	10,3

Сопоставление показателей по группам показывает, что во ΙΙ группе предприятий по сравнению с Ι все показатели существенно выше. Выход валовой продукции сельского хозяйства на одного работника во ΙΙ группе больше на 9,5тыс. руб., или 19,7 %, в первую очередь за счет более высокой выработки продукции за 1 чел.-ч – на 13,2 %, а также большей продолжительности рабочего дня – на 3,3 % и рабочего года в днях – на 2,6 %. Различия по производству валового дохода слабее, чем по валовой продукции, соответственно на одного работника 7,6 % и на 1ч 1,9 % в связи с более низкой его долей в валовой продукции – во ΙΙ группе 24,4 %, а в Ι – 27,1 %.

Различия в производстве валовой продукции на 1 чел.-ч обусловлены уровнями производительности труда в растениеводстве и животноводстве и структурной затрат труда по этим отраслям, что видно по данным таблицы 5.

Таблица 5

Производительность и структура затрат труда по отраслям

Отрасли	Доля затрат труда по группам			Выход валовой продукции на 1 чел.-ч, руб.
Растениеводство	0,497	0,393	29,65		31,27	10,59
Животноводство	0,503	0,607	21,96		27,81	13,33
Итого	1,000	1,000	25,78		29,18	23,92

Средний выход продукции на 1 чел.-ч во ΙΙ группе больше на 3,40 руб., или 13,2 %. В то же время производительность труда по двум отраслям во ΙΙ группе в среднем выше на 22,0 %. Поскольку уровни производительности труда по отдельным продуктам и отраслям несопоставимы, то индекс структуры затрат труда 0,928 указывает не на меньший уровень производительности во ΙΙ группе, а на различия из-за несопоставимости совокупностей. Во ΙΙ группе больше доля животноводства, где выход продукции на 1 чел.-ч ниже, что снизило средний показатель на 7,2 %. При различии в структуре производства необходимо сравнить производительность по отдельным продуктам и отраслям, а средний показатель определять только при одинаковой структуре затрат труда.

Объем производства молока по имеющимся данным представлен в натуральном выражении, поэтому рассчитаем далее систему натуральных прямых и обратных связей показателей производительности по общим и прямым затратам живого труда (табл. 6).
Таблица 6

Натуральные показатели производительности труда при производстве молока

Показатели	Группы предприятий		Группа ΙΙ к группе Ι, %
	Ι	ΙΙ
Производства молока в 1 чел.-ч, кг:
приходится на общие затраты труда	11,1	12,3	110,8
приходится на прямые затраты труда	13,9	16,9	121,6
Затраты труда на 1ц молока, чел.-ч.:
общие	9,0	8,1	90,0
прямые	7,2	5,9	81,9
Доля прямых затрат труда в общих затратах, %	79,8	72,9	-6,9

Во ΙΙ группе производительность труда выше при производстве молока по прямым затратам на 21,6 %, но по общим затратам живого труда – всего на 10,8 %, поскольку доля прямых затрат здесь ниже, а доля накладных расходов достигает 27,1 %, что на 6,9 % больше, чем в Ι группе.