курсова. Курсовая. Субъективная сторона 2. Курсовая работа состоит из введения, глав, каждая из которых разделена на под вопросы, так же курсовая состоит из заключения и списка использованной литературы

• Название: Курсовая работа состоит из введения, глав, каждая из которых разделена на под вопросы, так же курсовая состоит из заключения и списка использованной литературы
• Анкор: курсова
• Дата: 11.11.2022
• Размер: 48.39 Kb.
• Имя файла: Курсовая. Субъективная сторона 2.docx
• Тип: Курсовая; #782308
• страница: 2 из 3

Глава II. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ВИНЫ

1.1 Понятие вины и ее значение

Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно-опасному действию (бездействию), предусмотренному уголовным законом, и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли, понимаемой как способность принимать обоснованные решения. Виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим действиям и руководить ими. При этом элементами вины как психического отношения, являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым. Сочетания этих двух элементов образуют две формы вины – умысел и неосторожность.

Форма вины является установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли, характеризующее отношение к деянию в виде умысла или неосторожности. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их, вины быть не может.

Слово “вина” в русском языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них и т. д. В уголовном праве под виной прежде всего принято понимать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию.

Сущность вины - это отрицательное отношение субъекта, причинившего вред охраняемым уголовным законом благам, интересам личности, обществу или государству, выразившееся в совершении соответствующего деяния. Это отрицательное отношение субъекта в различных преступлениях проявляется с большей или меньшей силой (интенсивностью). При совершении таких преступлений как умышленное убийство, изнасилование, разбой и т.п. субъект прямо противопоставляет свои низменные потребности и интересы общечеловеческим ценностям. При совершении неосторожных преступлений отрицательное отношение их субъектов к указанным выше ценностям проявляется с меньшей силой, однако оно также имеет место. Совершая неосторожное преступление, субъект всегда нарушает какие-либо правила предосторожности, задачей которых и является предупреждение причинения вреда, имеющего уголовно-правовое значение. Нарушая такие правила и осознавая их предназначение, субъект также отрицательно относится к охраняемым уголовным правом ценностям. В связи с изложенным представляется принципиально важным подчеркнуть, что при отсутствии хотя бы малой толики отрицательного отношения субъекта к охраняемым уголовным законом ценностям, обосновать уголовную ответственность невозможно. Такое отсутствие отрицательного отношения субъекта к причиненному вреду имеет место при невиновном причинении вреда (ст. 28 УК), при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (глава 8 УК).

Поскольку вина есть психическое отношение субъекта к деянию и его последствиям, то ее содержанием должно быть отражение в сознании лица признаков, относящихся к объективным признакам преступления. В соответствии с принципом субъективного вменения субъект должен нести ответственность лишь за такое деяние и его последствия, которые отразились в его сознании. При совершении преступления в сознании субъекта отражается множество самых различных обстоятельств этого преступления, однако уголовно правовое значение имеют не все из этих обстоятельств. Такое значение эти обстоятельства приобретают тогда, когда они являются признаками состава преступления. В иных случаях они могут иметь значение при индивидуализации наказания.

Таким образом, содержание вины - это отражение в сознании субъекта различных объективных признаков состава преступления, относящихся к его объекту, объективной стороне, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность.

В уголовно-правовом учении о вине принято выделять два ее момента – интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный момент вины носит отражательно-познавательный характер. В умышленных преступлениях он выражается в осознании субъектом общественной опасности своего поведения и в предвидении наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент вины заключается в проявлении воли лица к фактически наступившим вредным последствиям как результату совершения преступления. Воля лица к фактически наступившему вреду проявляется по-разному. В умышленных преступлениях она непосредственно выражена в причиненном вреде. В неосторожных преступлениях такое непосредственное волевое отношение лица к наступившим последствиям отсутствует. В таких преступлениях воля лица к последствиям носит косвенный, опосредованный характер. Различные варианты (сочетания) интеллектуального и волевого моментов являются основанием для выделения форм и видов вины, которые сформулированы в статьях 25 и 26 УК. В соответствии с указанными статьями закон выделят две формы вины - умысел и неосторожность. Умысел может быть прямым или косвенным, в неосторожности выделяется два вида – легкомыслие и небрежность.

Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения преступных деяний от непреступных. Объективное вменение не допускается, вина влияет на квалификацию преступления, формы вины учитываются при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой, средней тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к особо тяжким преступлениям могут быть отнесены только умышленные преступления (ст.10 УК РК). Различие умышленной и неосторожной вины учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания (при предварительной и совместной деятельности, при отмене условного досрочного освобождения и условного осуждения).

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.20 ч.1 УК РК). Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления. Для определения прямого умысла используется содержание интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступлений и назначения наказания. Преступления с формальным составом (т.е. в состав которых не входит определенное преступное последствие) могут быть совершены только с преступными умыслом. Например, ст.117 ч.1 УК РК незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования будет признано оконченным преступлением независимо от того наступят ли в результате этого тяжкие последствия. Психическое отношение виновного устанавливается лишь по отношению к факту его деяния и выражается в сознании общественной опасности такого деяния.

По общему мнению считается, что преступления с прямым умыслом несут большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.

С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и фактические.

Юридические заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.

Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что вина является обязательным признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава преступления. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса (ст.19 ч.1 УКРК).