Норма права. курсовая Мироненко. Курсовая работа Студентки 3 группы, 1 курса Института частного права очной формы обучения
 Скачать 60.75 Kb.
|
 Министерство науки и высшего образования Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» Кафедра теории государства и права Мироненко Арина Сергеевна «Норма права» Курсовая работа Студентки 3 группы, 1 курса Института частного права очной формы обучения Научный руководитель: Доктор юридических наук, Веденеев Юрий Алексеевич Москва 2021 Содержание Введение……………………………………………………………………….3 Глава 1. Понятие нормы права……………………………………………….5 Определение нормы права……………………………………………...5 Признаки нормы права………………………………………………….7 Функции норм права…………………………………………………...12 Структура нормы права………………………………………………..13 Глава 2. Классификации норм права………………………………………..16 Заключение…………………………………………………………………...20 Список используемой литературы……………………………………….....22 Введение Понимание сущности норм права важно для формирования правосознания любого человека, а для тех, чья профессиональная деятельность связана с юриспруденцией, необходимо. Актуальность данной темы в рамках теории объясняется тем, что норма права является первичным элементом системы права, и потому её надлежащее изучение необходимо для исследования фундаментальных вопросов о понятии и природе права в целом. Из научно-теоретической важности закономерно следует важность практическая, связанная с необходимостью грамотно толковать и применять данные нормы в рамках действующей правовой системы. Стоит отметить, что, являясь одним из основных общественных регуляторов, нормы права обладают особым статусом, связанным в том числе с особенностями их возникновения, толкования и применения. Соответственно, понимание специфики этих норм необходимо для грамотного оперирования ими на всех уровнях. В современной науке сложились многообразные подходы к определению норм права и характеристике их структуры. Существующие концепции, в свою очередь, не стоят на месте, а, как в любой науке, постоянно дополняются и развиваются. Этим также объясняется значимость данной работы. Целью данной курсовой работы является раскрытие сущности нормы права, изучение её особенностей, а также рассмотрение различных видов указанных норм. В рамках исследования выбранной темы мной поставлены следующие задачи: 1)раскрыть понятие «норма права» 2)определить сущностные признаки правовых норм 3)рассмотреть функции норм права 4)изучить особенности структуры нормы права 5)рассмотреть виды классификаций норм права по различным основаниям Объектами моего изучения являются норма права, различные взгляды на её понятие и сущностные характеристики. Предметы изучения – признаки, функции, структура и классификации правовых норм. Методология изучения данной темы заключается в изучении, анализе и сравнении точек зрения учёных-правоведов, изучении и анализе российского законодательства. Теоретическую основу работы составляют учебные пособия по теории государства и права, труды учёных-правоведов, российское законодательство. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы. Глава 1. Понятие нормы права. Определение нормы права Для права определение понятий имеет исключительную важность ввиду того, что является одним из важнейших средств достижения такого признака права, как формальная определённость. В современной науке сложились многообразные подходы к определению норм права как особых социальных норм. Ряд учёных, формулируя определение «нормы права», отталкиваются, в первую очередь, от особенностей её структуры. Так, например, В. С. Нерсесянц рассматривает норму права в качестве общего правила «регулирования общественных отношений, согласно которому его адресаты должны при определенных условиях (гипотеза) действовать как субъекты определенных прав и обязанностей (диспозиция), иначе последуют определенные невыгодные для них последствия (санкция)».1 Данное определение трудно назвать исчерпывающим, ведь в нём не говорится о факте наделения субъектов правоотношений определёнными правами и обязанностями, роли государства в создании и обеспечении этих норм, а также об их обязательном закреплении в нормативно-правовых актах. Другие учёные, напротив, считают последний признак одним из наиболее важных. Например, Авакьян С. А. называет правовой нормой общеобязательное правило поведения, содержащееся в нормативном юридическом акте в качестве его статьи, пункта, их части.2 Однако данное определение также не содержит в себе целого ряда вышеупомянутых мною отличительных свойств норм права. Законодатель же под правовой нормой предложил понимать общеобязательное государственное предписание постоянного или временного характера, рассчитанное на многократное применение.1 Хотя это толкование я также не могу назвать исчерпывающим, оно обращает наше внимание на то, что субъектом правотворчества выступает государство. На мой взгляд, наиболее точное определение правовой нормы обязательно должно включать это важное уточнение. И действительно, ряд учёных-правоведов указывают нам на эту особенность в своих определениях. Например, С.С. Алексеев считает, что норма права – это исходящее от государства и охраняемое общеобязательное, формально определенное правило поведения, (непосредственно или в сочетании с другими нормами права) предоставляющее участникам общественного отношения данного вида субъективные юридические права и налагает на них субъективные юридические обязанности.2 А Сулейменов М. определяет норму права как общеобязательное правило (веление), установленное или санкционированное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующее общественные отношения.3 Эти определения являются более полными, однако они оба не содержат информации об обязательном закреплении норм в нормативно-правовых актах. К тому же, определение Сулейменова М. обходит стороной факт закрепления прав и обязанностей субъектов правоотношений, о котором я упоминала ранее. Некоторые учёные также обращают наше внимание на то, что правовые нормы основываются на принципах социальной справедливости, действующей в обществе. Так, Филимонов В. Д. определяет норму права как такое установленное или санкционированное государством общеобязательное правило поведения людей, которое выражает меру утвердившейся в обществе социальной справедливости и направлено на организацию или охрану общественных отношений путем добровольного или принудительного выполнения содержащихся в нем требований, забывая, однако, о некоторых других немаловажных признаках.1 Таким образом, наиболее полным и достоверным я считаю определение Перевалова В. Д., который определил нормы права как общеобязательные, формально-определённые правила поведения, отражающие меру свободы человека (его объединений), установленные и обеспеченные обществом и государством, закреплённые и опубликованные в нормативно-правовых актах, направленные на справедливое регулирование общественных отношений путём наделения их участников правами, свободами (полномочиями) и обязанностями (ответственностью).2 На мой взгляд, данное определение вобрало в себя все основополагающие признаки правовых норм, а значит, наиболее полно отражает их сущность. 1.2 Признаки нормы права. Как уже было отмечено мною ранее, правовые нормы являются разновидностью социальных норм. Исходя из этого, можно справедливо утверждать, что на них распространяются признаки, присущие всем социальным нормам. Считаю немаловажным уточнить, что под социальными нормами принято понимать принятые и действующие в обществе правила поведения, регулирующие все сферы общественных отношений: политическую, экономическую, социальную и духовную. К их признакам можно отнести: 1)Нормативность. Социальные нормы представляют собой некий образец (модель) поведения, которым участники общественных отношений руководствуются в процессе своей деятельности. 2)Общеобязательность. Этот признак проявляется в неперсонифицированности адресата норм. Иными словами, этот признак социальных норм проявляется в том, что её предписания относятся не к конкретному лицу, а ко всем людям. В силу данного свойства установленные правила поведения должны соблюдаться каждым, кто попал в сферу её действия. 3)Социальную обусловленность. Так как социальные нормы являются главным регулятором общественных отношений, они играют важную роль в сохранении стабильности и обеспечения развития общества. Наличие правил, соблюдаемых всеми участниками отношений, во многом позволяет избегать нежелательных, конфликтных ситуаций и отсутствия взаимопонимания в обществе. 4)Системность. Этот важный признак вытекает из тесной взаимосвязи отдельных социальных норм. Ни одна норма не может действовать изолированно, существует и действует целая система взаимодействующих друг с другом элементов. 5)Непрерывность во времени. Наличие определённого правила поведения подразумевает его постоянность, т. е. отсутствие изъятий и исключений, что является обязательным для сохранения принципа социальной справедливости и вытекает из самой сути указанных норм. 6)Историческое развитие. Социальные нормы закономерно вырабатываются обществом в процессе его исторического развития. Являясь своеобразным выражением воли людей, они удовлетворяют их потребности в социальной защите, создания рамок для обеспечения равенства и справедливости. 7)Соответствие их содержания уровню развития общества. Этот признак закономерно вытекает из предыдущего – в процессе общественного развития появляются новые, видоизменяются существующие и исчезают старые общественные институты. Это закономерно влечёт за собой изменения в общественных отношениях, а значит, и нормах, их регулирующих. 8)Объективность. Данная особенность подчёркивает независимость содержания и применения социальных норм от желаний, интересов отдельных лиц. Однако нормам права присущи и специфические черты, отличающие их от иных социальных норм. Все они в совокупности обеспечивают нормам выполнение их социальной миссии – организацию и регулирование общественных отношений на началах равенства и справедливости. Рассмотрим их более подробно: 1)Формальная определённость. Это качество норм придает праву свойство предельно точно, как правило, в письменной форме фиксировать, закреплять требования, предъявляемые к поведению людей, их поступкам и действиям, определять, какие факты, обстоятельства подпадают под действие нормы права, а также устанавливать последствия несоблюдения законных требований. Формальная определенность нормы права означает, что она не является общим ориентиром как норма морали, а описывает конкретную модель поведения. 2)Выражение социальной справедливости. Неотъемлемым свойством правовых норм, отражающим их нравственно-гуманистические начала, является социальная справедливость. Как социально-правовое явление справедливость носит сквозной характер, она объединяет все основные признаки нормы в нечто целостное и на нормативно-клеточном уровне придает праву общечеловеческие качества. 3)Наличие строго определённой формы. Правовые нормы закрепляются в нормативных актах, в письменной форме. Эта особенность вытекает из необходимости наличия формальной определённости, как одной из основополагающих черт указанных норм. 4)Конкретность содержания. Это свойство тесно сопряжено с предыдущим. Конкретность содержания обеспечивается простотой изложения текста нормы и широким использованием общеизвестных юридических терминов. 5)Микросистемность – наличие собственной структуры, состоящей из таких элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция. 6)Многократность применения. Это свойство логично перекликается с общеобязательностью всех социальных норм. Касаемо норм права, справедливо будет уточнить, что их действие продолжается до тех пор, пока нормы обладают юридической силой. 7)Иерархичность построения. Иерархические отношения прослеживаются во внутренней форме права. Субординационные отношения присущи системе права: лежащие в ее основании нормативно-регулятивные средства объединяются в правовые субинституты и институты, те — в подотрасли и отрасли права, которые, в свою очередь, составляют саму систему права, причем каждый нижестоящий уровень системы права находится в отношениях подчинения относительно вышестоящих. При этом на каждом уровне возникает новое качество, отсутствующее у подуровней, образующих данный уровень.1 8)Обеспеченность принудительной силой государства. Нормы права в известном смысле обеспечиваются силой государственного принуждения с помощью специальных мер. К таковым можно отнести меры юридической ответственности, предусмотренные за нарушение рассматриваемых норм, меры пресечения подобных нарушений и меры защиты. Для поддержания и соблюдения правовых норм создаются специальные государственные органы – суд, прокуратура, полиция (милиция) и т. п. 9)Особенность содержания – предоставительно-обязывающий характер. В норме права всегда содержится указание на права и обязанности участников регулируемых отношений. В отличие от других регуляторов общественных отношений (например, обычаев, морали) нормы права устанавливают права и обязанности, гарантируемые государственной властью. Каждому праву корреспондирует обязанность и, наоборот, каждой обязанности соответствует чьё-либо право. Предоставительно-обязывающий характер норм права означает незыблемое положение, состоящее в том, что нет обязанностей без прав и нет прав без чьих-либо обязанностей. (наш учебник) 10)Системность. Она проявляется в их внутреннем, структурном, построении, во внешнем взаимодействии и взаимообусловленности норм различных институтов и отраслей права, а также в специализации норм, выполняющих функции связывающих средств в правовой системе общества. Вследствие присущей праву системности оно представляет целостное нормативное образование (нормативный комплекс), дифференцированное или внутренне разделенное на специфические группы норм. 11)Государственно-властный характер. Во-первых, основной источник их формирования – государственная власть, а не общественное мнение, привычки, традиции, желания коллектива, как это имеет место при возникновении норм морали, обычаев и корпоративных норм.1 Важнейший признак правовых норм в государственно-организованном обществе – их государственно-властный характер, который присущ и нормам, принятым на референдумах. Изданные соответствующими органами государственной власти или ими санкционированные, закрепленные в нормативных правовых актах, нормы права приобретают черты общеобязательности и защищенности. Государственная воля, аккумулирующая волю народа или его большинства, отражаясь в нормах права, принятых в установленном порядке, делает их легальными и легитимными. Атрибутивно-связывающее значение данного признака можно увидеть в каждом из основных свойств правовых норм. Например, если государственная власть характеризуется как безнравственная, то и нормы права будут безнравственными, а в лучшем случае лишь закамуфлированными под общечеловеческие стандарты. Или: если права и обязанности не направлены на справедливое обеспечение интересов человека, то, значит, нормы не имеют нравственно-гуманистического содержания.2 Функции норм права. Основываясь на признаках правовых норм, перечисленных мною выше, можно выделить ряд основных функций, которые указанные нормы выполняют, как то: 1)Социально-гуманистическая функция. Нормы права позволяют сглаживать и разрешать конфликты, возникающие в обществе, а также бороться с социальной несправедливостью 2)Идеологическая функция. Поскольку нормы права исходят от государства, они транслируют государственную волю, а равно и идеологические представления о том, как должно функционировать общество. 3)Организующая функция. Нормы права создают систему, в рамках которой происходит функционирование и взаимодействие социальных институтов. Эта функция также проявляется в оформлении и закреплении фундаментальных социально‑политических, экономических и духовно‑культурных институтов общества. 4)Регулятивная функция. Можно справедливо утверждать, что предписания норм права определяют то, какое поведение является должным для каждого участника общественных отношений. 5)Охранительная функция. Правовые нормы провозглашают и защищают права каждого участника общественных отношений. 1.4 Структура нормы права. Под структурой нормы права подразумевается её внутреннее строение, включающее в себя несколько взаимосвязанных элементов. Данное свойство правовых норм было упомянуто мною ранее в качестве одного из признаков указанных норм – микросистемности. Элементы правовой нормы составляют её логическую структуру. Самым распространённым является выделение таких элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция. Гипотеза – структурный элемент, содержащий в себе описание обстоятельств, фактов, условий, при которых правовая норма может быть реализована. Эта структурная единица также определяет тех субъектов, которым она адресована. Как правило, гипотезу конкретной нормы можно определить как простую, сложную или альтернативную, отталкиваясь от типа её строения. В простой гипотезе указывается одно условие, единственное возможное обстоятельство, при котором норма может быть применена. Сложной называется гипотеза, содержащая в себе два или более обстоятельств одновременно. Альтернативная же гипотеза связывает действие нормы с одним из перечисленных в ней условий. Диспозиция – следующий элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов, указанных в гипотезе, в случае наличия указанных в ней обстоятельств. Она закрепляет права и обязанности субъектов, таким образом, являясь основным регулирующим элементом правовой нормы, её ядром. В отношении данного элемента можно привести несколько распространённых в юридической науке классификаций. Во-первых, по способу описания (изложения) диспозиция может быть простой или сложной (описательной). В первом случае она не раскрывает вариант поведения подробно, не детализирует его. Такая диспозиция характерна для норм, описывающих предельно ясное деяние (поведение). Сложная, или описательная, диспозиция характеризуется детальным описанием, подробным разъяснением правомерного или противоправного поведения. Следующая классификация имеет характер, степень определённости, конкретности диспозиции своим основанием. Так, диспозиция может быть полностью определённой, т. е. заключающей в себе императивную норму, конкретное предписание. Такая диспозиция является наиболее характерной для норм публичного права. Второй вид – относительно определённая диспозиция. Таковая включает в себя диспозитивную норму, предоставляющую субъектам возможность в рамках действующего права проявлять свою собственную инициативу. Такая диспозиция наиболее характерна для норм частного права. Наконец, в основании третьей классификации лежит состав диспозиции. По данному основанию диспозиции, как и гипотезы, делятся на простые, сложные и альтернативные. Аналогичным образом простая диспозиция содержит одно правило поведения, сложная – два и более, альтернативная – предлагает несколько вариантов поведения, любому из которых может следовать субъект права. Следующим элементом нормы права выступает санкция. С точки зрения права, санкция содержит в себе указание на неблагоприятные последствия, наступающие по отношению к субъекту в случае нарушения им правил, указанных в диспозиции. Стоит отметить, что с точки зрения философского и социологического подходов, под санкцией понимают не только отрицательные явления (наказание, порицание), но и положительные последствия (поощрение, одобрение) за социально полезное поведение. Более того, некоторые учёные-правоведы разделяют данную точку зрения, связывая понятие позитивных санкций с существованием поощрительных правовых норм. Так, В. В. Волкова отмечает, что особенность поощрительной санкции – в гарантировании тех социальных целей (благ), ради достижения которых такая модель поддерживается юридическими средствами, и особенно тех целей, достижение которых иными способами невозможно.1 Существует ряд классификаций, раскрывающих различные виды данной структурной единицы. Во-первых, по степени определённости санкции подразделяются на абсолютно определённые и относительно определённые. В первом случае речь идёт о чёткой, единственной, конкретной мере воздействия на правонарушителя. Во втором – о допущении использования любой меры воздействия в установленных рамках. Следующая классификация имеет своим основанием объём, который санкция в себе содержит. Так, простые санкции содержат одно неблагоприятное последствие, альтернативные содержат указание на несколько возможных мер, предоставляя суду возможность самостоятельно выбрать одну из них, и, наконец, так называемые кумулятивные санкции содержат в себе указание на одновременное использование дополнительной меры наказания наряду с основной. По характеру реакции государства (по характеру последствий для субъектов) можно также разделить санкции на карательные (например, арест, штраф, конфискация имущества), имеющие негативную окраску, и правовосстановительные (например, восстановление на работе или признание права на имущество), имеющие позитивный характер в отношении тех, на кого она направлена. Стоит отметить, что в современной юридической науке вопрос о структуре нормы права до сих пор является дискуссионным. Ряд учёных сходятся во мнении, что санкция вовсе не является обязательным структурным элементом правовой нормы. Так, по мнению А. Ф. Черданцева, каждой норме права для того, чтобы быть обеспеченной принудительной силой государства, совсем не обязательно иметь в качестве своего структурного элемента санкцию.1 Глава 2. Классификации норм права. Любая классификация представляет собой разделение объёма некоего понятия на части по определённому основанию. Данный способ систематизации знаний присущ многим наукам, в том числе, юридической. Классификация норм права, во-первых, даёт возможность определить положение каждой отдельно взятой нормы в общей системе правового регулирования, а значит, более точно её истолковать, а во-вторых, помогает совершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность государственных органов, определяя роль каждой разновидности правовых норм в упорядочении общественных отношений. Классификация норм права в современной юридической науке производится по большому перечню оснований. В первую очередь стоит упомянуть деление указанных норм на материальные и процессуальные по специфике правового регулирования. К материальным относятся нормы, непосредственно регулирующие общественные отношения, устанавливающие права и обязанности их субъектов. Процессуальные нормы, в свою очередь, устанавливают правила реализации материальных норм. Для данных норм также характерен процедурный характер, заключающийся в определении целесообразного порядка осуществления правоприменительной, правотворческой, контрольной и иной властно-государственной деятельности. Следующим основанием классификации правовых норм выступает метод их регулирования. По данному критерию нормы разделяются на императивные, диспозитивные, рекомендательные и поощрительные. Императивные нормы характеризуются наличием чёткой, категоричной формы выражения, не подлежащей изменению со стороны её адресатов. Как уже отмечалось мною ранее, предписания такого типа наиболее характерны для норм публичного права. Диспозитивные нормы, напротив, больше присущи частному праву, а их особенностью является предоставление субъектам возможности самостоятельно договориться о своих правах и обязанностях в рамках, установленных законом. Диспозитивные нормы присущи гражданскому праву, которое предусматривает равноправие субъектов, их автономность и возможность соглашения сторон. Таким нормам присуща формула "если иное не установлено договором". Рекомендательные нормы заключают в себе правила поведения, являющиеся для государства и общества наиболее благоприятными, но не являющиеся обязательными для исполнения адресатами нормы. Наконец, отличительной особенностью поощрительных норм права является направленность на стимулирование полезной деятельности, осуществляемой субъектами в самых разных сферах общественной жизни. Следующим критерием для разделения норм права на различные группы является характер воздействия на субъектов права. По данному критерию правовые нормы делятся на управомочивающие, обязывающие и запрещающие. Управомочивающие нормы, как это логично следует из их названия, наделяют адресата правами на совершение определённых положительных действий. Обязывающие нормы права устанавливают предписание субъекту права сделать что-либо (например, конституционная обязанность гражданина РФ – уплата налогов, закреплённая в статье 57 Конституции РФ). Запрещающие правовые нормы, в свою очередь, возлагают на адресата обязанность воздержаться от совершения определённых действий. Следующая классификация в качестве своего основания имеет характер содержания правовых норм. Регулятивные нормы непосредственно регулируют общественные отношения, определяя объём прав и обязанностей их субъектов. Охранительные, в свою очередь, фиксируют те меры, которые государство вправе применять по отношению к лицам, нарушившим правовые нормы. Учредительные нормы права отражают исходные, базовые начала правового регулирования общественных отношений: сферу влияния государства, правовое положение человека, основные цели, которые ставит перед собой общество, определяет основополагающие идеи и параметры строительства правовой системы общества. Обеспечительные нормы содержат предписания, которые гарантируют обеспечение в процессе правового регулирования предусмотренных законом субъективных прав и обязанностей. Дефинитивные нормы содержат в себе определения, т. е. разъяснения, толкования определённых правовых терминов, явлений, категорий. Такие нормы необходимы для достижения ясности изложения, исключения неоднозначности трактовок юридических текстов. Определения, содержащиеся в таких нормах, называются легитимными. Декларативные нормы определяют цели, задачи правового регулирования, содержат нормативные провозглашения (объявления), как правило, носят программный характер. Примером статьи, содержащей норму такого вида, может служить статья 1 Конституции РФ, провозглашающая Российскую Федерацию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Оперативные нормы, в свою очередь, устанавливают дату и порядок вступления нормативного акта в силу, пролонгируют, отменяют его действие. Коллизионные правовые нормы имеют своей целью устранение противоречий, возникающих между предписаниями уже существующих норм права. Ещё одним немаловажным основанием для классификации норм права является круг субъектов, на которых они распространяются. Так, указанные нормы можно разделить на общие и специальные. Общие нормы распространяются абсолютно на всех граждан, вне зависимости от их расовой, половой, национальной и религиозной принадлежности. Примером может служить часть 1 статьи 43 Конституции РФ, в которой утверждается право абсолютно каждого человека на образование. Специальные нормы распространяются только на определённую категорию лиц. (Например, пенсионеры, студенты, военнослужащие и т. п.). Также имеет место классификация норм права в зависимости от признаков, присущих их диспозиции. Так, правовые нормы подразделяются на простые, описательные, отсылочные и бланкетные. (сноска на наш учебник). Бланкетные нормы содержат общую установку, общее направление действия субъектов права. В них нет конкретного, непосредственного правила, которое должно быть сформулировано или установлено правоприменителем. Классическим примером могут служить те нормы, в которых предполагаемые для установления правила упоминаются, но не приводится их содержание. Отсылочные (ссылочные) нормы, в свою очередь, содержат ссылки на другие нормативные акты, другие нормы. Соответственно, для раскрытия содержания такой нормы необходимо изучение тех норм, ссылки на которые в ней указаны. Использование подобных отсылочных норм связано с удобством формулирования соответствующих статей нормативных актов, т. е. оно вытекает из правил юридической техники, позволяющих более кратко формулировать определённые статьи. В противном случае законодателю пришлось бы ещё раз цитировать текст тех статей, ссылка на который используется в правовой норме.1 Простой нормой права считается норма, имеющая в своей структуре простую диспозицию, а описательной – сложную соответственно. Правовые нормы также можно разделить на постоянные и временные в зависимости от того, какими временными рамками ограничено их действие. Постоянными нормами права называются те, которые рассчитаны на длительный срок и призваны регулировать постоянно возникающие общественные отношения. Такие нормы долгое время остаются актуальными, а своё действие прекращают только с пришествием на их место новых правовых норм. Временные, соответственно, принимаются на определённый срок и прекращают своё действие по его истечении. Также существует классификация, разделяющая нормы права на две группы, основываясь на различии в субъектах, осуществляющих правотворчество. Таким образом, можно выделить нормы, исходящие от государства, то есть разработанные и принятые государственными органами. К этой группе относится подавляющее большинство действующих правовых норм. Ко второй категории относятся нормы, принятые народом, то есть в результате голосования (например, референдума). Также немаловажным является разделение правовых норм по такому фактору, как территория (масштаб) действия. Так, существуют федеральные нормы, действующие на всей территории Российской Федерации, местные нормы, действующие в пределах конкретного субъекта, и локальные нормы, принятые и действующие только в пределах определённой организации. Заключение. В своей курсовой работе я исследовала такую юридическую категорию как норма права. Изучив ряд научно-исследовательских работ учёных-правоведов я получила возможность сравнить разные точки зрения на то, каким образом должно быть сформулировано наиболее полное, ясное и конкретное определение правовой нормы, а также сформировать своё мнение по данному вопросу. Также я рассмотрела сущностные признаки правовых норм, учитывая их социальную природу. Рассмотрение отличительных признаков норм права также позволило мне лучше разобраться в природе этого явления. Кроме того, изучив учебные пособия по теории государства и права, я выделила ряд наиболее важных функций указанных норм и рассмотрела их практическую значимость. В добавление ко всему вышеперечисленному, я ознакомилась с разными подходами учёных-правоведов к вопросу о структуре правовых норм. На мой взгляд, понимание и исследование всех этих аспектов необходимо для развития правовой системы, действующей в нашем обществе. Моя позиция подтверждается непрекращающимися дискуссиями учёных по вопросам, связанным с определением природы норм права. В добавление ко всему вышесказанному, я рассмотрела ряд классификаций норм права по различным основаниям, что также позволило мне разобраться в существующих разновидностях указанных норм. Я пришла к выводу, что классификация норм права имеет практическую важность по нескольким причинам. Во-первых, данная логическая операция позволяет выявить сущностные характеристики и особенности отдельно взятых норм, что, определённо, позволяет глубже исследовать их природу и значение. Во-вторых, классификация имеет значение при формировании новых норм, а также при анализе существующего механизма правового регулирования с целью выявления причин его неэффективности, а также с целью определения наиболее оптимальной модели правоприменения в конкретной ситуации. Список используемой литературы. мС. А. Авакьян: Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С. А. Авакьян — М.: Юстицинформ, 2015. — 640 с. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1964. – 228 с. Волкова В. В. Поощрительные нормы: понятие, содержание // Право и Практика. Номер 2. 2011. с. 76-83. Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. — 2-е изд., доп. и перераб. — Москва, 2009. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – Москва: Издательская группа Норма—Инфра, 1999. – 552 с. Перевалов В. Д. Нормы права: проблемы понимания и определения // 2017 Сулейменов М. C. 89 Право как система. – Москва: Статут, 2016. – 360 с. Теория государства и права: учебник / Т. Н. Радько, В. В. Лазарев, Л. А. Морозова. – Москва: Проспект, 2012. – 568 с. Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // Государство и право. 2007. № 9. С. 5–12. Хакимов Э.М. Моделирование иерархических систем (теоретические и методологические аспекты) / Э. М. Хакимов. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. - 159 с. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. № 1. с.44 1 Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа Норма—Инфра, Москва, 1999. – 552 с. 2 Авакьян С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С. А. Авакьян — М.: Юстицинформ, 2015. — 640 с. 1 Постановление ГД ФС РФ от 11.11.1996 № 781-II ГД "Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 02.12.1996. № 49. Ст. 5506. 2 Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1964. – 228 с. 3 Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016. – 360 с. 1 Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // Государство и право. 2007. № 9. С. 5–12. 2 Перевалов В. Д. Нормы права: проблемы понимания и определения // 2017 1 Хакимов Э.М. Моделирование иерархических систем (теоретические и методологические аспекты) / Э. М. Хакимов. - Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1986. - 159 с. 1 Теория государства и права: учебник / Т. Н. Радько, В. В. Лазарев, Л. А. Морозова. – Москва: Проспект, 2012. – 568 2 Перевалов В. Д. Нормы права: проблемы понимания и определения // 2017 1 Волкова В.В. Поощрительные нормы: понятие, содержание // Право и Практика. Номер 2. 2011. С. 76-83. 1 Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. № 1. С. 44 1 Теория государства и права: учебник / Т. Н. Радько, В. В. Лазарев, Л. А. Морозова. – Москва: Проспект, 2012. – 568 |