Возможности использования криминалистических учётов при раскрытии и расследовании преступлений. Курс.раб по Криминалистике. Курсовая работа Возможности использования криминалистических учётов при раскрытии и расследовании преступлений
 Скачать 116 Kb.
|
|
МВД РОССИИ Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (СибЮИ МВД России) Кафедра криминалистики КУРСОВАЯ РАБОТА «Возможности использования криминалистических учётов при раскрытии и расследовании преступлений» Выполнил: слушатель 4 курса заочной формы обучения группы Ю-1611 Курносов Сергей Юрьевич Шушенское, 2020 Содержание: Введение………………………………………………………………….…………..3 1. Общая характеристика криминалистических учётов………………..…............4 1.1 Понятие, значение и структура криминалистического учёта………………...4 1.2 Классификация криминалистических учётов………………………………….9 2. Использование учётов в раскрытии и расследовании преступлений………...13 Список литературы…………………………………………………………………19 Приложения…………………………………………………………………………21 Введение. Одной из актуальных задач в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений является своевременное формирование и тактически грамотное использование комплекса экспертно-криминалистических учётов. Именно по этой причине важную роль в повышении качества информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений играет, прежде всего, грамотная организация деятельности по формированию, ведению и использованию сотрудниками правоохранительных органов информации, содержащейся в различных криминалистических учетах органов внутренних дел. Целью данной работы является изучение криминалистических учётов и привлечение внимания к наиболее информативным из них, способных, кроме того, обеспечить раскрытие преступлений по «горячим следам». Для достижения указанной цели в настоящей работе решаются следующие задачи: -раскрытие понятия и классификация криминалистических учетов; -рассмотрение видов криминалистических учётов и перспектив их использования в раскрытии и расследовании преступлений различной направленности; - изучение возможностей совершенствования наиболее перспективных (с точки зрения раскрытия преступлений) видов криминалистических учётов. - обзор причин неэффективности использования большинства видов учётов и способы их преодоления. Объектом исследования в данной работе являются закономерности, определяющие уровень влияния криминалистически значимой информации на расследование и раскрытие противоправных деяний. Предмет исследования - процедура, включающая в себя действия по сбору и регистрации информации, ее систематизации, хранению и поиску, с последующим использованием для раскрытия преступлений. Общая характеристика криминалистических учётов. Понятие, значение и структура криминалистического учёта. Эффективность раскрытия и расследования преступлений во многом зависит от качества и количества криминалистически значимой информации, ее доступности для следователей и лиц, осуществляющих розыск и дознание1. Под криминалистически значимой информацией понимается любая информация и фактические данные, находящиеся в причинно-следственной связи с событием любого противоправного деяния. Научно-разработанная система фиксации, систематизации, накопления и обработки имеющейся криминалистически значимой информации о самих преступлениях, о лицах, совершивших те или иные противоправные деяния, о способах их совершения, о средствах, применяемых при их совершении, представляет собой криминалистическую регистрацию, в рамках которой формируются различные информационные системы. Система криминалистической регистрации формируется из подсистем, которые называются криминалистическими учетами. Данные учеты отличаются друг от друга учитываемой информацией, а также способами и формами ее сосредоточения и систематизации. Говоря об учете, следует иметь в виду не только его содержание (зафиксированные с помощью учета данные), но и саму процедуру, которая включает в себя действия по сбору и регистрации информации, ее систематизации, хранению и поиску. Таким образом, криминалистический учет представляет собой подсистему криминалистической регистрации, которая связана общими и частными целями, имеющую однотипную процедуру регистрации, учета, обработки и систематизации информации, ведущуюся в определенных информационных массивах, с целью обеспечения процесса раскрытия, расследования и предупреждения различного рода противоправных деяний2. Главной задачей криминалистических учетов является эффективное использование имеющейся информации об объектах учетов с целью расследования преступлений и их раскрытия в кратчайшие сроки. При этом каждый вид криминалистического учета должен гарантировать возможность каждому из пользователей быстро и безошибочно получить информацию о тех или иных объектах на основании признаков, которыми располагает запрашивающий3. В системе криминалистического учета можно выделить следующие составляющие4: 1. Регистрацию – установленные в законодательном порядке действия, направленные на фиксацию определенной информации об объектах правонарушения, которые отражены в специальных документах. 2. Систематизацию – установленные в законодательном порядке действия, направленные на упорядочение информации, которая была зарегистрирована в специальных документах по определенным идентификационным признакам. 3. Накопление концентрацию зарегистрированной и систематизированной информации в централизованных, региональных и местных учетах. К основным целям криминалистических учетов можно отнести следующие: 1. Обеспечение таких условий функционирования системы, которые будут обеспечивать быструю идентификацию объектов с помощью имеющихся учетных данных. 2. Расследование различного рода противоправных деяний в органах внутренних дел Российской Федерации в наибольшем числе случаев связано с обращением к определенным информационным системам, в рамках которых осуществляется фиксация информации, характеризующей различные стороны того или иного преступления, а также лиц, совершивших те или иные преступные посягательств. В связи с этим видов учета существует столько, сколько и объектов учета. С появлением нового объекта регистрации возникает и новый самостоятельный вид учета. Каждый криминалистический учет отличается от другого учета учитываемыми данными, способами и формами их сосредоточения и систематизации, но все они объединены единством целей функционирования, определенной организацией и наличием связей между элементами. Сущность криминалистического учета заключается в установлении групповых и индивидуальных признаков учитываемых объектов, их регистрации и систематизации в соответствии с ведомственными нормативными актами и научно разработанной классификацией, обеспечивающих быстрое отыскание нужной информации. Общей целью всех учетов, а значит и криминалистической регистрации в целом является информационное криминалистическое обеспечение процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Задачами криминалистической регистрации являются: сбор, накопление и систематизация криминалистической значимой информации; обеспечение условий идентификации объектов с помощью учетных данных, содействие розыску объектов, информация о которых содержится в криминалистических учетах; предоставление в распоряжение оперативно-розыскных, следственных и судебных органов необходимой доказательственной, ориентирующей и справочной информации. Вместе с тем, в научном мире существует вопрос, вызывающий дискуссии у различных авторов: что считать объектом криминалистического учета - материальные объекты, информацию или признаки объектов, следы? Наиболее распространенная точка зрения заключается в том, что объектами криминалистического учета признаются объекты и явления материального мира. К объектам криминалистического учета необходимо относить весь преступный элемент страны5. Согласно А.Я. Вышинскому, объектами криминалистического учета являются непосредственно преступники; предметы, добытые преступным путем; потерпевшие; неопознанные трупы и лица, пропавшие без вести, а также преступные действия6. Н.В. Терзиев дополняет перечень, причисляя к объектам криминалистического учета следы, оставленные преступником на месте совершения противоправного деяния7. С позиции других авторов объектами учета считаются сведения, которые имеют применение при расследовании и раскрытии противоправных деяний. Так, С. А. Ялышев под объектом учета рассматривает криминалистически значимую информацию, а не ее материальный носитель. Тем не менее, если под объектом криминалистического учета понимается некоторая информация, то регистрации должны подлежать лица, предметы и факты через их идентификационные и диагностические признаки, т. е. регистрируются материальные объекты, а учету подлежит информация, содержащаяся в этих объектах. Объекты, которые подлежат криминалистической регистрации, многочисленны, но их можно объединить в следующие группы8: 1. Люди (регистрация производится по общефизическим, биологическим, анатомическим и прочим признакам). 2. Непосредственно сами предметы. 3. События, которые оказались в сфере изучения и рассмотрения. Весь информационный массив, который содержится в вышеперечисленных объектах, может быть зафиксирован несколькими способами: 1) описательным посредством словесного описания, составления так называемого словесного портрета; 2) дактилоскопическим посредством получения оттисков тех или иных объектов; 3) с помощью фотографирования, аудио- и видеозаписи; 4) графическим посредством различных чертежей, схем, спектрограмм и т. д.; 5) коллекционным посредством фактического сбора непосредственно самих объектов, например оружия, веществ, изделий и т. д.; 6) смешанным одновременное применение нескольких вариантов. С учетом признаков и способов, применяемых при фиксации объектов, с учетом характера самих объектов, в структуре криминалистических учетов применяются различные формы регистрации информации. К данному перечню можно отнести: картотеки, включающие алфавитные, дактилоскопические и прочие формы регистрации объектов криминалистического учета (журналы, содержащие различные виды учета происшествий; коллекции, охватывающие различные коллекции пуль, гильз и т.д.); альбомы, микрофильмы, компьютерные базы данных и прочее. Классификация криминалистических учётов. В зависимости от территориальности, охвата обслуживаемой территории все учеты можно подразделить на три группы: - Централизованные (федеральные) учеты - ведутся только в соответствующих центральных аппаратах МВД России: Главном Информационно-Аналитическом Центре МВД России (ГИАЦ МВД), Экспертно-криминалистическом центре МВД России (ЭКЦ МВД) и охватывают регистрацией всю территорию России. - Местные (региональные) учеты - ведутся в пределах республики или области в соответствующих зонально-информационных, информационных центрах (ИЦ ГУ МВД), экспертно-криминалистических управлениях (ЭКЦ ГУ МВД). - Централизованно-местные учеты предполагают регистрацию однотипных объектов как в центре, так и на местах. Таких учетов большинство. В зависимости от своего назначения учеты делятся на оперативно-справочные, криминалистические и розыскные, экспертно-криминалистические учеты. 1) Оперативно-справочные учеты состоят из пофамильного и дактилоскопического учетов, являются централизованно-местными, содержат краткое описание объектов учета, в т.ч. людей и неопознанных трупов. По объему оперативно-справочные учеты самые массивные. 2) Криминалистические и розыскные учеты содержат информацию об объектах учета, описание индивидуальных особенностей объектов учета, а также краткое изложение обстоятельств преступления. Предназначены для раскрытия и расследования, предупреждения тяжких и особо тяжких, в том числе серийных преступлений. 3) Картотека - основная форма ведения экспертно-криминалистических учетов. Она состоит из информационных карт установленной формы, содержащих закрепленную и систематизированную экспертно-криминалистическую информацию об объектах учета9. Данный учет представляет собой специальную систему регистрации преступлений по устойчиво проявляющимся признакам, характеризующим механизм преступных действий и лицо, их совершившее. В ряде зарубежных стран эта система называется "MODUS OPERANDI". В ее основе лежат закономерно проявляющиеся свойства человека, обусловливающие индивидуальность и повторяемость способа совершения преступлений, который выявляется в процессе осмотра места происшествия, осуществления иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также при проведении специальных исследований и экспертиз10. Характерным признаком всех видов криминалистических учетов является то, что они обязательно имеют причинно-следственную связь непосредственно с событием преступления и в зависимости от объектов подразделяются на следующие виды: 1. Учет по способам совершения противоправного деяния. Представляет собой специальную форму регистрации преступления по определенным признакам, которые имеют устойчивое проявление, а также дают возможность охарактеризовать непосредственно сам механизм преступления и самого преступника. В основу данного вида учета заложены свойства человека, которые имеют закономерное проявление, те свойства, которые влияют на индивидуальность способа совершения преступления, выявляющие в процессе осмотра места происшествия либо в процессе осуществления прочих следственных действий, либо оперативных и розыскных мероприятий, специальных экспертиз и исследований. 2. Учет лиц, которые пропали без вести, а также учет неопознанных трупов, неизвестных больных и детей. Представляет собой определенную систему картотек, имеющую определенную взаимосвязь между собой, и объединяющую некие единообразные опознавательные черты, с помощью которых можно по внешним признакам определить личность человека. Данному виду учета подлежат лица, которые исчезли и их местонахождение неизвестно; лица, не достигшие совершеннолетия, и самовольно покинувшие детские дома, школы-интернаты и прочие учреждения; душевнобольные лица, инвалиды или престарелые, которые в силу тех или иных обстоятельств не имеют возможности сообщить о себе информацию, необходимую для установления личности; трупы неизвестных граждан. 3. Учет следов пальцев рук. Представляет собой вид учета, в котором сконцентрированы карточки, содержащие информацию о следах пальцев рук, которые были собраны на месте совершения различных противоправных деяний, а также дактилоскопические карты лиц, которые стоят на учете в органах внутренних дел. Задача учета – установления информации о лицах, оставивших свои следы на месте совершения преступления, с целью выявления единообразных следов, в различных местах совершения преступления. 4. Учет огнестрельного оружия (похищенного, утерянного и т.д.). Представляет собой учет, в котором сконцентрирована вся информация об огнестрельном оружии. Цель данного вида учета состоит в выявлении фактов приобретения лицами различных видов оружия (охотничьего нарезного, боевого, учебного и т.д.) без наличия соответствующего разрешения, а также раскрытия преступлений связанных с использованием данного оружия. 5. Учет пуль, гильз и боеприпасов (пулегильзотека). Представляет собой учет, главная цель которого заключается в установлении фактов использования преступниками одного и того же вида оружия при совершении нескольких противоправных деяний, при совершении нескольких противоправных деяний); 6. Учет фальшивых денежных знаков, Представляет собой учет, в котором сконцентрирована информация об изъятых денежных знаках с полным описанием в соответствующих информационных карточках. 7. Учет поддельных документов. Представляет собой учет, в котором сконцентрирована информация об изъятых поддельных документах с полным описанием в соответствующих информационных карточках, а также с массивом оригиналов самих поддельных документов. 8. Учет поддельных медицинских рецептов (на наркотические и прочие сильнодействующие препараты), учет образцов почерка лиц, которые осуществили соответствующую подделку документов. Представляет собой учет, в котором сконцентрирована информация об изъятых поддельных рецептах с полным их описанием в соответствующих информационных карточках, а также с образцами почерка лиц, которые осуществили данное противоправное деяние, с целью установления факта подделки документов одним и тем же лицом и неоднократного использования того или иного технического средства. 9. Фонотеки голоса и речи лиц. Представляет собой учет, в котором сконцентрирована речевая информация (на магнитных носителях), с целью установления личности при помощи опознания гражданами. Кроме того, все объекты криминалистического учета обязаны соответствовать определенным требованиям, а именно: 1) иметь в своем содержании максимально полную информацию о свойствах объекта; 2) обеспечивать достоверное установление тождества проверяемого объекта; 3) быть мобильными (позволять в условиях современных реалий в минимальный временной интервал вводить запрос, осуществлять поиск и формировать результат).11 Использование учётов в раскрытии и расследовании преступлений. Развитие информационных технологий и необходимость оперативного доступа ко всему массиву имеющейся в криминалистических учётах информации привела к тому, что подавляющее большинство перечисленных выше учётов на сегодняшний день осуществляется путём формирования и ведения автоматизированных банков данных. Электронные базы криминалистического учета дают возможность оперативного получения информации о личности преступника, об обстоятельствах совершения того или иного преступления. При сравнении обстоятельств расследуемых преступлений может быть выделена определенная закономерность или индивидуальные особенности того или иного преступления, дающие возможность сделать вывод, что сравниваемые преступления были осуществлены одним и тем же лицом или группой лиц (если по ранее совершенному преступлению они были установлены). Данная информация дает возможность определения местонахождения преступников, района деятельности и т. д., сравнить следы совершенного и расследуемого преступления . На основании практического опыта можно утверждать, что применяемая правоохранительными органами система криминалистического учета требует определенного усовершенствования и доработок. Работающая информационная система, представляющая собой континуум местных, региональных, федеральных ручных и автоматизированных картотек, в полном объеме не отвечает требованиям современности. Из общего количества документов, обращающихся в течение года в отделах внутренних дел сельских районов и городов, только 45% сконцентрированы в систематизированных и связанных между собой информационных массивах. В настоящее время, производя тот или иной запрос какой-либо информации по определенному объекту в ГИАЦ, ЭКЦ МВД и в местный информационный центр, всегда необходимо учитывать, что объект может быть зарегистрирован только в учете местного уровня в другой области, крае. Разработка и внедрение интегрированного банка данных Федерального уровня «ИБД-Ф», безусловно, позволило объединить множество локальных информационных сетей местных подразделений органов внутренних дел между собой, а также с региональными и федеральными сетями, что дало возможность в кратчайшие сроки осуществлять раскрытие многих преступлений. В настоящий момент «ИБД-Ф» включает в себя следующие подсистемы, обеспечивающие формирование и ведение централизованных учетов: «Картотека» – оперативно-справочный (пофамильный) учет; «АБД-Центр» – учет преступлений и лиц, подозреваемых, обвиняемых в их совершении; «Номерные вещи» – учет похищенных и изъятых номерных вещей и документов; «ФР-Оповещение» – учет лиц, объявленных в федеральный и межгосударственный розыск; «Оружие» – учет утраченного или выявленного огнестрельного оружия и иного вооружения; «Автопоиск» – учет разыскиваемых транспортных средств и информационное взаимодействие с автоматизированной системой оперативного информирования органов внутренних дел Российской федерации о похищенных автомототранспортных средствах, состоящих на учете в Генеральном секретариате Интерпола; «Антиквариат» – учет похищенных предметов, имеющих культурную (историческую, научную, художественную) ценность; «Криминал–И» – учета правонарушений и преступлений, совершенных на территории Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также в отношении их; «Паспорт-Центр» – учет выдаваемых, утраченных и похищенных паспортов (бланков паспортов); «АСВ-РИФ» – Регистра Федерального интегрированного информационного фонда на основе сведений, содержащихся в базах данных ИБД-Ф и автоматизированных систем подразделений центрального аппарата МВД России, а также заинтересованных министерств и ведомств. Данный перечень являет собой целый арсенал инструментов, умело используя которые, сотрудники органов следствия и оперативного блока имеют возможность качественно повысить уровень раскрытия и ускорить темпы расследования преступлений. Для этого достаточно знать, какие сведения можно получить из того или иного вида учета. Тем не менее, результаты проведенного опроса сотрудников оперативных и следственных подразделений органа внутренних дел показывают, что 23% из числа опрошенных никогда не обращались к криминалистическим учетам. На сегодняшний день нельзя говорить о незнании сотрудниками возможностей учетов, либо об их недооценке. На первое место выходит нежелание сотрудников самостоятельно обращаться к базам данных, связанное, в первую очередь, с отсутствием понимания алгоритма действий при работе с регистрационным массивом. На текущий момент, пожалуй, только сотрудники экспертно-криминалистических подразделений в своей повседневной деятельности активно используют учёты. Наиболее интенсивно используемый из них – учёт следов пальцев рук (дактилоскопический учёт). Данный факт связан с тем, что в качественно изъятых с мест происшествия дактилоскопических следах отображается комплекс частных признаков, позволяющих идентифицировать личность человека. И если информация о человеке, оставившем след, присутствует в массиве данных лиц, которые стоят на учете в органах внутренних дел, то необходимость использовать иные виды учёта у следователей и оперативных сотрудников отпадает. Такой подход к использованию учётов видится некорректным по причине того, что профессиональные преступники, зачастую, принимают меры по сокрытию следов рук, что делает вышеописанную схему действий сотрудников нежизнеспособной. Тем не менее, характерные приёмы совершения преступлений или иные индивидуализирующие особенности, содержащиеся в соответствующих криминалистических учётах, позволили бы с достаточно высокой долей вероятности установить личность преступника. Возвращаясь к алгоритму действий сотрудников, который способствовал бы в дальнейшем повышению эффективности использования ориентирующей криминалистической информации, сосредоточенной в криминалистических учетах, стоит обратить внимание на интереснейшую статью, расположенную по адресу: https://wiselawyer.ru/poleznoe/20588-ispolzovanie-kriminalisticheskikh-uchetov-raskrytii-rassledovanii-prestuplenij. В данной статье подробно описан механизм создания программы действий сотрудника с использованием метода ситуационного моделирования 12. Там же указывается, что «при совершении имущественных преступлений, когда предметом посягательства выступают номерные вещи, антиквариат, оружие, следует также предоставить сведения в соответствующие виды криминалистических учетов. Результаты исследований показали, что в 29% случаев преступники были задержаны при попытке сбыта похищенного имущества13. В рассматриваемой ситуации своевременное поступление сведений в учет номерных вещей о похищенном имуществе также способствует задержанию преступника, если он попытается сбыть похищенные вещи.» Полное перепечатывание текста указанной статьи автор настоящей работы полагает нецелесообразным, тем не менее, материал рекомендован к изучению. Подводя итог можно утверждать, что уровень автоматизации учётов, поддержание актуальности содержащейся в них информации и оперативность её поиска позволяет использовать криминалистические учёты достаточно эффективно, не ограничиваясь при этом лишь специализированными экспертно-криминалистическими учётами (которые иногда не содержат необходимые данные). Реализация мероприятий по непрерывному повышению навыков использования сотрудниками криминалистических учётов позволит поднять информационное обеспечение процесса раскрытия и расследования преступлений на качественно новый уровень; даст возможность в режиме реального времени получать достоверную криминалистически значимую информацию, интегрируемую в системе Министерства Внутренних дел Российской Федерации. в лице Главного информационно-аналитического центра и Экспертно-криминалистического центра с подчиненными им подразделениями на различных уровнях. Очевидно, что успех раскрытия преступлений в наибольшей степени зависит от того объема информации, которым будут располагать оперативные сотрудники и следователи. Использование всего информационного массива, сконцентрированного в криминалистических учетах, позволяет сотрудникам, осуществляющим расследование того или иного преступления, расширить сведения о преступлении и его участниках, поскольку в данных учетах сконцентрирована разносторонняя информация по источникам происхождения и по отношению к факту расследуемого преступления. В настоящее время, наряду с существующей недостаточной эффективностью применения данных криминалистических учетов при расследовании и раскрытии преступлений, наблюдается достаточно устойчивая тенденция к росту использования информации, сконцентрированной в этих базах данных. Показатели раскрытия преступлений с помощью учетов имеют устойчивую тенденцию к росту и являются крайне значимыми для борьбы с преступными деяниями на территории всего государства. Список литературы: Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р. С. Белкина. – М.: НОРМА (НОРМА–ИНФРА М), 2001. – 990 с Беляков А. А., Усманов Р. А. Криминалистическая регистрация: Научно-практическое руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 187 с. Александров И. В. Актуальные вопросы правоведения: информационные материалы. Екатеринбург: Издательство РАН, 1992. 121 с. Яблокова Н. П. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 2013. 298 с Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. Учебник. М.: Госюриздат, 1949. 272 с. Вышинский А. Я. Криминалистика. Книга 1. Техника и тактика расследования преступлений. М.: Советское законодательство. 1935. 272 с. Белкин Р. С., Зотов Б. Л., Карнеева Л. М. Криминалистика. Учебник. М.: Юрид. лит., 1963. 544 с. Демина Р. Е. Криминалистическая регистрация и ее использование в расследовании преступлений: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2008. 215 с. Приказ МВД России от 10.06.2006 года «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» Электронный ресурс https://jurkom74.ru/ucheba/ekspertno-kriminalisticheskie-ucheti Электронный ресурс «Северо-Кавказский юридический вестник, 2019, № 1» \ Проблемы уголовного и уголовно-процессуального права \ https://elibrary.ru/contents.asp?id=37288790 Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. науч. сб. Уфа: Башкир. гос. ун-т, 1989. С. 28. Долинин В.Н., Сорочинский В.И. Использование криминалистической характеристики в расследовании грабежей и разбойных нападений, совершаемых в жилище // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1990. С. 116. Топорков А. А. Криминалистика. Учебник. М: Инфра-М, Контракт, 2015. 464 с. Тюнис И. О. Криминалистика. Учебное пособие. М: Издательский дом Университета "Синергия", 2018. 224 с. Шапошников А. Ю. Практическая криминалистика. Учебник. СПб: Питер, 2017. 384 с. Приложения: 1 Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р. С. Белкина. – М.: НОРМА ( НОРМА–ИНФРА М), 2001. – 990 с 2 Беляков А. А., Усманов Р. А. Криминалистическая регистрация: Научно-практическое руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 187 с. 3 Александров И. В. Актуальные вопросы правоведения: информационные материалы. Екатеринбург: Издательство РАН, 1992. 121 с. 4 Яблокова Н. П. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 2013. 298 с. 5 Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. Учебник. М.: Госюриздат, 1949. 272 с. 6 Вышинский А. Я. Криминалистика. Книга 1. Техника и тактика расследования преступлений. М.: Советское законодательство. 1935. 272 с. 7 Белкин Р. С., Зотов Б. Л., Карнеева Л. М. Криминалистика. Учебник. М.: Юрид. лит., 1963. 544 с. 8 Демина Р. Е. Криминалистическая регистрация и ее использование в расследовании преступлений: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2008. 215 с. 9 Приказ МВД России от 10.06.2006 года «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» 10 https://jurkom74.ru/ucheba/ekspertno-kriminalisticheskie-ucheti 11 Северо-Кавказский юридический вестник, 2019, № 1 \ Проблемы уголовного и уголовно-процессуального права \ https://elibrary.ru/contents.asp?id=37288790 12 Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. науч. сб. Уфа: Башкир. гос. ун-т, 1989. С. 28. 13Долинин В.Н., Сорочинский В.И. Использование криминалистической характеристики в расследовании грабежей и разбойных нападений, совершаемых в жилище // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1990. С. 116. |