Лекции По Истории России (Столяров А. А.). Лекции По Истории России (Столяров А. А. Лекция 1 древнее русское государство государственнополитическое пространство Древней Руси
 Скачать 0.75 Mb.
|
|
Великая отечественная война 1. Начало войны. Причины поражений Красной армии 2. Цена победы 1. На что я хотел бы обратить внимание, еще свежи в нашей памяти торжества, посвященные 60-летию победы народа в Великой Отечественной войне. Когда мы говорим о Великой отечественной войне мы представляем ее и должны представлять прежде всего как великий подвиг народа, который останется всегда в памяти поколения. Важно понимать, что Великая отечественная война не только великий подвиг, но это и великая трагедия. Я, обращая на этой внимание, хотел бы вместе с вами раскрыть не только героические, но и трагические страницы истории Великой отечественной войны и таким образом определить план нашей сегодняшней работы сегодня. Опять же не претендуя на охват всех событий Великой отечественной войны, что в общем-то и невозможно сделать в рамках одной лекции. 1. Начало войны. Причины поражений Красной армии. Известно, что 22 июня 1941 года Германия ввела в сражения 117 дивизий, которые развернули наступательные действия сразу на нескольких стратегических направлениях. Немецкая авиация нанесла удары по 66 аэродромам западных приграничных округов. Удар был настолько силен, что в первый же день войны западные приграничные округа потеряли половину своей авиации. Было уничтожено 1200 самолетов, из них 800 на земле. Несмотря на столь тяжелые условия советские летчики в первый же день войны, а условия были тяжелейшие, совершили порядка 6000 боевых вылетов и уничтожили 200 немецких самолетов. Так же известно, что в первый день войны немецкие войска вклинились вглубь советской территории в отдельных направлениях до 25-35 км, в отдельных местах до 50 км. К 10 июля 1941 года (ну т.е. по истечении 3-х недель с начала войны) немецкие войска продвинулись вглубь советской территории на северо-западном направлении на 500 км, на западном направлении на 600 км, на юго-западном на 350 км. К 10 июля Красная армия понесла следующие потери: в личном составе потери составили или доходили примерно до 850 тысяч человек, было полностью разгромлено 28 советских дивизий, 72 дивизии потеряли 50% и более (процентов) личного состава. К 10 июля 1941 года было потеряно 3500 самолетов, 6000 танков. Вы спросите, каковы же были потери немецкой стороны, потери Германии к 10 июля 1941 года? Потери Вермахта (Wehrmacht) были таковы: примерно более 100 тысяч солдат и офицеров, 1700 танков и самоходных артиллерийских установок, 950 самолетов. Надо сказать, что конечно потери Германии несоизмеримы с потерями Красной армии, но должен заметить, что Германия с начала Второй мировой войны еще никогда не несла столь тяжелых потерь. 1941 год в историю Великой отечественной войны вписал немало трагических страниц. Известно, что летом 1941 года к западу от Минска были окружены несколько советских армий, защищавших город. В плен попали по немецким данным (эти данные сейчас можно считать завышенными, но об этом еще пойдет речь) 329 тысяч красноармейцев. В середине сентября 1941 года были окружены несколько армий, оборонявших Киев. В плен попали согласно немецким данным 665 тысяч красноармейцев. В конце сентября 1941 года немецкая армия начала операцию "Тайфун", операцию, имевшую своей целью взятие Москвы. Эта операция началась с окружения ряда советских армий под Брянском и Вязьмой. Вообще, если ориентироваться на новейшие цифры, а я имею ввиду данные Министерства обороны России, эти данные были опубликованы в 1993 году, в годы Великой отечественной войны в плен попали 4 млн. 59 тыс. красноармейцев, в плену погибли более 2 млн. Германия, немецкая сторона оперировала другими цифрами, по данным немецкой стороны в плен попали 5 млн. 735 тыс. красноармейцев, но я подчеркиваю, эти данные завышены и еще в 1945 году комиссия американского генерала Вуда, которая внимательно изучала документы немецкого управления по делам военнопленных, пришла к выводу, что в целом в плен попали более 4 млн. советских солдат. Возвращаясь к трагедии 1941 года, хочу отметить, что летом-осенью 1941 года было потеряно 6,29 млн. единиц стрелкового оружия всех видов. Более 101 тыс. орудий минометов, более 10 тысяч самолетов (я там уже десятые отбрасываю), более 29 тысяч танков. Потери колоссальные. Фактически был утрачен кадровый костяк той армии, Красной армии, который существовал до начала Великой отечественной войны. В результате таких масштабных потерь. Естественно, возникает вопрос, а какие объяснения мы можем дать, как объяснить таковые тяжелейшие потери? Почему история писала такие трагические страницы? С чем это связано? Можем ли мы с вами утверждать, что в предвоенные годы тогдашнее партийно-государственное руководство пребывало в состоянии полнейшего благодушия и в общем ничего серьезного не предпринимало? Да в общем нет, не можем так говорить, поскольку цифры говорят о другом, о серьезности усилий, которые предпринимались для укрепления обороноспособности страны. Мы можем вновь перейти на язык цифр. С января 1939 года по 22 июня 1941 года в Красную армию поступило 7 тысяч танков, 17 745 самолетов, около 30 тысяч орудий, более 50 тысяч минометов. Вообще говоря об оснащении, нужно наверное остановиться особо на этом аспекте, касающемся технического оснащения Красной армии. Можем мы вообще с вами утверждать, что Красная армия уступала Вермахту по количеству самолетов, танков, других видов вооружения? Это вообще интересный вопрос. В свое время общим местом рассуждения советских военных историков было указание на то, что Германия располагала большим количеством танков. При этом подсчеты советских историков были весьма своеобразными. Что касается Красной армии, учитывались только новые танки. Танки тяжелые танки КВ, танки средние Т-34, т.е. новейшие танки. А с немецкой стороны в расчет брались все танки, включая легкие Т-1, Т-2, чешский танк Т-38. Из этого делался вывод, что у Германии было очевидное преимущество. Но новейшие цифры, опубликованные, они говорят о другом, картина совершенно другая. Оказывается, преимущество, притом ощутимое, было у СССР. Рассудите сами, в первом стратегическом эшелоне (а западные приграничные округа этот первый стратегический эшелон и образовывали) у СССР было: 13,1 тыс. танков. Вы спросите, а сколько у Германии? 3,9 тысяч танков. Самолетов у СССР в первом стратегическом эшелоне имелось 10,2 тыс. самолетов. Германия располагала 3,9 тыс. самолетов. Кто-то из вас подумает, может быть это такое соотношение было в первом стратегическом эшелоне, а может быть Германия в целом имела превосходство по данным показателям? Ничего подобного. Если в целом оценивать соотношения данных показателей, оказывается, в целом: СССР располагало примерно 23,2 тыс. танков, т.е. в Красной Армии в целом имелось (не только в первом стратегическом эшелоне) 23,2 тыс. танков. У Германии было всего 6 тысяч танков. В Красной армии было всего 22 тысячи самолетов, Германия располагала только 6 тысячами самолетов. Оказывается в первом стратегическом эшелоне Красная армия располагала значительным преимуществом в таком показателе, как наличие пулеметов, у СССР было значительно больше 100 тысяч. в первом стратегическом эшелоне. В Германии было там примерно 68 тыс. (я округляю). Самое интересное, что даже в первом стратегическом эшелоне количество автомобилей было одинаковым у СССР и Германии: примерно по 150 тысяч. Единственный показатель, по которому Вермахт превосходил Красную армию, это наличие автоматического оружия – автоматов. Здесь действительно мы уступали, это единственный показатель. Поэтому техники было достаточно. При этом надо заметить, что в западных приграничных округах имелось более 600 танков КВ, Германия вообще такими танками не располагала, тяжелыми танками, еще время для появления тигров не пришло). Вообще у Германии не было таких танков. Да, можно сказать, что Германия в первом стратегическом эшелоне имела в 1,7 раза больше средних танков, но Германия не имела таких танков как Т-3, как Т-34, который безусловно признан лучшим танком Второй мировой войны. То есть утверждать, что мы уступали Германии по численности самолетов, танков и другим показателями, это утверждение будет некорректным. Хотя конечно картина не является столь простой, столь однозначной. Да, мы располагали достаточным количеством техники, и цифры, в общем, говорят сами за себя. Хотя, важно понимать, что это за техника. Известно, что прорыв в выпуске самолетов новых конструкций в СССР был совершен собственно только в первой половине 1941 года. Прорыв. Когда было выпущено 2000 истребителей новых конструкций, 500 бомбардировщиков, 250 штурмовиков, новых конструкций. И если сравнивать удельный вес самолетов новых конструкций Германии и СССР, то по этому удельному весу самолетов новых конструкций мы уступали Германии, но по общему количеству самолетов существенно ее превосходили. Говоря о танках, я отмечу, что советские историки в расчет, оценивая возможности Красной армии, принимали только танки Т-34, КВ и отсекали танки легкие, советские легкие танки – это танки БТ и Т-26. Но если мы будем сравнивать тактико-технические характеристики советских легких танков с немецкими легкими танками, мы не найдем существенной разницы. Советские легкие танки ни в чем особом не уступали тем же легким немецким танкам Т-1, Т-2. Но вот, рассуждая о причинах поражений Красной армии, конечно важно понять, что на первый план выходит субъективный фактор. Нелегко проходили программы перевооружений, внедрение новых образцов военной техники. Спрашивается, ну, казалось бы, ну как объяснить отставание Красной армии в обеспеченности подразделении автоматическом оружии? Ведь пистолет-пулемет Дегтярева был известен с начала 30-х годов. В 1934 году была выпущена небольшая партия из 44 автоматов. Прошло 5 лет. В 1939 году выпустили 1700 ППД. Капля в море. Только вот советско-финская война заставила торопиться, но время было упущено. Маршал Кулик рассуждал так: "а что такое автомат, зачем нам автомат, это вообще оружие полиции, зачем армии?". Вот его субъективное мнение тоже сыграло отрицательную. Часто программы перевооружения были ориентированы на количественный показатель. Мы с вами на прошлом занятии говорили об ограниченности командно-административной системы, которая вместе с тем обладает изрядными мобилизационными возможностями. И в предвоенные годы часто преследовалась цель увеличить количественный, изменить количественный показатель в ущерб качественному. Ну, например, в предвоенные годы наращивалось производство 50-мм минометов. Война показала, что этот миномет не очень эффективен, он был снят с производства. Рассуждая вот об этом субъективном факторе, о ком как трудно проходили программы перевооружения, важно понять, а почему? Почему те же хозяйственники, руководители военной промышленности боялись брать ответственность на себя, боялись отстаивать собственную позицию, почему эта позиция чаще всего была нерешительной? Вот я в связи с этим хотел бы обратиться к проблеме репрессий, которая, я отмечу, затронула не только командный состав Красной армии, но и руководителей военной промышленности, руководителей оборонных предприятий. Это не всегда подчеркивалось, ведь пострадали многие руководители военных предприятий. А вот представьте, что происходило – репрессируется руководитель предприятий, далее по цепочке, далее как снежный ком: замдиректора, главный инженер – все, кто работал рядом с ним. То есть устранялось враз руководство предприятия, а те, кто приходил на смену не обладали таким опытом и не помышляли об особой инициативе. Что касается репрессий в Красной армии, ну, прежде чем я назову цифру, а может быть давайте сразу назову цифру. Ну вот опять же по последним данным в 1937–1939 году из Красной армии были уволены и репрессированы (я округляю) около 37 тысяч лиц командного состава. Было репрессировано 80% командного состава дивизий, были репрессировано более 90% командиров полков. В итоге в 1941 году в Красной армии не хватало по штатам (или в соответствии со штатным расписанием) 66 900 командиров, в ВВС некомплект составлял 32,3% (т.е. не хватало более 30% летчиков). В результате репрессий существенно понизился качественный уровень советского командного состава. В результате репрессий только 7% командного состава Красной армии имели высшее военное образование. 37% не прошли обучение даже в средних военных специальных учебных заведениях (ну или просто в средних военных учебных заведениях). Маршалу Василевскому принадлежит следующее заключение, маршал Василевский в своих мемуарах отмечал: "без 1937 года возможно не было бы и войны в 1941 году", и продолжал: "большую роль в принятии Гитлером решения о нападении на СССР сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который произошел у нас в 1937 году". Интересно, что начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал Гальдер, встречаясь в мае 1941 года с немецким военным атташе в Москве полковником Кребсом?, записал в своем дневнике после состоявшегося разговора: "русский офицерский корпус исключительно плох, он производит худшее впечатление, нежели в 1933 году". России потребуется, заключал Гальдер, 20 лет, чтоб восполнить потери. Генерал-фельдмаршал Кейтель свидетельствовал на Нюрнбергском процессе о том, что ряд немецких генералов предостерегали Гитлера от нападения на СССР, подчеркивая, что Красная армия вообще представляет собой серьезную силу. В ответ Гитлер отвечал, что первоклассный состав, опять же по свидетельству Кейтеля, Гитлер заявлял этим генералам скептикам, что первоклассный состав советских военных кадров истреблен Сталиным в 1937 году и необходимые умы в подрастающей смене пока отсутствуют. Не удивительно, опять же, что маршал Василевский заключал, что без 1937 года возможно и не было войны в 1941 году. И тот же Василевский отмечал, что были дивизии, которыми командовали капитаны, поскольку все, кто был выше их по званию, были репрессированы. Поэтому получалось, отмечал тот же Василевский, что люди, не имевшие опыта командования дивизией, становились во главе военных округов(?). Была репрессирована половина персонала генштаба. А между тем считается, что для подготовки майора генштаба, который умел бы обеспечить или организовать снабжение, организовать руководство этой дивизии, требуется до 8 лет. Опять же возникает вопрос, а можно было быстро восполнить эти потери в персонале генштаба? Нет, конечно. Ну, обращая внимание на утраты, на изменения в командном составе Красной армии в результате репрессий, важно понять, а какая атмосфера складывалась в Красной армии в результате репрессий? Атмосферу эту мы можем идентифицировать совершенно точно, это та атмосфера подозрительности, недоверия, шпиономании, неуверенности, безынициативности. И репрессии именно эту атмосферу утверждали …. Командарм 2 ранга Воронов имел смелость 01 апреля 1940 года направить служебную записку в наркомат обороны, имел смелость направить потому, что он в этой служебной записке он эту атмосферу красочно описал. И Воронов в своей служебной записке отмечал, что сейчас в Красной армии командир, предпринимая шаги, отдавая приказы, как-то не уверен, что любое его мероприятие не начнет обсуждаться по партийной или комсомольской линии; у него нет уверенности, что недовольные пойдут жаловаться политруку, к военному комиссару, обратятся в особые органы, или нет уверенности, что после этих хождений начнется разбирательство дел. И надо сказать, что Воронов достаточно точно передал эту атмосферу. Эта атмосфера конечно сказалась затем на течение военных действий в 1941 году, когда требовалось и инициатива, требовалась смелость предпринимать неординарные решения, не оглядываясь на вышестоящие инстанции. В утвержденном плане политзанятий в Красной армии на лето-осень 1941 года, в этом плане обращалось внимание на необходимость обсуждения следующих проблем, эти проблемы выделялись: Красная армия самая наступательная армия в мире. Вот эта проблема выделялась, ее надо было на политзанятии обсудить. Красная армия самая наступательная армия в мире, бить врага на чужой земле. Ну и другие похожие темы. Надо сказать, что в развитии военной теории мы существенно отстали от немецкой военной мысли. Я не случайно выделил эту проблему-тему. Действительно, из советской военной теории вытекало, что при столкновении с потенциальным агрессором, этот агрессор будет разбит в скоротечных приграничных сражениях и затем, достаточно быстро, военные действия будут перенесены на чужую территорию, на которой Красная армия развернет наступательные действия. Поэтому теория оборонительных боев не разрабатывалась, не изучалась. И события лета-осени 1941 года показали, что Красная армия не готова к тяжелым продолжительным оборонительным боям. К этому красноармейцев и не готовили. И пришлось проходить жестокую школу войны, чтобы заполучить этот опыт, приобрести этот опыт ради выживания. Рассуждая о военной теории нужно сказать и о другом. Мы были первыми, кто (я имею ввиду СССР), в СССР впервые стали формироваться крупные механизированные … мехкорпуса. Мы, собственно, были первыми. Но в ноябре 1939 года эти мехкорпуса вдруг расформировываются. Весьма превратно был истолкован опыт военных действий в Испании, где из-за пересеченной местности ну невозможно было одновременно использовать значительное количество танков. Мехкорпуса расформировали. Правда, через несколько месяцев спохватились и через несколько месяцев в июне 1940 года было принято решение о формировании 29 мехкорпусов. Однако к началу войны было сформировано только 9 из заявленных 29. В феврале 1941 года Сталину сообщали, что для полного укомплектования этих 29 мехкорпусов не хватает 12 тыс. танков, 43 тыс. тракторов, 30 тыс. автомобилей. А в Германии между тем танковые корпуса стали сводиться в армии, точнее в танковые группы, перед которыми ставились самостоятельные стратегические задачи. И нам опять же пришлось проходить жестокую школу войны с тем, чтобы наверстать упущенное. Известно, что начиная с 1943 года весьма успешно действовали уже советские танковые армии, равно как и советские воздушные армии. Говоря о причинах поражений Красной армии, конечно, безусловно превалирует субъективный фактор. Именно он. Возникает вопрос, ну хорошо, а кто нам мешал вообще-то изучать опыт современных военных действий в условиях Второй мировой войны? Кто? Да никто. Нам даже помогали. Начальник французского генерального штаба генерал Гамелен после поражения Франции, по разведканалам передал советскому военному атташе отчет, документ, а именно отчет французского генерального штаба о франко-германской войне 1939-1940 гг., в котором подробнейшим образом характеризовалась немецкая армия, действовавшая на западном фронте. Т.е. ее состав, вооружение, штаты. И Гамелен, передавая этот документ, говорил: "смотрите, изучайте, не делайте наших ошибок". Сотрудники разведуправления советского генштаба подготовили на основании этого отчета аналитическую записку для Жукова, который был начальником генштаба. Удивительна вообще резолюция Жукова. Удивительна! Сложно даже представить, что Жуков такое мог написать. Жуков! Для которого звездный час действительно настал в годы Великой отечественной войны. Но Жуков написал: "мне это не нужно, укажите, сколько заправок горючего израсходовано на одну колесную машину". И всё. То есть надо понимать, что Жуков также не избежал ошибки. Ну собственно с него и не надо рисовать икону. Хотя, конечно же, общепризнанно, и я не собираюсь оспаривать, конечно, он был блестящим военным. Но этот факт история сохранила, вот я его и представляю вашему вниманию. 03 июля 1941 года Сталин, выступая по радио, назвал нападение Германии внезапным и вероломным. Ну, спрашивается, о какой вообще внезапности идет речь? Было ли нападение Германии внезапным со стратегической точки зрения для Сталина? Да нет, конечно же. Утверждать, что Сталин полагал, что Германия не нападет на СССР никогда, конечно нельзя. Сталин, естественно, исходил из того, что Германия готовится к нападению на СССР, и наступательные действия предприняты. Вопрос когда это произойдет? Поэтому, о внезапности можно говорить с военно-оперативной точки зрения. Внезапность эта связана с тем, что войска западных приграничных округов не были приведены в состояние боевой готовности. Но опять же все упирается в субъективный фактор. Ибо он главенствует. И вы понимаете, собственно, о чем идет речь. Советское руководство, я имею ввиду Сталин, естественно, прежде всего, действительно располагали разноплановой информацией, из которой следовал только один вывод: Германия сосредотачивает группировки, развертывает группировки на западной границы СССР для начала военных действий. Ну, например, масса информации шла касательно ситуации в Польше. Там усилилась концентрация немецких войск. В Польше, ну нельзя это было видеть. Надо сказать, что СССР делал запросы, а почему, действительно, это происходит? А немецкое руководство отвечало: "а вы, в общем, не беспокойтесь, да, у нас там усиливается концентрация войск, но вы не беспокойтесь, мы выводим войска, которые участвовали в боевых действиях против Англии, для переформирования в район, который не доступен для действий британской авиации". Ну, судите сами, насколько убедителен был этот аргумент. Эта информации вот о ситуации в Польше, шла постоянно. Например, в мае из киевского особого военного округа сообщалось, что прибывают новые части, указаны даже конкретные пункты, там: Люблин, Красностав, Замостье? Естественно, советскому руководству было известно, что в Польше медперсонала, польский медперсонал заменяется немецким. Польский железнодорожный персонал, опять же, заменяется немецким. Границы прокладываются новые грунтовые дороги железнодорожные ветки. Мы прекрасно знаем, что по разведканалам приходила информация конкретной даты нападения на СССР. … фигурировала дата "22 июня". Но Сталин полагал, что все-таки Германия не нападет на СССР летом 1941 года. Известно, что 12 июня 1941 года Сталина посетили нарком обороны Тимошенко и начальник генштаба Жуков. Они убеждали Сталина все-таки предпринять оперативные действия, а именно привести войска западных приграничных округов в состояние боевой готовности. Сталин им заявил, как он полагает, Германия не будет воевать на 2 фронта, Германия прежде всего постарается разделаться с Англией или высадившись на острова, или же склонив Англию к заключению договора выгодного для Германии. Затем Сталин подошел к карте и показал на Ближний восток. Сказал: "вот куда потом двинется Германия, без нефти Германия не начнет воевать с нами; нефть – вот что будет далее интересовать Германию". И Сталин рассчитывал, что боеспособные части Вермахта уйдут из восточной Европы на ближний восток. И Сталин рассуждал, что уж тогда точно никакого сговора между Англией и Германией не будет. Что интересно, в мае 1941 года в Анкаре проходили интенсивные консультации советского посла Виноградова и немецкого посла Фон Папена. Эти консультации они вели от имени своих правительств. И Виноградов заявил, что СССР будет с пониманием относится к интересам Германии на ближнем востоке. В мае вспыхнуло антианглийское восстание в Ираке. И СССР достаточно быстро признал, установив военно-экономические отношения с про-германским правительством Гайлани в Ираке. Расчет делался на то, что Германия пойдет на ближний восток, и тогда до лета 1942 года СССР удастся завершить свои программы перевооружения. То есть Сталин рассчитывал, что он сумеет довести до конца свою политическую игру. Более того, как показывают документы, Сталин не исключал, что ему удастся создать условия для упреждающего удара по потенциальному агрессору. Дело в том, что строго говоря, если анализировать оперативные документы, которые разрабатывались в советском генштабе, а там говорится о наступательных действиях Красной армии, даже не найти слов о переходе от обороны в наступление, потому что к обороне, глубоко эшелонированной обороне и не готовились. Потому что переход, вообще с военной точки зрения, переход от обороны к наступлению предполагает наличие оборонительных рубежей на глубине до 150 км – а этого не было. И оперативные документы генштаба вообще показывали, что вообще советское военное руководство не исключало наступательных действий для того, чтобы упредить противника. Именно так, упредить агрессора. Поэтому не удивительно, что с советскими солдатами, с красноармейцами нужно было изучать тему: "Красная армия самая наступательная армия в мире". Кстати, сейчас обращается внимание на то, что в мае-июне из внутренних военных округов к западным границам в спешном порядке перебрасывались 7 армий. Они должны были образовать 2-й стратегический эшелон. Под видом учений в мае было мобилизовано около 800 тыс. военнообязанных. Я подчеркиваю, принятие решения в конечном счете зависело от одного человека, и правильного решения не было принято. Берия как-то заявил: "товарищ Сталин, мы помним ваше мудрое предначертание – в 1941 году войны не будет". Вы только вдумайтесь – "товарищ Сталин, мы помним ваше мудрое предначертание – в 1941 войны не будет…". В итоге те, от кого зависело представление точной информации Сталину поступали так как начальник разведуправления генерал Голиков (одиозная фигура). Он штамповал на разведданных, делал штамп "дезинформация", зная о настроении Сталина, зная о его позиции в отношении возможности начала войны летом 1941 года. Поэтому, нужно сказать о следующем. В условиях тоталитарного режима, который сложился в СССР в 30-е годы, высококомпетентные люди, располагая убедительной информации о приближающемся нападении Германии на СССР, не имели возможности донести эту информацию до вождя и не располагали правом предпринимать оперативные шаги, оперативные действия. История такого не прощает, и за это пришлось заплатить многими-многими жизнями советских людей. 2. Цена победы. По окончании Великой отечественной и Второй мировой войны Сталин запросил данные о людских потерях. Председатель Госплана Вознесенский проинформировал Сталина о том, что по приблизительным подсчетам в годы войны погибло более 15 млн. советских людей. Из данных генерального штаба Сталин знал, что безвозвратные потери Красной армии составили 7,5 млн. человек – вот на этой цифре Сталин и остановился. В 1956 году Хрущев в письме шведскому премьер-министру Эрландеру впервые назвал следующую цифру – более 20 млн. погибших советских людей в годы Великой отечественной войны. В 1965 году Брежнев повторил – более 20 млн. И в общем эта цифра затем кочевала в общем по страницам советских изданий, посвященных истории событий Великой отечественной войны. Какими же цифрами мы сейчас оперируем? Ну что касается общих людских потерь СССР в годы войны – сейчас мы оперируем цифрой 27 млн. погибших. И если принимать во внимание число не родившихся из-за снижения рождаемости, сравнивая (речь идет о методе демографического анализа) то населения страны, которое было до войны и каким оно могло быть после, если бы рождаемость не снижалась, то совокупные людские потери доходят до цифры 40 млн. (я подчеркиваю, это с учетом количества числа не родившихся). Что касается общего числа погибших в годы войны, включая мирных жителей, сейчас мы оперируем цифрой 27 млн. Безвозвратные демографические потери Красной армии в годы войны – это погибшие на поле боя, умершие от ран, погибшие в плену (называется "безвозвратные демографические потери") – они составляют сейчас по данным Минобороны Российской Федерации 8 668 400 человек. Потери Красной армии в годы войны с военно-оперативной точки зрения (т.е. в данном случае принимается во внимание помимо, т.е. учитываются погибшие на поле боя, умершие от ран, а также оказавшиеся в плену и пропавшие без вести) в данном случае этот показатель следующий – 11 441,1 тыс. человек. Это безвозвратные потери Красной армии с военно-оперативной точки зрения. Санитарные потери Красной армии превышают 22 млн. человек (я округляю эту цифру, она несколько больше – это раненые, контуженные, обожженные, больные). Каковы потери Германии в годы войны, потери, естественно, на советско-германском фронте? Эти потери Германии включают и попавших в плен, и пропавших без вести – 6 923,7 тыс. человек – это боевые потери Вермахта, включающие погибших на поле боя, умерших от ран, пропавших без вести, попавших в плен. Говоря о цене победы, важно понимать, да, война была суровой школой. Но эта школа учила воевать, и надо сказать, что с 1943 года Красная армия, ну я конечно не забываю об успешных контрнаступлениях под Москвой, под Сталинградом, но надо сказать, что, начиная с 1943 года, можем отметить целый ряд успешных военных операций. Т.е. можно говорить, что 1943 год – это год перелома, он вошел в историю как год завершения коренного перелома. Особенно успешными были военные операции в 1944 году, т.е. целый ряд успешных военных операций выделить в 1944 году, это Корсунь-Шевченковская, Белорусская, (июль-август 1944 года), Львовско-Сандомирская (июль-август 1944 года), Ясско-Кишеневская (август 1944 года). Если обратиться к началу 1945 года – это Висло-Одерская восточно-прусская операция. Т.е. Красная армия овладевала искусством ведения … Действительно можно об этом немало сказать. Ну вот приведу, например, такой небезынтересный пример, известно, что потрясением (кто смотрел в праздничные дни советскую эпопею "Освобождение", авторы фильма действительно старались показать, каким испытанием, серьезным испытанием для советских солдат стало появление "тигра", хотя к этому и готовили), дело в том, что немцы первые произведенные "тигры" решили опробовать в боях под Ленинградом осенью 1942 года. Ну и ничего хорошего из этого не вышло, несколько "тигров" было подбито, в болоте один застрял, в общем подбитые тигры вывезли на советский полигон. Начали изучать их, выяснять, какой у них запас хода, какова броня, скорострельность. И надо сказать, что к Курской дуге у советского командования было немало информации или достаточно информации о том, как противостоять тиграм. Например, советским танкистам давали следующую рекомендацию – поскольку броня у тигров была очень тяжелой (тяжелой она была из-за того, что она была не очень качественной), башня разворачивалась медленно. И советским танкистам давалась команда (речь шла о танках Т-34), если немецкий танкист делает пристрелочный выстрел, нужно резко менять траекторию движения, потому что башня у тигра разворачивается медленно. Ну эти рекомендации кстати не без успеха использовались, учитывалось то, что запас хода у тигра был порядка 100 км и затем без дозаправки просто останавливался. Кстати, подбитый тигр мог тащить только тигр, потому что таких мощных тягачей у немцев не было. Но сейчас речь идет о жестокой школе войны. Но я хотел бы сказать о другом. Можно вот, рисуя, характеризуя те успешные военные операция, а можно сказать и о плане преднамеренной обороны, который успешно был воплощен в жизнь в ходе Курского сражения, можно сказать, что ушел в прошлое принцип достижения целей "любой ценой, невзирая на жертвы и потери". К сожалению, нет, не можем сказать. Этого принципа Сталин придерживался в годы войны. Не отступая, этот принцип достижения целей, невзирая на жертвы и потери. Мы не можем утверждать с вами, к сожалению, что жизнь советского солдата ценилась высоко. Обращу ваше внимание на некоторые документы, на некоторые факты. Генерал Антипенко, кстати, вот раскрывал этот принцип достижения цели невзирая на жертвы и потери, генерал Антипенко в годы войны являлся заместителем командующего первым белорусским фронтом по тылу. Генерал Антипенко в 1985 году выступал на конференции, посвященной 40-летию победы в годы войны, и "договорился" до следующего, просто договорился! Генерал Антипенко заявил, что в ходе берлинской операции удалось сберечь значительное количество снарядов. Удалось сберечь! Хотя, потери только первого белорусского фронта в ходе берлинской операции составили убитыми и ранеными порядка 179 400 человек. Как можно говорить о том, что было сэкономлено значительное количество снарядов?! Летом 1941 года Жданов и Жуков сообщали Сталину из Ленинграда, о том, что немцы, наступая на Ленинград, впереди себя пускают стариков, женщин, детей – а те несчастные кричат: "не стреляйте, мы свои". И Жданов с Жуковым сообщали Сталину, что отдельные ленинградские большевики считают, ну, невозможным применять оружие против своих. А вот, действительно, как, что, в своих стрелять? Ответ Сталина (а это документ) датирован сентябрем 1941 года. Сталин отвечал в своем ответе: "сообщаю, что под Ленинградом немцы пускают впереди себя стариков, женщин и детей, также сообщаю, что среди ленинградских большевиков есть те, есть такие, которые считают невозможным применять оружие против немцев, (а затем следует "замечательное" слово) и против их делегатов" (уже нет стариков, женщин и детей – есть делегаты). Далее Сталин отмечал, что если среди ленинградских большевиков есть такие, то они еще хуже немецких мерзавцев, что нужно бить врага и его пособников вольных или невольных, нужно косить врага, его пособников, делегатов. И сомнений у Сталина не было. Т.е. вообще не тени сомнения не возникало в отношении того, обстрелять тех мирных советских людей, которых немцы используют в качестве живого щита, или нет. Не было сделано даже малейшей попытки обсудить ситуацию. 17 ноября 1941 года Сталин лично подготовил приказ ставки из которого следовало, что необходимо уничтожать населенные пункты в глубине немецкой обороны, в немецком тылу на глубину до 40-60 км от линии фронта, сжигать населенные пункты; и сжигать населенные пункты на расстоянии 20-30 км вправо и влево от дороги. Генерал Лященко, который в конце 1941 года командовал полком, вспоминал, что когда обсуждались пути выполнения вот этого указания-ставки, пожилой связист вклинился в нарушение субординации в разговор и сказал: "товарищ майор (Лященко тогда был майор) как это, сжигать?". Кстати, в ставке говорилось, что нужно использовать авиацию, артиллерию, команды охотников, разведчиков, партизанские формирования. И этот пожилой связист говорил: "товарищ майор, как сжигать? у меня же там село, у меня же там жена с детьми, сестра с детьми, как сжигать, погибнут же?!". То есть ни тени сомнений не было. Т.е. в общем эти советские люди в общем лишались последней надежды пережить тяжелую годину, дождаться своих, дождаться возвращения Красной армии. Конечно война вещь жестокая, но оправданы были такие указы, были ли они действительно необходимы… То есть опять же стоит вопрос, можно ли было сберечь жизни советских людей, жизни солдат? Прекрасно известно, это известный факт, что Висло-Одерская операция началась в распутицу, неделей раньше. Вы спросите, почему? Потому что союзники попросили, ибо союзные войска попали в тяжелое положение в Орде. Необходимо было поддержать союзников, т.е. они обратились к Сталину, и он дал указание начать операцию раньше, невзирая на распутицу. Это повлекло дополнительные потери. Вот другая картина: (я ее кратко нарисую, потому что полезно сравнивать) в мае – начале июня командующий союзными войсками англо-американскими войсками Дуайт Эйзенхауэр мучительно пытался определить день высадки в Нормандии. Вставал вопрос – когда высаживаться, то ли 04 июня, то ли 05 июня, то ли 06 июня. Когда эту известную операцию "оверлоад" осуществлять? Вы скажите, а что думал генерал, ну запланировал бы день? Нет. Дуайт Эйзенхауэр исходил из того, что для десантирования 2-х американских, одной британской десантных дивизий необходима темнота для сосредоточения, а затем необходим лунный свет. Значит, требовалась полная луна. Представляете, до чего додумались? Поздняя луна. Одно из условий. Далее, необходим морской отлив, чтобы вода ушла, и показались береговые укрепления немцев. Необходим был легкий ветерок, который дул бы в сторону берега и относил бы в сторону легкую облачность, необходимо было еще спокойное море, чтобы не было качки, чтобы солдаты не заболели морской болезнью. Вот 04 июня 1944 года в командование были вызваны военные метеорологи, и в общем ситуация была беспросветной. Лил дождь, как из ведра хлестал, настроение было неважным. И вдруг 05 июня 1944 года капитан британских ВВС Стак (он был ведущим метеорологом) заявил, что 05 июня во второй половине дня (а утром хлестал дождь, ненастье) погода начнет меняться, т.е. небо прояснится, стихнет дождь, установится спокойствие на море, еще будет морской отлив и всё это, вся эта благоприятная картина сохранится до 6 часов утра 06 июня. Что сделал Дуайт Эйзенхауэр, дал немедленные указания, использовать эту благоприятную погоду для десантирования в Нормандию. Конечно можно долго рассуждать, что основная нагрузка конечно лежала на Красной армии, и основные события проходили на советско-германском фронте, это никто не оспаривает, это так. Вопрос сейчас речь идет о принципиальном подходе, о принципиальных подходах, которые мы попытались разобрать. ЛЕКЦИЯ 12 СССР в 50-е, первой половине 60-х годов
|