Водные ресурсы Свердловской области Лекция 4. Лекция 4 гидротехническое регулирование водных ресурсов водохранилища Свердловской области
 Скачать 129.72 Kb.
|
|
Рефтинское водохранилище. Влияние Рефтинской ГРЭС на температурный режим водохранилища в зимний период значительно: почти 40 % акватории водоема не замерзает (активная зона), а его верховья и малопроточные зоны возле берегов покрываются льдом. Анализ имеющихся данных и собственные наблюдения показывают, что цветность воды Рефтинского водохранилища в течение года постоянно меняется. Ее крайние значения по платиново-кобальтовой шкале составляют 17 – 140°, но чаще близки к 80°. Активная реакция воды за период наблюдений колебалась в пределах 6,9 – 8,9. Крайние ее значения носили кратковременный характер и фиксировались не во всех точках отбора проб. Однако, поданным химслужбы ГРЭС, рН воды в определенные периоды смещалась в щелочную сторону. Кислородный режим Рефтинского водохранилища во все сезоны года удовлетворителен. Содержание растворенного в воде кислорода колеблется в пределах 4,1 – 12,5 мг О2/л. Причем малые концентрации (4 – 5 мг О2/л) обнаруживаются в основном в зоне садкового рыбного хозяйства в летний период. Зимой содержание кислорода приближается к 10 мг О2/л почти во всем водоеме, чему способствует интенсивное течение воды и поглощение ее поверхностными слоями газа в открытых ото льда зонах. Косвенные показатели органического загрязнения водоема довольно высоки: БПК5 колеблется в пределах 1,1 – 4,6 мг О2/л, окисляемость перманганатная – 12 – 39 мг О2/л, окисляемость бихроматная – 26 – 52 мг О2/л. Хотя крайние значения этих показателей довольно редки, в целом они указывают на постоянное загрязнение водоема и стойкими, и нестойкими органическими веществами. Минерализация воды невысока, в зимний период она несколько повышается, что объясняется увеличением доли поступления более минерализованных грунтовых вод. В воде водохранилища значительно содержание биогенных элементов в различных формах. Уровень общего азота достигает 5 – 6 мг/л, а случаи его низких концентраций (0,2 – 0,3 мг/л) редки. Концентрация аммонийного азота колеблется от 0,14 до 1,23 мг/л. Самые высокие ее значения отмечаются вблизи садкового рыбного хозяйства, что связано с разложением неутилизированных кормов и других отходов; содержащих белковые компоненты. Содержание нитритов в воде меняется в зависимости от времени года: зимой не превышает 0,01 мг/л, летом достигает 0,132 мг/л. Конечные продукты процессов нитрификации – нитраты – обнаруживаются по всему водоему в концентрациях от 0,073 до 1,02 мг/л. Содержание общего фосфора колеблется в пределах 0,006 – 0,344 мг/л, сульфатиона – от 0,006 до 0,3 мг/л. В целом указанные концентрации биогенных элементов создают благоприятные условия для развития и стимуляции роста в Рефтинском водохранилище всевозможных гидробионтов. По данным гидрохимических анализов, качество воды водохранилища соответствует нормативному, необходимому для рыборазведения. За период исследований в Рефтинском водохранилище обнаружено 96 таксонов водорослей следующих систематических групп: сине-зеленых – 7, эвгленовых – 4, диатомовых – 27, протококковых – 51, пирофитовых – 1, десмидиевых – 6. На первом месте по разнообразию находятся протококковые (53 % от всего состава), на втором – диатомовые (28 %), затем идут сине-зеленые (7,3 %) и др. Из 96 таксонов водорослей 39,6 % составляют виды – индикаторы органического загрязнения. Большая часть из них относится к (β-мезосапробам. На участках, где вода прогревается позже, «цветение» вызвано диатомовой водорослью Cyclotella Meneglumana, которая является α-β-мезосапробом, что указывает на большую степень загрязненности данного участка водоема. В то же время Cyclotella Meneglumana служит показателем присутствия сероводорода. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в Рефтинском водохранилище развиваются в основном протококковые и диатомовые водоросли. Наблюдается 2 – 3 пика в их развитии. Средняя численность водорослей за сезон по всему водоему составляет 4,1 млн кл./л, а биомасса – 2,7 мг/л. В целом Рефтинское водохранилище по видовому составу и численным величинам относится к водоему средней загрязненности – β-мезосапробному типу, но на отдельных участках (например, дом отдыха «Чайка») наблюдается более высокая степень загрязненности, которая фиксируется видовым и численным составом водорослей. В среднем за сезон деструкция в обогреваемой зоне в 1,35 раза превышала деструкцию в необогреваемой зоне. Деструкция в среднем по всему водоему составляла 5,3 г О2/м2, т. е. процессы минерализации в 1,5 раза превосходят процессы образования органического вещества, что говорит об органическом загрязнении водохранилища. В Рефтинском водохранилище обнаружено 20 видов высших водных растений. Площадь их зарастания составляет 65 га (650000 м2), или немногим более 2,5 % от акватории водоема (25,3 км2). 40 га площади зарастания расположено в верхней, мелководной, части водохранилища и 25 га – в центральной, между островами, вблизи садкового рыбного хозяйства. Вес всей биомассы макрофитов в сыром виде составляет 1865500 кг (325000 кг гелофиты + 598000 кг гидатофиты + 942500 кг гидрофиты). На 1 м2 площади зеркала водохранилища (25,3 км2) приходится 73 г, на 1 м3 объема воды (142 млн м3) – 13 г биомассы. Верхнемакаровское водохранилище. Верхнемакаровский гидроузел находится на р. Чусовой в 2 км выше устья р. Кунгурки. Подпор водохранилища распространяется несколько выше д. Раскуихи. Водохранилище осуществляет многолетнее с двухлетним периодом сработки регулирование стока для получения постоянной гарантированной водоотдачи 2,4 м3/с. Основные параметры водохранилища: объем при НПУ – 72 млн м3, площадь зеркала при НПУ – 17,6 км2, средняя глубина – 4,1 м. Согласно градиентной классификации, качество воды Верхнемакаровского водохранилища (среднегодовые данные) следующее: по содержанию азота аммонийного и нитратного (0,36 – 0,42 мг/дм3) вода удовлетворительной чистоты – загрязненная (III – IV классы), по фосфору минеральному (0,021 – 0,064 мг/дм3) – удовлетворительной чистоты (III класс), по БПК5 (3,28 – 3,54 мг 02/дм3) и ХПК (27,8 – 34,3 мг О2/дм3) – загрязненная (IV класс), по перманганатной окисляемости (10 – 17,9 мг/дм3) – загрязненная (IV класс), по цветности (82 – 94°) – грязная (V класс). По критериям качества воды для рыбохозяйственных целей концентрации железа (в ПДК) составляют 5,5, нефтепродуктов – 2,4, меди – до 31, цинка – до 16, марганца – до 55, БПК5 – 1,5. Из полученной гидрохимической информации следует, что по сравнению с нормируемыми показателями для поверхностных источников водоснабжения I класса воду Верхнемакаровского водохранилища, согласно усредненным данным, можно считать загрязненной для питьевого водоснабжения по цветности (82,9 – 94,8° вместо положенных по ГОСТу 35°), а летом – по запаху. Если в холодный период года заметного запаха на водохранилище не наблюдается, то в июле – сентябре вода имеет неопределенный запах в три балла на всем водохранилище, а в июле – августе – 4 баллам. Очень высокий показатель перманганатной окисляемости (10,0 – 17,9 мг О2/дм3 при требованиях ГОСТа 7 мг О2/дм3) свидетельствует о сильной степени загрязненности легкоокисляемыми органическими веществами. Также не удовлетворяют требованиям ГОСТа величина БПК (среднее значение БПК5 составляет 3,28 – 3,65 мг О2/дм3, БПК – 4,1 – 4,5 мг О2/дм\ что в 1,4 – 1,5 раза выше ПДК) и содержание нефтепродуктов (1,03 мг/дм3), которое превышает ПДК в 10,3 раза. Поскольку по цветности, запаху, показателям БПК и перманганатной окисляемости вода водохранилища, согласно среднегодовым данным, относится к III – IV классам источников водоснабжения, то для достижения качества, соответствующего ГОСТу «Вода питьевая», на станции водоочистки необходимо применять дополнительные меры, которые требуют определенных затрат и в настоящее время не выполняются. Верхнемакаровское водохранилище подвержено сильному «цветению», особенно в летний период, когда в нем по сравнению с Волчихинским водохранилищем наблюдается превышение биомассы фитопланктона в 2,6 раза и более. Можно предположить, что чрезмерное развитие водорослей происходит из-за практически полного отсутствия в Верхнемакаровском водохранилище высших водных растений, которые, как известно, являются конкурентами фитопланктону в питании биогенными веществами. Фитопланктон водохранилища в основном представлен β-мезосапробами, на которые приходится 80 % от выявленных водорослей-сапробионтов. Всего же в Верхнемакаровском водохранилище обнаружено 100 видов и разновидностей водорослей, из них 46 – 47 % составляют протококковые водоросли и 11 – 13 % – сине-зеленые, служащие показателем загрязнения воды. В соответствии с составом индикаторных видов водорослей-сапробионтов и их среднегодовой биомассой 4,23 мг/дм3 Верхнемакаровское водохранилище можно отнести к водоемам евтрофного типа (III класс) мезосапробной зоны со слабозагрязненной водой, с переходом в период «цветения» воды летом в политрофный и гипертрофный тип (IV – V классы качества воды, т. е. вода загрязненная и грязная). Волчихинское водохранилище создано на р. Чусовой в 1944 г. для водоснабжения Свердловского промрайона. В настоящее время оно является основным источником питьевого водоснабжения Екатеринбурга, а также используется для рекреационных целей и в интересах рыбного хозяйства. Площадь зеркала – 32,8 км2, длина – 16 км, ширина максимальная – 5 км, минимальная – 2 км, средняя глубина – 2,5 м, максимальная – 12,5 м, объем – 92,5 млн м3. Качество воды Волчихинского водохранилища, согласно среднегодовым данным, следующее: по содержанию азота аммонийного, нитратного и нитритного (0,33 – 0,36 мг/дм3) вода удовлетворительной чистоты (III класс), по фосфору минеральному (0,01 – 0,031 мг/дм3) – чистая (II класс), по БПК5 (2,7 – 3,2 мг 02/дм3) – загрязненная (IV класс), по БПК (23,6 – 31,6 мг О2/дм3) – удовлетворительной чистоты – загрязненная (III – IV классы) по цветности (51,5 – 99,9) – загрязненная – грязная (IV – V классы). В воде содержится (в ПДКрх) железа – до 6,6, нефтепродуктов – до 2,4, меди – до 18, цинка – до 6, марганца – до 23. Фитопланктон в основном представлен β-мезосапробами, на которые приходится 80 % от выявленных водорослей-сапробионтов. Всего же в Волчихинском водохранилище обнаружено 125 видов и разновидностей водорослей, из них 46 – 47 % составляют протококковые и 11 – 13 % – сине-зеленые. Вода Волчихинского водохранилища со среднегодовой биомассой водорослей 1,9 мг/дм3 соответствует III классу качества воды (удовлетворительной чистоты), разрядам от слабо- до умеренно загрязненной. За последнее десятилетие увеличилось рекреационное использование как р. Чусовой, так и Верхнемакаровского и Волчихинского водохранилищ. Основной вид водных рекреаций – любительское рыболовство, купание, водный туризм и спорт. По берегам водохранилищ и р. Чусовой широко развито коллективное садоводство, во многих районах частный сектор располагается во второй зоне санитарной охраны водохранилищ. Учет рекреационного использования обоих водоемов не ведется. Отмечается рост содержания марганца и в воде в Волчихинском водохранилище, и в подготовленной из нее питьевой воде в разводящей сети. В водохранилище в 1997 г. среднее содержание марганца составило 0,058 мг/дм3, на подаче в разводящую сеть – 0,039 мг/дм3, а в 2001 г. – соответственно 0,25 и 0,19 мг/дм3. Последние значения в 4,3 и 4,9 раза превышают таковые для 1997 г., исходя из чего можно утверждать, что количество этого элемента в воде Волчихинского водохранилища за последние десять лет не просто увеличилось, но и возросло в 10 – 20 раз. Анализ данных многолетнего мониторинга показывает, что среднегодовое содержание марганца в р. Чусовой (створ – с. Косой Брод) по сравнению с 1980 г. выросло почти в 20 раз, в Волчихинском водохранилище (створ – канал) – в 6 раз. Максимальные концентрации марганца наблюдались весной (март, апрель). Вероятнее всего, увеличение содержания этого элемента в р. Чусовой не связано с естественными природными процессами, а является результатом антропогенной деятельности на водосборе. Источники поступления марганца в Волчихинское водохранилище, гидрохимические механизмы поведения его соединений, роль донных отложений и гидробионтов как источников вторичного загрязнения, обусловливающих переход марганца в растворимые и нерастворимые соединения, причины повышения концентраций марганца в разводящей сети и непосредственно в кранах у потребителей в настоящее время практически не изучены. Верх-Исетское водохранилище (пруд) принадлежит к старейшим на Урале, относится к водоемам рыбохозяйственного значения II категории. Сегодня оно служит для промышленного водоснабжения ряда промпредприятий, хозяйственно-питьевого водоснабжения северной части г. Екатеринбурга, а также для рекреационных целей. В то же время этот водоем, находящийся в черте города и эксплуатируемый как питьевой водный объект, не имеет водоохранных зон и зон санитарной охраны, «оброс» по периферии коллективными садами и подвергается другим видам антропогенного воздействия. Питание пруда осуществляется за счет сбросов воды из Исетского водохранилища, в межень – в основном из Волчихинского через самотечный канал и р. Решетку. Длина пруда 9,2 км, ширина колеблется от 1 до 2,5 км. Площадь водного зеркала 14,6 км2. Нормальный подпорный уровень составляет 250,53 м, форсировка уровня верхнего бьефа не допускается. По данным РосНИИВХ, величина заиления пруда составляет 10 млн м3. Общая площадь, занимаемая сплавинами и участками зарастания, приравненных к ним, – 5,6 км2. Объем водохранилища при НПУ – 44,6 млн м3, полезный объем – 16,7 млн м3. До створа Верх-Исетской плотины, расположенной в черте г. Екатеринбурга, длина р. Исети составляет 24 км, площадь водосбора – 979 км2, средняя высота – 298 м, залесенность – 50 %, заболоченность – 39 %, озерность – 5 %. Частная водосборная площадь равна 440 км2. Прибрежная полоса водохранилища в районе плотины застроена жилыми и производственными строениями, захламлена. Большая часть берегов от застройки свободна, заболочена или покрыта лесом и входит в лесопарковую зону города. На водохранилище расположено 6 водозаборов различной производительности: от 0,025 до 4,63 м3/с. Ниже представлены результаты гидрохимического обследования водохранилища, проведенные в 2001 – 2002 гг. По величине цветности и перманганатной окисляемости (ПО) вода водохранилища относится в основном ко II классу поверхностных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения. В отдельные периоды по величине ПО класс качества воды понижается до третьего. Средние значения цветности по створам наблюдений – 69,8 – 92,6°, максимальные – 82,2 – 124°. Величина ПО в среднем составляет 12,37 – 14,3 мг О2/л, максимальные значения – 14,38 – 16,91 мг О2/л. Средние показатели ХПК составляют 1,2 ПДК, максимальные для водоемов рекреационного назначения – 1,9 ПДК. По величине БПК5 вода относится в основном ко II, иногда к III классу качества для источников хозяйственно-питьевого водоснабжения. Средние значения по точкам наблюдений составили 2,04 – 2,93 мг О2/л, максимальные – 2,85 – 4,9 мг О2/л. Концентрации всех форм азота в основном не превышают установленные нормативы для водоемов хозяйственно-питьевого назначения, исключение составляет повышенное содержание иона аммония в мае (3,233 мг/дм3, или в пересчете на азот – 2,51 мг/дм', т. е. 1,67 ПДК). По содержанию железа и марганца вода пруда относится ко II классу качества. Так, концентрация железа составляет в среднем по створам наблюдений 0,27 – 0,407 мг/дм3, наибольшее среднее значение соответствует верховьям. Максимальные наблюдаемые величины равны 0,372 – 0,61 мг/дм3. Концентрация марганца составляет в среднем по створам наблюдений 0,1 – 0,287 мг/дм3, максимальные значения – 0,17 – 0,99 мг/дм3. По содержанию меди, кадмия, свинца и цинка вода во всей акватории водохранилища соответствовала нормативам, предъявляемым к поверхностным источникам хозяйственно-питьевого водоснабжения. По свинцу наблюдались некоторые флуктуации – единичные значения концентраций, равные 1,1 – 1,4 ПДК. Концентрация алюминия в воде в среднем по точкам наблюдений равна 0,091 – 0,381 мг/дм3, что составляет в соответствии с нормативами хозяйственно-питьевого водоснабжения 0,45 – 1,9 ПДК, наибольшие наблюдаемые значения равны 0,151 – 1,1 мг/дм3, или 0,755 – 5,5 ПДК. По содержанию нефтепродуктов и хлорорганических веществ вода пруда в целом соответствовала нормативам на источники хозяйственно-питьевого водоснабжения. Некоторые флуктуации концентрации нефтепродуктов у левого берега – это результат поступления загрязнений с территории станции Свердловск-Сортировочный. Поскольку Верх-Исетское водохранилище является также водоемом рыбохозяйственного значения, рассмотрим соответствие качества его воды рыбохозяйственным нормативам. Среднее по точкам наблюдений значение ХПК – 2,13 – 2,44 ПДК, максимальное – 2,66 – 3,8 ПДК; БПК5 – соответственно 1,02 – 1,46 ПДК и 1,42 – 2,45 ПДК. Концентрации нитритов и нитратов не превышают нормативов. В то же время во всех точках отбора зафиксировано повышенное содержание иона аммония: средние значения – 0,72 – 1,62 ПДК, максимальные – 1,2 – 6,27 ПДК. Средние величины содержания железа составляют 2,7 – 4,07 ПДК, максимальные – 3,7-6,1 ПДК, марганца (2+) – соответственно 10 – 28,7 и 17 – 99 ПДК, меди (2+) – 5 – 6 и 9 – 14 ПДК, цинка (2+) – 1,1 – 3,1 и 1,9 – 11,1 ПДК (наибольшее загрязнение соответствует району плотины), алюминия (3+) – 2,27 – 9,5 и 3,77 – 27,5 ПДК, нефтепродуктов – 0,34 – 1,3 и 0,7 – 4,6 ПДК. Соответствие рыбохозяйственным нормативам наблюдается по свинцу (2+), кадмию (2+) и хлорорганическим соединениям. В целом качество воды Верх-Исетского пруда как водоема рыбохозяйственного назначения является неудовлетворительным. В составе фитопланктона за период исследований 2002 г. было выявлено 179 видов, разновидностей и форм водорослей, принадлежащих 6 отделам (табл. 16). Таблица 16 Сравнительный таксономический состав фитопланктона Верх-Исетского пруда
Наибольшим видовым разнообразием в течение вегетационного периода 2002 г. отличались диатомовые водоросли. Зеленые, которые уступали диатомовым, не играют большой роли в формировании биомассы фитопланктона. В составе фитопланктона было выявлено 20 видов сине-зеленых водорослей, среди них такие возбудители «цветения» воды, как Aphanizomenon flosaquae, Microcystis aeruginosa, M. pulverea, Gomphosphaeria lacustris. Эвгленовые и золотистые водоросли по видовому разнообразию находятся на одном уровне. Как правило, они не вносили большого вклада в формирование биомассы, однако некоторые их представители вегетировали на протяжении всего периода исследований, например, среди эвгленовых – Trachelomonas volvocina, среди золотистых – Dinobryon divergens. В фитопланктоне также было обнаружено 2 вида динофитовых водорослей: Ceratium hirundinella и Peridinium cinctum. В 2002 г. таксономический состав фитопланктона изменился по сравнению с 1993 г.: общее количество видов, разновидностей и форм снизилось (см. табл. 16). Биомасса фитопланктона Верх-Исетского пруда варьировала от 0,04 до 10 мг/л, среднее за сезон значение составило 2,6 мг/л. Численность фитопланктона колебалась в пределах 77 – 12887 тыс. кл./л, минимальные значения зафиксированы в апреле, максимальные – в сентябре. Средняя за сезон численность фитопланктона составила 5349 тыс. кл./л. Индексы сапробности были определены в июле и изменялись от 1,2 до 2,2. Их значения соответствуют β-мезосапробной зоне, следовательно, воду на этих станциях следует считать умеренно загрязненной органическим веществом. По среднесезонным значениям биомассы на различных станциях вода Верх-Исетского пруда может быть отнесена ко II классу качества (по 3-балльной шкале). Средняя концентрация хлорофилла «а» за вегетационный период 2002 г. составила 23 мкг/л. В соответствии с классификацией водохранилище следует отнести по трофическому статусу к евтрофным водоемам. Для определения токсичности воды Верх-Исетского пруда и проверки соответствия ее качества нормативным требованиям проводилось биотестирование. Тест четырех проб воды с использованием пресноводных рачков Daphnia magna (Straus) показал отсутствие острого токсического воздействия тестируемой воды на дафний: гибель дафний в тестируемой воде не превысила 50 % по отношению к контролю. Городской пруд расположен в черте г. Екатеринбурга. Полный объем водоема – 2,4 млн м3, средняя глубина – 3,2 м, площадь зеркала – 0,8 км2. Выклинивание подпора начинается практически сразу за плотиной Верх-Исетского водохранилища. Пруд является приемником ливневых и промышленных сточных вод. В весенний период в него в среднем за сутки поступает до 8520 кг взвешенных веществ, до 2190 кг нефтепродуктов, до 494 кг органических веществ. Летом Городской пруд принимает (за 1 ч, кг): взвешенных веществ – 560, нефтепродуктов – 42, органических веществ – 30. В настоящее время производится очистка пруда от донных отложений, которые представляют собой источник интенсивного вторичного загрязнения воды нефтепродуктами. Постоянный квалифицированный мониторинг за состоянием водоема не организован. Качество воды по химическим и микробиологическим показателям не отвечает требованиям ГОСТа 17.1.5.02-80 «Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов» и СанПиНа 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод». В табл. 17 представлены результаты анализа проб воды, отобранных в разные годы. При выполнении запланированных мероприятий, направленных на очистку всех видов сточных вод, поступающих в р. Исеть (промышленных, бытовых, ливневых), снижение сброса сульфатов и солей железа Верх-Исетским заводом и полную очистку от донных отложений, качество воды Городского пруда по всем показателям будет соответствовать качеству воды Верх-Исетского водохранилища. Таблица 17
Нижнеисетский пруд, один из старейших городских водоемов, расположен в юго-восточной части г. Екатеринбурга на р. Исети. Он сооружен в 1813 г., реконструирован в 1963 г. Пруд подвержен интенсивному загрязнению ливневыми, промышленными и бытовыми сточными водами (непосредственно и через притоки). Размеры водохранилища при НПУ: площадь зеркала – 2,8 км2, длина – 4 км, средняя ширина – 0,72 км, наибольшая – 1,55 км, объем воды – 6,14 млн м3. Слой илов достигает мощности 3 м. По сравнению с 1940-ми годами морфометрические параметры водоема существенно изменились. Максимальная глубина уменьшилась на 1,4 м, полезный объем сократился с 8,24 до 6,14 млн м3, объем жидких илов вырос более чем в 2 раза (до 3 млн м3). Основными источниками поступления загрязняющих веществ являются реки Исеть и Патрушиха. До недавнего времени отсутствовали данные, позволяющие характеризовать качество воды и донных отложений пруда. Крайне скудна информация и о состоянии биоты. Исследования, выполненные Институтом экологии растений и животных УрО РАН в 2001 г., дают некоторое представление о современном состоянии водоема (табл. 18). Таблица 18 Качественный состав воды Нижнеисетского пруда и впадающих в него рек в 2000 г., мг/л
Информация о минерализации вод пруда отсутствует, однако, есть данные о концентрации сульфатов за 1982 – 1983 гг., которая, согласно наблюдениям РосНИИВХ, колебалась в пределах 80 – 90 мг/дм3. Содержание меди, цинка, никеля, кадмия в воде пруда выше ПДК рыбохозяйственных, но ниже ПДК общесанитарных, допустимых для рекреационных водоемов. Концентрации железа общего, железа (2+), марганца, свинца превышают нормативы, установленные для водоемов рекреационного назначения. Превышены ПДК и по содержанию органических веществ (ХПК, БПК5). Концентрации нефтепродуктов, согласно данным АНО УРЦЭЭ, в 1997 – 2001 гг. колебались от 0,1 до 8,2 мг/дм3. Число лактозоположительных кишечных палочек в 1 дм3 воды превышает норму в 240 раз. Донные отложения содержат значительные количества нефтепродуктов, соединений металлов, органических веществ. Исследованиями РосНИИВХ, проведенными в 1976 – 1979 гг., доказано, что донные отложения Нижнеисетского пруда являются источником вторичного загрязнения воды нефтепродуктами, органическими и взвешенными веществами. Биомасса фитопланктона колеблется (данные 2000 г.) от 2,5 до 13,3 мг/дм3, что характеризует водоем как высокоевтрофный. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||