Лекция по теме 22 19.(3) Организационные и тактические основы производства отдельных следственных действий
 Скачать 62.93 Kb.
|
|
Допрос эксперта - это следственное действие, в ходе которого следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний) эксперта, результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса. Фактическим основанием допроса эксперта является данное им ранее заключение эксперта, которое, по мнению следователя, необходимо и возможно разъяснить путем дачи экспертом показаний. Планирование допроса. Тактические приемы допроса. При составлении плана следователь исходит из конкретных целей, которые он ставит перед собой. В соответствии с намеченной тактикой план допроса должен быть строго последовательным, т.е. вопросы, задаваемые обвиняемому или подозреваемому, должны чередоваться, логически вытекая один из другого, приближая допрос к определенной, заранее намеченной кульминационной точке. Формулировка вопроса должна быть четкой, ясной, конкретной, понятной носителю информации. В нем не должны содержаться подсказка, элементы навязывания своего мнения. Нельзя задавать наводящих вопросов. Содержание вопроса не должно давать повод для предположительного ответа. Необходимо учитывать то, что сама по себе постановка вопроса несет определенную информацию для допрашиваемого. Система вопросов может создать впечатление о степени информированности следователя по расследуемому делу. Это обстоятельство используется в качестве одного из тактических приемов. Особое место при составлении плана занимает подготовка тех материалов и вещественных доказательств, которые могут понадобиться в ходе допроса для осмотра, предъявления. Опыт следственной работы показывает, что предъявление вещественных доказательств лицу в ходе допроса нередко оказывает решающее влияние на его психологию, приводит к признанию вины. Иногда орудие, объект преступления, фотография жертвы, предъявленные обвиняемому, становятся той последней каплей, которая переполняет чашу и вызывает у обвиняемого острое чувство раскаяния, желание прекратить дальнейшее запирательство. Поэтому при планировании допроса необходимо продумать процесс, время и порядок предъявления соответствующих вещественных доказательств, чтобы, во-первых, был правильно выбран момент предъявления, во-вторых, был тщательно продуман его порядок, в-третьих, были заранее подготовлены вопросы, следующие непосредственно после предъявления доказательств. Все эти тактические моменты должны быть разработаны в соответствии с индивидуальными особенностями уголовного дела и с учетом характеристик личности обвиняемого или подозреваемого. Независимо от процессуальной роли допрашиваемого и независимо от других факторов, на основе которых классифицируются тактические приемы допроса, используются общие тактические положения, распространяющиеся на любой допрос. 1. Индивидуальный подход к допрашиваемому (установление психологического контакта). Допрос требует установления между следователем и допрашиваемым соответствующих отношений, благоприятствующих обмену информацией -психологического контакта. Психологический контакт складывается по инициативе и при активном участии следователя, но он предполагает и соответствующую реакцию со стороны допрашиваемого. Допрашиваемый должен не только понимать, с какой целью к нему обращается следователь, но и быть готовым действовать так, как предписывает ему закон. Под психологическим контактом принято понимать складывающиеся в ходе допроса особые взаимоотношения следователя с допрашиваемым, характеризующиеся готовностью допрашиваемого поддерживать отношения на предложенной ему основе, а также готовностью выполнять законные требования следователя. Для установления контакта следователь должен правильно понять личность допрашиваемого. Необходимо уяснить особенности его темперамента, интеллект, волевые качества. Если человек дает неправдивые показания, т.е. лжет, то важно понять его цели и мотивы. Для установления психологического контакта следователь должен суметь вызвать у допрашиваемого уважение к себе, к своим интеллектуальным, нравственным и профессиональным качествам. Высокий уровень культуры речи, ее убедительность, логичность - условия успеха следователя при формировании психологического контакта с допрашиваемым. 2. Создание допрашиваемому условий для свободного рассказа. Свободный рассказ - это предоставление допрашиваемому возможности самостоятельно изложить все известное об обстоятельствах, в связи с которыми вызван на допрос. Ему дается возможность показать свою осведомленность, в тех пределах, в каких он сочтет это целесообразным. Свободный рассказ позволяет: - получить представлении об интеллекте, темпераменте, волевых качествах допрашиваемого; - выявить степень осведомленности лица об обстоятельствах дела и составить суждение о его искренности на допросе; - получить информацию о фактах, которые следователю не были известны или выяснение которых у данного лица не предполагалось. Согласно ч. 2 ст. 189 УПК РФ задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. 3. Уточнение полученной информации путем постановки вопросов допрашиваемому. Выслушав свободный рассказ допрашиваемого и убедившись в том, что он изложил все в меру своего понимания существа дела, следователь приступает к уточнению показаний и выполнению пробелов них путем постановки вопросов. Зная, что от него ждут определенный ответ, допрашиваемый может дать именно такие показания, хотя они и не будут соответствовать действительности. Если необходимо изложить обстоятельства детально, т.е. конкретизировать информацию, говорят о вопросах уточняющих, а для проверки степени осведомленности допрашиваемого, пытающегося утверждать нечто, задаются контрольные вопросы. По общему правилу рекомендуется в первую очередь задавать вопросы общего характера, затем переходить к частным. 4. Критический анализ и оценка показаний допрашиваемого. Существуют следующие способы анализа и оценки показаний: - сопоставление информации, данной допрашиваемым в разное время по одним и тем же обстоятельствам; противоречия в показаниях будут основанием сомневаться в их правдивости; - постановка уточняющих и контрольных вопросов; - сопоставление полученных показаний с имеющимися доказательствами и оперативными данными. Имеется в виду использование ранее полученных, проверенных и потому заслуживающих доверия источников информации. Наибольшее влияние на тактику следователя оказывает линия поведения допрашиваемого. По этому признаку в криминалистике допрашиваемых делят на две группы: добросовестных, т.е. тех, кто не намерен скрывать истину, и недобросовестных - тех, кто по каким-либо причинам умышленно уклоняется от дачи правдивых показаний. Добросовестные допрашиваемые в отличие от недобросовестных искажают действительность непредумышленно в результате следующих ошибок: восприятия, воспроизведения и «запамятования». Ошибки восприятия - это неправильные, искаженные мысленные образы воспринятых некогда событий. Такие образы возникают под влиянием объективных или субъективных факторов действительности. Ошибки воспроизведения - это искаженные представления о признаках объекта, сложившиеся в сознании человека. Предмет или его отдельные признаки воспринимаются человеком объективно правильно, но их оценка расходится с общепринятыми. Запамятование, или забывание - это естественный процесс освобождения части клеток головного мозга от информации, не имеющей жизненно важного значения. Недобросовестно допрашиваемые уклоняются от дачи показаний и дают заведомо ложные показания лишь на основе субъективно-волевых причин. Применительно к свидетелям и потерпевшим в числе причин бывают: - нежелание принять участие в уголовном деле; - боязнь скомпрометировать себя или своих близких; - чувство стыда; - страх мести со стороны обвиняемого или его соучастников. Типичными причинами уклонения от показаний или дачи заведомо ложных показаний подозреваемыми и обвиняемыми являются: - страх ответственности, грозящей за совершенное преступление; - антиобщественные установки в сознании; - нежелание компрометировать родных и близких; - иногда чувство стыда за содеянное. Следователь, убедившись, что показания допрашиваемого не соответствуют действительности, обязан выяснить причины дачи таких показаний. Составить объективное суждение об этом можно на основе созданных процессуальных и оперативных данных и на основании изучения поведения допрашиваемого во время допроса (побеление или покраснение кожи лица, выступание пота, дрожание рук и т.п.), а также на изменение состояния человека по ходу допроса, а именно: - на возникновение замешательства в связи с конкретным вопросом; - на проявление интереса к определенным обстоятельствам дела; - на способность детализировать показания; - на повышенное внимание к каким-либо предметам и документам. Если следователь склонился к выводу, что перед ним лицо, добросовестно старающееся передать информацию, но не могущее этого сделать по причине ошибки восприятия, ошибки воспроизведения или в результате забывания. Задача следователя - проверить эти выводы и документально закрепить их в материалах уголовного дела. Способы проверки: - анализ самих показаний и сопоставление их с информацией, поступающей из других источников; - использование тактических приемов, основанных на ассоциациях (когда представление о каком-либо предмете вызывает из памяти образ предмета); - допрос на месте восприятия; - предъявление предметов или документов; - анализ отрезков времени и восстановление даты события от известного. Когда лицо уклоняется от дачи правдивых показаний, следователь может использовать следующие методы: убеждение, внушение и принуждение. Убеждение - воздействие на сознание допрашиваемого в целях сформирования у него внутренней позиции, соответствующей интересам правосудия. В результате убеждения субъект приходит к осознанному выводу о нецелесообразности сокрытия истин и в конечном счете меняет свою позицию. Полученная от следователя информация разрушает прежнюю установку. Внушение - это воздействие, рассчитанное на некритическое восприятие лицом передаваемой ему информации. Лицо, подвергнувшееся внушению, слепо подчиняется указаниям извне, не отдавая себе отчета в том, насколько его действия целесообразны и соответствуют его собственным интересам. Принуждение- человек побуждается совершать предписываемые действия под страхом наступления тяжких последствий вопреки своей воли и желанию. Меры принуждения к лицам, отказывающимся от дачи показаний и дающим заведомо ложные показания, предусмотрены ст. 307 и 308 УК РФ. Передовая следственная практика показывает, что из этих трех методов основным методом психического воздействия на недобросовестного допрашиваемого является убеждение, которое реализуется в следующих направлениях: 1) разъяснение допрашиваемому ошибочности избранной позиции; 2) изобличение его с помощью доказательств; 3) маневрирование информацией. Существует ряд тактических приемов, применяемых в целях разъяснения допрашиваемому ошибочности избранной позиции, а именно: - анализ обстановки, сложившейся по уголовному делу, раскрытие на этом фоне реальных перспектив и истинных интересов допрашиваемого. Допрашиваемый информируется о состоянии расследования; при этом приводятся доводы в пользу того, что расследование идет верному пути. Вместе с тем подчеркивается, что обстоятельства, скрываемые лицом так или иначе, известны, а истинные интересы его состоят в том, чтобы содействовать правосудию; - демонстрация допрашиваемому противоречий в его показаниях. Данный тактический прием используется чаще всего при допросе подозреваемых и обвиняемых, с которыми следователь встречается неоднократно. На всех допросах показания подробно протоколируются, а после записи показаний они следователем конкретизируются и демонстрируются допрошенному; - обращение к личным качествам допрашиваемого. Некоторые люди обладают чувством собственного достоинства, дорожат своим авторитетом в глазах окружающих. У других есть устойчивые, личные, национальные или сформировавшиеся на иной основе симпатии и антипатии, существенно влияющие на ценностную ориентацию, например любовь к детям, уважение к старшим, презрение к трусам и т.п. Эти свойства могут вступать в противоречие с поведением лица на следствии. Суть приема сводится к тому, чтобы выявить это противоречие, убедительно его продемонстрировать, а затем, апеллируя к конкретному свойству личности, призвать допрашиваемого изменить линию поведения; - преодоление национальных, бытовых и иных предрассудков. Изобличение с помощью доказательств. Для изобличения могут использоваться любые доказательства, собранные по уголовному делу: показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; вещественные доказательства; документы, заключения эксперта; протоколы следственных действий. Для повышения эффективности данного метода воздействия на допрашиваемого разработаны следующие тактические рекомендации: 1) использование для изобличения лишь таких доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений; 2) недопустимость преждевременного и поспешного раскрытия доказательств перед допрашиваемым; 3) предварительный допрос лица, по обстоятельствам, с которыми доказательство связано; 4) разъяснение допрашиваемому сущности и значения предъявленных доказательств; 5) обеспечение эффективности доказательств путем правильного выбора способа их представления, а именно: а) в порядке нарастания изобличительной силы. (имеется в виду предъявление сначала менее важных доказательств, затем более существенных, а позже самых главных); б) использование доказательств по частям или предъявление самой веской улики в первую очередь; в) предъявление всей совокупности доказательств одновременно. Маневрирование информацией. Маневрирование информацией - это не противоречащие закону и тактически оправданные действия следователя, связанные с регулированием объема и характера информации, недобросовестно допрашиваемому, с целью помешать ему скрыть истину и способствовать формированию у него намерения дать правдивые показания. Тактические приемы маневрирования информацией образует две основные группы: 1) приемы, основанные на ограничении информации о ходе расследования, поступающей к недобросовестному допрашиваемому; 2) приемы, основанные на создании у недобросовестного опрашиваемого преувеличенного представления об объеме собранных по делу доказательств. К первой группе относятся такие приемы, как допущение легенды, маскировка цели допроса, использование информации, допускающей различное истолкования, и др. Ко второй группе относятся такие приемы, как демонстрация осведомленности, допрос по обстоятельствам, наиболее полно освещенным в деле, использование противоречий между соучастниками преступления, и др. Изобличение допрашиваемого во лжи может привести к даче им правдивых показаний или к замене показаний другими ложными показаниями. При ложных (новых) показаниях процесс изобличения во лжи должен быть продолжен. Процессуальное оформление результатов допроса К протоколу допроса применимы общие правила, установленные в статьях 166 и 167 УПК РФ, в соответствии с которыми: 1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. 2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле. 3. В протоколе указываются: 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания ; 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; 3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. 4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. 5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. 6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. 7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии (каждая его страница). 8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия. 9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. 10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий. Требования к протоколу допроса устанавливаются ст. 190 УПК РФ. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола. |