лекция 1.4. Лекция. Проблемы разоружения в конце ххнач. Ххi веков. План
 Скачать 23.3 Kb.
|
|
Тема 1.4 Международные отношения в конце ХХ-нач. ХХI Лекция. Проблемы разоружения в конце ХХ-нач. ХХI веков. План Поиск договоренностей о новом режиме контроля над вооружениями Новое содержание военно-стратегического баланса; Час глобального удара; Адаптивный переход; Нужны новые подходы. 1.Появление ракетно-ядерного оружия в биполярной системе международных отношений привело к тому, что понятие стратегического баланса оказалось сведено к паритету ядерных вооружений межконтинентальной дальности (свыше 5500 км), имевшихся у двух сверхдержав. Это объяснялось способностью таких вооружений в короткий срок добиться решающих результатов, уничтожить у противника половину населения и две трети промышленного потенциала («взаимное гарантированное уничтожение» Такое «узкое» определение учитывало только боезаряды, установленные на МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиках. При этом не принимались во внимание ядерные вооружения средней и малой дальности, а также гигантские обычные вооружения, которые были у США и СССР. За рамками такого определения оказывались и ядерные и неядерные вооружения других государств. «Узкое» понимание стратегической стабильности стало основой для заключения советско-американских договоренностей о контроле над ядерными вооружениями. Соглашения ОСВ и СНВ устанавливали количественные лимиты на стратегическое оружие.). Подписан ряд договоров об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), ограничивавший 5 типов обычных вооружений гос. НАТО и Варш. Договора. Но в начале ХХI военно-стратегический баланс нарушен. Сегодня для целей войны можно применить и неядерные ср-ва, которые несут большие разрушения. 2. Так появилось новое содержание военно-стратегического баланса: Противоракетные технологии; Глобальный молниеносный удар обычных боеголовок; Возможность выведения оружия в космос; Дисбаланс обычных вооружений. Т.е. необходимо разработать компромисс решений этих проблем. В Стратегического командования США (СТРАТКОМ), которое подверглось фундаментальной реорганизации. Первоначально СТРАТКОМ объединил стратегические ядерные силы ВВС и ВМС. Теперь в его структуру входят Командование, силами быстрого глобального удара (включая ядерные и неядерные вооружения). Военным руководством США разработана концепция «Сферического театра военных действий», который объединяет в себе космическое и киберпространства. Считается, что интеграция этих сфер позволит достичь синергетического эффекта. Уже около 50 лет широко используется в военных целях. Но это касается главным образом спутников связи и разведывательных космических аппаратов. Ситуация может радикально измениться в случае размещения в космосе ударных систем, которые могут быть использованы не только для поражения космических аппаратов противника, но в целях противоракетной обороны и для нанесения ударов по наземным целям. Кибернетические операции могут включать наступательные и оборонительные действия с целью завоевания информационного превосходства над противником. Американские эксперты опасаются «кибернетического Перл-Харбора. Руководители СТРАТКОМ ставят цель: Разработать наступательные и оборонительные ср-ва космического сдерживания. Например, компьютерный вирус по проведению Stuxnet (против игрока). Подготовить и координировать действия по проведению операции и защите информационных сетей. Разработка высокоточных авиационных бомб и крылатых ракет. В 2012 году у США имелось 3755 КРМБ. В 2013 году планируется закупить еще 361 крылатую ракету для надводных кораблей и 123 КРМБ для подводных лодок. В мае 2012 года доклад «Модернизация ядерной стратегии», подготовленный под эгидой движения «Глобальный ноль». В докладе утверждается, что американские неядерные вооружения большой дальности могут поразить до 30% всех целей на российской территории, которые входят в список целей для нынешних ядерных средств США. Если будет реализована российская программа создания воздушно-космической обороны, то количество поражаемых целей в России сократится до примерно 10%. На территории Китая примерно в два раза меньше, чем в России. С применением американских обычных вооружений может быть поражено 30–50% китайских целей. Ключевую роль в развитии высокоточных обычных вооружений сыграла американская космическая система навигации GPS. Свою аналогичную систему ГЛОНАСС-Россия. Но они пока ограничены по дальности действия. 3.Быстрый глобальный удар. Предусматривает поражение в течение 1 часа любых целей на Земле при помощи неядерного удара. Средства удара - МБР и БРПЛ с обычными боеголовками. Предполагалось разместить по две БРПЛ с неядерными боеголовками на каждой стратегической подводной лодке типа «Огайо». Позднее появилось предложение размещать ракеты средней дальности (2000–3000 миль) с обычными боезарядами на ударных подводных лодках класса «Вирджиния». ВВС и ДАПРА начали разработку системы FALCON, которая должна поражать цели на расстоянии 9000 миль. Предлагается также использовать миль. ВМС проводили работы по созданию системы ArcLight на базе первой ступени ракеты-перехватчика SM-3. Предлагают развернуть 12–20 МБР с неядерными боеголовками (Hypersonic Technology Vehicle-2) в Калифорнии или других регионах США, чтобы они могли, не пролетая над территорией России и Китая, поразить шесть ракетных шахт в КНДР и Иране. По оценкам авторов доклада, США обычными высокоточными средствами поражения смогут без применения ядерного оружия уничтожить 100% всех необходимых целей в КНДР и Иране. Справка 22 страны НАТО, участвующие в ДОВСЕ, имеют в Европе 11 624 танка, 22 788 ББМ, 13 264 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 3621 боевой самолет, 1085 ударных вертолетов, а Россия – 3660 танков, 7690 боевых бронированных машины (ББМ), 4634 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 1542 боевых самолета, 365 ударных вертолетов. Таким образом, Североатлантический альянс превосходит Российскую Федерацию по всем типам вооружений, которые включены ДОВСЕ: в 3,2 раза по танкам, в 2,3 раза по ББМ, в 2,9 раза по артиллерии, в 2,1 раза по боевым самолетам и в 2,7 раза по ударным вертолетам. В 2007 году Москва объявила о моратории на выполнение ДОВСЕ, а в 2011 году прекратили соблюдать условия этого Договора и страны НАТО. Следует напомнить, что 7 из 29 государств – членов Североатлантического альянса не являются участниками ДОВСЕ, в том числе Эстония, Латвия и Литва, непосредственно граничащие с Российской Федерацией. Сегодня решающую роль играют высокоточные системы поражения, бесплатные аппараты и информационные системы. 4.Адаптивный подход. Все большую роль в военно-стратегическом балансе играют системы ПРО, предназначенные для перехвата баллистических и крылатых ракет различных классов. Но США вышли из Договора в одностороннем порядке в июне 2002 года. В 2009 году радикально изменила приоритеты противоракетной обороны, сделав упор на ПРО на ТВД. Одновременно был провозглашен Европейский поэтапный адаптивный подход (ЕПАП), который должен быть осуществлен в четыре этапа реализации вплоть до 2020 года. ЕПАП предусматривает развертывание на четвертом этапе (после 2018 года) усовершенствованных перехватчиков SM-3 Block 2B, которые могут осуществлять «ограниченный» перехват МБР. Отсюда возникли опасения, что США могут развернуть в дальнейшем эшелонированную стратегическую ПРО. Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) Китай имеет 55-65 МБР, у них ядерного оружия больше, чем считают американцы. Говорят о семи подземных тоннелей, где хранятся оружия. Китай превратился в ядерную сверхдержаву. Участниками договора являются почти все независимые государства мира. Не являются участниками договора Израиль, Индия, Пакистан и КНДР. 5.Нужны новые подходы. В ХХI в. Механизм, созданный в годы « холодной войны» не действует. Если ядерные вооружения ещё можно контролировать, то нестратегическое вооружение нет. Возможно, достойно вряд ли удастся создать новое ПРО-2 или ДОВСЕ. Нужно разрабатывать новые инструменты регулирования военно-стратегического баланса, с условием юридических договоренностей. Укрепление военно-стратегической стабильности – это процесс, который должен обеспечить предсказуемость ситуации, избежание резкого нарушения баланса, неоправданные шаги (например, США - РФ, РФ - Китай). Могут затрагивать комплектованные параметры. Стабильности военно-стратегического баланса в ХХI в. Может быть на 3 опорах: Ограничение и сохранение вооружений; Доверия и паритета полит. Обязательств; Сотрудничества в среде безопасности и обороны. |