макромодели экономической динамики. Макроэкономические модели равновесной динамики
 Скачать 472.32 Kb.
|
|
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РАВНОВЕСНОЙ ДИНАМИКИ Идеи экономистов и политических мыслителей — и когда они правы, и когда ошибаются — имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Джон Мейнард Кейнс Предмет и специфика макроэкономического анализа. Основные макроэкономические проблемы. Макроэкономические модели и их значение для изучения макроэкономики. Классическая (базовая) макроэкономическая модель. Закон Сэя. Основные положения классической теории макроэкономического равновесия. Достоинства и недостатки классической макроэкономической модели. Кейнсианская макроэкономическая модель. Основные постулаты кейнсианства. Рецепты макроэкономического регулирования. Методы и инструменты государственного участия в экономике. Достоинства и недостатки кейнсианской макроэкономической модели. Монетаристская макроэкономическая модель. Основные постулаты монетаризма. Достоинства и недостатки монетаристской макроэкономической модели. Сравнительный анализ кейнсианства и монетаризма. С этой темы мы начинаем изучение макроэкономической теории — наиболее сложного и, вместе с тем, важного раздела экономической науки. Знание макроэкономических моделей и есть в широком смысле экономическая культура, экономическое образование. Макроэкономика оперирует с совокупными, агрегированными показателями. Но чтобы такая совокупность превратилась в систему, необходимо обнаружить взаимосвязь между этими показателями. Такое обнаружение взаимозависимости между макроэкономическими показателями и составляет предмет макроэкономического анализа. И хотя сегодня уже нет строгого разграничения микро- и макроэкономики, тем не менее, можно выделить проблемы, которые традиционно относятся к макроэкономическим: 1) величина производимого национального дохода; 2) совокупный спрос и совокупное предложение; 3) экономический рост; 4) проблема занятости; 5) природа инфляции; 6) динамика делового цикла; 7) мировое хозяйство. Специфика макроэкономического анализа определяется этими процессами и проблемами, которые обнаруживаются на макроуровне и могут быть решены только макроэкономическими средствами. В макроэкономике к двум традиционным действующим лицам рынка — покупателю и продавцу — присоединяются еще два новых: государство и заграница. Удвоение числа субъектов и возникающие отсюда специфические проблемы усложняют макроэкономический анализ. Макроэкономические модели носят сбалансированный характер, который предполагает, что на всех рынках обеспечивается равенство объемов производства и продаж, доходов и расходов, совокупного спроса и совокупного предложения. Действительно, временное неравновесие на микрорынке обеспечивает превосходство то покупателю, то продавцу. Действительно в макроэкономике такое неравновесие приносит обществу только убытки. И хотя в реальности макроэкономическое равновесие недостижимо, именно стремление к равновесному состоянию составляет суть макроэкономического анализа. Теперь, уяснив сверхзадачу и специфику макроэкономического анализа, рассмотрим, как устроена макроэкономика. Рыночная экономика может быть только системой рынков. Из множества рынков для макроэкономического анализа выделяют основные — рынок товаров, труда, денег и ценных бумаг. Каждый из них занимает в структуре экономики особое место и выполняет особые функции. Взаимосвязь между этими рынками и пытаются уловить экономисты в создаваемых ими макроэкономических моделях. Первая получившая мировую известность макроэкономическая модель была представлена схемой воспроизводства общественного богатства, составленной Франсуа Кенэ. В своей «Экономической таблице», опубликованной в 1757 г., придворный врач Людовика XV Ф. Кенэ попытался построить первую модель экономики страны в целом, которая позволяла свести разрозненные сведения об экономических процессах в единое целое. Такую же мировую известность приобрела модель капиталистического расширенного воспроизводства, разработанная К. Марксом, на основе которой он исследовал экономические кризисы перепроизводства и проанализировал пропорции обмена общественным продуктом между двумя подразделениями: производством средств производства и производством предметов потребления. В.Леонтьев: «Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни было другая работа, способствовали выдвижению проблемы делового цикла на передовые рубежи экономических дебатов». Эти модели соответствовали периоду, когда экономика была в основном сведена к сфере непосредственного производства. Современная же экономика не случайно именуется «рыночной», ибо ей присуща невиданная раннее значимость внепроизводственных сфер экономики (распределение, перераспределение, обмен). Соответственно рыночный характер приобрели и макроэкономические модели: традиционный предмет исследования «производство — потребление» уступил место рыночным зависимостям «совокупный спрос — совокупное предложение», «совокупный доход — совокупный расход», «совокупные сбережения — совокупные инвестиции». Теоретическую основу экономической политики в разные периоды уже нашего века составили три макромодели рыночной экономики: классическая, кейнсианская и монетаристская. Почему популярные в прошлом концепции на каком-то этапе уступают место другим, успех одной теоретической модели сменяется успехом другой, опирающейся на иные принципы? Попробуем выяснить причину смены вех. Для этого рассмотрим в исторической последовательности три названные макроэкономические модели. Нашей задачей является выяснить в самом общем виде (подробный анализ описываемых процессов еще впереди) основные постулаты, экономические рецепты, достоинства и слабости каждой концепции. Классическая (базовая) макроэкономическая модель Экономисты называют эту модель базовой, потому что она сфокусирована на поведение двух базовых, ключевых переменных для макроэкономических процессов — совокупного производства и уровня цен. Классической ее называют потому, что у ее истоков стояли классики экономической науки А.Смит и Д. Рикардо, Дж.Ст. Милль и Ж.Б.Сэй. Конечно, за прошедшие 200 с лишним лет («Исследование природы и причин богатства народов» А.Смита вышло в 1776 г.) мир заметно изменился. Однако новые проблемы, возникающие перед человечеством, могут быть осмыслены быстрее и глубже, если мы не станем игнорировать идеи прошлого, чтобы не изобретать известного и не повторять ошибок. Й.Шумпетер: «Состояниелюбой науки отражает в скрытом виде ее историю. И оно не может быть удовлетворительно изложено, если это скрытое присутствие не сделать открытым». Формально никто из представителей классиков не оперировал макроэкономическими категориями, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются четкие представления о функционировании рыночной системы совершенной конкуренции в целом. Представители классического направления рассматривали модель экономического равновесия, опираясь на «закон рынков» французского экономиста Ж.Б.Сэя. Закон Сэя: Предложение товаров создает свой собственный спрос, или другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный стоимости всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для ее полной реализации. Смысл рассуждений Сэя несложен: в условиях общественного разделения труда каждый производитель продает свои товары для того, чтобы купить другие товары, не производимые им. Следовательно, он может купить только в объеме проданного. Поэтому размер спроса всегда равен размеру предложения. Обрисованная модель предполагает три условия: во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение на них различных материальных благ, т.е. получаемый доход расходуется полностью. Деньги при таком подходе играют чисто техническую роль посредника в обращении. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства. В-третьих, общество состоит из одних производителей, являющихся одновременно и потребителями. Однако возникает законное сомнение: на чем основаны такие допущения? Во-первых, вполне разумно предположить, что какая- то часть полученного дохода не будет истрачена и приобретет форму сбережений. Такое предположение ставит под удар справедливость закона Сэя, так как изъятие части средств из дохода обязательно приведет к недопотреблению, а следовательно, к нарушению существующего равновесия между совокупным предложением и создаваемым им совокупным спросом. Во-вторых, часть затрат производитель осуществляет не из собственных средств, а за счет займов (кредитов), что увеличивает размер предложения и тоже нарушает равновесие. Наконец, в-третьих, лица, сберегающие часть своего дохода и лица, осуществляющие инвестиции за счет кредита, — это разные участники экономики (они совпадают только в натуральном или в тотально огосударствленном хозяйстве). Понимая справедливость высказанных предположений, представители классического направления пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, которая не вступает в противоречие с законом Сэя. Основные ее положения следующие: 1. Рыночная система обеспечивает полное использование ресурсов в экономике. Нарушения могут происходить по отдельным товарным группам в силу каких-либо внешних причин, а не в силу несовершенства самого хозяйственного механизма. Эти диспропорции разрешаются на основе автоматического саморегулирования рынка. 2. Совокупное предложение порождает точно такой же совокупный спрос, а значит, нет причин опасаться перепроизводства. Увеличение совокупного предложения, т.е. рост объема производимых товаров и услуг, — это одновременно и увеличение дохода, а следовательно, увеличение спроса. Если общество полностью расходует национальный доход, то между совокупным спросом и совокупным предложением автоматически устанавливается равновесие. 3. Часть дохода действительно уходит в сбережения, но если деньги могут приносить процент, то разумные люди не станут держать их в ликвидной форме, а поместят сбережения в банки или ценные бумаги. Деньги, отданные под процент, как правило, являются источником инвестиций. Если объем инвестиций будет равен объему сбережений, то равновесие между совокупным спросом и предложением не нарушится. 4. Решения о сбережениях и инвестициях действительно принимаются разными людьми, чьи цели и действия могут не совпадать. Однако на денежном рынке существует механизм, который способствует достижению равновесия между сбережениями и инвестициями. Он основан на колебании ставки процента, которая является гибкой величиной. Равновесный процент есть такая плата за заем сбережений, которая приемлема и для сберегателей, и для инвесторов. 5. Колебание цен, сохраняющих равновесие в экономике, происходит не только на товарном и денежном рынках, но и на ранках ресурсов и, прежде всего, на рынке труда. Снижение цен на товары приводит к снижению заработной платы или, если она останется прежней, к безработице. Тогда предложение труда будет превышать спрос. 6. Рабочие начнут соглашаться на более низкую заработную плату, и предприниматели сочтут выгодным нанимать всех желающих работать за эти деньги. Иначе говоря, рыночные силы и гибкая заработная плата действуют в направлении достижения равновесия и на рынке труда, что ведет к полной занятости рабочей силы. 7. Увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг. Это оказывает влияние только на номинальные стоимостные величины, поэтому длительная инфляция невозможна. 8. Если рынок обладает регуляторами, способными обеспечивать полное использование имеющихся ресурсов, то вмешательство государства является излишним. 9. Государство должно воздерживаться от влияния на экономические субъекты, действующие в условиях конкуренции, и придерживаться политики laissez faire (в переводе с фр. — «пусть каждый идет своим путем». Английский вариант этого выражения: let it be — пусть все идет, как идет), т.е. невмешательства в экономику. Классическая модель продержалась около столетия, не выдержав испытания Великой депрессией 30-х годов, когда экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным состоянием макроэкономического неравновесия. Реальные процессы перестали укладываться в концепцию автоматической самонастройки. И относилось это, прежде всего, к безработице и инфляции. Если бы безработица действительно была результатом превышения предложения над спросом на рынке труда, то по рыночным законам уменьшение зарплаты должно было бы понизить уровень безработицы. На практике же при уменьшении зарплаты безработица стала расти. Столь же «непослушными» оказались и цены, которые упорно не желали снижаться даже при превышении предложения над спросом. Стабильно высокий уровень безработицы и цен означал, что прежний ценовой механизм саморегулирования рыночной экономики перестал быть эффективным. Классическая модель в том виде, как она сформировалась 100 с лишним лет тому назад, оказалась неспособной дать адекватное объяснение происходящим кризисным процессам. Возникла потребность в такой макроэкономической концепции (модели), которая могла бы взять новую теоретическую высоту — объяснить рыночные процессы неценовым механизмом. Эту задачу блестяще решил Джон Мейнард Кейнс. Кейнсианская макроэкономическая модель Всемирная слава пришла Кейнсу после выхода в 1936 г. его книги «Общая теория занятости, процента и денег», в которой он переосмыслил острейшие проблемы уже известной нам макроэкономической трилогии (рост, занятость, цены). Перед Кейнсом стояла сложнейшая двуединая задача: найти причину разрушительных экономических кризисов и предложить эффективные контрмеры. Прежде всего, он обратил внимание на то, что ускользало от внимания других экономистов: он выступил с критикой закона Сэя и отбросил утверждение, что предложение создает спрос. В качестве критической переменной Кейнс рассматривал совокупный спрос и доказал, что именно от него, а не от факторов предложения зависит динамика общественного производства и занятость. Классики отводили инвестициям относительно пассивную роль: нужны, прежде всего, сбережения, которые сами неизбежно приведут к инвестициям. Образно говоря, «сбережения - собака, виляющая хвостом инвестиций». Кейнс перевернул прежнюю формулу, отстаивая точку зрения, что скорее всего, «инвестиции — собака, виляющая хвостом сбережений». Уже в начале XX в. наличие монополий и профсоюзов, законодательства о минимальной заработной плате и другие факторы привели к тому, что цены и заработная плата перестали быть подвижными, особенно в краткосрочном периоде. Здесь действует «эффект храповика». В случае возрастания спроса цены растут, а в случае его сокращения остаются на прежнем уровне (колесо не крутится в обратном направлении). При негибкости цен и заработной платы экономика может долгое время пребывать в состоянии депрессии с высоким уровнем безработицы. Более того, Кейнс твердо стоял на позиции, что само по себе такое положение не изменится. Избежать больших потерь общество может только через активную макроэкономическую политику государства, направленную на стимулирование совокупного спроса. Выделим основные положения, на которые опирается в своей модели автор «Общей теории»: 1. Совокупный спрос, а точнее совокупные расходы общества, состоят из четырех компонентов: личное потребление, инвестиции, государственные расходы и чистый экспорт. При анализе ситуации неравновесия на макроуровне следует идти не от производства, а от спроса, причем, исследовать каждую составляющую совокупных расходов, поскольку они могут изменяться автономно, особенно потребление и инвестиции. 2. Доход является основным фактором, определяющим потребление. Однако расходы на потребление растут не в той степени, в какой увеличиваются доходы. Причина этого, по терминологии Кейнса, в «основном психологическом законе»: по мере роста дохода склонность к потреблению снижается и возрастает удельный вес той части дохода, которая направляется в сбережения. 3. Недостаточность потребительского спроса должны компенсировать инвестиции, меньшая, но самая изменчивая часть совокупных расходов. Однако прирост сбережений не обязательно трансформируется в прирост инвестиций. Росту инвестиций препятствует 1) снижение нормы ожидаемой прибыли в силу закона убывающей производительности капитала и 2) предпочтение ликвидности (стремление иметь в запасе наличные деньги), что прямо зависит от нормы процента. Если норма процента окажется выше ожидаемой нормы прибыли, то сбережения будут положены в банк, и инвестиции не будут осуществлены. 4. Экономическое равновесие наступает при равенстве сбережений и инвестиций, что может произойти и при неполной занятости. Столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, предприниматели не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют работников, отсюда — безработица со всеми вытекающими последствиями. 5. Совокупный уровень цен и номинальная зарплата не являются гибкими, по крайней мере, не обнаруживают тенденции к снижению. Поэтому такие неравновесные ситуации, как безработица и инфляция, не являются временными явлениями и не могут быть устранены за счет саморегулирования рынка. Отсюда необходимость государственной стабилизационной политики на макроуровне. Какие же рецепты предложил Кейнс для обеспечения эффективного спроса как основного «лекарства» от спадов в экономике и безработицы? Во-первых, если уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, ниже равновесного, государство должно стимулировать расширение совокупного спроса, что вызовет рост предложения и снижение безработицы. Увеличить совокупный спрос государство может тремя способами — 1) увеличивая свои расходы; 2) уменьшая налоги; 3) снижая процентную ставку. Обычно используются все три способа, образуя так называемую «политику экспансии». Во-вторых, противоположные меры принимаются, когда уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, находится выше равновесного уровня. В этом случае проводится политика сдерживания, когда искусственно ограничивается объем совокупного спроса, что уменьшает инфляцию. Для этого 1) уменьшаются государственные расходы (экономия на трансфертных платежах и социальных программах); 2) увеличиваются налоги и 3) повышается процентная ставка. В чем причины неизменной популярности Дж.М.Кейнса и его теории? Ведь со времени выхода в свет его «Общей теории» существенно изменилась экономическая обстановка, проблемы, стоящие перед экономической наукой, методы и инструменты регулирования. 1. Кейнсианские разработки имели большое теоретическое значение. Идеи Кейнса, его терминология и подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, детализироваться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться противниками. 2. Несомненно мощное влияние кейнсианского учения на экономическую политику. Современное государство активно вмешивается в экономику в различных формах, в том числе используя для поддержания занятости кейнсианские рецепты. Да и сам Кейнс был не только теоретиком: он участвовал в принятии Версальского договора, был членом правительства по финансам и промышленности, редактировал журнал «Экономик джорнэл», что подкрепляло значимость выдвигаемых им рекомендаций. 3. Кейнсианская методология выходит за рамки исследованных им проблем. Предложенная Кейнсом система анализа означала революцию в экономической теории: он перенес область исследования на макроуровень, заложил основу использования агрегированных показателей и показал полезность исследования типичных явлений, вытекающих из массовых устремлений и действий людей. 4. Кейнсианская теория оказывала влияние на направление дальнейших исследований. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка системы национальных счетов, исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования. Несмотря на то, что кейнсианская модель знаменовала новый этап в развитии экономической мысли, экономическая практика в который раз ускользнула от всеобъясняющей теории. Дело в том, что она позволяла бороться или с инфляцией, или безработицей. Но в 70-х годах экономику поразил новый недуг — стагфляция (стагнация плюс инфляция). Стагфляция — состояние рыночной экономики, характеризующееся сочетанием высокой безработицы и высокой инфляции. Современная экономика вынуждена вести оборону сразу на двух фронтах. Стагфляция не вписывалась в кейнсианскую модель. Более того, обосновав целесообразность искусственного роста спроса, она сама спровоцировала стагфляцию. Ведь политика экспансии (выплата денежных сумм населению) означает рост номинального, а не реального спроса. На короткий срок это может дать стимулирующие производство импульсы, однако в более продолжительном периоде приводит к инфляции, сокращению производства и увеличению безработицы, т.е. к прямо противоположным результатам. Политика экспансии (стимуляции спроса) заставляет стагфля- ционную экономику двигаться по замысловатой траектории, совершая поистине бег на месте. Началась переоценка ценностей, поиск новых рецептов. Концепция выведения экономики из состояния стагфляции была предложена американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии Милтоном Фридменом, основоположником современного монетаризма. Монетаристская макроэкономическая модель Монетарный означает денежный (от англ, money — деньги, monetary — денежный). Бернар Ив: «Монетаризм — течение экономической мысли, отводящее деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики». По словам самого М.Фридмена, «монетарист — это человек, верующий в количественную теорию денег». Макроэкономическая модель Фридмена получила название монетаристской именно потому, что в качестве главной меры борьбы со стагфляцией выдвинула ограничение прироста денежной массы. Кейнс, как известно, полагал, что в условиях депрессии денежный рынок играет весьма незначительную роль в экономической системе. Фридмен занял резко противоположную позицию, чем снискал себе славу «самого респектабельного еретика» (Э.Дж.Долан). В наиболее известной своей работе, написанной совместно с Анной Шварц, «Денежная история Соединенных Штатов» Фридмен выступает с критикой основных положений кейнсианской экономической доктрины, выступая, прежде всего, против вмешательства государства в экономику. М.Фридмен: «Проблема состоит не в том, что правительство намеренно творит зло, а в том, что результаты проводимой политики зачастую прямо противоположны ее намерениям». Главный тезис монетаризма состоит в том, что устойчивость денег имеет исключительное значение для нормального функционирования экономики. Отсюда вытекают два главных принципа монетаризма: 1. «Деньги имеют значение», иными словами, изменения в кредитно-денежной сфере оказывают решающее воздействие на общую хозяйственную ситуацию в стране. 2. Центральный банк обязан поддерживать устойчивость прироста денежной массы вне зависимости от изменения хозяйственной ситуации. Если главной надеждой кейнсианцев была политика экспансии, то Фридмен на первый план выдвинул политику сдерживания, т.е. целенаправленное ограничение роста доходов, что повлечет за собой уменьшение величины совокупного спроса и снизит инфляцию. А как же быть с безработицей? Она то останется, ведь уменьшение совокупного спроса — это уменьшение спроса и на рабочую силу. Фридмен считал снижение инфляции главным итогом политики сдерживания, после чего ее должна сменить политика либерализации, т.е. предоставление свободы действия рыночным факторам. Попытаемся выделить основные постулаты, на которых основана монетаристская макроэкономическая модель: 1. Рыночная экономика сама стремится к стабильности, т.е. саморегулируется. Возникновение диспропорций обычно является результатом внешнего вмешательства, ошибок государственного регулирования, а не внутренних причин. 2. Цены являются главным инструментом, обеспечивающим корректировку в случае нарушения равновесия. Увеличение предложения денег приводит к тому, что цены на продукцию повышаются, но повышаются неравномерно. Спрос вначале переключается на дешевые товары, затем — на новые товары, потом — на услуги. Ценовые изменения способствуют структурным сдвигам, а в итоге создают предпосылки для стабильного развития в долгосрочном периоде. 3. Денежные инструменты, а не административные, не ценовые, не налоговые способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность как главную цель регулирования. Но пользоваться ими следует осторожно. Если происходит небольшое увеличение количества денег в обращении и, соответственно, повышение цен, то создается равновесие между денежной и товарной массой. Если цены растут быстро, то начинается неконтролируемая инфляция. 4. Главное требование монетаристов в области экономической политики — максимально сократить расходы государства, ибо именно рост этих расходов ведет к образованию избытка денег, следовательно, к инфляции. Все, что должно делать государство в области денежной политики, — это поддерживать устойчивые темпы роста денежной массы на уровне 3—5% в год, причем, независимо от фазы цикла, в которой находится экономика, состояния бюджета, уровня безработицы и других макроэкономических показателей. 5. Между движением денег (темпы роста денежной массы) и динамикой валового национального продукта существует достаточно тесная корреляционная связь: с увеличением денежной массы происходит рост цен, а это стимулирует производителей к расширению производства. 6. Регулирование должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи. Дело в том, что последствия колебания денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени. Обычно лаг (временной разрыв) составляет несколько месяцев. Он неодинаков по странам, зависит от состояния конъюнктуры и других факторов. 7. Экономика неизбежно приспосабливается к любым систематическим воздействиям, поэтому, в принципе, эффективной оказывается политика, которую никто не ожидает и не может заранее к ней приспособиться. Как вы заметили, монетаристские рецепты отличаются от кейнсианских, а иногда и противоречат им. Однако в известной мере обе модели взаимодополняют друг друга, составляя теорию определения общего дохода: Кейнс обосновывает количественную зависимость доходов от расходов, Фридмен — зависимость доходов от денег. В самом общем виде подходы кейнсианства и монетаризма отличаются следующим:
Идеи монетаризма нашли практическое применение в экономической программе Р.Рейгана (президент США в 1980-1988 гг.). Эта программа получила название «рейганомика» и включала в себя такие жесткие меры, как сокращение социальных выплат трудящимся и безработным, понижение зарплаты, повышение прямых и косвенных налогов на лиц наемного труда. Одновременно были снижены налоги на предпринимателей и особенно налоги на доходы крупных корпораций. В «рейганомике» воплотились идеи неоклассиков о необходимости поддерживать, прежде всего, инвестиционные возможности крупного капитала. Осуществление названных мер привело к резкому увеличению числа лиц, живущих за чертой бедности, но одновременно способствовало снижению инфляции, увеличению предложения на рынке, стабилизации темпов экономического роста. Результаты «рейганомики» М.Фридмен оценил в целом положительно, несмотря на значительные социальные издержки. Рецепты монетаристов не являются сегодня ведущими. Это связано, в частности, с тем, что главной проблемой для Запада стала в последнее время не инфляция, а занятость, темпы роста, доходы. Увлечение монетаристскими рецептами без учета реальных условий и особенностей России привело к весьма неутешительным результатам. Издержки и потери «шоковой терапии» неизмеримо высоки, а перспективы выхода из кризиса проблематичны. По сути, все сменявшие друг друга на протяжении XX в. концепции экономики отличались сменой приоритетов между государственным и рыночным началами. Это значит, что при внешней противоречивости классической, кейнсианской и монетаристской теорий каждая из них являлась парадоксальным продолжением предыдущей, с учетом, однако, изменившихся исторических обстоятельств. Более того, все три теории обнаруживают свое методологическое родство: они ставили своей целью реализацию социального потенциала рыночной экономики; все концепции исходили из приоритета рыночных ценностей (индивидуализм, конкуренция, цена); концепции опирались на одни и те же исходные положения — ограниченность, выбор, рациональность, альтернативность, предельность, равновесие. Отсюда следует, что кейнсианство есть классика в координатах экономических реалий 30-х годов, а монетаризм — кейнсианство в экономических реалиях 70-х годов (тем более, что ни одна новая концепция не отбрасывала бесспорные теоретические достижения предшествующей). Страны с рыночной экономикой, начавшей формироваться 2—3 столетия назад, постоянно ищут оптимальное сочетание государственного регулирования и рыночного механизма. Страны со сложившейся централизованной экономикой пытаются возродить с помощью государства (как это ни парадоксально звучит) тот самый мощный, животворящий частный интерес, без которого не может быть рынка. Главная проблема — не убить в объятиях государства этот животворящий интерес. Роль государства в современной рыночной экономике раскрывается через выполняемые им экономические функции. К ним относятся: — правовое обеспечение функционирования рыночного механизма; — антимонопольное регулирование; — макроэкономическая стабилизация; — размещение ресурсов; — перераспределение доходов. Для решения этих задач в распоряжении государства имеется достаточно широкий набор инструментов: — фискальная политика; — денежно-кредитная политика; — социальная политика и политика регулирования доходов; — внешнеэкономическая политика. О том, как государство пользуется этими инструментами, применяя рецепты то классиков, то кейнсианцев, то монетаристов, то всех вместе — в следующих темах. Каждая из рассмотренных нами моделей в известной мере отражает действительные связи, реальные зависимости. Но становится все более очевидным, что ни одна из них не может претендовать на то, чтобы называться общей теорией, потому что построены они на базе одного определяющего начала и поэтому вступают в противоречие с многофакторной, многопричинной, многосложной экономической действительностью. Проблема поставлена и ждет своего решения. В заключение хотелось бы напомнить пожелание, скорее, призыв Кейнса — взглянуть на мир иными глазами. «События грядущих годов, — писал он, — будут направляться не сознательными действиями государственных деятелей, а скрытыми течениями, бегущими под поверхностью политической истории. Нам дан лишь один способ влиять на эти течения; этот способ заключается в использовании тех сил просвещения и воображения, которые изменяют мнения людей. Провозглашение истины, разоблачение иллюзий, уничтожение ненависти, расширение и просвещение человеческих чувств и умов — таковы наши средства». |